Miljukov, Pavel Nyikolajevics

Pavel Nyikolajevics Miljukov
Oroszország Ideiglenes Kormányának külügyminisztere
1917. március 2 (15)  - május 5 (18).
A kormány vezetője György Lvov
Előző Nyikolaj Pokrovszkij
Utód Mihail Terescsenko
Az alkotmányozó nemzetgyűlés tagja
1918. január 5. (18.) – 1918.  január 6. (19.).
Az Orosz Birodalom Állami Dumájának III. és IV. összehívásának tagja
1907. november 1. (14.)  – 1917. október 6. (19.).
Születés 1859. január 15. (27.) Moszkva , Orosz Birodalom( 1859-01-27 )
Halál 1943. március 31. (84 évesen) Aix-les-Bains , francia állam( 1943-03-31 )
Temetkezési hely
Nemzetség Miljukovok
Apa Nyikolaj Pavlovics Miljukov
Anya Maria Arkadievna Sultanova
Házastárs

1) Anna Szergejevna Szmirnova

2) Antonina Vasziljevna Grigorjeva
A szállítmány Alkotmányos Demokrata Párt
Oktatás Moszkvai Egyetem (1882)
Akadémiai fokozat Az orosz történelem mestere (1892) , a honoris causa
doktori címe (1916)
Szakma történész , régész , előadó
Tevékenység politikus , helyettes , miniszter , diplomata , publicista , történész , régész , előadó , főszerkesztő , emlékíró
A valláshoz való hozzáállás ortodoxia
Autogram
Munkavégzés helye
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik
P. N. Miljukov hangfelvétele
A kadétpárt vezetőjének beszédei az Orosz Birodalom Állami Dumájában III
Lejátszási súgó

Pavel Nikolaevich Miljukov ( 1859. január 15.  (27.  , Moszkva  – 1943. március 31. , Aix-les-Bains )) - orosz politikus , történész és publicista . Az Alkotmányos Demokrata Párt ( Népszabadság Párt, Kadétpárt) vezetője. Az Ideiglenes Kormány külügyminisztere 1917 - ben . 1916 óta a Cambridge-i Egyetem tiszteletbeli doktora .

Eredet

A Miljukovok régi nemesi családjának leszármazottja, a kulikovoi csata résztvevőjétől , Szemjon Meliktől (Miljuk). Nyikolaj Pavlovics Miljukov (1826-1878/79) építész és felesége, Maria Arkagyevna Sultanova fia. Az öccse Alekszej Miljukov építész (1861-1913), unokatestvére Nyikolaj Szultanov építész .

Oktatás

Az I. Moszkvai Gimnáziumban ezüstéremmel érettségizett [1] . 1877 nyarán, az 1877-1878-as orosz-török ​​háború idején a hadigazdaság kincstárnokaként, majd a moszkvai egészségügyi osztag felhatalmazásaként a Kaukázusontúlon tartózkodott .

Diplomáját a Császári Moszkvai Egyetem Történelem- és Filológiai Karán szerezte (1882-ben; 1881-ben diákgyűlésen való részvétel miatt kizárták, a következő évben visszahelyezték). Az egyetemen V. O. Kljucsevszkij és P. G. Vinogradov tanítványa volt . Apja halála utáni diákéveiben magánórákat adott, hogy eltartsa családját. Az egyetemen hagyták, hogy professzori állásra készüljön.

Az orosz történelem mestere (1892; a disszertáció témája: "Oroszország államgazdasága a 18. század első negyedében és Nagy Péter reformja"). Doktori disszertációját nem védte meg (van egy olyan verzió, hogy ez annak a következménye, hogy megtagadták a doktori fokozat odaítélését egy mesterdolgozathoz - a tudományos tanács számos tagja támogatta ezt, de V. O. Klyuchevsky ellenezte, ami után a kapcsolatok őt és Miljukovot elkényeztették).

történész

Az 1890-es évek eleje óta tagja az Oroszországi Történeti és Régiségek Társaságának , a Moszkvai Régészeti Társaságnak , a Természettudományi, Földrajzi és Régészeti Társaságnak. Oktatási tevékenységet végzett a Moszkvai Írástudási Bizottságban , az Önképzési Bizottságban.

Az „Államgazdaság a 18. század első negyedében Oroszországban és Nagy Péter reformja” című mesterdolgozatában feltárta a kapcsolatot Nagy Péter kormányzási reformjai között az adó- és pénzügyi rendszerekkel, valamint közigazgatási szervek tevékenysége. Milyukov I. Péter, mint fő reformátor szélsőséges megítélése ellen szólva azzal érvelt, hogy reformjai Oroszország belső fejlődésének logikájának kifejeződései, és azt is felvetette, hogy I. Péter reformjai spontán folyamatok voltak, amelyeket az idők előrehaladása készítette elő. és eredetileg nem tervezték. Azt állította, hogy Péter befolyási köre nagyon korlátozott; a reformokat kollektíven dolgozták ki, és az átalakítások végső céljait a király csak részben, majd akkor is közvetve a legszűkebb körben valósította meg. Ezt a munkát ezt követően díjjal jutalmazták. S. Szolovjova.

Miljukov fő történelmi munkája az Esszék az orosz kultúra történetéről. Az első szám "általános fogalmakat" vázol a történelemről, annak feladatairól és a tudományos ismeretek módszereiről, meghatározza a szerző elméleti megközelítéseit a történeti anyagok elemzéséhez, esszéket tartalmaz a népességről, a gazdasági, állami és társadalmi rendszerről. A második és harmadik szám Oroszország kultúráját vizsgálja – az egyház szerepét, a hitet, az iskolát, a különféle ideológiai áramlatokat.

Az esszékben bemutatta az állam nagy szerepét az orosz társadalom kialakításában, azzal érvelve, hogy Oroszország sajátosságai ellenére is az európai fejlődési utat követte, és az orosz „nemzeti típus” alkalmazkodóképességével kapcsolatos érveit is behozta az országba. kölcsönzött közintézmények. Milyukov abban a hitben, hogy "a társadalmi élet különböző aspektusainak számos alapvető szabályszerű fejlődése létezik", nem tartotta lehetségesnek a történelmi folyamatot a termelés vagy a "szellemi elv" fejlődésével magyarázni. Arra törekedett, hogy egyetlen történelmet egymással összefüggő, de különböző történetek sorozataként tekintsen: politikai, katonai, kulturális stb.

Miljukov fő történetírói munkája Az orosz történelmi gondolkodás főbb áramlatai című könyv volt, amely egyetemi előadások átdolgozott és kiegészített tananyaga volt. A könyv elemzi az orosz történettudomány 17. - 19. század első harmadának fejlődését.

Ahogyan Venedikt Myakotin történész írta [2] :

Az első dolog, ami megragadja mindenki figyelmét, aki követi P. N. tudományos útját, és különösen az orosz történelemről szóló műveit, az az ő tudományos érdeklődésének rendkívüli kiterjedése. Régészet, néprajz, nyelvészet, gazdaságtörténet, társadalmi élet, politikai intézmények és politikai gondolkodás, művelődéstörténet a szó szűk értelmében, egyház-, iskola- és tudománytörténet, irodalom, művészet, filozófia - minden ez felkeltette Miliukov figyelmét, és megállította a kutató fürkésző látásmódját, mindezt a távoli jelenségsorozatot saját elemzésének vetette alá. És hozzá kell tenni, mindezeken a területeken nem véletlenül vendég volt, hanem mester, mindenütt magához ölelte mindazt, amit a történettudomány előtte végzett, s modern vívmányainak csúcsán állt.

1886-1895-ben Miljukov a Moszkvai Egyetem adjunktusa volt , ahol speciális történetírási és történelmi földrajzi kurzusokat tartott; ugyanakkor történelmet tanított a IV. Nőgimnáziumban és a Felső Női Tanfolyamokon , a Mezőgazdasági Iskolában orosz irodalomtörténetet és -történetet tanított. A Plyuschikha utcában lakott, Alekszej Alekszejevics Bartenyev alezredes házában (32. sz., 5. lakás); A. A. Kizevetter egykori tanítványa így emlékezett vissza [3] :

Szerény lakása olyan volt, mint egy használt könyvesbolt. Ott lehetetlen volt egyetlen mozdulatot sem tenni anélkül, hogy el ne ütött volna egy könyvet. Az íróasztal tele volt mindenféle különkiadással és dokumentummal. Ebben a hangulatban töltöttük az estéket kellemes, érdekes beszélgetésekkel.

1895. március 18-án a Nyizsnyij Novgorodban tartott előadásban szereplő "általános szabadságtörekvésekre és az autokrácia elítélésére utaló utalások miatt" a rendőrség felfüggesztette a Moszkvai Egyetem oktatásától "szélsőséges politikai okok miatt". megbízhatatlanság". A Moszkvai Kerületi Bíróság segédügyésze, A. A. Lopukhin által "a művészet minden szabálya szerint" lefolytatott nyomozás Miljukov szerint "a szokásos határozattal, amikor nem találtak bűncselekményt: közigazgatási kiutasítással zárult" [4]. . Eltiltották attól, hogy más oktatási intézményekben tanítson, és Rjazanba száműzték , ahol régészeti ásatásokon vett részt, és elkezdett dolgozni az Esszék az orosz kultúra történetéről című könyvön.

1897-ben meghívást kapott a Szófiai Felsőiskolába történelem előadásra, majd Bulgáriába ment , de már 1898-ban G. P. Bahmetev orosz követ kérésére eltávolították a tanításból. Részt vett egy régészeti expedíción Macedóniában , ahol Hallstatt-típusú nekropoliszt fedeztek fel, és kiadta a Levelek az útról Russkiye Vedomostiban (1897-1899).

Politikus

1899-ben visszatért Oroszországba, 1901-ben több hónapot töltött börtönben ellenzéki tevékenység miatt. Cikkeket publikált a Liberation című ellenzéki emigráns magazinban, az orosz liberalizmus egyik elismert ideológusa lett. 1903-ban, majd 1904-1905-ben az Amerikai Egyesült Államokban járt , ahol előadásokat tartott a Chicagói Egyetemen (1903, 1904-1905), valamint Bostonban a Lowell Intézetben (1904). 1904 szeptemberében részt vett az orosz ellenzéki és a liberális Felszabadítási Unió forradalmi pártjainak párizsi konferenciáján . 1905-ben, miután 1905. január 9-én hírt kapott a „ véres vasárnapról ”, visszatért Oroszországba. 1905. május-augusztusban a Szakszervezetek Szövetségének  – a kormánnyal szemben álló szakmai szervezetek egyesületének – elnöke volt.

A Kadet Párt vezetője

1905 októberében az Alkotmányos Demokrata Párt (Népszabadság Pártja) egyik alapítója lett, 1907 márciusa óta a párt Központi Bizottságának elnöke. A kadétok elismert vezetője volt, a párttagok közötti megbeszélések során általában centrista álláspontra helyezkedett. A. V. Tyrkova, a Kadétpárt Központi Bizottságának tagja ezt írta: „Sok kiemelkedő ember volt a pártban. Miliukov föléjük emelkedett, elsősorban azért lett vezető, mert erősen vezető akart lenni. Koncentrált ambíciója volt, ami ritka egy orosz közéleti személyiség számára. Egy politikus számára ez jó tulajdonság” [5] . A pártprogram egyik szerzője volt, úgy vélte, Oroszországnak "alkotmányos és parlamentáris monarchiának" kell lennie. A " Rech " pártújság egyik szerkesztője volt , a legtöbb vezető cikk szerzője. Az Első Állami Duma 1906-os feloszlatása után ő volt az egyik szerzője a viborg felhívásnak , amely polgári engedetlenségre szólított fel. Mivel azonban nem választották képviselőnek, nem írta alá a fellebbezést, és ennek eredményeként lehetőséget kapott politikai tevékenységének folytatására (minden aláírót börtönbüntetésre ítéltek, és elvesztették a Dumába való beválasztás jogát) .

1907-1917 között Szentpétervár város III. és IV. összehívásának Állami Duma tagja . Felügyelte a kadétfrakció munkáját, amely „Őfelsége ellenzékeként” (és nem „Őfelségének”) helyezkedett el. Sokat beszélt a Dumában külpolitikai kérdésekről, így a balkáni helyzetről is . Nehezen viselte az úgynevezett " Bukhlau-botrányt " és Oroszország vereségét az 1908-1909-es boszniai válság során , majd aktívan hozzájárult a kudarcért felelős Izvolszkij külügyminiszter lemondásához [6]. . Bírálta a kormány belpolitikai irányvonalát is. 1913-ban a Carnegie Alapítványi Bizottság orosz tagja volt, amelynek célja a balkáni feszültségek feloldása volt; aktívan bolgárbarát és szerbellenes politikát folytatott a Bizottságban, ami rontotta az Oroszországhoz való hozzáállást Szerbiában és Görögországban . [7]

Az első világháború kitörése után  a "győztes véget érő háború" híve volt (a "Miljukov-Dardanellák" becenevet kapta, amiért a háború után a Boszporusz és a Dardanellák uralmát Oroszországra kérte ). , 1914-1915-ben lehetségesnek tartotta a kormánnyal való megegyezést hazafias alapon. 1915 óta, az orosz hadsereg veresége után, ismét erős ellenzékbe került a kormánnyal, amely képtelennek tartotta biztosítani a győzelmet a háborúban.

Az Orosz Birodalom egykori, monarchista-autokratikus nézeteket valló rendőrtisztviselőinek emlékirataiban Miljukov 1905-1917-es tevékenysége negatív értékelést kapott. A szentpétervári biztonsági osztály egykori vezetője, A. V. Geraszimov szerint tehát az 1905-ös forradalom idején, a Sztolipinnel folytatott tárgyalások során Miljukov kijelentette, hogy ha a Duma tagjai közül neveznek ki egy kormányt, az nem áll meg a legtöbbet komoly intézkedéseket és törvénysértés esetén kész lesz "guillotine-t kihelyezni a terekre és kíméletlenül lecsapni mindenkire, aki a népbizalomra alapozva harcol a kormány ellen" [8] . Gerasimov szerint Stolypint nagyon érdekelte Miljukov ezen ötlete : "A guillotine nem guillotine, de gondolhat sürgősségi intézkedésekre" [8] [9] . A rendőrség korábbi igazgatója, A. T. Vasziljev emlékiratai szerint néhány "ügynök" azt mondta neki, hogy Miljukov gyakran tölt időt Buchanan brit nagykövettel . Ezen adatok alapján Vasziljev arra a következtetésre jutott, hogy Gucskov , Miljukov és Polivanov „kormányüldözését” az Állami Dumában a brit nagykövetség koordinálta [10] . A baloldali nézetek modern történésze és politikusa, A. V. Shubin úgy véli, hogy az 1917-es forradalom előestéjén lezajlott külföldi diplomaták és a dumai ellenzék képviselőivel folytatott konzultációk általános diplomáciai gyakorlatnak számítottak, és nem utalnak arra, hogy Nagy-Britannia és Franciaország érdeklődtek a forradalom iránt, és támogatták annak végrehajtását Oroszországban [11] . Miljukovot a politikai baloldal is gyakran bírálta. A. V. Tyrkova , a Kadétpárt Központi Bizottságának tagja felidézte Miljukov kapcsolatát a baloldali politikusokkal:

Miliukov a találkozókon nem a baloldaliakkal együtt ünnepelt. Ugyanannyit fizettek neki, lecsaptak rá, mint a kakasok. <..> Miljukovnak megvan a maga különleges becsmérlője. A Miljukov beszéde utáni találkozón gyakran egy széles vállú, alacsony blúzos férfi gyorsan elszakadt a szocialisták egy csoportjától. Soha nem ment fel a pódiumra, megállt a lépcsők közelében, és tiltakozó dühtől eltorzult arccal, fogát összeszorítva, mint egy jó bulldog, magas tenorban vetette magát a tömegbe: kadétosztókkal...<..> leendő szovjet méltóság ekkor az Abrám elvtárs pártbecenév alá rejtette valódi nevét. Ez az Abram elvtárs gyűlésről gyűlésre üldözte Miljukovot, mint egy árnyék vagy egy hűséges feleség <..> Abrám igazi neve Krylenko volt .

- A. V. Tyrkova-Williams. „Úton a szabadság felé”. New York, 1952.

– Butaság vagy árulás?

1916 őszén az Állami Duma „ Progresszív Blokkjának ” tagjai megkezdték a Duma november 1-jén megnyíló 5. ülésének előkészületeit. A tömb egyik fő követelése egy „ Felelős Kormány ” létrehozása volt – a Parlamentnek elszámoltatható kormány, amely véleményük szerint sokkal hatékonyabb kormányzást biztosítana az országban. A tömb tagjai a cári kormány bírálatának fő okaként az országban kirobbant élelmiszerválságot, a katonai vállalkozások üzemanyag-ellátásának fennakadását és a vasúti szállítás zavarait tekintették [12] . A megbeszélések és a tisztségviselőkkel folytatott találkozók után, amelyek során kiderült, hogy a kormány nem tesz engedményeket, úgy döntöttek, hogy az ülésen a jelenlegi kormányt széleskörű kritikával illetik. P. N. Miljukovot [12] bízták meg a blokk általános nyilatkozatának kidolgozásával . A katonai kudarcok témája közel állt Miljukovhoz: 1915-ben az osztrák fronton megölték legkisebb fiát, Szergejt [13] .

Komoly vitákat váltott ki a tömb baloldalának azon törekvése, hogy a nyilatkozatban a kormány ellen olyan vádakat is felvegyenek, amelyekben hazaárulás is szerepel [12] . Az orosz társadalomban régóta keringenek a cári kormány Németország javára történő árulásáról szóló, főként Alekszandra Fedorovna császárnővel és Raszputyinnal kapcsolatos pletykák [14] , de a Duma nem minden tagja hitt benne, ráadásul az ilyen nyilvános megnyilatkozások a blokk veszélyben. Attól is féltek, hogy az ilyen kijelentések negatívan befolyásolják a közhangulatot az országban. Így a blokk egyik támogatója, I. V. Gurko tábornok kijelentette: „Hagyjuk felkelni a hazaárulás gondolatát – és fokozódik a nyugtalanság az országban. Ennek erősítése nem az Állami Duma feladata. Mindenért a kormányt hibáztasd - Szuhomlinov , Manasevics . De ezt a „hazaárulást” másképp fogják érteni” [12] . Miljukov ragaszkodott az éles hangnemhez: „Általános vitát kell lefolytatni a legelső ülésen, technikailag berendezni, megállókra, sőt fehér csíkokra menni . A piros fonal a mi hazaszeretetünk.” Ahogy V. V. Shulgin megjegyezte , „végül a kompromisszumos megoldás győzött. Ennek ellenére a határozatban szerepelt a „hazaárulás” szó, anélkül azonban, hogy a Duma részéről hazaárulást tulajdonítottak volna a kormánynak. Azt mondták, hogy a kormány lépései nem helyénvalóak, abszurdak voltak, és néhány egyéb dolog végül oda vezetett, hogy a sorsdöntő "árulás" szó szájról szájra jár . Az ellenzék fő követelése Stürmer Minisztertanács elnökének lemondása volt [12] . Ennek eredményeként Miljukov beszéde eltért a blokk általános nyilatkozatától.

1916. november 1-jén Miljukov beszédet mondott a IV. Állami Duma emelvényéről [15] , amelyben leírta Oroszország háborúra való felkészületlenségének tényeit, bűnügyi hanyagságát és a tisztviselők korrupcióját , különös tekintettel Szuhomlinov hadügyminiszterre , a Duma-ellenzék képviselőiből felelős minisztérium létrehozásának szükségessége [13] . A beszéd apoteózisa egyenesen a királyi család és környezete ellen felhozott vád volt:

Az utolsó mondatot Miljukov mondta németül, és a Neue Freie Presse [14] [16] osztrák újság idézete volt . Ez azért történt, hogy a Duma ülésének elnöke ne állította meg Miliukovot, és ne fossza meg a lèse majesté [14] beszédétől .

Miljukov beszédét állandóan Zamiszlovszkij és II. Markov feketeszáz képviselő kiáltása szakította félbe , akik Miljukovot hazugsággal vádolták [16] . A cári kormány visszaéléseinek és hibáinak felsorolása után Miljukov költői kérdéssel fejezte be beszédét: „Mi ez - butaság vagy hazaárulás?”, amely D. S. volthadügyminiszter szavainak A kifejezés szárnyas lett, így Miljukov egyszerűen átfogalmazta a jól ismert kifejezést [17] [18] .

A beszédet a cenzúra betiltotta, de keringeni kezdett a listákon. Olyan kiegészítéseket tartalmaztak, amelyek nem szerepeltek az eredeti beszédben, többek között a császárnőt német származása miatti kémkedés vádjával [14] . A beszéd közfelháborodása akkora volt, hogy Stürmer lemondásához is vezetett [19] .

A jobboldali sajtóban már a forradalom után megjelentek azok az állítások, miszerint Miljukov e beszéd segítségével kifejezetten a forradalmat készítette elő, rágalmazva a császári családot. Tehát a konzervatív emigráns Zarnitsy újságban "Miljukov levele egy ismeretlen emberhez" [20] címmel hamisítványt tettek közzé, amely azt állította, hogy Miljukov szándékosan hazugságot használt fel puccs előkészítésére, amit állítólag később megbánt. ; különösen a következő részletet tették közzé a [21] levélből :

Ez a levél már 1917-ben megjelent, és ugyanakkor maga Miljukov is leleplezte, mint hamisítványt. Miljukov más érvek mellett saját elképzelését is kifejtette a forradalom megszervezésében játszott szerepéről [22] :

A hamisítvány széles körben elterjedt a modern orosz történelmi mitológiában, időről időre dokumentumfilmekben is bemutatják "Miljukov emlékei" részeként [23] .

külügyminiszter

II. Miklós lemondása után a februári forradalom következtében Miljukov az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának tagja volt , kiállt az alkotmányos monarchia megőrzése mellett, de a „ Progresszív Blokk ” vezetőinek többsége felszólalt ellene.

Az Ideiglenes Kormány első összetételében (1917. március-május) külügyminiszter volt. Miliukov egyik első hivatali parancsa az volt, hogy utasítsa a követségeket, hogy segítsenek a forradalmi emigránsok visszatérésében Oroszországba. A Külügyminisztérium vezetőjeként konfliktusba keveredett a szocialista pártok vezetőivel Oroszország nemzeti-területi régióinak autonómia biztosítása ügyében, különös tekintettel Ukrajna autonómiájára . Ellenezte, hogy Oroszország egyes nemzetiségei számára politikai jogokat adjanak, föderalizációja ellen [24] . A Kadétpárt 1917. májusi 8. kongresszusán a helyi önkormányzati reformról tárgyalva kijelentette:

Oroszország államegységének megőrzése az a határ, amely a Párt szélsőséges döntését megszabja [24] .

Támogatta, hogy Oroszország teljesítse az antant szövetségesei felé fennálló kötelezettségeit , következésképpen a háború győzelmes befejezésig való folytatását. Ezt az álláspontot felvázoló , a szövetségeseknek április 18-án küldött feljegyzése felháborodást váltott ki a politikai spektrum bal oldalán – a bolsevikok és szövetségeseik tüntetéseket rendeztek a fővárosban. A válságot kihasználva Miljukov kormánybeli ellenfelei, különösen G. E. Lvov és A. F. Kerenszkij elérték, hogy a szocialistákkal koalíciós miniszteri kabinetet hozzanak létre, amelyben Miljukov másodlagos közoktatási miniszteri posztot kapott. Miljukov megtagadta ezt a posztot, és elhagyta a kormányt.

Politikai tevékenységét a kadétpárt vezetőjeként folytatta, támogatta a Kornyilov-mozgalmat (a Kornyilov-beszéd leverése után kénytelen volt elhagyni Petrográdot a Krímbe ), élesen negatívan reagált a bolsevikok hatalomra jutására , az ellenük folytatott fegyveres harc következetes támogatója.

Polgárháború

Beválasztották az Alkotmányozó Nemzetgyűlésbe , de nem vett részt annak tevékenységében, mivel a Donba távozott , csatlakozva az Alekszejevszkaja szervezethez , miután a Donra érkezett Kornyilov , Denikin , Markov tábornok, akit önkéntes hadsereggé alakítottak át . 1918 januárjában a Don Polgári Tanácsának tagja volt .

Ezután Kijevbe költözött , ahol 1918 májusában tárgyalásokat kezdett a német parancsnoksággal, amelyet potenciális szövetségesnek tartott a bolsevikok elleni harcban. Mivel a tárgyalásokat a kadétok többsége nem támogatta, Miljukov lemondott a párt Központi Bizottságának elnöki tisztségéről (később tévesnek ismerte el a tárgyalásokat).

Tevékenységek száműzetésben

1918 novemberében Törökországba , majd onnan Nyugat-Európába távozott, hogy a szövetségesektől támogatást kapjon a fehér mozgalomhoz . 1920 óta Angliában élt - Franciaországban, ahol a párizsi Orosz Írók és Újságírók Szövetségét és a Francia-Orosz Intézet professzori tanácsát vezette. Kidolgozott egy "új taktikát", amelynek célja a bolsevizmus belső legyőzése volt, elutasítva mind az Oroszországon belüli fegyveres harc folytatását, mind a külföldi beavatkozást. Szükségesnek tartotta a szocialistákkal szövetséget kötni az oroszországi köztársasági és szövetségi rend elismerése, a földesúriság felszámolása, a helyi önkormányzatiság fejlesztése alapján. Miljukov pártbeli kollégái közül sokan ellenezték az „új taktikát” – ennek eredményeként 1921 júniusában kilépett belőle, és a Népi Szabadságpárt Párizsi Demokratikus Csoportjának ( 1924  -től a Republikánus Demokratikus Szövetség) egyik vezetője lett. . A monarchisták megtámadták, mert részt vett a forradalom megszervezésében, 1922. március 28-án megpróbálták megölni (akkor Miljukov életben maradt, de a kadétpárt híres vezetője V. D. Nabokov , Vlagyimir Nabokov író apja , meghalt) [25] .

1921 áprilisától 1940 júniusáig szerkesztette a Párizsban megjelenő Latest News című újságot, amely az orosz emigráció egyik legjelentősebb kiadványa [26] . 1937-1939 között a Russkiye Zapiski folyóirat főszerkesztője is volt . Száműzetésben történelmi kutatásokkal foglalkozott, megjelentette A második orosz forradalom története című műveit: Oroszország a fordulóponton, Kivándorlás a válaszúton, megkezdte az Emlékiratok írását, amelyek befejezetlenül maradtak.

Továbbra is kritikus volt a bolsevikokkal szemben, de támogatta IV. V. Sztálin külpolitikáját  – különösen helyeselte a Finnországgal vívott háborút , mondván: „Sajnálom a finneket, de én a Viborg tartományt” [27] . A második világháború előestéjén azzal érvelt, hogy "háború esetén a kivándorlásnak feltétel nélkül a szülőföld oldalán kell állnia". A háború alatt Németország határozott ellenfele volt, nem sokkal halála előtt őszintén örült a szovjet csapatok sztálingrádi győzelmének [28] .

Aix-les-Bains- ben halt meg, és a helyi temetőben temették el. 1954-ben, a sírbérleti szerződés lejárta után a hamvait Párizsba szállították , a Batignolles-i temetőbe , ahol A. S. Miljukova mellé temették.

Család

Kétszer volt házas. Első felesége - Anna Sergeevna Smirnova (1861-1935, Párizs), a Moszkvai Teológiai Akadémia rektorának, S. K. Smirnovnak a lánya . A gyerekeik:

1935 óta házas, második házassága Nina (Antonina) Vasziljevna, nee Grigorieva (első házasságában, Lavrova) (1881-1959 vagy 1960).

Proceedings

Jegyzetek

  1. ↑ Vandalkovszkaja M. G. P. N. Miljukov, A. A. Kizevetter: történelem és politika / Orosz Tudományos Akadémia, Rosztovi Intézet. történeteket. - Moszkva: Nauka, 1992. - S. 14-15. – 285., [2] p. — ISBN 5-02-008641-X .
  2. ↑ P. N. Miljukov: Anyaggyűjtemény hetvenedik születésnapjának megünneplésére. 1859-1929. Párizs. 39-40.
  3. ↑ Jarosenko E. Az Orosz Birodalom Állami Dumája: politikai vezetők portréi (1906-1917): populáris tudományos biobibliográfiai esszék. M.: Pashkov ház, 2006. S. 174
  4. ↑ Miljukov P. N. Emlékek. T. 1. M., 1990. S. 182, 186
  5. ↑ Tyrkova A.V. Úton a szabadság felé. - M .: Moszkvai Politikai Tanulmányok Iskolája, 2007.
  6. ↑ szerk. akad. Fursenko . Az Orosz Birodalom vezetői elitje (1802-1917). - Szentpétervár.: Oroszország arcai , 2008. - 117. o.
  7. ↑ Timofeev A. Yu., Zhivanovich M. „A Bizottság munkája kudarcot vallott... mert egyik tagja Szerbia és Görögország nyílt ellensége.” Belgrád nézete az 1913-1914-es balkáni propagandatámadásról. és ennek megismétlése 79 év után. // Hadtörténeti folyóirat . - 2017. - 5. szám - P. 32-39.
  8. ↑ 1 2 A. V. Geraszimov . A pengén a terroristákkal . - Párizs: Ymca press, 1985. - S. 16. - 43 p. - ISBN 2-85065-062-5 .
  9. ↑ Tabachnik D.V., Voronin V.N. Pjotr ​​Sztolipin. Harkov, 2011. S. 46.
  10. ↑ Vasziljev A. T. Védelem: Orosz titkosrendőrség // Okhrana : A politikai nyomozás vezetőinek emlékiratai / szerk. Reyblata A.I.; bevezető. st., komm. Z. I. Peregudova. - M . : Új Irodalmi Szemle, 2004. - T. 2. - S. 464. - 600 p. - ISBN 5-86793-343-1 .
  11. ↑ Shubin A. V. Összeesküvéselmélet hívei a februári forradalom archív példányának okairól , 2021. január 24-én a Wayback Machine -nél // Történelmi szakértelem. 2014. No. 1. S. 75-99. ISSN 2410-1419

    Általánosságban elmondható, hogy az alattomos külső erőkről szóló történeteknek, amelyek állítólag az autokrácia ellenfelei mögött állnak, egyértelmű ideológiai feladatuk van - az ellenzéket idegen erők ügynökei, "Oroszország geopolitikai ellenségei" formájában kell bemutatni. A feladat politikailag releváns, de ez nem válik tudományossá
  12. ↑ 1 2 3 4 5 A. N. Michurin A Progresszív Blokk és az Államtanács a politikai válság előestéjén, 1916. november 1-jén A Szentpétervári Állami Politechnikai Egyetem Tudományos és Műszaki Értesítője. Bölcsészet- és társadalomtudományok ISSN 1994-2354 UDC  947:323
  13. ↑ 1 2 Medusevszkij A. N. P. N. Miljukov: tudós és politikus A Wayback Machine 2017. december 3-i archív példánya // A Szovjetunió története. - 1991. - 4. sz. - S. 20-41.
  14. ↑ 1 2 3 4 V. M. Khrustalev (Ph.D., az Orosz Föderáció Állami Levéltárának főszakértője). Romanovs. A Nagy Dinasztia utolsó napjai / Sekacheva E. R. - M . : AST, 2014. - P. 14. - 864 p. — ISBN 978-5-17-079109-5 .
  15. ↑ P. N. Miljukov beszéde az Állami Duma ülésén. (Az 1916. november 1-i ülés jegyzőkönyvéből) . századi dokumentumok . Letöltve: 2020. március 4. Az eredetiből archiválva : 2021. január 24.
  16. ↑ 1 2 P. N. Miljukov beszéde az Állami Duma levéltári példányának ülésén , 2017. november 14-én a Wayback Machine -n // " Orosz szó " // 1916. december 12. (november 29.)
  17. ↑ "Hülyeség vagy árulás?" Archiválva 2021. április 15-én a Wayback Machine -nél, d.i. cikk . n. Vszevolod Voronin, a " történész " magazin
  18. ↑ Ch. levél „Mi ez – butaság vagy árulás?” 2018. február 12-én kelt archív példány a Wayback Machine -nél
  19. ↑ A politikai doktrínák története. Tankönyv középiskoláknak. harmadik generációs szabvány. Agglegényeknek / Golikov A. K., Isaev B. A .. - Szentpétervár. : "Peter" kiadó, 2016. - S. 424. - 432 p. — ISBN 978-5-534-04779-0 .
  20. ↑ P. N. Miljukov bűnbánó levele // Orosz feltámadás. Párizs. 1955. április 17
  21. ↑ N. M. Konyaev . V.3, I. V. Revenkótól lefoglalt levelekkel ellátott boríték. FSK archívum. Szentpétervár // Vörös Mózes halála. (A terror kezdete. 1918.) . - M. : Veche, 2004. - S.  43 -45. — 494 p. — (Különleges archívum). - 5000 példány.  — ISBN 5-9533-0267-3 .
  22. ↑ Miljukov P. N. Régi hamisítás. Archivált : 2017. március 8. a Wayback Machine -nél // Legfrissebb hírek . Párizs, 1921. 454. szám, október 8., p. 2-3 (digitalizálás GPIB által )
  23. ↑ Dokumentumfilm ciklus " Az orosz forradalom igaz története " 1 sorozat Archív másolat 2019. február 20-án, a Wayback Machine -nél , a Star Media által , 2017
  24. ↑ 1 2 Kuvshinov B. A. Kadétok és Oroszország és az emigrációban  // Új és közelmúlt történelem  : folyóirat. - 1995. - 4. sz . - S. 53 . — ISSN 0130-3864 .
  25. ↑ Chistyakov K. A. P. N. Shabelsky-Bork és S. Taboritsky merénylete P. N. Miljukov ellen Berlinben 1922. március 28-án  // Új Történelmi Értesítő: folyóirat. - 2002. - 1. szám (6) . - S. 121-125 . Archiválva az eredetiből 2021. június 24-én.
  26. ↑ Zhirkov G. V. „Az orosz diaszpóra vezető újságai” Archív példány 2018. február 23-án a Wayback Machine -n // Először a „19–20. századi orosz diaszpóra újságírója” című tankönyvben jelent meg St. Petersburg: Publishing House S. - Peterb. egyetem, 2003
  27. ↑ Pykhalov I. Great Blased War archiválva 2021. június 24-én a Wayback Machine -nél . - M .: Yauza, Eksmo, 2005. - S. 173. - 480 p. — ISBN 5-699-10913-7.
  28. ↑ Dr. ist. Tudományok Dumova N. G. Pavel Nikolaevich Miljukov. Életrajz Archív példány 2018. december 11-én a Wayback Machine -nél // Először a "Milyukov P. N. Memoirs" című könyvben jelent meg, M .: Politizdat, 1991
  29. ↑ S. V. Volkov történész. Adatbázis „Az oroszországi fehér mozgalom résztvevői” 2016. januárra. M levél.
  30. ↑ XI. A csatában elesett hallgatók névsora // Jelentés a Petrográdi Császári Egyetem helyzetéről és tevékenységéről 1916 tavaszi felére. - Pg., 1916. - S. 216.
  31. ↑ A "A nagy háború hőseinek emlékére 1914-1918" oldal kártyafájlja

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
 Az Orosz Birodalom Állami Dumájának képviselői Szentpétervár tartományból
I összehívás
II. összehívás
III összehívás
IV összehívás