Nyelvi purizmus

Nyelvi purizmus ( lat.  purus "tiszta") - az irodalmi nyelv sérthetetlen formában való megőrzésének vágya, tisztaságának különleges értékként való meghirdetése, a neologizmusok és a külföldi kölcsönök elleni küzdelem, a neologizmusok természetes behatolásával szembeni védelem, nem -szabványosított lexikai és nyelvtani elemek (például népnyelv, nyelvjárás, szakmai). Kibékíthetetlen hozzáállás a nyelv mindenféle kölcsönzéséhez és változásához, amelyet gyakran szubjektíven a nyelv romlásaként értelmeznek. [1] [2] [3] [4]

A purizmus ellentéte az anti-normalizáció – a nyelvváltoztatás folyamatába való tudatos beavatkozás szükségességének tagadása [3] .

Leírás

A purizmus a nemzeti irodalmi nyelvek kialakulásának idejére jellemző, a történelmi megrázkódtatásokra (forradalmak, háborúk stb.) és az ezzel járó, a nyelv stílusrendszerében bekövetkező hatalmas változásokra (például a beáramlással) adott reakcióként léphet fel. új elemek a szókincsbe, a dialektizmusok és a népnyelv semlegesítése). A külföldi kölcsönök ellen irányuló purizmus különösen a romantikus nacionalizmus korszakában válik szembetűnővé .

A purizmus a társadalom politikai és kulturális áramlataihoz és hangulataihoz kapcsolódik, megnyilvánulási vonásai idővel változnak, és a különböző ideológiák hívei között eltérő lehet. A 18. századi orosz irodalom számára tehát fontos volt a köznyelvi és nyelvjárási fordulatok kiszűrése, az "aljas" szavak és kifejezések kerülése, a 19. század második felében pedig a "progresszív" tábor képviselői nevettek az archaizmusokon . , míg ideológiai ellenfeleik a neologizmusokra nehezteltek.

A purizmusban mind a pozitív szempontok – az eredeti nemzeti kultúra megőrzéséért és fejlesztéséért való törődés, az anyanyelv meglévő gazdagságára, erőforrásaira és lehetőségeire való hivatkozás, másrészt negatív szempontok – a nyelvhez való formalista hozzáállás, fejlődési folyamatának meg nem értése, történetellenessége, amely a utólagos „helyesség” értékelésében fejeződik ki (amikor a nyelvben már rögzült változásokat felismerik, de a rögzítés alatt álló változásokat tagadják).

A purizmus szélsőséges megnyilvánulásában a nemzeti nyelv eredetiségét úgy érti, mint annak teljes felszabadulását még a kialakult kölcsönelemektől is, arra törekszik, hogy a nyelvbe már bekerült idegen eredetű szavakat anyanyelvi szavakkal helyettesítse, beleértve a speciálisan újonnan képzetteket is.

Németül

A témával kapcsolatos további információkért lásd a purizmus németül

A 18. század vége óta számos polemikus mű és társaság jelent meg Németországban annak érdekében, hogy megtisztítsák az anyanyelvet az idegen, elsősorban a francia kölcsönöktől ( németül:  Verwälschung ).

A német puristák erőfeszítései - a kormány támogatásával összefüggésben - sikerrel jártak; a hivatalos terminológiának fokozatosan sikerült kiszorítania a nyelvből az idegen neveket (például Conducteur helyett Schaffner , a korábbi Conkurrenz helyett Wettbewerb és hasonlók ); vetélkedőket rendeztek a jó szavakért a külföldiek helyébe járó díjakkal; a háztartási cikkek különleges nevüket kapták, mindenhol nemzetközi néven ismertek: Fernsprecher  - telefon, Fahrrad  - kerékpár és mások. E nyelvi újítások közül sok kényelmetlen volt kezelni, vagy eltorzította az általuk képviselt fogalmak jelentését. Ennek az irányzatnak egyfajta csúcspontja volt a „purizmus” kifejezés megszüntetése – a Sprachpurismus szó helyett elkezdték bevezetni a Sprachreinigungot , amely azonban nem vert gyökeret.

A náci uralom éveiben ez egy egész "igazi árja újnyelv " létrejöttét eredményezte . A nacionalista purizmust "Aki vezetni akarja a németeket, németül kell velük beszélnie" ( német  "Wer Deutsch führen will, muß Deutsch zu ihnen reden" ) szlogen alatt hajtották végre, és a latin-görög, a francia, ill. Új héber eredetű. Ezt követően a német szavak beépültek a német tudományos terminológiába és az iskolai oktatásba ( németül  Geschlecht  – „nemzetség”, németül  Erdkunde  – „földrajz”, németül  Zeit  – „idő”).

A második világháború óta a puristák célul tűzték ki az angol kölcsönszavak túlzott és helytelen használatának megakadályozását. Jelszavuknak E. M. Arndt kijelentése tekinthető : „Aki nem védi és nem szereti a nyelvét, nem tisztelheti és nem szeretheti népét” ( németül:  Wer seine Sprache nicht achtet und liebt, kann auch sein Volk nicht achten und lieben ) . A puristák évente konferenciákat, előadásokat és szemináriumokat tartanak a német nyelv problémáiról, valamint versenyeket szerveznek az angol kölcsönzések legsikeresebb médiában való felhasználására, a nyelvi társaságok folyóiratokat, újságokat és szótárakat adnak ki az angol kölcsönzésekről modern német nyelven, esetleges eredeti pótlásokkal. [5] .

Angolul

Az Egyesült Királyságban elterjedt elképzelés az, hogy az angol anyanyelvű szavaknak elsőbbséget kell élvezniük a kölcsönzött szavakkal szemben (amelyek főleg a román nyelvekből származnak , de a görög és a latin nyelvből is ). Az "ős" alatt az óangol nyelv szavai érthetők , és általában a germán eredetű szavak. Enyhe formában ez az ötlet általában a már létező szavak használatába torkollik, amelyek szinonimák a kölcsönzött szavakkal (például kezdődik a "kezdet" helyett ). A probléma merevebb felfogása magában foglalja az elavult szavak újjáélesztését (például az etle az intend " szánni " helyett ), és új, germán gyökerű szavak létrehozását (például szótár "szótár", bár a szókönyv [6 ) ] már létezik azonos jelentéssel). Néha az ebből a helyettesítésből származó nyelvet " angolnak " ( angol angol ; a kifejezést Paul Jennings vezette be 1966-ban) vagy "szászosított angolnak" ( angol szász angolnak ) nevezik . A "puha" purizmus gondolatát gyakran támogatják a "tiszta angol" ( eng. Plain English ) hívei, kerülve a görög-latin eredetű szavakat; bizonyos hatást gyakorol a modern angol nyelvre.    

David Crystal megvizsgálta a purizmus gondolatát az angol nyelvben a Cambridge Encyclopedia of the English Language-ben (1995). Ez a gondolat először a 16-17. században merült fel az „elgondolatlan szavak” körüli viták során ( tintakürt kifejezések ). A 19. században néhány író, köztük Charles Dickens , Thomas Hardy és különösen William Barnes olyan fogalmakat próbált bevezetni, mint a madárjóslás ( ornitológia ) és a beszédkészség (nyelvtan). A XX században. a purizmus egyik legjelentősebb szószólója George Orwell volt , aki az egyszerű angolszász szavakat részesítette előnyben az összetett görög és latin helyett.

Izlandi nyelven

A témával kapcsolatos további információkért lásd: Purizmus izlandi nyelven

Az izlandi nyelvi purizmus az  új kölcsönszavak visszaszorításának politikája azáltal, hogy új szavakat hoz létre óskandináv és óskandináv gyökerekből. Izlandon a nyelvi purizmus az izlandi irodalom aranykorának nyelvét próbálja feleleveníteni, ami a nyelv archaizálódásához vezet. Ez a munka a 19. század elején, az Izlandi Nemzeti Mozgalom hajnalán kezdődött, azzal a céllal, hogy pótolja a régi, főleg dán kölcsönzéseket, és a mai napig tart, az angol szavakra fókuszálva. Izlandon széles körben elterjedt, és a domináns nyelvideológia. Az izlandi kormány teljes mértékben támogatja az Arnie Magnusson Izlandi Tanulmányok Intézetén , az Izlandi Nyelvi Tanácson, az Izlandi Nyelvi Alapítványon és az Izlandi Nyelv Napján keresztül .

Franciául

Franciaországban meglehetősen erős purista mozgalom működik, amelyet Franciaország és a kanadai Quebec tartomány kormánya támogat . Tehát Franciaországban létezik a Francia Nyelv Gazdagítására Bizottság , amely új szavakat hoz létre, és felajánlja az anglicizmusok helyettesítésére.

A világon számos angol eredetű kifejezést felváltottak a francia analógok, például: ordinateur  - „számítógép”.

Oroszul

I. Péter reformjai után sok szó jelent meg az orosz nyelvben, elsősorban holland és német eredetűek. A 17. század végétől – a 19. század elejétől a minden francia divat megjelenésével számos gallicizmus jelent meg .

Az Orosz Akadémia szótárának összeállításakor II . Katalin E. R. Dashkova hercegnőn keresztül felhívta az akadémikusokat: „Az Akadémia által összeállított szótárban minden lehetséges módon kerülje az idegen szavakat, és különösen a mondásokat, helyettesítve ezeket a szavakat az ősi szavakkal. vagy újonnan összeállítottak.” Az akadémia ez irányú tevékenysége eredménytelen volt; úgy döntöttek, hogy a közönség helyett - hallgató, segéd helyett  - cinkos, színész helyett - előadó, akrosztikus helyett  - vers és hasonlók beszélnek. Az újonnan kitalált szavak nem szorították ki az idegen szavakat [7] .

A 19. század közepén az orosz irodalmi nyelvben kibontakozott az „új” (karamzinisták) és a „régi” stílus (siskovisták) hívei között a harc, amely különösen az archaizmusok , szlávizmusok értékeléséhez kapcsolódott . neologizmusok , idegen és nyomkövető szavak . N. M. Karamzin és hívei ragaszkodtak a könyves és a beszélt nyelv konvergenciájához, hangsúlyozták a kölcsönzés és a szintaxis egyszerűsítésének szükségességét. A. S. Shishkov és az " Orosz szókedvelők beszélgetése " irodalmi társaság számos újítást elutasított, a szláv-orosz archaikusra támaszkodva, megvédte az irodalmi nyelv megváltoztathatatlanságának elvét. A purista gondolatok V. I. Dahl nézeteiben fejeződtek ki , aki a hitelfelvételek ellen harcolt, és ezeket "idegen szavaknak" nevezett. Az orosz nyelv gallicizmusokkal való eltömődését D. I. Fonvizin „A brigadéros” című vígjátékban nevetségessé tette, A. S. Gribojedov a „ Jaj a szellemességből ” című filmben a „francia és Nyizsnyij Novgorod” keverékének nevezte az ilyen beszédet [3] .

románul

A 18. század végétől a román történészek körében az a vélemény alakult ki, hogy a románok a dunántúli Dacia tartomány római gyarmatosítóinak leszármazottai [8] . A 19. században a francia nyelv, mint a nemzetközi kommunikáció és diplomácia nyelve, Romániában is népszerűvé vált. A román értelmiség jelentős része Párizsba költözött . Megkezdődik a román nyelv aktív nyelvi korrekciójának időszaka , amelyből kiszorulnak a szláv lexémák, és új francia, latin és olasz gyökereket vezetnek be. Megkezdődik a purizmus és a latinizáció időszaka (lásd gallizálás ). A modern latinosított román nyelv tulajdonképpeni alkotói a jezsuiták és az uniátok által létrehozott ardeli iskola mozgalmának résztvevői [9] . A román nyelv mesterséges romanizálását Vasile Alexandri , a Román Akadémia  egyik alapító tagja (1867 óta) ellenezte .

A 19-20. században jelentős számú tudományos latinizmus került be a román szókincsbe azon a meggyőződésen alapulva, hogy Erdély, Havasalföld és Moldva lakói ókori római telepesek leszármazottai [10] . Ezt követően is keveredik a román nyelv lexikai összetétele, és a benne lévő latin elem a teljes szókincs 50%-át sem éri el [8] .

Purizmus más nyelveken

Görögországban a 19. és 20. században a görög nyelv egy konzervatív változatát használták -  kafarevusát ( a görög καθαρεύουσα  - „tiszta”), közelebb hozva a beszélt nyelvet (Dimotic) az ógöröghöz.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Nyelvi purizmus  // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
  2. ↑ Purizmus (filológiai) // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
  3. ↑ 1 2 3 Nyelvi purizmus // Az orosz nyelv enciklopédiája
  4. ↑ Rosenthal D. E. , Telenkova M. A. Purizmus // Nyelvi szakkifejezések szótár-referenciakönyve. - Szerk. 3. - M . : Oktatás, 1985. - S. 231.
  5. ↑ Kuzina M. A. A nyelvi purizmus jelensége és a nyelvészek és a társadalom attitűdjének történelmi sajátosságai a német nyelvi kölcsönzés aktív folyamatához // Lingua mobilis, 2010
  6. ↑ Szókönyv | A Wordbook meghatározása Merriam-Webstertől
  7. ↑ Gornfeld A. G. Purism // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  8. ↑ 1 2 román nyelv // " Irodalmi Enciklopédia " - M. , 1929-1939. T. 10
  9. ↑ Milosevic Z. Hogyan tűnnek el a szláv népek // Archon, 2018
  10. ↑ Tom Kamusella A nyelv- és nacionalizmus politikája a modern Közép-Európában (Peter Burke professzor előszava) . – 2012. Basingstoke, UK: Palgrave, 1168 pp. puhakötésű kiadás. - ISBN 978-0-230-29473-8  - 48. o.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban