A Falkland-szigetek tulajdonosi problémája

A Falkland-szigeteki szuverenitási vita ( spanyolul: Cuestión  de las islas Malvinas , Malvinas tulajdonosi probléma ) egy területi vita Argentína és Nagy-Britannia között a Falkland-szigetekről , amely a Spanyol Birodalom ideje óta rendezetlen .  

18. század

Az angol tengerészek által a 17. század végén felfedezett Falkland-szigeteket Spanyolország latin-amerikai gyarmatbirodalmának részévé nyilvánította, de a 18. század közepéig lakatlan maradt. 1764-ben a Kelet-Falkland- szigeten Louis Antoine de Bougainville navigátor megalapította Port Saint-Louis francia települést (lásd a Malvinas-szigetek francia megszállását ). Egy évvel később John Byron angol tengerésztiszt megalapította Port Egmont települést a Nyugat-Falkland- szigeten .

Az 1982-es angol-argentin konfliktus

1982 - ben a szigetek körül kitört az angol-argentin konfliktus . Április 2-án Argentína hadműveletet hajtott végre a szigetek feletti ellenőrzés megteremtésével. Nagy-Britannia azonban erre úgy reagált, hogy nagy haditengerészeti erőt küldött a szigetekre, hogy a Falkland-szigeteket erőszakkal visszaadja. A május-júniusi ellenségeskedések során Argentína vereséget szenvedett, de továbbra is vitatja a szigetek nevét és területi hovatartozását.

21. század

2010. február közepén a brit Desire Petroleum olajtársaság engedélyt kapott a vitatott Falkland (Malvinas)-szigetek kutatására .

Az argentin külügyminiszter tiltakozott az Egyesült Királyság azon szándéka ellen , hogy Argentína partjainál kőolajat termeljen [1] .

Argentína válasza a Falkland-szigetek fejlesztésével kapcsolatos brit tervekre az volt, hogy Cristina Fernandez de Kirchner argentin elnök 2010. február 16-án elfogadta azt a törvényt, amely szerint az ország 500 kilométeres tengeri övezetébe belépő minden hajónak külön engedélyt kell kérnie a hatóságokat.

Nagy-Britannia pedig február 18-án közzétette Gordon Brown miniszterelnök nyilatkozatát ezekről a követelésekről : "Nagy-Britanniának teljes joga van olaj után kutatni ezen a területen, ezt az argentinoknak meg kell érteniük, mivel a szigetek megbízható védelem alatt állnak." Február 21-én a brit Ocean Guardian fúróplatform megérkezett a Falkland-szigetek északi részén található kőolaj felfedezésének területére, és megkezdte a fúrást [2] .

Népszavazás

A Falkland-szigeteken 2013. március 10 -én és 11-én tartottak népszavazást a politikai státuszról [3] [4] [5] . Az volt a célja, hogy a Falkland-szigetek lakosságának azon vágyát, hogy Brit tengerentúli területként maradjanak fenn, Argentína tárgyalásokra irányuló felhívásával összefüggésben a szigetek szuverenitásáról [6] .

A népszavazás eredményeként a 91%-os részvétel mellett szinte az összes választó (99,8%) amellett szavazott, hogy a Falkland-szigetek brit tengerentúli terület státusza megmaradjon [7] .

A felek érvei

Argentína érvei

• E szigetek feletti szuverenitás Argentínára szállt át Spanyolországtól, miután 1810-ben elnyerte az emancipációt [8] az uti possidetis juris néven ismert jogelv szerint . Az uti possidetis iuris elve a nemzetközi jog általános elve. A „Border Dispute (Burkina Faso/Mali Köztársaság)” [9] 1986. december 22-i ítéletében a Nemzetközi Bíróság kimondta, hogy „[…] az elv nem olyan szabály, amely csak egy adott rendszerre vonatkozik. nemzetközi jog. Ez egy általános hatályú elv, és logikusan kapcsolódik a függetlenség jelenségéhez, bárhol is fordul elő. Kétségtelen célja, hogy megakadályozza az újonnan megalakult államok függetlenségét és stabilitását veszélyeztető veszély kialakulását, amely abból a testvérgyilkos harcból fakad, amelyet a határok megvitatása váltott ki az uralkodó hatalom visszavonása után ezeken a területeken” (20. döntés). A Bíróság azt is kijelentette, hogy „az egykori spanyol gyarmatok Amerika függetlensége idején az volt a célja, hogy megszüntesse a nem amerikai gyarmatosító hatalmak esetleges terveit azokkal a régiókkal kapcsolatban, amelyeket az egykori anyaország egyik vagy másik hadosztályba helyezett át. , de amelyek még lakatlanok vagy feltáratlanok voltak". „Az elv lényege abban rejlik, hogy fő célja a függetlenség idején a területi határok tiszteletben tartásának biztosítása” (a határozat 23. pontja) és az „Uti possidetis, mint olyan elv, amely átalakította a gyarmati időszakban kialakított korábbi közigazgatási határvonalakat. ezért olyan általános jellegű elv, amely logikusan kapcsolódik a dekolonizáció e formájához, bárhol is forduljon elő” (a határozat 23. pontja). A Bíróság hozzátette, hogy „Nem kétséges, hogy a már meglévő nemzetközi határok tiszteletben tartásának kötelezettsége államok utódlása esetén a nemzetközi jog valamely általános szabályából ered, függetlenül attól, hogy ez a szabály kifejeződik-e a formula uti possidetisben, vagy sem ” ítélet 24. pontja).
• Az Uti possidetis iuris a szuverenitás alapjaként elsőbbséget biztosít a jogcímnek a tényleges birtoklással szemben. A Boundary Dispute (Burkina Faso/Mali Köztársaság) ügyben a Nemzetközi Bíróság kimondta, hogy „ha az eljárás nincs összhangban a joggal, akkor a vitatott területet valójában nem a birtokló állam igazgatja. a cím, előnyben részesítendő a tulajdonosi jogcím” (ítélet 63. pontja). Továbbá a „Benin/Niger) határvita” [10] 2005. július 12-i ítéletében a Bíróság megállapította, hogy „[...] nincs szükség a hatásosságok vizsgálatára az uti elvének alkalmazása érdekében. possidetis , mivel a hatásosság érdekes lehet abban az esetben, ha kétes jogcímeket kell megerősíteni, vagy hiányukat kompenzálni kell, de semmi esetre sem élvezhetnek elsőbbséget a jogcímekkel szemben, ha azoktól eltérnek” (az ítélet 141. pontja). ).
• Az 1771-es angol-spanyol megállapodást a brit kormány fenntartások és tiltakozás nélkül elfogadta. A megállapodásban ez áll: „Masseran hercege kijelenti, hogy Katolikus Felsége vállalja, hogy haladéktalanul elrendeli a helyzet helyreállítását Great Malouin szigetén az Egmont nevű kikötőben, amely 1770. június 10. előtt létezett. Ebből a célból Ő Katolikus Felsége megparancsolja egyik tisztjének, hogy adja át a Brit Felsége által felhatalmazott tisztnek az Egmont nevű kikötőt és erődöt, Britanni felsége és alattvalói összes tüzérségével, raktáraival és vagyonával együtt. .. Masseran herceg ugyanakkor uralkodója nevében egyelőre kijelenti, hogy Katolikus Felségének azon kötelezettségvállalása, hogy az Egmont nevű kikötőt és erődöt visszaállítsa Britanni felségének birtokába, nem érintheti és semmilyen módon nem érintheti a már 2008-ban fennálló szuverén jogok kérdését. a Maluinsky-szigetek, más néven Falkland-szigetek tiszteletben tartása . " A megállapodás nem tesz említést semmilyen jogi kompenzációról vagy a szuverén jogok visszaállításáról, és csak a tulajdon Nagy-Britannia tulajdonába való visszaadásáról szól, nem pedig a szigetcsoport egészének visszaszolgáltatásáról – nem pedig Trinidad (Saunders) szigetéről (ahol a brit település volt) vagy a közeli Gran Malvina szigetről (West Falkland), de csak "az Egmont nevű kikötőről és erődről". A megállapodás csak a kikötő és az erőd fizikai visszaszolgáltatására vonatkozik, amelyek a britek birtokában voltak. A fent említett nyilatkozat britek általi elfogadása ugyanígy van megfogalmazva, és nem változtatnak rajta, csupán egyenesen "az Egmont nevű kikötőre és erődre" mutatnak. Hasonlóképpen a britek nem mondanak semmit a szuverén jogok visszaállításáról, de kijelentik a de facto status quo visszatérését, és nem tesznek említést a Spanyolország által a megállapodás utolsó bekezdésében tett szuverén jogok fenntartásáról, amely hallgatólagos elfogadását jelenti. foglalás. A brit kormány örömmel fogadta a fentieket, mint elégtételt a szigetekről való erőszakos kiutasítással szennyezett becsületsértésért. Miután a szöveget fenntartással és kifogások emelése nélkül fogadta, Nagy-Britannia hallgatólagosan elismerte Spanyolország jogait a Malvinas-szigeteken. [tizenegy]
• Nagy-Britannia lemondott a szigetekkel kapcsolatos követeléseiről, mivel nem fejezte ki azokat a szigetek hosszú távú Spanyolország általi megszállása során, miután a britek 1774-ben elhagyták Port Egmontot [12] [13] [14] :34–35 .
• Az uti possidetis juris mellett a szigetek feletti szuverenitást formálisan akkor szerezték meg, amikor Argentína 1820-ban nyilvánosan kinyilvánította, és 1826 és 1833 között elfoglalta a szigetet [15] [16] [17] .
• 1825. február 2-án Nagy-Britannia és Argentína aláírta a barátsági, kereskedelmi és hajózási szerződést. Az Egyesült Királyság nem tett fenntartásokat vagy tiltakozást az akkori argentin igazgatás alatt álló Malvinas-szigetekkel kapcsolatban.
• Argentína az 1849. november 24-i Arana-Sadern Szerződés [18] aláírásakor sem mondott le a Malvinas-szigetekkel szembeni követeléseiről , mivel az említett szerződés tárgya és célja egyértelműen annak 1. cikkéből származik, amely így szól: „Britanniai Őfelsége kormányai, éltetve a két ország közötti politikai és kereskedelmi kapcsolatokat megszakító nézeteltérések megszüntetésének vágyától, feloldva az 1847. július 15-én felállított blokádot, amelyet a két ország kikötőiben hoztak létre. La Plata köztársaságai, ezzel is bizonyítva megbékélő érzelmeiket, most ugyanabban a baráti szellemben vállalják, hogy végül kiürítik Martin Garcia szigetét, és lehetőség szerint visszaadják a birtokában lévő argentin hadihajókat, ugyanolyan állapotban, ahogyan azok. elfogták, és huszonegy ágyúlövéssel tisztelegni az Argentin Köztársaság zászlaja előtt . Az 1. cikkben említett "különbségek, amelyek megszakították a két ország közötti politikai és kereskedelmi kapcsolatokat" kifejezés a Rio de la Platában történt angol-francia beavatkozásra, a blokád feloldására és a folyami hajózás kérdésének megoldására utal. A Malvinas-szigetek brit bitorlása 1833-ban soha nem szakította meg Argentína és Nagy-Britannia közötti politikai és kereskedelmi kapcsolatokat. A Szerződés szövegében a Malvinas-szigetek sem közvetve, sem kifejezetten nem szerepelnek. A többi cikk mindig a Rio de la Plata blokádjára utal. Ezen túlmenően a Szerződés preambuluma kimondja, hogy „[...] Britanni Őfelsége Kormánya kijelentette, hogy nincs külön vagy érdekelt célja, és nincs más szándéka, mint az Egyesült Királyság békéjének és függetlenségének biztonságos megteremtése. A folyólemez államai, amint azt a [...] Szerződés elismeri . Ez azt jelenti, hogy a brit kormánynak a Río de la Plata blokádján kívül nem volt más különálló vagy érdekelt kérdése, ezért a brit kormány nem vette figyelembe a Malvinas-szigetek esetét a szerződésben. A fentiek alapján az Arana-Sadern Szerződés tartalmából és hatályából nem lehet arra következtetni, hogy Argentína hallgatólagosan lemondott a Malvinas-szigetek feletti szuverenitásáról.
• A "Falkland-szigetek brit visszaszerzése" 1833-ban (Argentínában "erőakciónak" nevezik) a nemzetközi jog szerint illegális, amely ellen Argentína 1833. június 17-én tiltakozott, és megismételte a tiltakozást 1841-ben, 1849-ben, 1884-ben és 1888-ban. , 1908, 1927, 1933 és 1946, majd évente az ENSZ-ben [19] [20] .
• A népek önrendelkezési jogának elve ebben az esetben nem alkalmazható, hiszen a szigetek modern lakói nem bennszülöttek, hanem import telepesek, akik az argentin lakosokat váltották fel (lásd alább) [21] .
• A népek önrendelkezési jogának elve sem tulajdonítható ennek az esetnek, hiszen a szigetek modern lakói nem önálló nép, hanem gyarmatosítók, állampolgárságuk és nemzetiségük szerint britek [21] [22] .
• A népek önrendelkezési joga szintén nem vonatkozik erre az esetre, mivel Argentína területi integritásának megsértése történt, ami a helyi közigazgatás 1833-as erőszakos eltávolításával kezdődött a szigetekről, ami sérti az Argentína területi integritását. az 1514 (XV) ENSZ-határozat követelményei [21] [22] . A szuverenitási vita miatt különleges a gyarmati helyzet a Malvinas-szigetek kérdésében. Nagy-Britannia megsértette az Argentin Köztársaság területi integritását, amikor erőszakkal elfoglalta területének egy részét, majd saját lakosságát a szigetekre költöztette. Ennek megfelelően a Malvinas-szigetek kérdése a terület gyarmatosításának kérdése, nem pedig a lakosság gyarmatosításának kérdése.
• Az ENSZ Közgyűlése megerősítette azt a határozatot, amely szerint a nemzet önrendelkezési joga nem tulajdonítható ennek a konfliktusnak, ezt a határozatot az ENSZ Közgyűlés elutasításaként fogadta el Nagy-Britannia azon javaslatára, hogy hagyja el a nemzet tulajdonjogának kérdését. a szigeteket a helyi lakosok [21] .
• A szigetek az Argentína melletti kontinentális talapzaton helyezkednek el, amely az ENSZ kontinentális talapzatairól szóló egyezménye szerint [23] biztosítja számukra jogait .
• A szigetek elfoglalása a brit gyarmati háborúk része volt, hogy bővítsék birtokaikat az amerikai kontinensen, hasonlóan a Rio de la Plata alkirályi inváziójához, amely évekkel korábban történt [24] .
• Az 1790. évi Nootkai Egyezmény ( en: Nootka Egyezmény ), amely a Nootka-öböl körüli vita után jelent meg , 6. bekezdése mindkét félnek (Angliának és Spanyolországnak) megtiltotta, hogy a Dél-Amerika területétől keletre vagy nyugatra eső szigeteken telepeket létesítsen, amely akkor Spanyolországhoz tartozott [25] , Argentína szerint a Malvinákat (Falkland) is értek [26] .

UK érvek

• A népek önrendelkezési joga egyetemes jog, amelyet az ENSZ Alapokmánya rögzít , és a Falkland-szigetek lakóira is vonatkoztatható [27] [28] .
• A 2013-as népszavazáson 92%-os részvétel mellett a lakosság 99,8%-a amellett szavazott, hogy a szigetek brit tengerentúli terület maradjanak, ezzel élve önrendelkezési jogával [29] [30] [31] .
• Nagy-Britannia először 1765-ben szerezte magának a szigeteket, amikor Argentína állam még nem is létezett [32] .
• Az 1771-es angol-spanyol egyezmény szerint Nagy-Britannia nem mondott le a szigetekre vonatkozó igényeiről, csak fizikailag hagyta el azokat, Spanyolország és Nagy-Britannia pedig formálisan továbbra is vitatkozott a szigetekkel [33] .
• Nagy-Britannia 1774-ben gazdasági nehézségek miatt kivonult a szigetekről, de olyan jelet hagyott maga után, amely nem hagyott fenn felettük szuverenitást [32] .
• A Nootkai Egyezmény megtiltotta új települések létrehozását, és nem vonatkozott azokra a településekre, amelyekre már korábban benyújtottak igényt [32] .
• Az Uti possidetis juris nem egyetemes törvény, és nem is alkalmazható erre az esetre, Argentína a függetlenség elnyerése után nem veheti birtokba a szigeteket, mivel Spanyolország 1811 óta de facto nem irányítja azokat [34] .
• Az argentin próbálkozások a szigetek gyarmatosítására sikertelenek voltak, és a britek érkezése előtt sem bennszülöttek, sem állandó lakosok nem voltak a szigeteken [28] .
• 1833-ban a britek kiűzték a katonaságot a szigetekről, de a civilek maradhattak [33] .
• A britek 1833 óta foglalják el (megszállják) a szigeteket, mindössze "2 hónapnyi illegális argentin megszállás" [28] szünettel .
• Az 1850 -es arana-déli szerződésben Argentína nem tett említést a szigetekre vonatkozó igényekről, ami lehetővé teszi egyes kutatók és politikusok számára, hogy ezt hallgatólagos elutasításaként értelmezzék [33] [35] .
• Az 1860-as évek argentin vezetői nem említették a szigetekre vonatkozó igényeket, az 1850-1884 közötti argentin térképek pedig nem jelezték Argentínához való tartozásukat [33] .
• Az ENSZ Dekolonizációs Bizottságának ( en: Special Committee on Decolonization ) több határozata, amely a konfliktusban részt vevő feleket tárgyalásra szólítja fel, „helytelen”, mivel megfosztja a szigetek lakóit attól a jogtól, hogy önállóan megoldják a kérdést. [28] .

Lásd még

• vitatott terület
• A Malvinas-szigetek francia megszállása
• Falklandi válság (1770)
• Falklandi incidens 1966
• A Shackleton-incidens
• Operation Journiman
• Falklandi háború
• Népszavazás a Falkland-szigetek helyzetéről (2013)

Jegyzetek

1. ↑ Brit cég találhatott olajat a vitatott Falkland-szigeteken . RIA Novosti . Letöltve: 2011. július 10. Az eredetiből archiválva : 2012. január 29. (határozatlan)
2. ↑ A Falkland-szigetek zsíros olaja . lenta.ru . Letöltve: 2011. július 10. Az eredetiből archiválva : 2012. január 2.. (határozatlan)
3. ↑ A Falkland-szigeteken népszavazást tartanak a politikai jövőről (a link nem érhető el) . Penguin News (2012. június 12.). Letöltve: 2012. június 12. Az eredetiből archiválva : 2013. január 26.. (határozatlan) 
4. ↑ Választási Bizottság segít a falklandi népszavazásban (a link nem érhető el) . Penguin News (2012. augusztus 30.). Letöltve: 2012. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2013. január 26.. (határozatlan) 
5. ↑ Falklandi március 10/11-i népszavazás, az önrendelkezés demokratikus gyakorlata . MercoPress, Dél-atlanti Hírügynökség (2012. november 26.). Letöltve: 2012. november 27. Az eredetiből archiválva : 2013. január 20.. (határozatlan)
6. ↑ Falkland-szigeteki népszavazási kérdés javasolt (a link nem érhető el) . Penguin News (2012. november 1.). Letöltve: 2012. november 1. Az eredetiből archiválva : 2013. január 26.. (határozatlan) 
7. ↑ Falklandi népszavazás : A szavazók úgy döntenek , hogy maradnak az Egyesült Királyság területén
8. ↑ Hasani, Enver. Uti Possidetis Juris: Rómától Koszovóig  (neopr.)  // Fletcher Forum of World Affairs.
9. ↑ A határvitával kapcsolatos ügy (Burkina Faso/Mali Köztársaság), ítélet.  (neopr.) . Nemzetközi Bíróság (1986. december 22.). Letöltve: 2022. július 13. Az eredetiből archiválva : 2022. május 3.
10. ↑ A határvitával kapcsolatos ügy (Benin/Niger), Ítélet.  (neopr.) . Nemzetközi Bíróság (2005. július 12.). Letöltve: 2022. július 13. Az eredetiből archiválva : 2022. május 3.
11. ↑ Kohen, Marcelo; Rodriguez, Facundo. Malvinák/Falkland a történelem és a jog között.  (angol) P. 43-46. Eudeba, Buenos Aires (2015). Letöltve: 2022. július 13. Az eredetiből archiválva : 2022. július 13.
12. ↑ Rizzo Romano, Alfredo H. El estoppel y la problemática jurídicopolítica de las Islas Malvinas  (spanyol)  // La Ley : diario. - 1987. - V. A , n o 847 . Az eredetiből archiválva: 2011. szeptember 5.
13. ↑ Escude, Carlos; Cisneros, Andres. Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas  (spanyol) . GEL/Nuevohacer (2000). — ISBN 950-694-546-2 . -"Eredeti szöveg  (spanyol)[ showelrejt] De este modo, a lo largo de 47 años (1764-1811) España ocupó ininterrumpidamente las islas perfeccionando sus derechos. Magyar: Ily módon 47 év alatt (1764-1811) Spanyolország megszakítás nélkül elfoglalta a szigeteket, tökéletesítve jogait. ". Letöltve: 2012. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2012. május 8..
14. ↑ Gustafson, 1988 .
15. ↑ Gustafson, 1988 , ut legalábbis Jewitt nyilvánosan követelte a birtokot Argentína nevében, amelynek kormánya később megerősíthette vagy cáfolhatta állítását. A kormány megerősíti Jewitt állítását, p. 21-25.
16. ↑ Reisman, W. Michael. Harc a Falkland-szigetekért  //  The Yale Law Journal : folyóirat. - Yale Law School, 1983. - Vol. 93 . - 299. o .
17. ↑ Remény. A Makvinas (Falkland)-szigetek szuverenitása és dekolonizációja  //  Boston College International & Comparative Law Review: folyóirat. - Boston College Law School, 1983. - Vol. 6 . - P. 413-416 .
18. ↑ Egyezmény a tökéletes baráti kapcsolatok helyreállításáról Britannián Őfelsége és az Argentin Konföderáció között (Convención para restablecer las perfectas relaciones de Amistad entre la Confederación Argentina y Su Majestad Británica) (Arana-Déli Szerződés) . British and Foreign State Papers, XXXVII. kötet (1848-1849), Foreign Office, London, 1862, p. 7-8. (határozatlan)
19. ↑ Argentin diplomáciai tiltakozás a Malvinák megszállásáért 1833-ban
20. ↑ Gustafson, 1988 , p. 34.
21. ↑ 1 2 3 4 Argentína álláspontja a Malvinas-szigetek kérdésének különböző aspektusairól Archiválva : 2013. november 9. a Wayback Machine -nél .
22. ↑ 1 2 Brilmayer, Lea. Szecesszió és önrendelkezés: területi értelmezés  // Yale Journal of International  Law : folyóirat. - 1991. - 1. évf. 16 . - P. 177-202 .
23. ↑ Bár Argentína aláírta az 1958-as egyezményt, soha nem ratifikálta az egyezményt. [1] Archiválva : 2008. május 16. a Wayback Machine -nél [2] Archiválva : 2007. június 26-án a Wayback Machine Continental Shelf-egyezményen, Genf, 1958. április 29. UN.org . Az 1958-as egyezményt felváltotta az Egyesült Nemzetek Szervezetének 1982-es tengerjogi egyezménye , amelyet Argentína 1995-ben ratifikált. Rupert Cornwall A Falkland-szigeteken végzett olajkutatás az ellenségeskedések kiújulásához vezethet? Archiválva : 2016. március 5. a Wayback Machine -nél . The Independent , 2010. február 23.; idézi a Global Policy Forum
24. ↑ Luna, FélixLos konfliktos armados  (neopr.) . - Buenos Aires: La Nación, 2003. - P. 12-17. — ISBN 950-49-1123-4 .
25. ↑ EOS Scholefield British Columbia a legkorábbi időktől napjainkig Archiválva : 2007. szeptember 29. a Wayback Machine -nél . p. 666
26. ↑ Todini, Bruno. Falkland-szigetek, történelem, háború és gazdaság. 2. fejezet: A Falkland-szigetek szuverenitásáról szóló viták kezdete spanyol, brit és francia  (angol) között . - 2007. - P. 252-253. — ISBN 978-84-690-6590-7 .
27. ↑ Az Egyesült Királyság szerint Falkland-szigetek önrendelkezése az ENSZ Alapokmányában rögzített egyetemes jog. Archiválva : 2015. szeptember 1., a Wayback Machine MercoPress, 2013. január 25.
28. ↑ 1 2 3 4 Utazási tanácsok: Falkland-szigetek (Brit tengerentúli terület) . Brit Külügyi és Nemzetközösségi Hivatal (FCO) (2012. március). Archiválva az eredetiből 2012. szeptember 25-én. (határozatlan)
29. ↑ Falklandi népszavazás: A választók úgy döntenek, hogy az Egyesült Királyság területén maradnak , BBC News  (2013. március 12.). Archiválva az eredetiből 2018. január 17-én. Letöltve: 2013. március 12.
30. ↑ Falkland-szigetek: tartsa tiszteletben a túlnyomó „igen” szavazatot – mondja Cameron Argentínának , a The Guardiannak  (2013. március 12.). Az eredetiből archiválva: 2013. április 5. Letöltve: 2015. október 23.
31. ↑ A Falkland-szigetek lakosainak önrendelkezési jogának támogatása Archiválva : 2014. március 25., a Wayback Machine , Foreign and Commonwealth Office
32. ↑ 1 2 3 A Malvinák [Falkland]-szigetek argentin elfoglalása: történelem és diplomácia  (2008. május). Az eredetiből archiválva : 2013. október 29. Letöltve: 2013. május 27.
33. ↑ 1 2 3 4 Falkland-szigetek hamis története az Egyesült Nemzetek Szervezetében  (2012. május). Az eredetiből archiválva: 2016. március 4. Letöltve: 2013. július 27.
34. ↑ COFFEY: A Falkland-szigetek britek, nem argentinok , Washington Times  (2012. március). Az eredetiből archiválva: 2013. május 3. Letöltve: 2013. június 7.
35. ↑ Az Egyesült Királyság ENSZ-missziója (2012. február 10.). Az Egyesült Királyság nagykövete "nyilvánvalóan abszurd" argentin állításokra reagál (Sir Mark Lyall Grant nagykövet sajtótájékoztatójának átirata) . Sajtóközlemény . Letöltve: 2013. július 27 .

Irodalom

• Gustafson, Lowell S. A Falkland (Malvinas)-szigetek feletti szuverenitási vita  . - Oxford University Press , 1988. - ISBN 0-19-504184-4 .