Roham (történet)

Roham
"A roham" című történet címlapja a " V. M. Garshin emlékére" gyűjteményben (1889)
Műfaj	sztori
Szerző	Anton Pavlovics Csehov
Eredeti nyelv	orosz
írás dátuma	1888
Az első megjelenés dátuma	1889
A mű szövege a Wikiforrásban

Lefoglalás  - Anton Pavlovics Csehov története , amelyet 1888-ban írt (a történet november 13-án fejeződött be).

Publikációk

A. P. Csehov „Egy roham” című története [1] 1888-ban íródott (a történet november 13-án fejeződött be), először 1889-ben adták ki a „V. M. Garshin emlékére” című gyűjteményben, Szentpétervár, 1889, 295. o. 319 (cenzúrázva 1888. november 29-én). Aláírás: Anton Csehov.

1890-ben a történet bekerült a Gloomy People című gyűjteménybe . Később módosításokkal bekerült A. Csehov összegyűjtött műveibe, amelyeket A. F. Marx adott ki [2] .

Csehov életében a történetet lefordították németre, szerb-horvátra és svédre [2] .

Háttér

1888 márciusában Oroszországot megdöbbentette Vsevolod Garshin tragikus halálának híre . A társadalmi igazságtalanság iránti érzékenységéről és a szenvedők iránti nagy együttérzéséről ismert író öt nappal azután halt meg a kórházban, hogy levetette magát a lépcsőn annak a háznak a negyedik emeletéről, amelyben élt [3] . A szerzők két csoportja szinte azonnal pénzt gyűjtött a Garshin emlékművére, valamint gyűjteményeket készített, hogy tisztelegjenek Garshin emléke előtt. Az egyik csoport a Novosztyi újság köré csoportosult, élén Kazimir Barancevics vezetésével , a másikat a Szevernij Vesztnyik munkatársai szervezték , élén Alekszej Plescsejev [4] .

Március 29-én Barancevics levelében felkérte Csehovot, hogy járuljon hozzá a gyűjtéshez. „Bármit adsz – nyomtatva vagy nem –, minden menni fog” – írta. Másnap Csehov lelkes választ küldött, amelyben megígérte, hogy „mindenképpen küldenek valamit a gyűjteménybe”, és megjegyezte, hogy „az ilyen gondolatok közvetlen céljuk mellett kötőcementül is szolgálnak egy kicsi, de szórványban élő, magányos író testvérek. Minél nagyobb az egység, a kölcsönös támogatás, annál hamarabb megtanuljuk tisztelni és megbecsülni egymást” [4] .

Március 30-án Plescsejev is felkérte Csehovot, hogy adjon munkát a gyűjteményéhez, megjegyezve, hogy „ugyanezt a gyűjtést a Novosztyi alkalmazottai kezdték meg Barancevicsszel és Lihacsovval az élen. Reméljük, hogy nem részesíti előnyben őket velünk szemben.” Egy ideig volt remény arra, hogy a két fél összefog, de ahogy nyilvánvalóvá váltak a nézeteltérések, Csehov egy másik Plescsejevnek írt levelében csalódottságának adott hangot a szakítás miatt. Ennek ellenére úgy döntött, hogy válaszol ez utóbbi kérésére, és figyelmen kívül hagyja a Barancevics által szerkesztett gyűjteményt, amellyel kapcsolatban Plescseev negatívan nyilatkozott [4] .

Szeptember 15-én Csehov ezt írta Plescsejevnek: „Nincs kedvem nem mesélni”, mert „teljes szívemből szeretem az olyan embereket, mint Garsin”, de „határozottan nincsenek olyan témáim, amelyek bármilyen módon megfelelnének. egy gyűjteményhez. <...> Van azonban még egy témám: egy garshi kovászos fiatalember, figyelemre méltó, őszinte és mélyen érzékeny, életében először bordélyházban találja magát. Mivel a komoly dolgokról komolyan kell beszélni, ebben a történetben mindent a valódi nevén fogunk nevezni. Talán sikerül úgy megírnom, hogy kedvem szerint lehangoló benyomást keltsen; hátha jól kijön és illik a gyűjteményhez, de garantálhatja, kedvesem, hogy a cenzúra vagy maguk a szerkesztők nem ragadják ki belőle azt, amit fontosnak tartok benne? <…> Ha garantálod, hogy egyetlen szó sem lesz áthúzva, akkor este kettőkor írok egy történetet” [4] .

Válaszul Pleshcheev megígérte, hogy "a gyűjtemény cenzúrázatlan lesz", és a szerkesztők egyetlen szót sem változtatnak. 1888. október 9-én Csehov közölte Plescsejevvel, hogy másnap elkezdi írni, és egy hét múlva fejezi be. A történet befejezéséhez azonban egy hónapba telt. „Tönkretesz minket <...> Isten szerelmére, siess” – könyörgött hozzá Plescsejev november 2-án kelt levelében. "A történet <...> már elkezdődött (1/4 kész...) ... Leírom a Sobolev Lane-t bordélyházakkal, de óvatosan, anélkül, hogy piszkot szednék és nem használok erős kifejezéseket" - biztosította Csehov novemberben 3. November 10-én hozzátette: „Írok, és igyekszem mindig szerény lenni, az unalomig szerény. A téma, úgy tűnik, annyira csiklandozó, hogy a legkisebb apróság is elefántnak tűnhet. Úgy gondolom, hogy a történet nem fog élesen kitűnni a gyűjtemény általános hangvételéből. Nekem szomorú, unalmas és komoly” [4] .

November 11-én Alekszej Suvorinnak írt levelében ezt írta: „Ma befejeztem a Garsinszkij Gyűjtemény történetét - mint egy hegy a vállamról <...> Miért nem ír semmit a prostitúcióról az újságjában? Végül is ő a legrosszabb gonosz. A mi Sobolev Lane egy rabszolgapiac” [4] .

Végül november 13-án a történetet elküldték Pleshcheevnek. „A történet egyáltalán nem alkalmas almanach-családi olvasásra, kecses, csípős a vízelvezető csövek nedvességétől. De legalább a lelkiismeretem nyugodt: egyrészt betartottam az ígéretemet, másrészt megadtam a néhai Garshinnek azt a tiszteletet, amit akart és tudott. Nekem orvosként úgy tűnik, hogy helyesen írtam le a lelki fájdalmat, a pszichiátriai tudomány összes szabálya szerint. Ami a lányokat illeti, az ona idején nagy szakember voltam ebben a részben” – írta Csehov [4] .

Miután megkapta a rohamot, Pleshcheev levelet küldött Csehovnak, amelyben megjegyezte: „Tetszett ez a történet, éppen ellenkezőleg, tetszett a komolysága, a visszafogottsága, tetszett maga az indíték. De mégis nagyon tartunk attól, hogy a cenzúra nem vágja ki a gyűjteményből. Nem szereti, ha hozzányúlnak "ez a téma". A tisztaság szigorú. A cenzúrával kapcsolatos esetleges problémákkal kapcsolatos előérzetei beigazolódtak később, 1902-ben, amikor a Marx által kiadott A. P. Csehov Összegyűjtött műveinek ötödik kötetét kitiltották a közkönyvtárakból és az olvasótermekből, és a három történet közé bekerült "A roham" is. amelyek a legtöbb kifogást váltják ki. „A „lefoglalás” egy prédikáció a prostitúció ellen, de elismeri az egyének tehetetlenségét a gonosz elleni küzdelemben” – magyarázta Jevgraf Kovalevszkij , a Közoktatási Minisztérium Tudományos Bizottságának tagja [4] .

Telek

Egy ideges kétdiplomás diák pszichiáterhez látogat; sokat és zavartan beszél az életről általában és a prostitúcióról különösen. Káros jelenséget stigmatizál. A Sobolev sáv "C - a sávba" hívja.

Kritika

Összességében a The Fit pozitív fogadtatásra talált. Azok között, akik dicsérték őt, volt Ivan Gorbunov-Poszadov és Dmitrij Grigorovics , akik 1888. december 27-én levelet küldtek Csehovnak, amely részletesen elemezte a "mesét" (ahogy ő nevezte a történetet). Méltatta a történetet "magas emberi érzésért, amely a történet elejétől a végéig mindent megvilágít benne és mindent igazol", valamint a természetleírásokért. „Irodalmi Társaság, diákok, Evreinova, Pleshcheev, lányok és így tovább. erőteljesen dicsérte Rohamomat , és csak Grigorovics vette észre az első hó leírását ”- írta Csehov Szuvorinnak írt, 1888. december 23-i levelében. Később, 1889. január 3-án kelt levelében Csehov megkérdezte tőle: „Miért nem szólt egy szót sem a „Garshin emlékére”-ről? Ez nem fair." Nem tudni, hogy Suvorin levélben válaszolt-e vagy sem, de a gyűjteményt kezdetben figyelmen kívül hagyó New Times a maga módján reagált, és 1889 januárjában publikálta Viktor Burenin negatív kritikáját a gyűjtemény egészére vonatkozóan [4] .

1888. december 22-én a " Hírek és tőzsdei újság " röviden kommentálta a Garshinnek szentelt gyűjtemények kiadását. „Bár nincs mit keresni bennük remekműveket, olyan értékes dolgokat talál itt, mint a „The Crow Petitioner” - N. Shchedrin mese , vagy a „The Roll” Ant. Csehov, mint V. Korolenko „A Volgán” - olyan dolgok, amelyeket örömmel fog olvasni ”- írta Alekszandr Szabicsevszkij . A News of the Day -ben megjelent két kritika (1888. december 29. és 1889. január 5.) a The Fit-et emelte ki a teljes gyűjteményből. Miután megjelent a „ Komor emberek ” gyűjtemény harmadik kiadása, a „Trud” magazin a róla szóló áttekintésben ismét hangsúlyozta a „The Seizure” [4] című történetet .

Jegyzetek

1. ↑ Roham (Csehov) . Letöltve: 2019. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2020. április 29. (határozatlan)
2. ↑ 1 2 ROMBOK // Megjegyzések
3. ↑ Garshin életrajza . Letöltve: 2019. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 21. (határozatlan)
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Jegyzetek A. P. Csehov „Egy roham” című történetéhez

Irodalom

• A. P. Csehov. Művek 18 kötetben // Művek és levelek teljes gyűjteménye 30 kötetben. - M .: Nauka, 1977. - T. 7. [Történetek. Mese], 1888-1891. - S. 199-221.

Linkek

• "ELFÉR"
• FIT // Megjegyzések