Lomonoszov-díj

Nem tévesztendő össze a Lomonoszov-díjakkal , amelyeket néha "Lomonoszov-díjnak" [1] is neveznek, és a Moszkvai Állami Egyetem ítél oda .

A Lomonoszov-díj (1867-1918) egy állami tudományos díj, amelyet az Orosz Birodalom kormánya alapított 1865. március 8-án M. V. Lomonoszovnak a hazai oktatásban szerzett érdemei emlékére.

Díj alapítása

M. V. Lomonoszov halálának századik évfordulójának megünneplésére készülve a Birodalmi Tudományos Akadémia elnöke, F. P. Litke geográfus és az Északi-sark felfedezője A. V. Golovnyin oktatási miniszterhez fordult azzal a kéréssel, hogy hozzanak létre az első orosz államot. díjat, összekapcsolva a híres akadémikus nevével. A kezdeményezést támogatták, és 1865. március 8-án megalapították a Lomonoszov-díjat. „Az Oroszországban az ipar és a műszaki tudományok terén tett különösen fontos találmányoknak és felfedezéseknek, valamint a legjobb esszéknek szánták” [2] :18 .

A díjat a Tudományos Akadémiára, mint a tudomány legmagasabb szakértőjére bízták. Az Államkincstárból évente ezer rubelt különítettek el erre a célra. A Tudományos Akadémia , a B. S. Yakobi Fizikai és Matematikai Tanszék akadémikusaiból , Yu . I. I. Sreznevskyből és J. K. Grotból álló , speciálisan létrehozott bizottság dolgozta ki a Lomonoszov-díj kinevezésének eljárását.

Mivel a 19. század közepén az ipari termelést szolgáló új technológiák és találmányok kidolgozása nem tartozott a Tudományos Akadémia hatáskörébe, a bizottság a kitüntetést az alaptudomány és annak alkalmazott alkalmazásai terén elért kiemelkedő tudományos eredmények ösztönzésére korlátozta: „Csak olyan műveket, amelyek jelentősen gazdagítják a tudományt, vagy különösen hasznos, fontos és új gyakorlati alkalmazásokhoz vezetnek. Ezenkívül úgy döntöttek, hogy csak azokon a tudásterületeken jutalmazzák a munkákat, amelyek Lomonoszov saját tanulmányainak tárgyát képezték, és ahol ragyogó eredményeket ért el. Így a díj nem terjedt ki a matematikai és mechanikai művekre. Emiatt P. L. Csebisev akadémikus különvéleményt fogalmazott meg a fizikai és matematikai tudományok Lomonoszov-díjának odaítélésével kapcsolatban, de ezt a véleményt a bizottság nem vette figyelembe [2] :19 .

Elhatározták, hogy évente versenyeket írnak ki a Lomonoszov-díjra, az Akadémia Fizika és Matematika Tanszékére, valamint az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékre. A Fizika és Matematika Tanszéken páros években, az Orosz Nyelv és Irodalom Tanszéken - páratlan években kerültek megrendezésre.

A Lomonoszov-díjra egy általános tudományos szabály vonatkozott, amely nem tette lehetővé, hogy az Akadémia teljes jogú tagjai versenyezzenek egy olyan díjért, amelyet maga az Akadémia ítélt oda.

A Lomonoszov-díjra kiírt pályázaton orosz nyelven írt és a versenyt megelőző két évben Oroszországban megjelent, vagy kézzel írt eredeti kompozíciókat fogadtak el [2] :19 .

Abban az esetben, ha a díjat egyik versenyen sem adták át, azt átvitték a következő versenyre ugyanazon a szakon. Ha ismételten nem ítélték oda, az Államkincstártól befolyt összeg nem került vissza a Kincstárba, hanem az Akadémián maradt, és bekerült a különalapjába.

A bizottság által kidolgozott „A Lomonoszov-díj szabályzatát” 1865. október 8-án fogadta el a Tudományos Akadémia közgyűlése. A közoktatásügyi miniszter 1865. november 3-án hagyta jóvá [2] :20 .

A verseny szervezési jellemzői

Az 1866 és 1918 közötti időszakban 53 versenyt írtak ki a Lomonoszov-díjra. 60 szerzőt díjaztak. A díjazottak teljes számából hárman kaptak díjat kétszer. Ezek O. D. Khvolson fizikus, P. A. Lachinov kémikus és V. V. Sipovsky filológus. A díj nyertesei között volt egy hölgy - az ókori orosz irodalom történésze, V. P. Adrianov.

A versenyre benevezett valamennyi esszét alapos elemzésnek vetették alá. Az akadémikusok a versenyes dolgozatok túlnyomó többségének lektoraiként működtek közre, mivel a szakterületükön található művek ingyenes lektorálása a Tudományos Akadémia rendes tagjainak feladata volt [2] :27 .

Évente egy-hét szerzőtől érkezett esszé a pályázatra, és jó néhány év alatt egyetlen alkotás sem érkezett be. A pályázatra összesen több mint 80 pályázó nyújtotta be alkotásait. A Lomonoszov-verseny kis létszáma annak volt köszönhető, hogy az egyetlen állami díj presztízse nagy volt, a nevezési követelmények pedig nagyon szigorúak [2] :27 .

A díjazottak nevét az Akadémia december 29-i éves nyilvános ülésén hirdették ki. A szabályt 1870-ben és 1892-ben szegték meg. Ugyanezen a napon megkezdődött az odaítélt díjak pénzosztása. A közgyűlés azonban 1913-ban helyt adott a Tudományos Akadémia könyvelőjének kérésének, hogy a jutalmak kiadásának időpontját a következő év január 2-ára halasszák [2] :28-29 .

A díj odaítélésének főbb állomásai

1. A kitűzött időpontig beérkezett pályázati alkotások számának és jegyzékének meghatározása
2. Versenybizottság felállítása a pályázatra benyújtott esszék áttekintésére

szerzők és a Tudományos Akadémia tagjai

1. Versenyképes munkák áttekintése
2. A versenybizottság jelentése az Akadémia kirendeltségei ülésén
3. Az Akadémia tanszékeinek határozatai a díj odaítéléséről
4. A szakosztályi határozatok elfogadása az Akadémia Közgyűlése által
5. A verseny eredményhirdetése az Akadémia december 29-i nyilvános ülésén
6. A Lomonoszov-díjról szóló jelentés közzététele

A díjak elnevezése évenként

A kitüntetés szabályai szerint a következő nevet kapta:

Más akadémiai díjakkal ellentétben a Lomonoszov-díj szabályai nem írták elő a szerzők tiszteletbeli bírálatokkal való ösztönzését. Ezt a gyakorlatot azonban más versenyekről kölcsönözték, és átterjedt a Lomonoszov-díjra. 1898-tól a legjobb, pénzjutalomban nem részesült alkotások kitüntetésben részesültek [2] :12 .

A bónuszok megszüntetése

Az utolsó díjazott, aki pénzdíjat kapott, V. P. Adrianov volt. A Lomonoszov-díj utolsó nyertese , A. A. Brandt (1918) nem kapta meg a pénzt.

1919-ben, a Tudományos Akadémia decemberi közgyűlésén S. F. Oldenburg állandó titkár bejelentette, hogy a Lomonoszov-díjakért nem indulnak további versenyek. Úgy döntöttek, hogy az 1920-as összes versenyt töröljük. A következő évben, nevezetesen 1920. december 4-én a Tudományos Akadémia közgyűlése úgy határozott, hogy "új határozat meghozataláig törli a versenyeket", amit soha nem követtek [2] :31 .

Díjazott ösztöndíjasok

A díjazottak teljes listája [2] : 53-108 :

1. 1867  - A. V. Gorsky és K. I. Nevostruev a „Moszkvai Zsinati Könyvtár szláv kéziratainak leírása” című új kötet kéziratáért, amely e mű 1855 és 1862 között megjelent első négy kötetének folytatása volt.
2. 1868  - A. M. Butlerov a "Bevezetés a szerves kémia teljes tanulmányozásába" és A. V. Gadolin a "Minden krisztallográfiai rendszer és felosztásuk származtatása egy közös kezdetből" című esszéjéért.
3. 1869  - V. I. Dal " Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótára ".
4. 1870  - A. N. Engelgardt és P. A. Lachinov számos kémiai tanulmányért, amelyeket az "Isomer kreozolokról" [3] és a " Nitrovegyületekről" [ 4 ] leírtak .
5. 1872  – G. N. Skamoni a "Heliogalvanográfiai nyomtatási módszerek" című kéziratért.
6. 1874  – A. N. Lodygin az elektromos világítás terén tett felfedezéséért.
7. 1875  - A. A. Potebnya a "From Notes on Russian Grammar" című esszéjéért [5] .
8. 1876  ​​- F. F. Beilshtein az általa a benzoil-sorozat testein végzett kémiai munkáért.
9. 1880  - M. A. Rykachev a "A barométer napi menetéről Oroszországban és néhány megjegyzés erről a jelenségről általában" című esszéjéért, N. N. Beketov pedig a vízmentes nátrium-oxid hidratációs hőjének, valamint a szén-dioxidhoz való viszonyának és arányának meghatározásához. hidrogénből vízmentes nátrium-oxiddá.
10. 1881  - A. I. Podvysotsky a "A regionális arhangelszki dialektus szótára mindennapi és néprajzi alkalmazásában" [6] kéziratáért .
11. 1882  – I. P. de Colong az iránytű eltérésével kapcsolatos munkájáért .
12. 1883  – Amfilohij archimandrita (P. I. Szergijevszkij-Kazantsev) az ókori szláv írásokról szóló munkájáért [7] .
13. 1884  - N. P. Petrov a gépek súrlódási elméletének kutatásáért.
14. 1888  - P. A. Lachinov és M. V. Erofejev a kozmográfiai kérdések kutatásáért, amelyet a Novo-Urey meteorit elemzésében fejeztek ki , amely feltárta a benne gyémántok jelenlétét .
15. 1890  - E. E. Leist a pavlovszki átlagos talajhőmérsékletre vonatkozó bemutatott adatokért, az eredmények elemzéséért és fontos következtetésekért a talajhőmérők felszerelésének legmegfelelőbb módszerével, valamint a különböző meteorológiai elemek, különösen a csapadék által a talaj hőmérsékletére gyakorolt ​​hatásokkal kapcsolatban [8] .
16. 1892  – O. D. Khvolson aktinometriai vizsgálatokért [ 9 ] .
17. 1894  - A. A. Kaminsky "A levegő páratartalmának éves lefolyása és földrajzi megoszlása ​​az Orosz Birodalom terében az 1871-1890 közötti megfigyelések szerint". [10] .
18. 1895  – G. K. Uljanov az indoeurópai nyelvek összehasonlító nyelvtanáról szóló esszéjéért.
19. 1897  - E. F. Budda "A nagy orosz nyelvjárások történetéről" [11] és T. D. Florinsky az "Előadások a szláv nyelvészetről" [12] című esszéjéért .
20. 1898  - N. I. Andrusov a Dreissensidae családba tartozó fosszilis és élő puhatestűek tanulmányozásáért, valamint a dél-oroszországi és európai neogén lelőhelyekről szóló teljes információkészletért, amelyek fontosak voltak a kainozoikum csoport lelőhelyeinek tanulmányozása szempontjából [ 13] , E. F. Burinsky a mikroszkóp értékével megegyező eredeti kutatási módszer, amely lehetővé tette a kép kontrasztjának növelését, és különösen értékes történelmi dokumentumok szövegének azonosítását [14] , P. I. Brounov a légköri kutatások és magyarázatok jelenségek, az örvénymozgások rendszerének tekinthető [15] .
21. 1899  – P. A. Syrku a bulgáriai könyvjavító könyvekről szóló első kutatási kötetért [16] , N. M. Tupikov a "Régi orosz személynevek szótára" [17] megalkotásáért .
22. 1900  – P. G. Melikov és L. V. Pisarzhevsky a "Peroxidok kutatása" című munkájáért [18] .
23. 1901  - E. F. Karsky az "Esszé a szláv cirill paleográfiáról" [19] , A. N. Yasinsky az "Esszék és kutatás a Cseh Köztársaság társadalom- és gazdaságtörténetéről a középkorban" [20] és G. I. áttekintése a "Szótár regionális Olonets dialektus mindennapi és néprajzi alkalmazásában" [21] .
24. 1902  - B. I. Szreznyevszkij a meteorológiai tényezőknek az élet különböző megnyilvánulásaira gyakorolt ​​hatásának tanulmányozásáért, különösen az 1891-es szárazság és az azt kísérő terméskiesés, az 1892-es poros köd, az 1893-as zord tél, a példátlan időszak légköri maximumok 1893-ban, 1896-ban és 1900-ban stb. [22] .
25. 1903  - V. N. Peretz az ókori kis orosz költészet tanulmányozásáért [23] , A. I. Yatsimirsky a "Grigory Tsambak, esszé az életéről és munkásságáról" [24] kéziratáért és A. P. Kadlubovszkij tiszteletbeli bírálatot kapott "Esszék a történelemről a szentek életének ókori orosz irodalma” [25] .
26. 1904  – N. A. Menshutkin az elméleti kémia területén végzett kiterjedt kutatásainak összességéért [26] .
27. 1905  - S. K. Bulich az "Oroszországi nyelvtudomány történetének vázlata" [27] , E. I. Sokolov a Történeti Társaságban tárolt kéziratok, kézzel írott térképek és tervek, rajzok, cikkek és üzenetek leírásáért, valamint 1113 dokumentum áttekintése történt a szerző) [28] és kitüntetéssel jutalmazták: N. N. Durnovo az egyik falu dialektusának leírásával foglalkozó dialektológiai munkájáért [29] , A. I. Yatsimirsky a szláv írás emlékművei történetével foglalkozó munkájáért, amelyet a könyvtárban tároltak. Románia (összesen mintegy 700 kéziratot nézett át a szerző) [30] .
28. 1906  - B. P. Weinberg a jég fizikai és mechanikai tulajdonságainak tanulmányozásáért "A jég belső súrlódásáról" [31] címmel .
29. 1907  - E. V. Anichkov a "Tavaszi rituális ének Nyugaton és a szlávok között" című művéért [32] .
30. 1908  – O. D. Khvolson egy „kézikönyv minden fizikus számára” megalkotásáért – „Fizika tanfolyam” [33] .
31. 1909  – V. V. Sipovsky az orosz regény történetéről szóló esszéért a 18. század második felében. [34] .
32. 1910  - A. V. Voznesensky "Esszék a Bajkál éghajlati jellemzőiről" [35] megalkotásáért .
33. 1911  – G. A. Iljinszkij "A bolgár cárok levelei" [36] doktori disszertációjáért és V. V. Sipovsky az "Esszék az orosz regény történetéből" [37] című esszéjéért .
34. 1912  - D. S. Rozhdestvensky a megfelelő abszorpciós sávok közvetlen közelében bekövetkező anomális gőzdiszperzió tanulmányozásának szentelt munkájáért [38] , P. N. Chirvinsky a gránitok és greisens ásványi és kémiai összetételéről szóló esszéjéért [39] , és díjat kapott. A. A Speransky tiszteletbeli áttekintése a légköri elektromosság különböző elemeivel kapcsolatos négy év megfigyelés eredményeinek bemutatásáért [40] .
35. 1913  - S. G. Vilinsky az orosz irodalom kutatásáért [41] , A. D. Grigorjev a folklór tanulmányozásáért [42] .
36. 1914  - E. V. Biron a "Kompresszió normál folyadékok keverésekor" című munkájáért, amely a nem elektrolitok koncentrált oldatainak természetével foglalkozik [43] , és N. N. Yakovlev a "Donyec paleozoikum lerakódásainak felső részének állatvilága" című munkájáért. medence" [44] .
37. 1915  – A. V. Mihajlov az ősi szláv források tanulmányozásáért [45] .
38. 1916  – M. D. Zalessky az "Egy szén természetrajza" című munkájáért [46] .
39. 1917  – V. P. Adrianov az orosz spirituális versek tanulmányozásáért [47] , és tiszteletbeli bírálattal kitüntetett K. A. Trush a „Szótár a kezdeti orosz krónikához Laurentian listán ” [48] című kéziratáért .
40. 1918  – A. A. Brandt "A termodinamika alapjai" című munkájáért [49] .

Lásd még

• M. V. Lomonoszov-díjak
• M. V. Lomonoszovról elnevezett nagy aranyérem

Jegyzetek

1. ↑ Lomonoszov-díj // A Moszkvai Állami Egyetem hivatalos honlapja . Letöltve: 2015. március 10. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2. (határozatlan)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 E. Yu. Basargina A Lomonoszov-díj az első állami díj Oroszországban (1865-1918). ("Ad fontes. Tudománytörténeti anyagok és kutatások" sorozat. 2. szám) - St. Petersburg,: A Szentpétervári Könyvkiadó. - 500 példányban. - ISBN 978-5-98187-979-1 . Letöltve: 2015. március 7. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2. (határozatlan)
3. ↑ A. N. Engelgardt és P. A. Lachinov Az izomer kreozolokról // Az Orosz Kémiai Társaság folyóirata. 1869. T. 1. S. 217-220
4. ↑ A. N. Engelgardt és P. A. Lachinov A nitrovegyületekről // Az Orosz Kémiai Társaság folyóirata. 1870. V. 2. S. 109-125
5. ↑ A. A. Potebnya Az orosz nyelvtan jegyzeteiből. T. 1. Bevezetés. Voronyezs, 1874. 157 p.; T. 2. A mondat összetett tagjai és helyettesítéseik oroszul. Harkov, 1874. 540 p.
6. ↑ A regionális arhangelszki dialektus szótára mindennapi és néprajzi alkalmazásában. A helyszínen gyűjtötte és összeállította Alekszandr Podvisockij. Szentpétervár, az IAN 2. fiókja, 1885. 197 p.
7. ↑ Amphilochius ív. (Sergievsky-Kazantsev P.I.) Görög kéziratok paleográfiai leírása bizonyos évek 9–17. T. 1-4. M., 1879-1880
8. ↑ Leist E.E. A pavlovszki talaj hőmérsékletéről. Kézirat. (Megjelent: Pavlovsk talajának hőmérsékletéről. Ernst Leist (3 litográfiai táblázattal) // Zapiski IAN. 1891.
9. ↑ Khvolson O. D. Az aktinometria jelenlegi állásáról. Kritikai tanulmányok // Meteorológiai gyűjtemény. 1892. T. 15 (T. 3). No. 1. S. 1-245
10. ↑ Kaminsky A. A. A levegő páratartalmának éves változása és földrajzi eloszlása ​​az Orosz Birodalom terében az 1871-1890 közötti megfigyelések szerint. IV, 118, 138 pp. táblázatból, 352 p. tab., 11 l. térképek, diagramok (A Birodalmi Tudományos Akadémia Meteorológiai Gyűjteményének melléklete 1. sz.)
11. ↑ Buddha E. F. A nagyorosz dialektusok történetéhez. A népi dialektus történeti és összehasonlító tanulmányozásának tapasztalata a Rjazan tartomány Kasimovsky kerületében. Kazan, 1896.
12. ↑ Florinsky T. D. Előadások a szláv nyelvészetről: 2 órakor, Szentpétervár; K., 1897. 2. rész 712 p.
13. ↑ Andrusov N. I. Eurázsia kövületei és élő Dreissensidae // A Szentpétervári Természettudósok Társaságának közleménye. Földtani és Ásványtani Tanszék. 1897. T. XXV. 686 s
14. ↑ Burinsky E.F. Megjegyzés a fényképezés terén elért fejlesztésekről // Proceedings of the Imperial Sciences Academy. 1896. V. 4. No. 3. S. 315-340
15. ↑ Brounov P. I. A meteorológia mint a légkör örvénymozgásának tudománya. SPb., 1897.
16. ↑ SyrkuP. A. A könyvjavítás történetéről Bulgáriában a 16. században. T. I. kérdés. 1: Evfimy Ternovsky pátriárka ideje és élete. SPb., 1898 (borító: 1899). [4], XXXII, 609 p. (A Szentpétervári Egyetem Történeti és Filológiai Karának jegyzetei. 25. rész. 1. szám)
17. ↑ Tupikov N. M. Régi orosz személynevek szótára. Kézirat a kártyákon. (Megjelent: Tupikov N.M. Régi orosz személynevek szótára. Szentpétervár, 1903. [4], II, 857 p.)
18. ↑ Melikov P. G., Pisarzhevsky L. V. Peroxidok kutatása (Az FMO 1899. március 17-i ülésén jelentették) // Az IAN megjegyzései az FMO-ról. 1900. 9. évf. 8. sz.
19. ↑ Karsky E.F. Esszé a szláv Kirillov paleográfiáról. Az Imp.-ben elhangzott előadásokból. Varsh. un-azok. Varsó, 1901. XIV, 518 p.;
20. ↑ Yasinsky A. N. Esszék és kutatások Csehország középkori társadalom- és gazdaságtörténetéről. T. 1: A cseh nép társadalmi szerkezetének alapjai a szokásjog korszakában. Jurjev, 1901. VIII, 328 p.
21. ↑ Kulikovsky G.I. A regionális Olonets dialektus szótára mindennapi és néprajzi alkalmazásában. Kiadás ORJAS IAN. Szentpétervár, 1898.
22. ↑ Sreznevsky B. I. Havi időjárás-jelentések az európai Oroszországban és a szomszédos országokban, 1891 és 1900 között. 5 kötetben Szentpétervár, 1891-1902
23. ↑ Peretz V. N. Esszék az ókori kis orosz költészetről // Izvesztyija ORjaS. 1903. T. 8. Könyv. 1. S. 81-119
24. ↑ Yatsimirsky A.I. Grigory Tsambak, esszé az életéről és munkásságáról. Kézirat. (Megjelent: Grigory Tsambak, esszé életéről, adminisztratív és könyves tevékenységéről. [Diss.]. St. Petersburg, IAN, 1904. VI, [2], 501 p.
25. ↑ A. P. Kadlubovszkij esszék az ókori orosz irodalom történetéről a szentek életéről. 5 kötetben Varsó, 1902.
26. ↑ Menshutkin N. A. Tapasztalat az oldalláncok nyitott és zárt láncú szénvegyületek tulajdonságaira gyakorolt ​​hatásának vizsgálatában. Hetedik cikk. Néhány heterociklusos vegyület bromhidrinekkel való kapcsolódási sebességéről // A Szentpétervári Egyetem Orosz Fizikai-Kémiai Társaságának folyóirata. 1902. T. 34. S. 411-422.
27. ↑ Bulich S.K. Esszé az oroszországi nyelvtudomány történetéről. T. 1. (XIII. század - 1825). Bevezető helyett függelékkel: Delbrück B. "Bevezetés a nyelvtanulásba". Szentpétervár, 1904. [2], XI, [3], 1248 p. (A Szentpétervári Egyetem Történeti és Filológiai Karának jegyzetei. 75. fej.)
28. ↑ Sokolov E.I. Az Orosz Történeti és Régiségek Birodalmi Társaságának Könyvtára. Probléma. 2. Az 1846-tól 1902-ig beérkezett kéziratok és dolgozatok leírása, beleértve a M., 1905. VIII, 935 p.
29. ↑ Durnovo N. N. A moszkvai tartomány Ruza járásában található Parfjonok falu tájszólásának leírása. Varsó, 1903, [2], VI, 268, VII. (Újranyomás: Orosz Filológiai Értesítő. 1900. T. 44. 3-4. sz.; 1901. T. 45. 1-2. sz.; 1901. T. 46. 3-4. sz.; 1902. T. 47. sz. No. 1-2, 1903. Vol. 49. No. 1-2; 1903. Vol. 50. No. 3-4)
30. ↑ Yatsimirsky A. I. Romániai könyvtárak szláv és orosz kéziratai. SPb., 1905. Romániai könyvtárak szláv és orosz kéziratai. Szentpétervár, 1905. XL, [2], 965 p. 21 l. Fax. (ORYAS IAN. T. 79. gyűjtemény).
31. ↑ Weinberg B.P. A jég belső súrlódásáról. Kézirat. (Megjelent: A jég belső súrlódásáról. Szentpétervár, 1906. [2], 144 p.)
32. ↑ Anichkov E. V. Tavaszi rituális ének Nyugaton és a szlávok körében. 1. rész. A rituálétól a dalig. SPb., 1903. XXX, 392 p. (ORYAS IAN. T. 74. 2. sz. gyűjtemény); 2. rész Daltól a költészetig. Szentpétervár, 1905, XII, 404 p. (ORYAS IAN. T. 78. gyűjtemény 5. sz.)
33. ↑ Khvolson O. D. Fizika tanfolyam. T. 1-3, T. 4. 1. rész Szentpétervár, 1897-1908
34. ↑ Sipovsky V.V. Esszék az orosz regény történetéből. T. 1. Kiadás. 1 (XVIII. század). Szentpétervár, 1909. X, 715, [3] p. (A Szentpétervári Egyetem Történeti és Filológiai Karának jegyzetei. 97. fej.)
35. ↑ Voznyesensky A. V. Esszé a Bajkál éghajlati jellemzőiről (Az FMO 1907. január 31-i ülésén jelentették). SPb., 1907. 159 s
36. ↑ Iljinszkij G. A. A bolgár királyok levelei. M., 1911. [2], 162 p. (Régiségek. A Moszkvai Régészeti Társaság Szláv Bizottságának eljárása. 5. köt.)
37. ↑ Sipovsky V.V. Esszék az orosz regény történetéből. T. 1. Kiadás. 2. XVIII század. Szentpétervár, 1910. [4], 951 p., 1 lap. térképészeti (A Szentpétervári Egyetem Történeti és Filológiai Karának jegyzetei. 98. fej.)
38. ↑ Rozhdestvensky D.S. Rendellenes diszperzió nátriumgőzben. Szentpétervár, 1912. [6], 93 p.
39. ↑ Chirvinsky P. N. A gránitok és gránitok mennyiségi ásványtani és kémiai összetétele. Moszkva, 1911. [4], VIII, 3-677, [3].
40. ↑ Szperanszkij A. A. A légköri elektromosság vizsgálata moszkvai megfigyelések alapján. M., 1911. [2], 311 p.
41. ↑ Vilinsky S. G. Szentpétervár élete Új Bazil az orosz irodalomban. 1. rész Kutatás. Odessza, 1913. [4], VIII, 354, [1] p. (A Novorosszijszki Egyetem Történelem- és Filológiai Karának jegyzetei. VI. szám); 2. rész. Életszövegek. Odessza. 1911. 1018., [1] p. (A Novorosszijszki Egyetem Történelem- és Filológiai Karának jegyzetei. VII. szám).
42. ↑ Grigorjev A. D. A bölcs Akira története. Kutatások és szövegek. [Dis.] M., 1913. X, 562, [2], 316 p.
43. ↑ Biron E.V. Összenyomás normál folyadékok keverésekor. Szentpétervár, 1912. XII, 184, [1].
44. ↑ Jakovlev N. N. A Donyec-medence paleozoikus lelőhelyeinek felső részének állatvilága. III. Brachiopodák: A faunafeldolgozás geológiai eredményei. Szentpétervár, 1912. [6], 41, [11] p.; 5 l. beteg. (A Földtani Bizottság iratanyaga. nov. szer. 79. szám).
45. ↑ Mikhailov A. V. Mózes próféta Genezis könyvének szövegének tanulmányozása ószláv fordításban. 1. rész. Parimee szöveg. Varsó, 1912. 22., CCCXLII, 460 p.
46. ↑ Zalessky M.D. Egy szén természetrajza. Pg., 1915. [6], 74, [26] (Proceedings of the Geological Committee. New Ser. Issue 139). Helyesbítések: Földtani Közlöny. 1911. V. 2. No. 1. S. 42.
47. ↑ Adrianov V.P. Alekszej, az Isten emberének élete az ókori orosz irodalomban és folklórban. old., 1917. 8o. VII+518 s
48. ↑ Trush K. A. Szótár a kezdeti orosz krónikához a Laurentian-lista szerint. Kézirat.
49. ↑ Brandt A. A. A termodinamika alapjai. 1. rész: Alaptörvények. Gázok. Pg., 1915. [238] p.; 2. rész. Párok. Folyadékok. Pg., 1918. XII, 256, 46 p.

Irodalom

• Basargina E. Yu . A Lomonoszov-díj az első állami díj Oroszországban. 1865-1918: Útmutató . - Szentpétervár. : Nestor-History, 2012. - 124 p. - (Ad Fontes. Tudománytörténeti anyagok és kutatások; 2. szám). - 500 példányban.  - ISBN 978-5-98187-979-1 .