Állítmány

A predikáció ( latin  praedicātio  - állítás, állítás) a nyelvészetben a nyelvi kifejezés egyik funkciója; predikáció a gondolatot a valósághoz kapcsolja: a tárgy állapotát az alanyhoz, az eseményt a helyzethez [1] [2] . A predikáció az alany és az állítmány közötti kapcsolatok formális létrehozása [3]

A predikációban, amely a kimondás aktusának, egy propozíció megalkotásának tekinthető , két szakaszt különböztetünk meg [1] :

• hiányos predikáció  (vagy szűk értelemben vett predikáció) - egyszerűbb nyelvi kifejezések jelentéseinek kombinációja;
• teljes predikáció (vagy tág értelemben vett predikáció) - a beszélő valósághoz való hozzáállásának kifejezése, egy állítás állítása vagy tagadása ;

Kurdyumov V. A. dolgozatában még tovább megy, azzal érvelve

Egy egyszerű leírás sem lesz rossz: a nyelv predikáció. Úgy gondoljuk, hogy összességében a nyelvnek mint predikatív láncok halmazának működő meghatározása lesz a legkényelmesebb és legpontosabb , mivel a teljes többdimenziós teret pontosan lefedik ezek a láncok különböző szinteken.

Példák

Egy általános rész, amely mondat formájú, mint például: "A nap felkelt", "A nap felkelt", "A nap felkelt?", "A nap felkelt!", "Nem igaz hogy felkelt a Nap." stb. hiányos állítmánya lesz a mondatoknak. A "A nap felkelt" szemantikai megváltoztathatatlanság megfelel a "A nap felkelt" mondatnak. felszíni szerkezetében , de az említett mondat más mélyszerkezetű , nevezetesen: "Igaz, hogy felkelt a Nap." Ez utóbbi önálló mondat formájában már befejezett predikáció lesz [1] .

Hasonló példát hozhatunk az angol nyelvre is. Lexikailag a "könyvet olvas" és a "könyvet olvas" ugyanaz, de a második mondatban van egy állítmány, és a tartalom teljes mondattá változik [5] .

Az állítmány nemcsak egyes (" Fido egy kutya"), hanem többes szám is lehet : "Fido kisebb, mint a Nap" [6] .

A fogalom története

A predikáció fogalma (formális reprezentáció értelmében) az ókori logikából származik, majd később a nyelvészetben kezdték használni. Arisztotelésznek és Porfiriusznak predikabiliái ( lat. praedicabilia ) voltak , ami a predikátum nemét ( predikátumok ) jelenti : nem, faj, lényeges vagy nem lényeges jellemző [1] [7] .  

A sztoikusok a " lekton " fogalmát használták - verbálisan formált tartalom, egy propozíció tartalma, az igazságértékhez képest semleges, ami valamilyen módon korrelálható a valósággal [1] .

A középkori skolasztikusok a predikációt kognitív aktusként határozzák meg ( lat.  aprehensio komplexum , lat.  complexio  - kapcsolat), és nem egy dolog egyszerű kontemplációja. Részletesen osztályozták a predikációkat [1] , de modern szemmel nézve a főképlet továbbra is megmaradt, hogy „S (nem) az P”, ahol az „is” a három eset valamelyikének felelt meg (vagy tagadása):

1. részhalmaz reláció :  ("A férfiak halandók")
2. a készlethez tartozó ("Szókratész ember")
3. egyenértékűség ("A víziló egy víziló")

Az egy időre feledésbe merült koncepciót Ch.-S. Pierce [8] , majd logikai rendszerére és B. Russellre , aki azt mondta, hogy a dolgokat szavaknak nevezik, és a tények és események propozíciót, tehát predikációt igényelnek egy nyelvi kifejezésben [1] .

A modern logikában a „predikátum” kifejezést nem használják, de a fogalmat az egyszerű „S az P”-ről a sokhelyű predikátum-reláció esetére bővítették , mint például „ismerősnek lenni”, „közelebb lenni ... mint hogy...” és a nyelvi megértésben következetesebbé vált a predikációval [1] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Nyelvi enciklopédikus szótár , predikáció
2. ↑ Sat Abhava, Vlagyimir Anatoljevics Kurdyumov. Nyelvi párbeszédek . Letöltve: 2012. szeptember 20. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (Orosz)
3. ↑ Predication archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél a The Oxford Dictionary of Psychologyból / Szerk. A. Rebera, 2002.
4. ↑ A predikatív transzformációk egzisztenciális vonatkozásai A Wayback Machine 2013. január 22-i archivált példánya (4. fejezet V. A. Kurdyumov „Predication and the Nature of Communication” című disszertációjából (Moszkva, 1999))
5. ↑ Smirnitsky A. I. "Az angol nyelv szintaxisa" III. rész, Ch. V, 1. Predication archiválva : 2022. március 15. a Wayback Machine -nél
6. ↑ Willard van Orman Quine, "Dolgok és helyük az elméletekben", ford. A. L. Nikiforova archiválva : 2013. január 18. a Wayback Machine -nél , eredeti: Quine WV О. Things and Their Place in Theories.]
7. ↑ Kondakov, 1971 , p. 413.
8. ↑ Új kategóriák listáján (downlink) . Letöltve: 2012. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 28.. (határozatlan) 

Irodalom

• Nyelvi enciklopédikus szótár
• Pribram K. Az agy nyelvei = Az agy nyelvei. - M . : Haladás, 1975. - S. 403-406.
• Arutyunova N. D. Állítás és jelentése: logikai és szemantikai problémák. - M. : Nauka, 1976. - 383 p.
• Kondakov N. I. Logikai szótár / Gorsky D. P. - M . : Nauka, 1971. - 656 p.
• WV Quine. Elméletek és dolgok . – Harvard University Press, 1981.

Linkek

• A predikációs transzformációk egzisztenciális vonatkozásai archiválva 2013. január 22-én a Wayback Machine -nél ( V. A. Kurdyumov „Predication and the Nature of Communication”, Moszkva, 1999) disszertációjából