A pornográfia Oroszországban ( másik görög πόρνη - prostituált, paráznaság és γράφω - írok, rajzolok, leírok [1] [2] [3] ; jarg. - " eper " [4] [5] ) a késő szovjet időszakban terjedt el. idő. A pornográf anyagok előállítását és terjesztését a szövetségi törvények és a büntető törvénykönyv szabályozzák.
A szovjet években nemcsak a szexjelenetekről készült képeket lehetett pornográfiának tekinteni , hanem a nők akt műfajában készült képeket (fényképeket) is [6] . Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy a 19. századi császári Péterváron az első meztelen divatmodellek prostituáltak voltak , akik fényképeiket szolgáltatásaik népszerűsítésére használták [7] .
A pornográfia következő szakasza Oroszországban a videomagnók és a videokazetták elterjedésével jött . A késő szovjet korszak kultikus „pornográf” filmjeit „ Görög fügefának ” és „ Emmanuelnek ” [8] tekintették .
Később[ mikor? ] Oroszországnak saját földalatti pornóstúdiója, pornófilmje és pornósztárja van. Külföldi rendezők is elkezdtek forgatni orosz lányokat, az egyik első Jay Sin volt , aki 2001 - ben [9] megszervezte a sineplex stúdiót, amely kizárólag anális fajok közötti jelenetekre specializálódott. A Sin összesen 627 orosz színésznőt forgatott anális jelenetekben [10] . Ezenkívül az "orosz pornót" a híres Joachim Kessef forgatta , aki szintén a kemény anális jeleneteket kedveli. Az eurobabeindex oldal szerint az orosz pornográf színésznők az elsők Európában [11] a számukat tekintve , megelőzve olyan országokat, mint Csehország és Magyarország , sőt összességében harmadával megelőzik az összes többi országot. Az első híres orosz pornórendezők Szergej Pryanishnikov (SP-Company) [12] , Sergey Loginov (Strawberry filmcég) és Bob Jack voltak, míg Elena Berkova széles körben ismertté vált a pornószínésznők körében [13] .
A pornográfia fejlődésének új lendületet adott az internet és a közösségi hálózatok (különösen a 2006 -ban megjelent VKontakte közösségi hálózat [ 14 ] ) terjedése . A pornógyártók megpróbáltak bírósági úton betiltani a VKontakte videó terjesztését [15] [16] .
Oroszország részes fele a pornográf kiadványok terjesztésének és kereskedelmének visszaszorításáról szóló nemzetközi egyezménynek (Genf, 1923. szeptember 12.). Az Art. Az Egyezmény 1. cikke megtiltja művek, rajzok, metszetek, képek, nyomtatott kiadványok, poszterek, emblémák, fényképek vagy egyéb pornográf tárgyak előállítását vagy tárolását terjesztésük vagy nyilvános bemutatásuk, behozataluk, az államhatáron való átszállításuk és kivitelük céljából. személyesen vagy közvetítőn keresztül e cikkek terjesztése vagy nyilvános bemutatása, illetve azonos vagy más módon történő forgalomba hozatala céljából; ezeknek a cikkeknek a kereskedelme, forgalmazása, nyilvános bemutatása vagy más ügyletek ezekkel a tárgyakkal; a forgalom vagy a kereskedelem ösztönzése céljából bármilyen módon történő bejelentés vagy közzététel [17] .
2020-tól a pornográf anyagok illegális előállításáért és terjesztéséért a büntetőjogi felelősséget az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 25. fejezetének 242. és 242.1 cikke írja elő, amelyekből az következik, hogy Oroszországban minden pornográfia teljes mértékben tilos [18] [ 19] . A pornográfiával kapcsolatos fogalmak jogszabályi meghatározását a 2010. december 29-i 436-FZ „ A gyermekek egészségére és fejlődésére ártalmas információkkal szembeni védelméről ” szóló szövetségi törvény tartalmazza , amely 2012. szeptember 1-jén lépett hatályba. Így a pornográf jellegű információ meghatározása a következő: „egy személy nemi szerveiről és (vagy) nemi érintkezéséről vagy a nemi aktushoz hasonló szexuális jellegű cselekményről naturalista kép vagy leírás formájában bemutatott információ, beleértve az állat ellen elkövetett ilyen cselekményt is.” Ugyanakkor a naturalista kép vagy leírás „egy személyről, állatról, egy személy és (vagy) állat egyes testrészeiről, cselekvésről (tétlenségről), eseményről, bármilyen formában és eszközzel készült kép vagy leírás, jelenség, azok következményei, a részletekre, anatómiai részletekre és (vagy) élettani folyamatokra összpontosítva.
Ezen túlmenően az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 242.1. cikke kimondja, hogy a kiskorúak pornográf képét tartalmazó anyagok és tárgyak a Büntető Törvénykönyv értelmében olyan anyagoknak és tárgyaknak minősülnek, amelyek bármilyen szexuális célú képet vagy leírást tartalmaznak:
Van néhány kivétel ezektől a meghatározásoktól. Így a 2010. december 29-i 436-FZ szövetségi törvény kimondja, hogy normái nem vonatkoznak a társadalom számára jelentős történelmi, művészeti vagy egyéb kulturális értékkel bíró információs termékek forgalmára, és az Orosz Föderáció Btk. „nem pornográf képeket tartalmazó anyagok és tárgyak, fiatalkorúak nemi szerveinek képét vagy leírását tartalmazó tárgyak és tárgyak, ha ezek az anyagok és tárgyak történelmi, művészeti vagy kulturális értékkel bírnak, vagy tudományos vagy gyógyászati célokra szánják őket. vagy oktatási tevékenységben a szövetségi törvény által megállapított eljárásnak megfelelően.
A szovjet, majd később az orosz jogszabályokban sokáig nem voltak definíciók a pornográfiára, annak ellenére, hogy általános tilalmat vezettek be a terjesztésére. Hagyományosan annak megállapítására, hogy egy tárgy vagy anyag pornográf-e, művészeti szakértők, különösen a film- és videoművészet vagy a televízió szakterületének szakértőinek részvételével vizsgáztak ki abban a szakterületen, amelyhez az adott anyag tartozik. Az átfogó vizsgálat szükségességét a legfelsőbb bírósági határozatok jelezték. Tehát K. és O. pornográfia gyártásáról és terjesztéséről szóló ügyében a bíróság nem tekintette bizonyítéknak a szakértői bizottság következtetését, mivel abban az orvostudomány, a pedagógia, a szexopatológus és egy művész, de nem szerepeltek a mozi - videó- vagy televízióművészet - szakértők. A vizsgáló és a bíróság ugyanakkor a szakértőként érintett személyektől nem tudta meg, hogy megfelelő ismeretekkel rendelkeznek-e a kutatás területén. A bíróság az ügyet újbóli kivizsgálásra küldte, jelezve, hogy szükség lenne „művészettörténeti vizsgáztatásra, megfelelő végzettséggel és munkatapasztalattal rendelkező, képzett operatőri szakemberek bevonásával”. Második művészeti vizsgálatot végeztek, amelynek eredményeként a filmeket nem ismerte el pornográfnak, és az ügyet K. és O. cselekményének hiánya miatt elutasították [20] .
Az 1990-es évek közepétől kezdődően, amikor a jogalkotás és a jogalkalmazási gyakorlat liberalizációjával összefüggésben az erotika és pornográfia kereskedelme meredeken megnőtt, kísérletek történtek az e téren fennálló kapcsolatok jogi szabályozására. Ezeket azonban soha nem koronázta siker: a szexuális és pornográf termékek forgalmazását szabályozó törvényjavaslatok egyikét sem fogadták el [17] . 2010-ben ismét benyújtották az Állami Dumának az „Erotikus és pornográf termékek forgalmának korlátozásáról” szóló szövetségi törvénytervezetet – 295503-5 számú törvénytervezet , 2016. március 4-én archiválva a Wayback Machine -n . 2012. december 19-én a törvényjavaslatot elutasították.
Egyes iránymutatásokat az Orosz Föderáció Filmművészeti Állami Bizottságának 1999. október 20-án kelt, 7-1-19/74. számú, „Az audiovizuális alkotások kor szerinti besorolására vonatkozó ideiglenes iránymutatásokról” [21] szóló végzése tartalmazott . Azokat a filmeket, műsorokat és egyéb anyagokat, amelyek „obszcén, vulgáris naturalista, cinikus rögzítést tartalmaznak a szexuális aktusok jeleneteiről, valamint a meztelen nemi szervek önkívánt, részletes bemutatását”, nem minősülnek korhatár-besorolásnak. Nyilvános megjelenítésük és terjesztésük nem engedélyezett [21] .
A tudósok és szakértők számos definíciót javasoltak a pornográfia fogalmára. Tehát az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvéhez fűzött egyik megjegyzésben (szerző - V. V. Doroshkov) a pornográfia következő meghatározása szerepel: „az emberek szexuális életének obszcén, cinikus ábrázolása. A pornográfia erotikus képével ellentétben a figyelem a nemi szervek érintkezésére összpontosul. ... a fő tartalom a nemi kapcsolatok anatómiai vagy élettani szükségleteinek ábrázolása” [22] . A kommentár azt is kifejtette, hogy illegális pornográf anyagok terjesztése és előállítása „engedély nélkül” [22] . Az ilyen jellegű termékek forgalomba hozatalát szabályozó jogszabályok hiányában azonban nincsenek ilyen engedélyek kiadására felhatalmazott szervek, valamint nincsenek meghatározva az engedélyek kiadásának feltételei és rendje, e szabályokból az következik, hogy pornográf anyagok előállítása és terjesztése illegális.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvéhez fűzött másik kommentár (szerző - A. I. Rarog ) kimondja, hogy csak a pornográf anyagok „oktatási, orvosi, kutatási célú terjesztése az ilyen típusú tevékenységre kiadott engedély alapján” tekinthető jogszerűnek. A bizonyos típusú tevékenységek engedélyezéséről szóló szövetségi törvény azonban nem rendelkezik pornográf anyagok előállítására és terjesztésére vonatkozó engedélyek kiadásáról [23] .
Végül, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvéhez fűzött harmadik kommentár (szerzője S. I. Nikulin) kifejezetten kimondja, hogy „A pornográf anyagokkal (tárgyakkal) mint kereskedelmi tevékenység egyik formája az Orosz Föderációban illegális kereskedelmet” [24] .
Az anyagok pornográf termékként való besorolásával kapcsolatos bűnüldözési gyakorlat nem egyértelmű. És ha a legszigorúbb megközelítést alkalmazzuk a kiskorúak részvételével zajló pornográfiával kapcsolatban - ilyen anyagként ismerik el még az erotikus történeteket is, amelyek „szexuális érzések felkeltésére vagy kiskorúakkal kapcsolatos szexuális viselkedés igazolására irányulnak”, akkor más információs termékekkel kapcsolatban kemény és lágyabb megközelítésre egyaránt példák [25] .
Példák a tiltott anyagokra a Hustler Gold erotikus csatorna súlyos erotikával kapcsolatos műsorai, amelyek adása kapcsán a Rossvyazohrankultura figyelmeztetést adott ki az NTV-Plus televíziós társaságnak , amelynek be nem tartása a a csatorna műsorszolgáltatási engedélyének visszavonása. Ugyanakkor a Rossvyazokhrankultura tisztviselői az Art. Az Orosz Föderáció tömegtájékoztatási törvényének 4. cikke, amely kimondja, hogy a tömegtájékoztatási eszközök bűncselekmények elkövetésére (beleértve a pornográfia terjesztését), valamint a pornográfiát népszerűsítő anyagok felhasználása nem megengedett.
A Szergej Prjanisnyikov által rendezett filmek helyzete ellentmondásos . 2004-ig több mint 1500 filmet engedélyezett , amelyek többsége erotikus jelenet volt (mind saját gyártású, mind más stúdióktól vásárolt), ami véleménye szerint azt jelentette, hogy a filmek nem pornográf jellegűek. Mindazonáltal megtagadták tőle az audiovizuális alkotások (például DVD-k sokszorosítása) másolására vonatkozó engedélyt, majd később a bíróságok a filmek pornográf jellegére hivatkozva jogszerűnek ismerték el az engedély megtagadását. Az Emberi Jogok Európai Bírósága 2019 szeptemberében a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot sértőnek minősítette az engedély kiadásának megtagadását, de kártérítést nem ítélt meg, és nem tett általános intézkedéseket Oroszországgal kapcsolatban (figyelembe véve azt a tényt, hogy az audiovizuális termékek sokszorosításának engedélyezését már törölték) [25] . Jelenleg[ mikor? ] pornográf anyagokat tartalmazó filmekre nem adnak ki terjesztési tanúsítványt, és a bíróságok támogatják a tisztviselők vonatkozó döntéseit [25] .
2018-ban 246 embert ítéltek el pornográf anyagok illegális előállításáért és terjesztéséért, ebből 23-at valódi, 201-et pedig felfüggesztett börtönbüntetésre ítéltek. Nem volt felmentő ítélet. 210 személyt vontak büntetőjogi felelősségre pornográf anyagok kiskorúak részvételével történő előállítása vagy terjesztése miatt, hármat felmentettek [25] .
| Erotika és pornográfia | |
|---|---|
| Erotika |
|
| A pornográfia típusa | |
| A pornográfia műfajai és alműfajai |
|
| pornóipar | |
| Hentai | |
| Számítógépes játékok |
|
| Adatbázis |
|
| Ellenzék | |