| Viktor Varfolomeevich Polishchuk | |
|---|---|
| ukrán Viktor Varfolomiyovich Polishchuk | |
| Születési dátum | 1925. október 10 |
| Születési hely | Dubno ( Lengyel Köztársaság (1918-1939) ) |
| Halál dátuma | 2008. november 17. (83 évesen) |
| A halál helye | |
| Ország | |
| Tudományos szféra | politológia |
| alma Mater | |
| Akadémiai fokozat | a politikatudományok doktora |
Viktor Varfolomeevich Polischuk ( ukrán Viktor Varfolomiyovich Polischuk ; angol Wiktor Poliszczuk ; 1925 . október 10 . Dubno - 2008 . november 17. Toronto [1] ) - kanadai publicista [2] [3] [4] , politológus [5] , orvos a politikatudományok [6] , aki az ukrán nacionalizmus és a lengyel-ukrán kapcsolatok témáiról írt a második világháború idején.
1925. október 10-én született a volhíniai Dubno városában ukrán - lengyel [7] vegyes családban, ortodoxként nevelkedett, és ukránnak vallotta magát. Apja, ukrán Bartholomew Polishchuk abban az időszakban, amikor Nyugat-Ukrajna Lengyelország része volt, a helyi lengyel közigazgatás – Dubno város voit – magas rangú tisztviselője volt . Miután Nyugat-Ukrajna 1939 -ben belépett a Szovjetunióba , Bartholomew-t letartóztatták és kivégezték [8] . A 14 éves Viktor Poliscsukot lengyel anyjával és két nővérével együtt 1940 áprilisában kilakoltatták Kazahsztánba , amikor a szovjet hatóságok tömegesen kilakoltatták a lengyeleket Volynból. 1944 novemberétől 1946 márciusáig a Dnyipropetrovszki régióban élt családjával .
1946-ban a nemzetiségi lengyel édesanyja kérésére lengyelként távozott az iratok szerint Lengyelországba , jóllehet – mint közleményeiben maga is állítja – ukránnak tartotta magát. Ugyanebben az évben megkezdte tanulmányait a Lengyel Líceumban, később a wroclawi egyetem jogi karára került; akkoriban értesült a Volhíniában és Galíciában folyamatban lévő ukrán-lengyel mészárlásról , ezt megelőzően saját szavai szerint egyáltalán nem tudott az ukrán-lengyel ellenségeskedésről [7] . Az egyetem elvégzése után maga Polishchuk elmondása szerint három évig a jawori ügyészség alkalmazottjaként dolgozott a Wroclawi Egyetem adminisztrációjának megbízásából: először szakértőként, majd nyomozóként és ügyészként a kerületi ügyészségen. (később gyakran "ügyésznek" nevezték), majd ügyvédként dolgozott Jawor városában [9 ] . Ebben az időszakban három művet írt a jogtudomány témájában: „Emberi jogok a Szovjetunió elméletében és gyakorlatában”, „Népek jogai a Szovjetunió elméletében és gyakorlatában”, „Esszé a bolsevizmus anatómiájáról”. amely kiadatlan maradt [7] Az utolsó művében, saját szavaival élve Poliscsuk a publikált dokumentumfilmek elemzése alapján úgy érvelt, hogy „a bolsevizmus gonoszsága már Leninnél kezdődött, és nem, mint akkoriban kimutatták, Sztálin” [10] .
1981 -ben feleségével és gyermekeivel Kanadába emigrált, 7 évig Torontóban dolgozott a Novy Shlyakh hetilap műszaki lektoraként, amelyet az OUN (m) támogatói adtak ki [11] [12] . Elmondása szerint ott találkozott az ukrán nacionalizmus képviselőivel , köztük olyanokkal, akik "gyűlöletet vallottak minden lengyel és orosz iránt", ami arra késztette, hogy tanulmányozza az ukrán nacionalizmus alapjait [13] . A fő munka ebben a témában az "Integrális ukrán nacionalizmus mint fasizmus típusa" című ötkötetes munka volt, amely az OUN és az UPA történetét és ideológiáját vizsgálja, és dokumentumok nagy választékát tartalmazza [7] .
1994-ben doktorált , a munka témája "Az ukrán nacionalizmus ideológiája Dmitrij Doncov szerint " [6] [14] .
Viktor Poliscsuk az ukrán integrál nacionalizmust egyfajta fasizmusnak tartotta [15] . Munkáiban mindkét frakció OUN együttműködését bizonyítja a német megszállókkal (kivéve az 1943 márciusától decemberéig tartó időszakot, amikor a nácik és az OUN(b) közötti ilyen együttműködés a történész szerint igen nem létezik). Viktor Poliscsuk az 1944-1945 közötti ukrán-lengyel mészárlások témájával is foglalkozott.
1998 - ban a Kanadai Lengyelek Kongresszusa aranyéremmel tüntette ki a lengyel kultúra érdekében végzett szolgálataiért.
Rafal Vnuk lengyel tudós és a Nemzeti Emlékezet Intézetének munkatársa a „nem tudósok” közé sorolja Poliscsukot, különösen szerinte Poliscsuk helytelennek tartotta a lengyel és az ukrán fél megállapodási kísérletében remélni a világháború alatt. II. és túlbecsülte az UPA akciói következtében meggyilkolt lengyelek és ukránok számát [16] .
Az ukrán történész, az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia akadémikusa, Jaroszlav Isajevics úgy vélekedett, hogy Viktor Poliscsuk „Az ukrán integrál nacionalizmus, mint a fasizmus válfaja” című kétkötetes munkája „a hivatalos szovjet propagandából és a KGB szakértőinek értékeléséből vett kölcsönöket” tartalmaz; véleménye szerint a szerző figyelmen kívül hagyja "az ukrán integrál nacionalizmus lengyelrel való analógiáját" is, és nem tér ki a nemzeti mozgalmak megjelenésének objektív előfeltételeinek kérdésére [17] . Isayevics Poliscsukot "az ukránellenes hisztéria fő"specialistájának" is nevezte [18] .
Ryszard Tootzky , a Lengyel Tudományos Akadémia Történettudományi Intézetének professzora egy 2001-es interjúban úgy nevezte, hogy Poliscsuk nem érdemel megbeszélést, mivel véleménye szerint szovjet ügynök és az NKVD ügyésze [19] .
Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrajna Történettudományi Intézete Kortárs Történeti és Politikai Osztályának vezetője, Georgij Kaszjanov professzor szerint Viktor Poliscsuk „népszerű könyvei” „kizárólag vádló retorikát és megfelelően kiválasztott faktográfiát” tartalmaztak [20]. .
Alekszandr Gogun orosz történész Poliscsuk műveit történelmi és publicisztikai kategóriába sorolja, amelyek célja „az UPA megvádolása” [4] .
David Marples kanadai politológus úgy véli, hogy Poliscsuk művei egyoldalú megközelítésben közelítenek a szovjetekhez, és a szovjet történetírói hagyományra hivatkozik; rámutat az OUN-nal és az UPA-val szembeni nyíltan ellenséges magatartásra is Polishchuk könyveiben [21] .
Volodimir Szergijcsuk ukrán történész professzor kijelentette, hogy Poliscsuk soha nem dolgozott archívumokkal [22] .
Frank Grelka német történész a "népszerű tudományos, tendenciózusan ukránellenes, inkább jogi, mint történelmi jellegű kiadványok szerzőjének tartja, amelyek az OUN-UPA tisztán bűnözői jellegének gondolatát akarják inspirálni" [23] .
Igor Iljusin ukrán történész kijelentette, hogy Poliscsuk művei túlnyomórészt publicisztikai jellegűek, és olyan formában íródnak, amelyet az átlagpolgárok könnyen felfoghatnak és asszimilálhatnak, és nem dokumentálnak, bár hatással voltak néhány történészre, különösen a lengyelekre. ; Iljusin szerint a kanadai szerző munkáinak fő hátránya koncepciójának előre meghatározott volta, és Iljusin szerint Poliscsuk egyetlen vágya, hogy bebizonyítsa az OUN-UPA ideológiájának és gyakorlatának bűnösségét, és nem objektíven megérteni az ukrán-lengyel konfliktus résztvevőinek cselekedeteinek indítékait [3] .
Tomasz Stryek lengyel kutató úgy jellemzi Polishchuk kijelentéseit, különös tekintettel az OUN ideológiájára, hogy "túlságosan leegyszerűsített formában fejezték ki", kijelentve, hogy azok "nem befolyásolták Kelet-Európa XX. századi világtörténeti történetét". [24] ; Poliscsuk értékelését Dmitrij Doncov nézeteiről Stryek "leegyszerűsítettnek" tekintette, és Doncovot az OUN és az UPA bűneihez kapcsolta [25] .
Michal Klimecki lengyel történész így jellemezte Polishchuk publikációit: "Tisztelem Poliscsuk úr sokórás munkáját, de művei csekély értéket képviselnek, ehhez a legcsekélyebb kétség sem férhet hozzá" [26] .
Olekszandr Zajcev ukrán történész, az ukrán nacionalizmus specialistája úgy véli, hogy a Poliscsuk által használt érvek többsége az 1920-as és 30-as évek óta ismert, forrásértelmezései gyakran meglehetősen önkényesek, és egyes ítéletek ellentmondanak a formális logikának [27] .
Grzegorz Motyka lengyel történész és a Nemzeti Emlékezet Intézetének munkatársa úgy véli, hogy Polishchuk műveinek tartalma "nagyon közel áll egy tudományon kívüli irányzathoz" [28] . Úgy véli továbbá, hogy Viktor Poliscsuk a kommunista retorika felé hajlik (mely közben azt állítja, hogy Ukrajnában az Ukrajnai Kommunista Párt adta ki könyveit ), és munkája stílusában hasonló a politikai röpiratokhoz; Az ilyen irányú ukrán szerzőket Motyka szerint a politikai motiváció jelenléte jellemzi a tudományos tevékenységben [29] .
Timothy Snyder amerikai történész úgy véli, hogy Polishchuk "az UPA-ról és a második világháborúról szóló lengyel mítoszok egyik legfontosabb támogatója volt", és a "Keserves igazság" című könyve megerősíti "a lengyel sztereotípiát, amely szerint az ukrán katonai akciók egy fasiszta természet, a lengyelek pedig védekező állást foglaltak el » [30] .
A lengyel történész és a Jagelló Egyetem professzora, Bohumil Grott Viktor Poliscsukot „kiváló történésznek és politológusnak”, valamint „a lengyel-ukrán megbékélés kitüntetett bajnokának” nevezi. Grott szerint Polishchuk többdimenziós vizsgálatot végzett az ukrán nacionalizmusról, és munkáiban teljes képet ad erről a jelenségről. Grott ír Polishchuk modern módszertanának és interdiszciplináris megközelítésének alkalmazásáról, és kinyilvánítja negatív attitűdjét mind a "darwini radikális ukrán nacionalizmussal", mind a "totalitárius kommunizmussal" [7] .
Vitalij Maszlovszkij ukrán történész professzor úgy vélte, hogy Poliscsuk érvei súlyosak voltak, és jelentősek voltak az általa a kollaboráns egységek és az UPA létrehozásával kapcsolatos információk [31] .