A Donald Trump amerikai elnök és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök 2019 szeptemberében kirobbant telefonbeszélgetése miatti egyesült államokbeli politikai botrány összefügg azzal az állításokkal, miszerint Trump elnök visszaélt hatalmával, hogy kompromittáló anyagokat szerezzen a fő potenciális ellenfelével szemben a közelgő 2020-as elnökválasztáson . választás - Joe Biden , az Egyesült Államok korábbi alelnökének reprezentatív Demokrata Pártja , cserébe Ukrajnának nyújtott pénzügyi és katonai segítségért [1] . Az amerikai sajtóban a botrányt "Ukrainegate"-nek [2] [3] nevezték .
2019 szeptemberében olyan publikációk jelentek meg az amerikai sajtóban, amelyek szerint Donald Trump amerikai elnök és személyes ügyvédje, Rudy Giuliani májustól augusztusig nyomást gyakorolt Ukrajna újonnan megválasztott elnökére, Volodimir Zelenszkijre , megpróbálva meggyőzni őt, hogy indítsa újra a nyomozást Hunter Biden , Joe Biden fia tevékenysége [1] [4] [5] [6] [7] - július 25-én telefonbeszélgetés zajlott Trump és Zelensky között, amelynek során Trump személyesen kérte Zelenskyt, hogy segít a Biden család korrupciós kapcsolatainak kivizsgálásában, és az eredményeket átadja képviselőinek.
Az ukrán hatóságokra gyakorolt nyomás egy informátor, az amerikai hírszerző közösség egy névtelen tagja feljelentésének köszönhetően vált ismertté , aki hozzájutott ezekhez az információkhoz. A Nemzeti Hírszerzés igazgatója megpróbálta elhallgatni ezt a tényt a Kongresszus elől, [8] pedig a jelenlegi törvények szerint a jelentést a képviselőház és a szenátus titkosszolgálati bizottsága elé kellett volna terjeszteni megfontolásra .
A kapott információk alapján a képviselőház elnöke, Nancy Pelosi 2019. szeptember 24-én, a Trump elleni vádemelési bejelentést megelőzően vizsgálatot indított [9] .
Október 31-én az Egyesült Államok Kongresszusának Képviselőháza határozatot fogadott el a Trump elnök elleni impeachment eljárás hivatalos megkezdéséről [10] .
November 15-én, Trump impeachment-eljárásának nyilvános meghallgatásán a Fehér Ház közzétette Donald Trump amerikai elnök és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök áprilisban, Zelenszkij választási győzelme után lezajlott első beszélgetéséről szóló memorandumot [11] [12] .
2020. február 5-én, a vádak szenátusbeli tárgyalásának végén Trumpot teljes mértékben felmentették [13] .
Az Egyesült Államok a 2014 februárjában hatalomra került ukrán ellenzéket támogatta , és a krími események során Ukrajna oldalára állt [14] [15] [16] .
Az Ukrajnával fenntartott kapcsolatokat az Obama -kormányban Joe Biden alelnök felügyelte [17] . A 2014. április 22-i kijevi látogatása során különösen felszólította az ukrán hatóságokat, hogy „... csökkentsék az Oroszországtól való függőséget a földgázellátás tekintetében ” [18] , és felajánlotta az Egyesült Államok technikai segítségét az ukrajnai földgáztermelés növeléséhez. [19] .
2014 áprilisában Biden fia, Hunter csatlakozott az ukrán Burisma Holdings energiacég igazgatótanácsához, amely a legnagyobb ukrajnai földgáztermeléssel foglalkozó nem állami vállalat [20] [21] [22] [23] . Szolgálataiért állítólag havi 50 000 dollárt is kapott [24] .
Az ukrán főügyészség már 2012-ben Janukovics elnök vezetése alatt nyomozást indított a Burisma tulajdonosa, Mikola Zlocsevszkij ellen pénzmosással, adóelkerüléssel és korrupcióval kapcsolatos vádak miatt.
A brit hatóságok 2014-ben az Egyesült Királyságban lefolytatott vizsgálat során befagyasztották Zlocsevszkij vagyonát az Egyesült Királyságban [25] , de a nyomozást bizonyítékok hiányában lezárták.
2015-ben Viktor Shokin , akit Ukrajna új főügyészévé neveztek ki, folytatta az örökös nyomozást.
Az Obama-adminisztráció ugyanakkor aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Shokin nem küzd kellőképpen a korrupció ellen Ukrajnában, nem védi a politikai elitet, ami "gátolja a korrupció elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseket" [24] [26] .
Shokin szerint az amerikai kormányzat akadályozni kezdte a Burisma Holdings ügyében folytatott nyomozást . Először 2015 nyarán az Egyesült Államok ukrajnai nagykövete , Geoffrey Pyatt utalt arra, hogy a nyomozást "fehér kesztyűben" kell lefolytatni (az ügyész ezt a semmittevés utasításaként értelmezte). Majd 2016 tavaszán Joe Biden alelnök saját szavai szerint követelte Petro Porosenko elnök azonnali elbocsátását Shokin [27] , különben Ukrajna nem kapna 1 milliárd dolláros hitelgaranciát [28] . Shokin nyugdíjba vonult [29] , és később azt a verziót fogalmazta meg, hogy lemondásának oka a Burisma [30] [31] lehetséges visszaéléseinek kivizsgálása és Burisma vagyonának lefoglalása [32] .
Shokin utódja, Jurij Lucenko , Porosenko elnök keresztapja az ügyet az Egyesült Államok által támogatott Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Irodához utalta , ahol fokozatosan elhallgatták [23] . Egy évvel később Lutsenko bejelentette, hogy minden Zlocsevszkij elleni jogi eljárást és folyamatban lévő vádat "teljesen lezártak" [33] . 2019 májusában Lutsenko azt állította, hogy nem találtak bizonyítékot Hunter Biden helytelen magatartására, de állítása szerint maga Lutsenko állítólag tájékoztatta William Barr amerikai főügyészt a Burisma igazgatótanácsának tagjainak folyósított kifizetésekről, hogy az amerikai hatóságok ellenőrizhessék, Hunter-e. Biden ezeket a kifizetéseket szerepeltette adóbevallásában [34] .
Az amerikai média szerint nincs bizonyíték arra, hogy Joe Biden Ukrajnával kapcsolatos fellépései Burisma védelmét szolgálták volna, amelynek igazgatótanácsában a fia is helyet kapott, bár Donald Trump és személyes ügyvédje , Rudy Giuliani is ezt feltételezi [35] [36 ] ] .
2016 augusztusában, két és fél hónappal az amerikai elnökválasztás előtt Paul Manafort politikai stratéga , Donald Trump kampánymenedzsere bejelentette lemondását. Kijevben a legtöbb kommentátor ezt a lemondását a Régiók Pártja (PR) úgynevezett „fekete könyvelése” – Paul Manafort neve – körüli ukrajnai médiabotránnyal társította. A NABU szerint nem volt közvetlen bizonyítéka arra, hogy Manafort pénzt kapott a PR-tól, de 2007 és 2012 között legalább 22 alkalommal említették a nevét, és a kapott pénzösszeg meghaladta a 12,7 millió dollárt. Manafort maga tagadta, hogy bármilyen kifizetést kapott volna, de kénytelen volt elhagyni posztját. A kompromittáló bizonyítékok közzétételében részt vett a BPP népi helyettese, Szerhij Lescsenko , aki együttműködött az Ukrajinszka Pravda című kiadványsal, amely az Egyesült Államok Nagykövetségétől kap támogatást, valamint Artyom Sytnik , a NABU igazgatója [37] . Lescsenko kompromittáló anyagokat kapott az SBU vezetőjének első helyettesétől , Viktor Trepaktól , ő pedig, mint mondják, az FBI ukrajnai képviselőjétől, Karin Greenawaytől. Ezt az átvitelt állítólag az Obama-kormány pártfogói segítették elő: az Egyesült Államok ukrajnai nagykövete, Geoffrey Pyatt , első helyettese, George Kent és Pyatt utódja, Marie Yovanovich , aki maga nem vett részt a kompromittáló bizonyítékok továbbításában, de tisztában volt ezzel, és nem tájékoztatta a vezetőségét [23] .
Az ukrán politikai elit, amely régóta és szorosan együttműködött Barack Obama adminisztrációjával, és aggódott a túlélésükért, nyíltan Hillary Clinton oldalára állt a 2016-os választásokon , és úgy gondolta, hogy a Trump-kampány főhadiszállásának ilyen mértékű hírnévvesztésével az ő győzelme is lehetetlen [23] . Trump azonban győzött, és még Porosenko idején is, aki kénytelen volt sürgősen átorientálni magát a Fehér Ház új tulajdonosára, 2018 decemberében a Kijevi Kerületi Közigazgatási Bíróság elismerte Lescsenko helyettes és a NABU igazgatója, Szitnik ténykedését, akik kompromittáló írásokat tettek közzé. információk a Manafortról, mint illegálisak. A bíróság elismerte, "hogy ez a 2016-os amerikai választási folyamatokba való beavatkozáshoz vezetett, és sértette Ukrajna állam érdekeit" [23] .
Volodimir Zelenszkij ukrán elnökválasztáson aratott győzelme után Trump személyes ügyvédje, Rudy Giuliani tevékenységet indított annak érdekében, hogy meggyőzze az új ukrán hatóságokat a Burisma ügyében folytatott nyomozás szükségességéről, valamint hogy ellenőrizze, nem történt-e jogsértés Paul Manafort nyomozásában . Ukrajna. Azzal érvelt, hogy az ilyen vizsgálatok előnyösek lennének ügyfelének, Donald Trumpnak, és Trump teljes mértékben támogatta Giuliani e tekintetben tett erőfeszítéseit [38] . Giuliani azt állította, hogy öt ukrán tisztviselő tanúvallomásai vannak arról, hogy az Obama-kormány 2016 januárjában arra utasította őket, hogy „ássák ki a földet Trumpon és Manaforton” [39] .
Május 10-én Giuliani azonban lemondta tervezett ukrajnai útját, ahol a megválasztott Zelenszkij elnököt kívánta rávenni, hogy vizsgálja meg Hunter Bident, és derítse ki, hogy az Egyesült Államok Demokrata Pártjának képviselői összejátszottak-e a korábbi ukrán hatóságokkal a Paul Manafort [40] [41] .
Giuliani elmondta, hogy lemondott arról, hogy Kijevben találkozzon Zelenszkijvel, mert attól tart, hogy Zelenszkijt "szó szerint körül fogják venni az Egyesült Államok elnökének ellenségei". A Fox News-nak adott interjújában Giuliani azt mondta: „ Az alapján, amit ma este két nagyon megbízható embertől hallottam, Zelensky elnököt olyan emberek veszik körül, akik Trump elnök ellenségei, és olyanok, akik – legalább egy alkalommal – egyértelműen korruptak .” [28] [42] [43] [44] .
Rudolf Giuliani május 15-én az ukrán Inter tévécsatornának adott interjújában azt mondta, hogy Vlagyimir Zelenszkijt olyan emberek vették körül, akik ellenezték Donald Trump amerikai elnökké választását, és meg kell szabadulnia tőlük. Giuliani szerint Zelenszkij néhány kulcsfontosságú tanácsadója „az amerikai elnökkel szembeni tisztességtelen bánásmód múltjával” rendelkezik – különösen, egyikük illegálisan segítette Hillary Clinton választási kampányát (értsd: Szergej Lescsenko , aki révén a Paul Manafortról kompromittáló anyagok kerültek be. a média [23] ). Giuliani úgy vélekedett, hogy azok az emberek, akikről beszél, eltökélt szándéka, hogy továbbra is problémákat okozzon Trumpnak. Zelenszkijnek vizsgálatot kell indítania az ukrán tisztviselők, az Egyesült Államok Demokrata Pártjának tagjai és az Egyesült Államok ukrajnai nagykövetsége közötti összejátszás ügyében, és el kell távolítania azokat a hozzá közel állókat, akik részt vettek a Trump-kampányt károsító „korrupt információcserében” – mondta. . Arra a kérdésre, hogy pontosan ki fenyegeti az ukrán vezetőt, Giuliani így válaszolt: „Azokról beszélek, akik Igor Kolomojszkijhoz és Gennagyij Bogolyubovhoz kapcsolódnak ” [45] .
Május 20-án a külügyminisztérium visszahívta Marie Yovanovich nagykövetet Kijevből , legalább három hónappal hároméves diplomáciai mandátumának lejárta előtt. A külügyminisztérium és a Fehér Ház akkor még nem kommentálta hivatalából való visszahívását. A The Wall Street Journal október 3-i értesülései szerint Yovanovichot visszahívták, miután Trump panaszkodott, hogy akadályozza az erőfeszítéseket, hogy meggyőzze Kijevet, hogy nyomozzon Joe Biden és fia, Hunter ügyében. Ráadásul Yovanovich állítólag nem hízelgően beszélt magáról Trumpról is [46] . Rudolf Giuliani azzal érvelt, hogy a lemondás oka Jovanovics részvétele az ukrán politikusok 2016-os amerikai választásokba való beavatkozásában a demokraták oldalán [23] .
Augusztusban ismertté váltak Giuliani és Zelenszkij segédje, Andriy Yermak közötti tárgyalások . A The New York Times értesülései szerint a felek két, Donald Trump érdeklődésére számot tartó vizsgálatról tárgyaltak a közelgő 2020-as elnökválasztási kampány kapcsán: a 2016-os amerikai elnökválasztás során ukrán tisztségviselők Donald Trump kampányának megsértésére irányuló kísérletek kivizsgálásáról, valamint a Donald Trump kampányára vonatkozó vizsgálatról. Joe Biden volt alelnök-elnök tevékenységei Ukrajnában és a fia az ukrán Burisma cégtől kapott kifizetések [47] [48] .
Augusztus 29-én vált ismertté, hogy Donald Trump amerikai elnök elrendelte az Ukrajnának nyújtott katonai segítségre fordított kiadások ellenőrzését, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a pénzt az Egyesült Államok érdekei szempontjából a lehető legjobb módon költik el (ez a parancs júliusban született 18-án, Trump Zelenskyvel folytatott beszélgetése előtt [49 ] ). Az e célokra 2019-ben elkülönített pénzeszközök egy részét ideiglenesen befagyasztották [50] .
Végül azonban az amerikai elnöki adminisztráció úgy döntött, hogy felszabadítja az Ukrajna katonai szükségleteire elkülönített forrásokat [51] [52] . Ukrajna egyesült államokbeli nagykövetsége üdvözölte ezt a döntést, és kifejtette, hogy a Pentagon költségvetéséből 250 millióról beszélünk az Ukrajna Biztonsági Segítségnyújtási Kezdeményezés programjának részeként, 115 millióról pedig a Külügyminisztérium nemzetközi katonai finanszírozási programjának részeként a 2019-es költségvetésből. és ugyanebből a programból 26,5 millió dollár a 2018-as költségvetésből – összesen 391,5 millió dollár [53] . Ugyanakkor Trump felszólította az európai országokat, hogy fordítsanak több pénzt Ukrajna támogatására, és figyelmeztetett, hogy Washington felfüggesztheti a pénzelosztást, ha az európai országok nem növelik kiadásaikat [54] .
Amint arról a The New York Times 2019. október 3-án beszámolt, két magas rangú amerikai diplomata – Gordon Sondland , az Egyesült Államok európai uniós nagykövete és Kurt Volker , az Egyesült Államok volt ukrajnai különleges képviselője – nyilatkozattervezetet készített Volodimir Zelenszkijnek Ukrajna nyomozás iránti elkötelezettségéről. Burisma.. A projekt munkálatai néhány héttel Zelensky és Trump július 25-i telefonbeszélgetése után kezdődtek. Trump személyes ügyvédje, Rudolph Giuliani, valamint Yermak, Zelenszkij segítője tudott erről. Ugyanakkor nem világos, hogy maga Ukrajna elnöke is ismerte-e a projektet. A tervezet foglalkozott a 2016-os amerikai elnökválasztásba való állítólagos ukrán beavatkozással kapcsolatos vizsgálattal is, ami a Demokrata Párt jelöltjének, Hillary Clintonnak kedvezett [55] .
2019. augusztus 12-én egy meg nem nevezett titkosszolgálati tisztviselő az Intelligence Community Whistleblower Protection Act ( ICWPA ) értelmében feljelentést tett Michael Atkinsonnak, az Intelligence Community (ICIG) főfelügyelőjének. A jelentést "hitelesnek" és "sürgős intézkedést igénylőnek" ítélve (az ICWPA meghatározása szerint), Atkinson augusztus 26-án átadta a Nemzeti Hírszerzés (DNI) megbízott igazgatójának, Joseph Maguire -nak . Az ICWPA értelmében a nemzeti hírszerzés igazgatója köteles hét napon belül benyújtani a kapott jelentést a szenátus és a képviselőház hírszerzési bizottságának . Maguire azonban nem tette meg ezt a tervezett időpontig (szeptember 2.), és szeptember 9-én Atkinson több kongresszusi képviselőt is tájékoztatott a jelentés létezéséről [ 8]
Szeptember 10-én a képviselőház hírszerzési bizottságának elnöke, Adam Schiff megkérdezte Maguire-t, hogy miért nem adta át a jelentést a Kongresszusnak. Schiff szerint Maguire azt mondta, hogy "magasabb vezetés" utasította őt, hogy tartsa meg a dokumentumot, mert az "kiváltságos kommunikációs kérdésekkel" foglalkozik - emellett "a jelentés a titkosszolgálati közösségen kívüli személyek cselekedeteire vonatkozik ". Ennek alapján a Fehér Ház és az Igazságügyi Minisztérium tájékoztatta Maguire-t, hogy a jelentés nem tartozik az ICWPA hatálya alá, ezért azt el kell utasítani.
Szeptember 13-án Schiff hivatalosan beidézte Maguire-t a képviselőház hírszerzési bizottságához, és Maguire szeptember 26-án beleegyezett, hogy tanúskodjon [56] [57] [58] . A Washington Post arról számolt be, hogy Maguire lemondással fenyegetőzött, ha a Fehér Ház megpróbálja megakadályozni a vallomását, bár Maguire később tagadta, hogy fontolóra vette volna a lemondását. [59]
Szeptember 18-án a Washington Post megtörte a bejelentő jelentésének történetét, mondván, hogy Trump egy meg nem nevezett külföldi vezetővel folytatott kommunikáció során tett „ígéretéhez” kapcsolódik. A Fehér Ház szerint ebben az időszakban Trump öt külföldi vezetővel lépett kapcsolatba vagy kommunikált velük [60] . Szeptember 19-én, a képviselőház hírszerzési bizottsága előtt tartott zárt ajtók előtti meghallgatáson Atkinson elmondta, hogy a jelentés eseménysorozatra vonatkozik [4] , és nem ért egyet azzal a véleménnyel, hogy ez a jelentés nem tartozik az ICWPA hatálya alá, de nem volt hajlandó részleteket közölni [61] . A The Washington Post szeptember 19-én arról számolt be, hogy a jelentés Ukrajnával kapcsolatos.
Szeptember 20-án számos amerikai médiában jelentek meg kiszivárogtatások, amelyek szerint Donald Trump július 25-én Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel folytatott telefonbeszélgetése során követelte, hogy indítson vizsgálatot Hunter Biden fiának ukrajnai tevékenységével kapcsolatban. a volt amerikai alelnök és Trump lehetséges riválisa az elnökválasztáson. 2020-as választás Joe Biden [62] [63] [64] [48] . Trump szerint Hunter Biden, aki 2014-2019-ben az ukrajnai gázmezők fejlesztésére vonatkozó engedélyekkel rendelkező Burisma igazgatótanácsának tagja volt, érintett lehet korrupciós sémákban.
Joe Biden azzal vádolta Donald Trumpot, hogy nyomást gyakorolt Vlagyimir Zelenszkijre, hogy szerezzen kompromittáló bizonyítékokat fiáról, aki a Burisma holding igazgatóságában volt, annak érdekében, hogy felhasználja a választási versenyben kapott információkat [65] . Felszólítva az Egyesült Államok Kongresszusát, hogy mielőbb fejezze be a vizsgálatot Trump és Zelensky kapcsolataival kapcsolatban, Joe Biden megengedte Trump felelősségre vonásának lehetőségét, maga Trump pedig egy új „boszorkányüldözés” kezdetének nevezte ezt [66] .
Szeptember 22-én Trump megerősítette, hogy megbeszélte Zelenszkijvel Joe Biden volt amerikai alelnök tevékenységét, és azt mondta neki: „Nem akarjuk, hogy az embereink, mint Biden alelnök és fia, már Ukrajnában korrupciót teremtsenek” [ 67] .
Szeptember 22-én Nancy Pelosi , a képviselőház elnöke kijelentette, hogy ha az adminisztráció továbbra is megtagadja a bejelentő jelentésének átadását a Kongresszusnak, "a törvénytelenség jelentős új fejezetébe lépnek, amely a nyomozás egy teljesen új szakaszához vezet." Adam Schiff , a képviselőház hírszerzési bizottságának elnöke , elismerve, hogy korábban "nagyon vonakodott" Trump elleni vádemelési eljárás megindításától, kijelentette: "Nagyon jól átléphetnénk itt a Rubicont . " Schiff a CNN-nek adott interjújában azt mondta, ha bebizonyosodik Donald Trump amerikai elnök nyomása az ukrán vezetőre, akkor a felelősségre vonás lesz az egyetlen lehetséges kimenetel [69] . A republikánus kongresszusi képviselők túlnyomó többsége nem kommentálta a kérdést, kivéve Lindsey Graham és Mitt Romney prominens szenátorokat , akik felkérték Trumpot, hogy magyarázza el cselekedeteit a helyzet megoldása érdekében [70] .
Szeptember 24-én a szenátus és a képviselőház hírszerzési bizottsága közölte, hogy a visszaélést bejelentő ügyvéd felvette a kapcsolatot a bizottságokkal, hogy tanúskodjon [71] .
Szeptember 24-én Nancy Pelosi , a képviselőház elnöke impeachment-vizsgálatot kezdeményezett Trump ellen [ 9] . Ugyanezen a napon a szenátus határozatot is hozott, amelyben követelte, hogy a bejelentő jelentését haladéktalanul terjesszék be a szenátus hírszerzési bizottsága elé [72] [73] .
Szeptember 24-én Trump azt mondta, hogy utasította a bejelentő jelentését a Kongresszus elé [74] .
Szeptember 25-én a szenátus és a képviselőház hírszerzési bizottságának tagjai és munkatársai lehetőséget kaptak a dokumentum áttekintésére [75] . Ben Sass republikánus szenátor "igazán nyugtalanítónak", Mitt Romney republikánus szenátor pedig "rendkívül zavarónak" nevezte [76] [77] .
Szeptember 26-án nyilvánosságra hozták az informátor feljelentését.
A Trump és Zelensky elnök közötti beszélgetés átiratának nyilvánosságra hozatala után az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma közleményt adott ki, miszerint nincs formális ok arra, hogy Donald Trumpot "a választások integritásának megsértésével" vádolják: a vonatkozó jogszabályok szerint nem történt megsértés. kampányfinanszírozási szabályzatát. A minisztérium valamennyi felhatalmazott osztálya egyetértett ezzel a jogi véleménnyel, és a minisztérium lezárta a kérdést” [78] [79] [80] [81] [82] .
A New York Times , miután a jelentést benyújtották a Kongresszusnak, arról számolt be, hogy nem csak a Trump és Zelensky közötti beszélgetés tartalmáról van szó, hanem arról is, hogy a Fehér Ház megnövekedett titoktartási szintet írt elő az átirathoz. Az újság arról is beszámolt, hogy a riporter megnevezett számos Fehér Ház tisztviselőjét, akik hozzáfértek a beszélgetés átiratához. Atkinson főfelügyelő szerint Trump tettei veszélyt jelenthettek a nemzetbiztonságra [83] .
Szeptember 27-én a képviselőház többséggel (222 igen, 184 nem ellenében) elutasította a republikánus kisebbség által javasolt határozatot, amely a Trump felelősségre vonásával kapcsolatos vizsgálat leállítását javasolta [84] .
Szeptember 27-én a CNN arról számolt be, hogy Kurt Volker lemondott az Egyesült Államok külügyminisztériumának ukrajnai különmegbízottjáról. A lemondásra másnap került sor egy névtelen amerikai hírszerző tiszt jelentésének szövegének közzététele után, amely Donald Trump amerikai elnöknek Volodimir Zelenszkij ukrán elnökhöz intézett július 25-i felhívása kapcsán tett intézkedéseiről [85] . Az informátor azt állította, hogy Volker volt az, aki segített megszervezni egy találkozót Rudy Giuliani és Zelensky képviselői között. Emellett a jelentésben az állt, hogy az Egyesült Államok és Ukrajna elnökei telefonbeszélgetése után Volker a Fehér Ház utasításaival érkezett Kijevbe [86] . A forrás szerint Kurt Volker július 26-án, Trump Zelenszkijvel folytatott telefonhívása utáni napon Kijevbe ment. Ott állítólag Gordon Sondlanddal, az Egyesült Államok uniós nagykövetével együtt tanácsot adott az ukrán hatóságoknak, hogyan értelmezzék az amerikai elnök kéréseit.
Mark Zaid ügyvéd október 6-án azt mondta az ABC Newsnak, hogy egy másik amerikai hírszerzési tisztviselő panaszt nyújtott be Donald Trump és Vlagyimir Zelenszkij telefonbeszélgetésének tartalma miatt. A mindkét informátor érdekeit képviselő Zaid szerint a második informátornak konkrét információi vannak a két elnök telefonbeszélgetéséről. Michael Atkinson, az amerikai hírszerzési közösség főfelügyelője már elfogadta [87] .
Október 30-án Paul Sperry oknyomozó újságíró tette közzé az informátor nevét a RealClearInvestigations-ben. Elmondása szerint ez Eric Charamella CIA-tiszt, a Demokrata Párt bejegyzett tagja, Ukrajna szakértője, aki együtt dolgozott Joe Biden amerikai alelnökkel és John Brennan-nel. Donald Trump hatalomra kerülése után egy ideig a Nemzetbiztonsági Tanácsban dolgozott, de később visszaküldték a CIA-hoz. Ismeretes, hogy Charamella, miközben a Nemzetbiztonsági Szolgálatnál dolgozott, többször is bizalmas információkat adott át újságíróknak [88] .
Napokkal Trump júliusi Zelenszkijhez intézett hívása előtt Giuliani telefonon beszélt Zelenszkij segédjével, Andrij Yermakkal a Biden-nyomozásról, valamint a Fehér Házban tervezett Zelensky és Trump találkozójáról .
Szergej Lescsenko szerint Trump csak azzal a feltétellel volt hajlandó telefonon beszélni Zelenszkijvel, ha megvitatják a Biden család tevékenységének vizsgálatának lehetőségét [90] .
Mike Pompeo amerikai külügyminiszter is részt vett Trump és Zelenszkij július 25-i telefonbeszélgetésében – jelentette a The Wall Street Journal szeptember 30-án [91] .
Néhány nappal Trump felhívása után Giuliani Madridban találkozott Yermakkal. Szeptember 23-án Giuliani kijelentette, hogy a külügyminisztérium utasította, hogy beszéljen Yermakkal [92] . A külügyminisztérium ugyanakkor augusztus 22-én azt állította, hogy Kurt Volker , az Egyesült Államok ukrajnai különleges képviselője szervezte meg a találkozót, de Giuliani magánszemélyként és Trump ügyvédjeként járt el, [93] [94] bár ő tájékoztatta a külügyminisztériumot a találkozóról.
A kijevi amerikai nagykövetség képviselői többször is aggodalmukat fejezték ki Giuliani találkozói miatt [41] . Giuliani kijelentette, hogy azt mondta Yermaknak: "Az országod tartozik nekünk és az országodnak, hogy megtudjuk, mi történt valójában." Yermak kijelentette, nem világos számára, hogy Giuliani képviseli-e Trumpot, de Giuliani kijelentette, hogy nem, a Fehér Ház pedig a Giuliani szerepével kapcsolatos kérdéseket a külügyminisztériumhoz utalta, amely nem válaszolt. Szeptember 19-én a televízióban megjelent Giuliani kezdetben tagadta, hogy ukrán tisztviselőket kért volna fel Joe Biden vizsgálatára, de percekkel később kijelentette: "Természetesen megtettem". [95] [96] [97]
Szeptember 25-én a Fehér Ház nyilvánosságra hozta Trump és Zelensky július 25-i telefonbeszélgetésének titkosítás nélküli átiratát [80] [82] [98] [a] . A hívás során Trump nyomozást szorgalmazott politikai riválisai, köztük Joe Biden ellen , mondván: "Szeretném, ha az Egyesült Államok főügyésze felhívná Önt vagy az embereit, és szeretném, ha rátérne a dolog végére." Trump személyes ügyvédjét, Rudy Giulianit is bemutatta az USA és Ukrajna közötti fő kapcsolattartónak, bár Giuliani nem tölt be hivatalos pozíciót az Egyesült Államok kormányában [99] . Trump háromszor mondta, hogy meg fogja kérni William Barr főügyészt és Giulianit, hogy hívják fel Zelenskyt, és hozzátette: "Tehát bármi, amit a főügyésszel tehet, hasznos lenne." Zelenszkij válaszában azt mondta, hogy az ukrán főügyészi jelöltje "meg fogja vizsgálni a helyzetet - különösen az Ön által említett céget". Miután Zelensky megígérte, Trump felajánlotta, hogy találkozik Zelenskyvel a Fehér Házban. A beszélgetés során Trump alátámasztotta azt a feltételezést is, hogy a Hillary Clinton által használt e-mail szerver Ukrajnában található. Bírálta az Egyesült Államok európai szövetségeseit, amiért nem nyújtottak kellő segítséget Ukrajnának, előbbit pedig az ukrajnai Egyesült Államok , Marie Yovanovich után bírálta , akit az USA visszahívott Kijevből [100] [101] .
A Trumppal folytatott július 25-i beszélgetés során Zelenszkij megköszönte Trumpnak "nagyszerű amerikai védelmi támogatását". Trump válaszul arra kérte Zelenskyt, hogy „tegyen meg nekünk egy szívességet” a CrowdStrike nevű amerikai kiberbiztonsági vállalat ügyében , amely 2015-ben és 2016-ban vizsgálta a Demokrata Nemzeti Bizottság elleni kibertámadásokat [99] .
Trump maga nem használta a "katonai segély" szavakat a telefonbeszélgetés kiadott átiratában, [102] de Giuliani szeptember 20-i Twitter-bejegyzése megerősíteni látszik a kapcsolatot a katonai segélyek felfüggesztése és az általa és Trumppal lefolytatni kívánt vizsgálat között. Ukrajnában [103] [104] . Giuliani ezt írta: „A valóság az, hogy az Egyesült Államok elnökének, bárki legyen is, joga van azt mondani egy másik ország elnökének, hogy jobb, ha megfékezi a korrupciót az országában, ha azt akarja, hogy sok pénzt adjak önnek. Ha olyan átkozottul korrupt vagy, hogy nem tudod elvégezni ezt a nyomozást, akkor a pénzünk elpazarolódik." [105] .
Maga Trump azt mondta az újságíróknak szeptember 23-án: „Győződjön meg arról, hogy az ország őszinte. Nagyon fontos a korrupcióról beszélni. Ha nem beszél a korrupcióról, miért adna pénzt? Egy olyan országba, amelyet korruptnak tart?" [52] Trump később tisztázta: "Nem tettem olyan kijelentéseket, mint "ezt kell tenned, különben nem fogok segíteni". én nem tenném. Nem tenném, és nem is gyakoroltam rájuk nyomást. Tudnék. Azt hiszem, valószínűleg rendben lenne, ha megtenném. De nem tettem. Nem helyeztem rájuk nyomást."
A segélyek visszatartásának okáról Trump következetlen. Először azt állította, hogy ennek az ukrajnai „korrupció” az oka, és a Volodimir Zelenszkijvel folytatott beszélgetés során világossá tette, hogy „nem akarjuk, hogy népünk, mint Biden alelnök és fia, [gyarapodjon] korrupció Ukrajnában » [106] . Később megváltoztatta eredeti nyilatkozatát, és azt mondta, hogy a segítségnyújtást felfüggesztették, mert nem nyújtottak segítséget Ukrajnának az európai országoktól [107] .
Október 10-én, egy sajtómaratonon Volodimir Zelenszkij azt mondta, hogy a Donald Trumppal folytatott telefonbeszélgetésben nem merült fel a katonai segítségnyújtás újrakezdésének kérdése, különösen azért, mert Zelenszkij egyáltalán nem tudott a felfüggesztésről, és csak a pénzeszközök zárolásáról szerzett tudomást. később védelmi miniszterétől. Zelensky elmondta, hogy a kérdést a Mike Pence amerikai alelnökkel tartott varsói találkozón vetette fel a második világháború kitörésének 80. évfordulója alkalmából rendezett emlékrendezvény részeként: „Találkozásunk után Amerika feloldotta a blokkolást, és további 140 millió dollárt biztosított. Tehát nem volt zsarolás, mert nem ez volt a beszélgetésünk tárgya” [az Egyesült Államok elnökével]. Zelenszkij elmondta, hogy a Trumppal folytatott telefonbeszélgetésen az Ukrajna és az Egyesült Államok közötti intenzív párbeszéd helyreállításán volt a hangsúly: „Erős támogatást akartam az Egyesült Államoktól, nagyon szerettem volna találkozni, és a találkozónak nem voltak feltételei – sem Burisma miatt, sem a fegyverekért. Már csak a kapcsolatokat kellett javítanunk, az első találkozásnak meg kellett történnie” [108] .d
Az AP november 11-én az ukrán kormány belső dokumentumaira hivatkozva arról számolt be, hogy két Rick Perry amerikai energiaügyi miniszterrel kapcsolatban álló amerikai üzletembernek sikerült kedvezőtlen olaj- és gázszerződést kötnie Kijevnek – ez állítólag nem sokkal azután történt, hogy Perry májusban Ukrajnában járt. 2019. Volodimir Zelenszkij elnök beiktatását, és azt javasolta, hogy egyiküket, Michael Blazert (a SigmaBleyzer befektetési csoport elnök-vezérigazgatója) nevezze ki energetikai tanácsadónak. Egy héttel később Blazer és partnere, Alex Kranberg olaj- és gázprojektekre jelentkezett Ukrajnában. Ennek eredményeként a közös amerikai-ukrán vállalat 50 éves szerződést kapott. Az ügynökség azt állítja, hogy Rick Perry jelentős befolyást gyakorolhatott az ukrán hatóságokra - a Donald Trump felelősségre vonásával kapcsolatos nyomozás anyagaiból kitűnik, Perry egyike volt annak a három kulcsembernek, aki tárgyalt Trump és Zelenszkij találkozójáról. Korábban az ügynökség arról számolt be, hogy több Donald Trumppal és ügyvédjével, Rudy Giulianival kapcsolatban álló üzletember megpróbálta megváltoztatni az ukrán Naftogaz cég vezetését, de ezt a tervet állítólag meghiúsította Petro Porosenko választási veresége [109] .
November 11-én a The New York Times újság az Egyesült Államokban letartóztatott, a Szovjetunióból származó bevándorló, Lev Parnas üzletember kijelentéseire hivatkozva, akit az amerikai elnök ügyvédjéhez, Rudolph Giulianihoz közel tartanak, arról számolt be, hogy Parnas követelte, hogy Ukrajna nyomozzon Joseph ügyében. Biden és fia, Hunter. Az újság szerint az üzletember 2019 májusában Giuliani utasítására felvette a kapcsolatot Zelenszkij képviselőivel, és követelte, hogy kezdjenek vizsgálatot a Biden család ügyében, mondván, ellenkező esetben az Egyesült Államok abbahagyja Ukrajna segítését, Michael Pence alelnök pedig nem. gyere el Zelenszkij beiktatására. Az újság azt állította, hogy Parnas kapcsolatban állt Zelenszkij segítőjével, Szergej Shefirrel, aki megerősítette, hogy találkozott Parnasszal és társával, Igor Frumannal, de kijelentette, hogy az Ukrajnának nyújtott amerikai segélyekről nem esett szó a találkozón. Shefir szerint Frumant és Parnast nem tekintette amerikai tisztségviselőnek, de Zelenszkijnek elmondta a találkozót [110] .
Szeptember 24-én Nancy Pelosi, a képviselőház elnöke vizsgálatot kezdeményezett, amely a Trump elnök elleni vádemelési eljáráshoz vezetett [9] .
A vizsgálat során Marie Yovanovich volt az Egyesült Államok kijevi nagykövete, Kurt Volker volt ukrajnai amerikai különleges képviselő, George Kent külügyminiszter-helyettes és mások tanúskodtak a Kongresszus előtt .
Volker különösen azt mondta, hogy azt tanácsolta az ukrán hatóságoknak, hogy ne próbálják befolyásolni a belpolitikát. Azt is állította, hogy sem Trump, sem senki más az amerikai kormányzatban nem gyakorolt nyomást arra, hogy Ukrajnában indítson vizsgálatot Joe Biden volt amerikai alelnök és fia, Hunter ellen. Volker megerősítette, hogy segített megszervezni egy személyes találkozót Rudolf Giuliani és Andriy Yermak, Zelenszkij segédje között a nyáron. Kurt Volker ezután állítólag figyelmeztette Giulianit, hogy ne bízzon túlságosan a Porosenko elnök által kinevezett ukrán főügyészben, Jurij Lucenkoban. Augusztusban Lutsenko lemondott, és később azt mondta, Giuliani többször kérte, hogy indítson nyomozást Bidenék ellen, de elutasították. Volker "furcsának" nevezte az amerikai adminisztráció azon döntését, hogy befagyasztja az Ukrajnának szánt katonai segítségnyújtásra szánt 250 millió dollárt. A pénzt a Donald Trump által kezdeményezett csekk idejére befagyasztották. Volker azt állította, hogy nem magyarázták neki, mi volt az oka a segítségnyújtás késedelmének. Trump maga mondta, hogy a felülvizsgálatot a "pénzek nem megfelelő felhasználásával" kapcsolatos aggodalmak miatt indította el. Szeptemberben az Egyesült Államok visszaállította a katonai segítségnyújtást Ukrajnának, de Trump nem zárta ki, hogy a finanszírozás ismét blokkolható [111] . Kurt Volker egy kongresszusi meghallgatáson kijelentette, hogy Trump korrupt országnak tartja Ukrajnát "szörnyű emberekkel" [112] .
Gordon Sondland, az Egyesült Államok Európai Unió melletti nagykövete elismerte, hogy Rudy Giuliani elnöki ügyvéd követelte Kijevtől, hogy nyomozzon Joe Biden volt alelnök ellen. Sondland csalódottságának adott hangot amiatt, hogy Trump elnök bevonta Giulianit az ukrán vezetéssel való együttműködésre, és elismerte, hogy Giuliani küldetése túlmutat az "USA-Ukrajna kapcsolatok megerősítésén" és "az Egyesült Államok külpolitikájának stratégiai céljainak megoldásán a térségben". Korábban Kurt Volker azt mondta a Kongresszusnak, hogy Sondland közvetítőként működött az ukrán vezetés és Rudy Giuliani között, és tudomása volt a belső levelezésről, amely azt tárgyalta, hogy elhalasztják az Ukrajnának nyújtott katonai segítséget a Joe Biden elleni nyomozás felgyorsítása érdekében [113] .
Bill Taylor ukrajnai ügyvivő azt mondta, hogy Washington nyomást gyakorolt Kijevre, hogy nyújtson segítséget. Elmondása szerint a Fehér Ház a katonai segítség visszavonásával fenyegetőzött, ha Ukrajna nem jelent be vizsgálatot Biden ellen. Maga Taylor kijelentette, hogy állítólag többször is kifejezte megdöbbenését ezzel kapcsolatban [114] [115] .
Október 31-én az Egyesült Államok Kongresszusának Képviselőháza határozatot fogadott el a Trump elnök elleni impeachment eljárás hivatalos megkezdéséről [10] .
November 15-én, Trump vádemelési eljárásának nyilvános meghallgatásán a Fehér Ház közzétette a Donald Trump amerikai elnök és Volodimir Zelenszkij ukrán elnök közötti első beszélgetésről szóló memorandumot, amelyet Zelenszkij választási győzelme után áprilisban tartottak. Egy széles körben elterjedt jelentés megjegyzi, hogy ez a szöveg nem a beszélgetés szó szerinti átirata – csak a Fehér Ház hadműveleti központjának alkalmazottainak, valamint az NSS alkalmazottainak a feljegyzéseit és emlékeit jeleníti meg, akiknek meg kellett hallgatniuk és írásban meg kellett őrizniük a beszélgetés tartalmát [11] [12] .
Október 31-én az Egyesült Államok Kongresszusának Képviselőháza határozatot fogadott el a Trump elnök elleni impeachment eljárás hivatalos megkezdéséről [10] .
December 18-án a Képviselőház megtartotta az impeachment [116] végső vitáját , szavazásra bocsátva Donald Trump amerikai elnököt két vádpontot – a „hatalommal való visszaélést” és a „kongresszus vizsgálatának akadályozását”. Mindkét cikkelyt jóváhagyták, így az államfőt felelősségre vonták [117] .
2020 januárjában a vádiratokat a szenátus elé terjesztették. Február 5-én, a szenátusban a vádtárgyalások végén Trumpot mindkét vádpontban felmentették [13] .
A The Economist magazin az Egyesült Államokban zajló Trump impeachment meghallgatásának első szakaszát kommentálva számos amerikai diplomata tanúvallomása alapján úgy érvel, hogy a Trump elnök elleni vádemelési ügy gyökerei az amerikaiak harcában keresendők. a korrupcióellenes diplomácia, amely Kelet- és Közép-Európa számos államában virágzik (a cikk említi Ukrajnát, Magyarországot, Bulgáriát, Romániát, Moldovát). John Kent , az Egyesült Államok európai és eurázsiai ügyekért felelős helyettes külügyminisztere szerint az Egyesült Államok külügyminisztériuma nem csupán az emberi jogokat fenyegető veszélyként tekint Ukrajnában, hanem az orosz befolyás fontos eszközeként is [118] . Az Obama-kormány idején Biden alelnök jelentős szerepet játszott a kelet-európai korrupció elleni küzdelemben. Az amerikai képviselők próbálkozásai az ukrajnai korrupció elleni küzdelemre visszhangot váltottak ki: Marie Yovanovitch volt nagykövet például egy kongresszusi meghallgatáson azt vallotta, hogy 2019 májusában történt elbocsátását egyes ukrán oligarchák intrikái okozták. Az őt Kijevben helyettesítő Bill Taylor azt mondta, hogy Trump hatalomra kerülésével az ukrajnai politika formálásának hivatalos csatornáját (a külügyminisztériumot) felváltotta egy informális csatorna, amelyet Trump elnökhöz személyesen kötődő emberek uralnak (például ügyvédje, Rudy Giuliani). ) . [118] .
Szeptember 20-án az újságíróknak írt első megjegyzéseiben Trump "egy újabb politikai hack"-nak nevezte a történteket [119] . Trump azt is elmondta: „Valakinek elemeznie kell Joe Biden kijelentését, mert szégyen, amikor dollármilliárdokról beszélt, amelyeket nem ad egy bizonyos országnak, amíg egy bizonyos ügyészt el nem távolítanak. Valakinek ezt meg kell vizsgálnia." A média valóban írt róla, de nem talált bizonyítékot kötelességszegésre [34] [36] [120] .
Szeptember 23-án Trump azt mondta: "Ha egy republikánus valaha azt teszi, amit Joe Biden, ha egy republikánus valaha is azt mondja, amit Joe Biden mondott, akkor azonnal az elektromos székhez ülnek . "
Szeptember 25-én, amikor New Yorkban találkozott Vlagyimir Zelenszkijvel, Trump ezt mondta: „Azt akarom, hogy [Zelenszkij] tegyen meg mindent, ami tőle telhető. Biden fia millió- és millió dollárral hagyta el Ukrajnát. Szerintem ez szörnyű." [122] . Trump tagadta, hogy közvetlen kapcsolat lenne az amerikai katonai segélyek és a Burisma Holdings korrupciójának kivizsgálására irányuló követelések között [123] .
Szeptember 28-án Trump videóüzenetet írt a Twitteren, amelyben hatalmas csalásnak nevezte az őt felelősségre vonni igyekvő Demokrata Párt tetteit. Trump azt mondta, hogy politikai ellenfelei megpróbálják megállítani, mert az amerikaiakért harcol, és megígérte, hogy nem engedi, hogy ez megtörténjen: „Ami most történik, az óriási megtévesztés az amerikai politika történetében. A demokraták el akarják venni a fegyvereidet, az egészségügyi ellátásodat, a szavazataidat, a szabadságodat, a bíráidat. Mindent el akarnak venni. Soha nem hagyjuk, hogy ez megtörténjen.” [ 124]
Október 1-jén Trump a Twitteren puccshoz hasonlította a törvényhozók impeachment-eljárást megelőző lépéseit: „Napról napra több információhoz jutok, és arra a következtetésre jutok, hogy ami történik, az nem felelősségre vonás, hanem A nép elleni puccs, választások, szabadságjogok, második módosítás, vallás, katonaság, falak” [125] .
Október 3-án Trump azt mondta újságíróknak, hogy Ukrajnának és Kínának is nyomoznia kell Joe Bident és fiát, Huntert, akik részt vehetnek korrupciós tervekben ezekben az országokban [126] .
Október 6-án Trump a Twitteren árulással vádolta meg Nancy Pelosi-t, mert úgy vélte, hogy tisztában volt Adam Schiff, a képviselőház titkosszolgálati bizottságának elnökének "hazugságaival és csalásaival", akit Trump korábban élesen bírált, sőt letartóztatását kérte a félrevezetés miatt. .. Trump Zelenszkijvel folytatott telefonbeszélgetésének tartalmával kapcsolatban: „Feltételezem, ez azt jelenti, hogy őket és mindenkit, aki gonoszul összejátszott velük, azonnal felelősségre kell vonni” [127] .
Szeptember 20-án az Ukrajna Állami Nyomozó Iroda vezetője, Roman Truba a The Daily Beastnek azt mondta , hogy ügynöksége nem vizsgálta a Biden és Burisma közötti kapcsolatot, és semmi jele nem volt törvénytelenségnek [39] .
Szeptember 25-én arra a kérdésre, hogy Trump nyomást gyakorolt-e rá, Volodimir Zelenszkij ukrán elnök azt mondta újságíróknak: „Azt hiszem, jó telefonbeszélgetést folytattunk. Jó volt. Sok mindenről beszélgettünk. Tehát azt gondolom, és ezt olvasod is, hogy senki nem nyomástott rám” [122] [128] [129] . Vadim Prisztaiko ukrán külügyminiszter korábban azt mondta: „Tudom, miről szólt a beszélgetés, és úgy gondolom, hogy nem volt nyomás. Ez a beszélgetés hosszú volt, barátságos és sok kérdést érintett, néha komoly válaszokat igényelve” [130] .
Október 4-én Ruslan Ryaboshapka ukrán főügyész bejelentette, hogy az ukrán főügyészség mintegy 15 ügyet vizsgál át a Burisma gáztársasággal, köztük egy Hunter Bident is bemutató epizódot. A felülvizsgálatra „minden olyan nagy horderejű ügy kapcsán kerül sor, amelyet az ügyészség korábbi összetétele lezárt vagy mérlegelt” - mindenekelőtt azokra az esetekre, amelyekben magas rangú tisztviselők jelentek meg. Ryaboshapka kijelentette, hogy egyetlen büntetőeljárásban sem gyakoroltak rá nyomást, így a Burisma-ügyben sem. Arra a kérdésre válaszolva, hogy van-e bizonyítéka Hunter Biden jogsértésére, az ügyész azt mondta, hogy nem rendelkezik ilyen információval [33] .
Az Ukrán Nemzeti Korrupcióellenes Iroda (NABU) arról számolt be, hogy az ukrán ökológiai minisztérium tisztségviselőinek a Burisma Limited által alapított vállalkozások számára különleges talajhasználati engedélyek kiadásakor elkövetett jogellenes tevékenysége miatt indított büntetőügyben nyomozást folytat. ezek az események a 2010-2012-es időszakra vonatkoznak, és nem 2014-re vonatkoznak, amikor Hunter Biden megjelent a Burisma igazgatótanácsában. „A Burisma Limited igazgatótanácsának összetételében bekövetkezett, mára a nemzetközi közösség figyelmének tárgyává vált változások csak 2014 májusában történtek, ezért ezek nem képezik és soha nem is képezték vizsgálat tárgyát. NABU” – áll a jelentésben. Az ügy fő vádlottja Mikola Zlocsevszkij, a Janukovics alatti ukrán kormány ökológiai minisztere [131] .
Volodimir Zelenszkij a Kyodo ügynökségnek adott interjújában, amelyből részleteket október 6-án tettek közzé, ismét cáfolta azokat az információkat, amelyek szerint Trump nyomást gyakorolt volna rá, és hogy a csúcstalálkozójukhoz Kijevnek állítólag teljesítenie kellett bizonyos feltételeket – különösen a kivizsgálást. Hunter Biden tevékenysége. Zelenszkij azt is hangsúlyozta, hogy Ukrajna jelenlegi alkotmánya keretei között nincs felhatalmazása semmilyen vizsgálat kezdeményezésére [132] .