Fitiszfüzike

Fitiszfüzike
Pihenjen a fedélzeten a tengeren
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízKincs:SzauropsidákOsztály:MadarakAlosztály:fantail madarakInfraosztály:Új szájpadlásKincs:NeoavesOsztag:passeriformesAlosztály:énekes verébInfrasquad:passeridaSzupercsalád:SylvioideaCsalád:PasztákNemzetség:poszátákKilátás:Fitiszfüzike
Nemzetközi tudományos név
Phylloscopus collybita ( Vieillot , 1817)
terület
Tenyészterület, vonuló fajok      Tenyészterület, részben vonuló fajok      Tenyésztés és téli terület      Téli tartomány
természetvédelmi állapot
Least Concern IUCN 3.1 Least Concern :  103843725
Szisztematika a Wikifajtáknál Képek a Wikimedia Commons oldalon EZ   562129 NCBI   48150

Chiffchaff [1] , Chiffchaff [1] vagy szöcske ( lat.  Phylloscopus collybita ) a poszátafélék családjába tartozó kis erdei madara (2006 óta egyes szerzők két nemzetséget, a Phylloscopus és Seicercus , a Phylloscopidae családba különítettek el [2 ] ) zöldesbarna felső és fehéres alsó rész. Európa és Ázsia világos tűlevelű és vegyes erdeiben tenyészik, néha messze északra is elterjednek. A mediterrán országokban, Dél-Ázsiában és Közép-Afrikában telel. A fészek kunyhó formájú, a földön vagy egy kis magasságban - egy csonkon vagy egy bokor sűrűjében - található. Rovarokkal és bodzával táplálkozik .

A tenkovka a dalnak köszönhetően kapta orosz nevét, enyhén a hulló cseppek hangjára emlékeztetve: „shadow-tin-tien-shadow” [3] .

Leírás

Kis zömök, halvány színű poszáta, rövid farokkal és lekerekített szárnyakkal. Testhossza 10-12 cm, a hímek súlya 7-8 g, a nőstények súlya 6-7 g [4] . Tenyésztollazatban szürkésbarna felsőrész, a tartomány nyugati részén enyhe olíva színű bevonattal. Az alsó rész fehéres, néha sárgásbarna árnyalattal a torkon és az oldalakon. Egyértelmű, rövid fehéres csík a szemöldökön. Ősszel a tollazat még homályosabbá válik, a szárnyak sárgás árnyalata gyakorlatilag eltűnik ( a szibériai P. tristis alfajban egyáltalán nem jelentkezik ). A téli vonulás előtt meglehetősen hosszú teljes vedlés megy végbe [4] . Az újonnan kirepült fiókák felül barnásabbak, alul sárgásfehérek a kifejlettekhez képest. Körülbelül 10 héttel a kirepülés után a fiatal madarak vedlenek és kifejlett tollazatot szereznek.

A csőr meglehetősen éles, sötét. A lábak sötétek, sárgás lábfejjel. Külsőleg úgy néz ki, mint egy fűz , amelytől könnyen megkülönböztethető fekete (és nem teljesen sárga) lábakkal és jellegzetes énekléssel - rángatózó, majd emelkedő, majd zuhanó hangok hosszan és kimért ismétlődése, amely egy csepp csengetésére emlékeztet, valami olyasmi, mint „shadow-tin-tian-tyun – ting-tang. [5]

A hívás rövid és halk „tyuyu”, nem olyan feszített és két szótagú „tyu-it”, mint a fűzben. Az ibériai poszáta ( Phylloscopus brehmii ), amelyet korábban a Chiffchaff alfajának tartottak, és az Ibériai-félszigeten és Északnyugat-Afrikában (Algéria) élt, rövidebb éneke van: "tyu-tyu-tyu-whip-whip-chittychittychitty". Mindazonáltal mindkét faj élőhelyén gyakran nehéz megkülönböztetni a két fajt pusztán a hangadás alapján. [6] Ellentétben a poszátával, a poszáta néha lelógatja a farkát. [7] A kaukázusi chiffchaff jobban hasonlít az európai alfajokhoz, zöldes árnyalatúak, és az erdősávban találhatók, ritkán jutnak el a szubalpin zónába.

A dalban a chiffchaffokat 13-24 szótagúak különböztetik meg [8] .

Elosztás

Eurázsiában, az Alazeya- medencétől nyugatra és a Kolima középső folyásánál tenyészik . Északon 67-69°é emelkedik. sh., elérve Tajmirt a 72. szélességi kör vidékén. [9] A költőhelyek déli határa megközelítőleg a déli erdővonal mentén húzódik, bár elszigetelt populációk léteznek Afrika északnyugati részén, Törökország nyugati részén és Irán északnyugati részén. [4] Elterjedési területének nagy részén vonuló madár, bár a költőhelyeken általában korábban jelenik meg, mint a többi vonuló, és az utolsók között távozik. [7] [10] Dél-Európában , Afrikában , a Közel-Keleten és Dél-Ázsiában telel .

Az erdősávban fészkelő helyeken ritkás erdőkben, magas fákkal és aljnövényzetekkel tarkított tisztásokon telepszik meg, amelyek között fészkeket rendez. Általában olyan helyeket választ, ahol a fák nem alacsonyabbak, mint 5 méter, és az alsó réteg magas fű, mint a korpás vagy csalánpáfrány . Nyugat-Európában a lombhullató és vegyes erdőket kedveli – például az Egyesült Királyságban az Oxford környékén végzett megfigyelések az angoltölgy ( Quercus robur ), az áljuhar ( Acer pseudoplatanus ) és a kőris ( Fraxinus exelsior ) dominanciáját mutatták ki, valamint málnabozótok . _ [11] Ezzel szemben Szibériában a sötét tűlevelű fajokkal keveredett erdőket kedveli. [12]

Általánosságban elmondható, hogy a fészkelő biotóp meglehetősen sajátos, és még a többi, közeli rokonságban lévő poszátafajtól is jelentősen eltér - például a fűzfaposzták a fiatalabb és rövidebb fákat, a csörgőkapogó a kevésbé sűrű aljnövényzetet kedvelik. [4] A tundrában és az erdő-tundrában a folyók ártereiben fordul elő, a partok mentén cserjésekkel. [12] [13] A téli vonulás helyein kevésbé függ a fás szárú növényzettől, a lelőhelyeken kívül cserjés bozótosban is előfordul. Ellentétben a Willow-val, amely meglehetősen toleráns a száraz tájakon, a Chiffchaff általában víz közelében marad. Az elmúlt években a nyugat-európai éghajlat általános felmelegedése miatt tendencia volt a téli elterjedés észak felé történő kiterjesztésére – például a madarak gyakran Dél- Anglia tengerparti vidékein és London környékén koncentrálódnak . [4] Ugyanakkor a madarak egy része mozgásszegény életmódot folytat, az abietinus és tristis alfajok egy része pedig keletibb vidékekről költözik. [tíz]

Ökológia

A Chiffchaff elterjedési területe nagymértékben átfedésben van két másik, közeli rokonságban lévő poszáta, a csörgőkígyó és a fűzposzsza elterjedési területével. Ellentétben a nyitottabb élőhelyeket kedvelő poszátával, a csicska a csörgőkígyóhoz hasonlóan erdőkben él, de ez utóbbitól eltérően tisztások, rések, tisztások és egyéb kisebb nyílt helyeken található az erdőben, sűrű cserjével, ill. aljnövényzet [14] .

Reprodukció

A poszáta elég korán érkezik a fészkelőhelyekre, amikor még nem borították be a fákat - Oroszország európai részén március végén - áprilisban, Szibériában Krasznojarszk közelében  - május elején. [3] [12] Elsőként a hímek érkeznek, azonnal elfoglalják a helyet, és egy lucfenyő vagy lombhullató tetején ülve hangosan énekelni kezdenek , látszólag ezzel megjelölve a helyet és hívják a nőstényeket. [15] A nőstények sokkal később, a hímek után 2-3 héttel jelennek meg. [16] Amikor a hím észreveszi a potenciális partnert, rituálisan lebeg körülötte, olyan mozdulatokkal, amelyek egy pillangó repülésére emlékeztetnek . A párosodó pár kialakulása után a többi közeli nőstény elhagyja a területet, amely általában a fészektől körülbelül 10 m-es körzetben foglal helyet. [4] A takarmányozási terület sokkal szélesebb, és általában tízszeresével vagy többszörösével meghaladja a fészkelő területet. Úgy tartják, hogy a nőstények nagyobb távolságra táplálkoznak a fészektől, mint a hímek. [négy]

A fészek építését és elrendezését, valamint a tojások keltetését és az utódok gondozását főként egy nőstény végzi, míg a hím feladata a terület védelme. [4] A költési időszakban a hímek meglehetősen agresszívak az idegenekkel szemben, és harcolnak a szomszédos fészkek hímeivel és más kis madarakkal. A fészek védelmével a madarak képesek megtámadni a nagyobb ragadozókat is, mint például a béka vagy a tojásvadász szajkó . [4] A fészek ház formájú, a földön vagy kis, legfeljebb 75 cm magasan elhelyezett. [17] Általában jól el van rejtve a szeder , csalán , boróka vagy más alacsony növekedésű növényzet sűrűjében, és világos, nyílt hely közelében található. [3] [4] Építőanyagként a tavalyi leveleket és füvet, almozásnak kis mennyiségű tollat ​​használnak. A fészek oldalbejáratú, magassága körülbelül 12,5 cm, átmérője 11 cm [4]

2-7 (általában 5-6) fehér tojás egy csomó foltos és vöröses, lila vagy barna folttal borítva. A tojások kisebbek, mint a fűzé  - 1,4-1,9 cm hosszúak és 1-1,3 cm szélesek. [18] A kotlás az utolsó tojással kezdődik és 14-15 napig tart. [4] A nőstény nagyon szorosan ül, míg a hím nem táplálja, és gyakran nem vesz részt az utódok gondozásában. [18] Fészkelődő típusú fiókák – kikelés után szinte meztelenek (a fejen és a háton kis szürke pihe található), vakok és tehetetlenek. A repülési képesség további 14-15 nap elteltével nyilvánul meg, ezalatt a nőstény táplálékhoz jut és gondoskodik utódairól. Hűvös vagy zord időben, amikor a rovarok száma meredeken csökken, a hím segíthet a nősténynek a fiókák etetésében. A fiókák a kikelés után 3-4 hétig a fészek közelében tartózkodnak, szüleik etetik őket, bár a táplálkozás intenzitása fokozatosan csökken. A költési időszak végén a madarak gyakran kis vegyes csapatokba gyűlnek össze más poszátákkal, majd elrepülnek a telelőhelyekre. [tíz]

Úgy tűnik, hogy a párosodó párok csak egy szezont bírnak ki, még akkor is, ha a madarak visszatérnek ugyanarra a költőhelyre. Monogám, esetenként poliginiás . A fűzfával való keresztezésnek külön esetei ismertek - az így létrejött utódok mindkét faj hangi jellemzőivel rendelkeznek. [négy]

Élelmiszer

Az étrend hasonló a legtöbb más poszátafajhoz – különféle kis erdei és vízi rovarokon és lárváikon, valamint pókon alapul . Nagy mennyiségben eszik legyeket , téli lepke hernyókat és más lepkéket , kis bogarakat. Ősszel bodzával táplálkozik . [3] Főleg a fák és cserjék koronájában, a lombozat közelében lévő levegőben táplálkozik. Naponta saját súlyának körülbelül egyharmadát eszi meg, és az őszi vonulás előtt további zsírt vesz fel, ami a nagy távolság leküzdéséhez szükséges. [négy]

A poszáta táplálkozása évszaktól, biotóptól és földrajzi területtől függően jelentősen változhat. Ennek megfelelően szezonról évszakra, évről évre változik, és különböző területeken. A madarak könnyen váltanak az egyik táplálékról a másikra, mennyiségüktől és elérhetőségüktől függően. A három fajban általában hasonló táplálékkal táplálkozva (fűzfa, szálka és csörgő) a paszták szelektivitást mutatnak a tápláléktárgyak méretéhez képest: a csörgőkígyó a legnagyobbat, a fűz közepes, a szálka pedig a kis gerincteleneket zsákmányolja. A zsákmánytárgyak méretbeli különbségei a madarak táplálkozási viselkedésének finomságaiból és a mikroállomások felépítéséből adódnak: a csörgőkígyó energetikailag drága táplálékszerzési módszereket alkalmaz (repülő repülés, ugrás és nagy távolságra repülés), és sok időt tölt. prédát keres. Ezért hajlamos nagyobb zsákmányt levadászni, mint a Chiffchaff és Willow, amelyek kevésbé energiaigényes vadászati ​​technikákat alkalmaznak - ágakra ugrálnak és röpködnek. Ráadásul a sűrű növényzet között élő fűz és csicska nem tud nagy zsákmányt választani a korlátozott kilátás miatt, és minden táplálékot kénytelen elvinni, amivel útközben találkozik [14] .

Szisztematikus pozíció

Szisztematika

A 18. század végéig nem említették önálló madárként a sipolyt, és Európában általában három különböző, de külsőleg hasonló fajt – magát a rózsát, a füzes poszátát és a csörgő poszátát – értettek . Az egyik első tudós, aki az irodalomban megkülönböztette ezt a három típust, Gilbert White (1720-1793) angol pap és természettudós volt – 1789 -ben The Natural History and Ancient Monuments of Selborne ( eng.  The Natural History and Antiquities of Selborne ) című munkájában. ezeket a madarakat énekük alapján írta le. [19] A Sylvia collybita tudományos nevet Louis Vieillot francia ornitológus adta a Chiffchaffnak 1817 -ben Nouvelle Dictionnaire d'Histoire Naturelle című könyvében .  [húsz]

A Phylloscopus nemzetséget , amely több mint 50 hasonló színű (zöldes vagy barnás tetejű és sárgás, fehér vagy bolyhos aljú) kis erdei rovarevő madárfajt egyesít, Heinrich Boie német zoológus írta le 1826 -ban. Ez a nemzetség a poszátafélék családjába tartozik , bár 2006 óta javaslatok születtek az újonnan alakult poszátafélék családjába ( Phylloscopidae ) történő szétválasztására . [2] A csikó legközelebbi rokonai az előbbi alfajon kívül a fűzfaposzták, a racsnis poszták, a világoshasú és az iráni poszáta. [21]

Alfaj

• P.c. collybita Vieillot, 1817 - Nyugat-Európai Chiffchaff, névleges alfaja. Közép- és Észak-Európában tenyészik, keleten egészen Lengyelországig és Bulgáriáig . A költési területtől délre telel – Dél-Európa és Észak-Afrika Földközi-tengerrel szomszédos területein . [21] Az 1970- es évektől kezdődően ennek az alfajnak a madarai kiterjesztették elterjedésüket észak felé, elérték Skandináviát , a P. c.  alfaj déli határát . abietinus . [22]
• P.c. abietinus Nilsson, 1819 - Kelet-európai Chiffchaff. Skandináviában és Oroszország északi részén tenyészik. Télen Délkelet-Európába, Északkelet-Afrikába és Kis-Ázsiába Irakba és Nyugat- Iránba költözik . Színben köztes forma a P. c. collybita és P. c. A tristis  felül halvány zöldes-olívaszínű, homályos sárgás szemöldökkel, alul fehéres ( világosabb, mint a P. c. collybita ). [4] A hangosítás nagyon közel áll a névleges alfajhoz. [21] Színe változó, és a fő élőhelyeken kívül ennek az alfajnak és alfajnak a pontos osztályozása P. c. a collybita problémás lehet. [4] A hangzás nem különbözik a névleges alfajtól. [23] [24]
• P. (c.) tristis Blyth, 1843 - Szibériai, vagy szomorú Chiffchaff. Szibériában, a Pecsora -medencétől keletre , Ufában és az Urál középső vidékén tenyészik . [3] A Himalája alsó szakaszán telel . [21] A szín a leghalványabb az alfajok közül – felül szürke vagy barnás, alul fehéres, olajbogyó és sárga árnyalatok nélkül. A fehér szemöldök gyakran hosszabb, mint a nyugati formákban. A hang [25]  egy magas és kevésbé hangzatos „teve-tevi-tive-teven” dal és egy rövid éles „chiit” felhívás. [4] A jellegzetes szín- és hangzási jellemzők miatt a szibériai csiperkét néha külön fajként különböztetjük meg, ahogyan korábban a közép-ázsiai szelet P. s. sindianus . [26] [27]
• P.c. caucasicus Loskot, 1991 - Ciscaucasia és valószínűleg Transcaucasia területén tenyészik
• P.c. brevirostris  - Törökországban tenyészik
• P.c. mensbieri  – fészkel Kopetdagban
• P. (c.) sindianus  - a Pamírban tenyészik
• P.c. fulvescens Severtzov, 1873 egy revízió alatt álló alfaj. Tenyészetek a P. c. kereszteződéseiben. abietinus és P. c. tristis , és esetleg hibrid formájuk. [28] Más források szerint önálló alfaj. [24]

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Boehme R.L. , Flint V.E. Ötnyelvű állatnevek szótára. Madarak. Latin, orosz, angol, német, francia / Szerk. szerk. akad. V. E. Sokolova . - M . : orosz nyelv , RUSSO, 1994. - S. 339. - 2030 példány.  - ISBN 5-200-00643-0 .
2. ↑ 1 2 Per Alström, Per GP Ericson, Urban Olsson, Per Sundberg. A Sylvioidea madár-szupercsalád törzsfejlődése és osztályozása  // Molekuláris filogenetika és evolúció. - 2006. - T. 38 , 2. sz . - S. 381-397 . Archiválva az eredetiből 2015. április 2-án.
3. ↑ 1 2 3 4 5 G. Dementiev, N. Gladkov. A Szovjetunió madarai. - Szovjet Tudomány, 1953. - T. 6. - S. 153-162.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kelemen Péter. A Chiffchaff. - London: Hamlyn, 1995. - 128 p. — ISBN 0600579786 .
5. ↑ S. A. Buturlin és mások. Madarak. A Szovjetunió állatvilága . - M. - L .: Detizdat, 1940.
6. ↑ J. Martin Collinson, Tim Melling. Vándorló ibériai chiffchaffs azonosítása - mutatók, buktatók és problémás madarak  // British Birds. - 2008. - T. 101 , 4. sz . - S. 174-188 .
7. ↑ 1 2 Killian Mullarney, Lars Svensson, Dan Zetterström és Peter J. Grant. Európa madarai. - Princeton: Princeton University Press, 2000. - S. 304. - 392 p. - ISBN 978-0-691-05054-6 .
8. ↑ Morozov V.P. Szórakoztató bioakusztika. Szerk. 2., kiegészítés, átdolgozott. — M.: Tudás, 1987. — 208 p. + 32 s. incl. — 70-75
9. ↑ L. S. Stepanyan. Oroszország és a szomszédos területek madártani faunájának szinopszisa. - Moszkva: Akademkniga, 2003. - 808 p. — ISBN 5-94628-093-7 .
10. ↑ 1 2 3 David Snow, Christopher M. Perrins (szerkesztők). The Birds of the Western Palearctic  (angolul) . - Oxford: Oxford University Press, 1998. - P.  1337-1339 . — 1830 p. — ISBN 0-19-854099-X .
11. ↑ Marcos Rodrigues, Humphrey QP Crick. A Chiffchaff Phylloscopus collybita tenyészbiológiája Nagy-Britanniában: egy intenzív vizsgálat összehasonlítása a BTO Nest Record Scheme rekordjaival  // Madártanulmány. - 1997. - T. 44 . - S. 374-383 .
12. ↑ 1 2 3 Andrej N. Bajkalov. Chiffchaff Phylloscopus collybita Vieillot, 1817 . Közép-Szibéria madarai. Letöltve: 2008. november 16. (határozatlan)
13. ↑ E. V. Rogacseva. Közép-Szibéria madarai Elterjedés, abundancia, állatföldrajz. - M. : Nauka, 1988. - 310 p. — ISBN 5-02-005252-3 .
14. ↑ 1 2 E. I. Hlebozolov, A. V. Baranovszkij, E. A. Marochkina, S. I. Ananyeva, I. V. Lobov, N. V. Cselcov. Három együtt élő poszátafaj ökológiai elkülönítésének mechanizmusa – a fűzfaposzták Phylloscopus trochilus, Chiffchaff Ph. collybita és racsnis Ph. sibilatrix  // Russian Journal of Ornithology: Journal. - 2003. - 215. sz . - S. 251-267 . — ISSN 0869-4362 . Archiválva : 2019. május 7. (Orosz)
15. ↑ Marcos Rodrigues. Daltevékenység a chiffchaffban: területvédelem vagy páros őrzés?  (angol)  // Állatok viselkedése. - Elsevier , 1996. - Vol. 51 , sz. 3 . - P. 709-716 .
16. ↑ Paulo Catry, Miguel Lecoq, António Araújo, Greg Conway, Marcial Felgueiras, J. Michael B. King, ; Stephen Rumsey, Hamidi Salima, Pauloberg Tenreiro. A Phylloscopus collybita és a P. ibericus madárfajok differenciált migrációja Európában és Afrikában  // Journal of Avian Biology. - 2005. - T. 36 , 3. sz . - S. 184-190 .
17. ↑ A. V. Mikheev. A madarak biológiája. Terepi útmutató a madárfészkekhez. - M. : Topikal, 1996. - 460 p. - ISBN 978-5-7657-0022-8 .
18. ↑ 1 2 V. K. Ryabitsev. Az Urál madarai, az Urál és Nyugat-Szibéria: útmutató-meghatározó. - Jekatyerinburg: Ural Kiadó. un-ta, 2001. - 608 p. — ISBN 5-7525-0825-8 .
19. ↑ Gilbert White. Selborne természetrajza és régiségei . - London: Cassell & Company, 1887. - S. 38-39.
20. ↑ Louis J. P. Vieillot. Nouvelle Dictionnaire d'Histoire Naturelle. - Párizs, 1817. - S. 235. - 602 p.
21. ↑ 1 2 3 4 Kevin Baker. Európa, Ázsia és Észak-Afrika poszátája. - London: Christopher Helm Publishers Ltd, 1997. - S. 256-259. — ISBN 0713639717 .
22. ↑ Maria C. Hansson, Staffan Bensch, Omar Brännström. Területbővülés és a Chiffchaff Phylloscopus collybita ssp két alfaja közötti érintkezési zóna kialakulásának lehetősége  // Journal of Avian Biology. - 2000. - T. 31 , 4. sz . - S. 548-558 .
23. ↑ Schubert, M. (1982): Zur Lautgebung mehrerer zentralasiatischer Laubsänger-Arten ( Phylloscopus ; Aves, Sylviidae). Mitteilungen aus dem Zoologischen Museum Berlin 58 : 109-128. (Német)
24. ↑ 1 2 Jochen Martens, C. Meincke. Der sibirische Zilpzalp ( Phylloscopus collybita tristis ): Gesang und Reaktion einer mitteleuropäischen Population im Freilandversuch // Journal für Ornithologie. - 1989. - T. 130 , 4. sz . - S. 455-473 .  (Német)
25. ↑ E. A. Nazarenko, S. A. Bessonov. Phylloscopus collybita (Vieillot, 1817) - Chiffchaff . Oroszország gerinces állatai: áttekintés . Az Orosz Tudományos Akadémia Intézete. A. N. Severtsova . Letöltve: 2008. november 1. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.. (határozatlan)
26. ↑ Jochen Martens. Ringförmige Arealüberschneidung und Artbildung beim Zilpzalp, Phylloscopus collybita . Das lorenzii -Problem //  Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung. - 1982. - T. 20 . - S. 82-100 . Archiválva az eredetiből 2015. április 2-án.  (Német)
27. ↑ Helbig J. Andreas, Jochen Martens, I. Seibold, F. Henning, B. Schottler, Michael Wink. A Palearctic Chiffchaff Phylloscopus collybita komplex filogenetikai és faji határai : mitokondriális genetikai differenciálódás és  bioakusztikus bizonyítékok //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1996. - 1. évf. 138. sz . 4 . - P. 650-666 .
28. ↑ I. M. Marova, V. V. Leonovics. A szibériai ( Phylloscopus collybita tristis ) és a kelet-európai ( Ph.c. abietinus ) Chiffchaff hibridizációjáról rokonszenvük zónájában // Hibridizáció és fajprobléma gerinceseknél. Ült. A Moszkvai Állami Egyetem Zoom Múzeumának anyaga. - 1993. - T. 30 . - S. 147-163 .

Linkek

• Vertebrates of Russia: Chiffchaff archív másolata 2021. február 25-én a Wayback Machine -nél

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy norvég Britannica (online)
Taxonómia	Avibase eBird GBIF iNaturalist NCBI IRMNG ITIS TSN WORMS
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 4190827-2