Parvus, Alexander Lvovich

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. március 15-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 18 szerkesztést igényelnek .
Alexander Lvovich Parvus

1906 körül
Születési név Izrael Lazarevics Gelfand
Álnevek Alexander Molotov [1] , Moskovich és mások
Születési dátum 1867. augusztus 27. ( szeptember 8. ) .( 1867-09-08 )
Születési hely Berezino , Igumensky Uyezd , Minszki kormányzóság , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1924. december 12. (57 évesen)( 1924-12-12 )
A halál helye Berlin , Németország
Polgárság  Orosz Birodalom Német Birodalom Német Állam
 
 
Foglalkozása újságíró , politikus
Oktatás
A szállítmány " A munka emancipációja ", RSDLP , SPD
Kulcs ötletek Az állandó forradalom elmélete
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Alexander Lvovich Parvus (valódi nevén Israel Lazarevics Gelfand ; 1867. augusztus 27. [ szeptember 8. ]  , Berezino , Minszk tartomány  – 1924. december 12. , Berlin ) - az orosz és német szociáldemokrata mozgalom vezetője , a marxizmus teoretikusa , publicista , doktora filozófia.

Gyermekkor és ifjúság

Zsidó iparos családjában született a Minszk melletti Berezinóban .

Kora gyermekkorukban a házuk leégett egy nagy tűzvész következtében, amely a város jelentős részét elpusztította, és a Gelfand család kénytelen volt Odesszába , az apa szülőföldjére költözni, ahol kikötői rakodó lett [2] :17 .

Odesszában, Israel Gelfand gimnáziumot végzett . Ekkor már létezett a Palesztina Alapítvány , amelynek alapjaiból lehetett tanulni Európában. Gelfand Szaharov fegyverkereskedő ismerősét bevonva az ügynöke lett, és külföldre ment [3] .

Gelfand - Parvus

1886-ban Zürichbe került , ahol közel került a Munkafelszabadítás csoportjához ( G. V. Plekhanov , P. B. Axelrod és V. I. Zasulich ). 1888-ban belépett a Bázeli Egyetemre , ahol főként politikai gazdaságtant tanult. Karl Bucher politikai gazdaságtan professzor vezetésével disszertációt írt a munkamegosztás problémájáról. 1891 - ben doktori fokozatot szerzett az egyetemen és Németországba költözött .

Több évig különböző svájci, majd német bankokban dolgozott. Belépett a Németországi Szociáldemokrata Pártba , ahol a szélsőbaloldalon találta magát . „Éles és harcos” – írja I. Deutscher – „utat és módot keresett a német szocializmus forradalmi szellemének felélesztésére” [4] .

1893-ban "nemkívánatos külföldiként" kiutasították Németországból. I. Gelfand 1894 nyarán lett „Parvus” („baba”), amikor egyik cikkét ezzel az álnévvel írta alá a német szociáldemokrácia (és tulajdonképpen a Második Internacionálé ) Die Neue Zeit elméleti orgánumában . Az újságot Karl Kautsky szerkesztette .

Gelfand ezután cikkgyűjteményt adott ki a mezőgazdaság válságáról.

A Helphand kiadta saját recenzióját is, Aus der Weltpolitik ("A világpolitikából") [4] , cikkeket írt a Kautsky magazinba és a Clara Zetkin női újságba .

Az orosz értelmiséggel szemben szkeptikus Helphand ennek ellenére kapcsolatot tartott fenn az orosz forradalmárokkal, és tagja volt az orosz delegációnak az 1896. júliusi londoni Nemzetközi Szocialista Kongresszuson [5] .

1897-ben Helphand a drezdai Sächsische Arbeiter Zeitung ( "Szász Munkások Lapja") szerkesztője lett, amely vezetése alatt nemcsak a jobboldali szociáldemokraták, de még a baloldaliak körében is erős elégedetlenséget váltott ki. Julian Markhlevsky és Rosa Luxembourg működött együtt vele ebben az időszakban . Luxemburg Gelfand közeli barátja lett.

Gelfand marxista teoretikusként és publicistaként vált széles körben ismertté az E. Bernsteinnel folytatott vitáinak, a világgazdaságról és a nemzetközi kapcsolatokról szóló cikkeinek köszönhetően a 19-20. század fordulóján. [6] . Ennek az időszaknak a fő műve a The World Market and the Agricultural Crisis, 1897-ben íródott, és Parvus néven jelent meg.

1898-ban Gelfand Berlinbe költözött, és Kautsky ajánlására együttműködni kezdett a Vorverts központi pártlappal, de hamarosan letartóztatták, és Julian Markhlevskyvel együtt kiutasították Poroszországból.

Miután elhagyta Szászországot , Helphand Rosa Luxembourgot nevezte ki utódjának az újságban . Parvus müncheni lakása már az 1890-es évek végén a német és az orosz marxisták vonzáskörzetévé vált ; Lenin gyakran látogatott Parvusra, használta személyes könyvtárának könyveit, Parvusnak köszönhetően számos prominens forradalmárral találkozott, és miután elkezdte külföldön kiadni az RSDLP szervét  - az Iskra újságot, Lenin, Martov és Potresov nem késlekedtek, hogy Parvust az együttműködésre vonzzák. . „Cikkei – írja I. Deutscher – általában az Iskra címlapján jelentek meg – a szerkesztők szívesen háttérbe szorították vezércikkeiket, helyet hagyva neki” [4] . L. D. Trockij , aki az Iskra szerkesztőségében találkozott vele , aki Parvust „kétségtelenül a múlt század végének és e század elejének kiemelkedő marxista alakjának tartotta”, később felidézte, hogy már azokban az években Parvus „egy teljesen megszállottja volt. váratlannak tűnik, a meggazdagodás álma” :

Azokban az években ezt az álmát társadalmi-forradalmi koncepciójával is összekapcsolta. – A pártapparátus elcsontosodott – panaszkodott –, még Bebel fejébe is nehéz bejutni. A forradalmi kritika úgy pattan vissza mindegyikről, mint a borsó a falról. Örülnek annak, amijük van, nem akarnak semmin változtatni. A forradalom megijeszti őket, mert a pénztárak szenvedni fognak. Lehetetlen forradalmi újságot vezetni, mert a nyomdák szenvedhetnek. Nekünk, forradalmi marxistáknak olyan kiadóra van szükségünk, amely független a pártfőnököktől. Szükségünk van egy nagy napilapra, amely egyszerre három európai nyelven jelenik meg. Kiegészítésekre van szükség: heti, havi, egyéni tanulmányok, füzetek stb. Egy ilyen kiadó a társadalmi-forradalmi felkészülés hatékony eszközévé válik. De ehhez pénz kell, sok pénz... Mindenképpen meg kell gazdagodnunk! [7]

1899-ben, hamis dokumentumokkal, Helphand Oroszországba utazott, ahol anyagot gyűjtött egy, az 1896-os éhínségről szóló Das hungernde Russland című könyvhöz .

Az "permanens forradalom" elmélete

Az „állandó” (folyamatos) forradalom elmélete K. Marxig és F. Engelsig nyúlik vissza : ez az elmélet szerint a folyamatos forradalmak során a hatalom következetesen az abszolutizmusból alkotmányos monarchiába, majd polgári köztársaságba megy át. és végül a proletariátusnak . Ugyanakkor az 1848-1849-es európai forradalmak tapasztalataira támaszkodva Marx és Engels úgy vélte, hogy a proletárforradalom elkerülhetetlenül nemzetközi jelleget ölt, és egy országban indulva egyfajta láncreakciót vált ki : "A francia kezdi, a német befejezi." A II. Internacionálé teoretikusai ismét ehhez az elmélethez fordultak, amely még a párizsi kommün előtt, a 20. század elején, az erősödő oroszországi forradalmi mozgalom hátterében alakult ki. Karl Kautsky tehát, lényegében Marx és Engels álláspontját megismételve, úgy vélte, hogy a polgári-demokratikus feladatok előtt álló Oroszországban a forradalom lendületet adhat a forradalmi folyamatnak Európában, de mindenekelőtt Németországban. ami napirenden van, ott már volt egy szocialista (proletár) forradalom. Amikor Európa vezető országaiban megalakul a proletárhatalom, az viszont segíteni fogja az orosz munkásokat az orosz gazdaság modernizálásában, és megteremti a feltételeket a szocializmus felépítéséhez [6] .

Parvus a marxizmus teoretikusaival szolidárisan hozzájárult az „permanens forradalom” elméletének kidolgozásához, különös helyet biztosítva benne Oroszország szerepének. Parvus úgy vélte, hogy Oroszországban történelmi fejlődésének sajátosságai miatt a burzsoázia nem forradalmi osztály, ezért a proletariátusnak meg kell oldania a burzsoá forradalom előtt álló feladatokat. A burzsoáziával való egységfrontot, amely a cárizmus bukásáig nélkülözhetetlen volt, csak ideiglenes szövetségnek kell tekinteni. Parvus is nagyon visszafogottan értékelte az orosz parasztság forradalmi potenciálját, úgy vélte, hogy nem áll készen arra, hogy önálló politikai szerepet játsszon a forradalomban, és arra van ítélve, hogy csak a forradalom segéd-, tartalékereje maradjon. Parvus szerint a proletariátusnak egy fegyveres felkelés során létre kell hoznia saját ideiglenes forradalmi kormányát anélkül, hogy szövetséget kötne más osztályokkal (innen ered a jól ismert szlogen, amelyet Lenin igazságtalanul Trockijnak tulajdonított: „Cár nélkül, hanem munkáskormány"). Parvus a kormány fő feladatának mind a nyugati polgári forradalmak során már végrehajtott általános demokratikus átalakítások, mind a munkásosztály helyzetének radikális javítását célzó intézkedések végrehajtásában látta. Tekintettel arra, hogy a világban már kialakult az egységes piac, a polgári forradalomnak és az oroszországi „munkásdemokrácia” kormányzatnak a nyugati forradalmi folyamatot kell előmozdítania, és szocialista forradalmakhoz kell vezetnie az országokban. Nyugatról, ahol a szocializmus győzelmének feltételei már megérettek. Nyugaton hatalomra jutva a proletariátus képes lesz segíteni orosz elvtársainak a szocializmus felépítésében Oroszországban [8] .

Az RSDLP 1903 - as szervezeti kérdésekben történő szétválása után Parvus a mensevikeket támogatta , de már 1904-ben, amikor az orosz szociáldemokrácia táborában komoly politikai nézeteltérések derültek ki, szakított a mensevikekkel, és közel került Leiba Trockijhoz. akit lenyűgözött az „ permanens forradalom ” [6] elmélete . 1904 végén Parvus megpróbálta kibékíteni a bolsevikokat a mensevikekkel, abban a hitben, hogy a közelgő forradalom sok nézeteltérést megszüntet, míg a párt kettészakadása nagy károkat okoz a munkásmozgalomnak [9] .

Az orosz-japán háború kitörésével Parvus cikksorozatot jelentetett meg az Iskrában "Háború és forradalom", amelyben a háborút "az előttünk álló nagy vívmányok véres hajnalának" nevezve megjósolta Oroszország elkerülhetetlen vereségét és ennek következtében forradalom (az Oroszország és Japán közötti háború elkerülhetetlenségét Parvus 1895-ben jósolta [4] ); ez a jóslat megerősítette agyafúrt politikus hírnevét [10] .

Az 1905-ös forradalom szervezője

1905 tavaszán és nyarán Parvus felszólította az orosz munkásokat, hogy ragadják meg a hatalmat és alakítsák meg a „munkásdemokrácia” szociáldemokrata kormányát, majd októberben úgy döntött, hogy személyesen eljön Oroszországba, hogy a helyszínen részt vegyen a forradalmi harcban . 2] : 4. fejezet, 91-97 oldal .

1905 októberében , az összoroszországi sztrájk kezdetével Parvus hamis útlevéllel érkezett Szentpétervárra . Trockijhoz hasonlóan sok más forradalmi emigránst is megelőzött, akik csak a cár által meghirdetett amnesztia után tértek vissza Oroszországba. Trockij és Parvus közvetlenül részt vettek a szentpétervári munkásképviselők tanácsának létrehozásában, és beléptek annak végrehajtó bizottságába.

A Parvus Trockijjal együtt bérelt egy „filléres újságot” („orosz újság”), amely gyorsan népszerűvé vált az új szerkesztők körében: példányszáma néhány nap alatt 30-ról 100 ezerre emelkedett, egy hónappal később pedig elérte az 500 ezer példányt ( ami 10-szer több volt, mint a bolsevik „Új Élet” [11] példányszáma ). „De a technológia – emlékezett vissza Trockij – nem tudott lépést tartani az újság növekedésével. Ebből az ellentmondásból végül csak a kormányzati vereség hozott ki minket” [12] .

A Russzkaja Gazetát elvesztve Parvus és Trockij a mensevikekkel (a frakció balszárnya) alkotott tömbben megszervezték a Nachalo újságot, amely éppoly könnyen beárnyékolta a bolsevikok „szürkés” [13] újságát [14] .

G. L. Sobolev szerint 1905 volt Parvus "legjobb órája" [11] ; cikkeket, kiáltványokat írt, egyike volt azoknak, akik meghatározták a pétervári szovjet stratégiáját és taktikáját, megalkották határozatait, tüzes beszédeket tartott a szovjetben és a gyárakban, népszerű és befolyásos volt. Ugyanakkor nemcsak a politikára talált időt; Trockij így emlékezett vissza:

Parvusnak annyira megtetszett az új szatirikus darab, hogy azonnal vett 50 jegyet barátainak a következő előadásra. El kell magyarázni, hogy előző nap kapott honoráriumot a könyveiért. Amikor Parvust letartóztatták, 50 színházjegyet találtak a zsebében. A csendőrök sokáig küzdöttek e forradalmi talány miatt. Nem tudták, hogy Parvus mindent nagy ívben csinál” [15] .

Parvus volt a szerzője a híres „ Pénzügyi Kiáltványnak ”, amely kimerítette a kormány türelmét [16] . A szentpétervári tanács által december 2-án elfogadott dokumentum az orosz kormány korrupciójával, pénzügyi fizetésképtelenségével és a hamis mérlegekkel foglalkozott. „A népi irányítástól való félelem, amely az egész világ elé tárja a kormány pénzügyi fizetésképtelenségét, késlelteti a népképviselet összehívását...” [17] . A kormány nem reprezentatív jellegére („az autokrácia soha nem élvezte a nép bizalmát, és nem kapott felhatalmazást”), a szovjet kijelentette, hogy az orosz nép nem fizet adósságot „minden olyan kölcsönből, amelyet a cári kormány akkor lépett be, amikor nyíltan és nyíltan háborút folytatott az egész nép ellen” [18] [19] . Az 1917-es októberi forradalom után a szovjet kormány felidézte ezt a régóta tartó figyelmeztetést II. Miklós külföldi hitelezőinek [19] .

Trockij és a végrehajtó bizottság többi tagjának 1905. december 3-i letartóztatása után maga a botrányos dokumentum szerzője még hónapokig szabadlábon maradt, és egy ideig a föld alá került Tanács élén állt: december 10- re új összetételű . A Tanács tagját megválasztották, és Parvus lett az elnöke [20] . De ahogy G. L. Sobolev írja, végül vereséget szenvedett: „... A szentpétervári szovjetben a forradalmi harc sorsdöntő napjaiban erősen megcsappant tekintélye, és a gyávák elleni tiltakozásul még annak tagságát is ki kellett hagynia. a sztrájk megszüntetése" [21] . E döntés eredményeként leverték a decemberi moszkvai fegyveres felkelést, amely más ipari központokban, így a fővárosban sem kapott támogatást.

1906-ban Parvust letartóztatták, és több hónapot töltött a Péter-Pál erődben, ahol rendelésre öltönyöket és selyemnyakkendőket varrhatott. K. Kautsky és R. Luxembourg [3] meglátogatta .

1906 őszén a végrehajtó bizottság többi tagjával együtt megjelent egy nyílt tárgyaláson, amely nagy nyilvánosságot kapott [6] ; Trockijtól eltérően, akit élethosszig tartó szibériai letelepedésre ítéltek minden polgári jog megfosztásával , Parvus mindössze 3 év száműzetést kapott a Turukhanszk régióban ; de tanítványához hasonlóan ő is a száműzetés útján menekült, először Pétervárra, majd Németországba tért vissza, ahol nagy botrány várt rá.

Hogy Parvus milyen híres volt akkoriban, azt egy róla szóló cikk bizonyítja, amelyet 1906 áprilisában tettek közzé a Brockhaus és Efron Encyclopedic Dictionary -ban [22] ; és a forradalom mégsem tette hőssé (mint Trockij), sem az orosz szociáldemokrácia befolyásos alakjává. „Gondolatának kezdeményezőkészsége és találékonysága ellenére – írta tanáráról a diák – egyáltalán nem fedte fel a vezető minőségét” [23] .

"Parvus esete"

1902 óta Parvus M. Gorkij irodalmi ügynöke ; Erőfeszítései révén Németországban színpadra állították az „ Alul ” című darabot, ahol kivételes sikert aratott, minden színházat bejárt, és csak Berlinben 500 előadást bírt ki [24] . Az ezekből a produkciókból befolyt összeg egy része maga Parvus ügynöki díja volt, a másikat Gorkijnak, a harmadikat az RSDLP pártalapjába kellett utalnia (akkor a párt formálisan egyesült); de ahogy Gorkij érvelt, Parvus kivételével senki sem kapta meg a pénzét [25] . „Nehéz megmondani – írja erről Z. Zeman és V. Scharlau –, hogy mi volt igaz és mi volt fikció ebben a Gorkijjal írt történetben…” [26] . Mindenesetre Gorkij panasza szerint a Parvus-ügyet 1908 elején egy A. Bebelből , K. Kautskyból és K. Zetkinből álló pártbizottság tárgyalta ; Parvust erkölcsileg elítélték, és mindkét félből kizárták [25] . A Parvus által engedményezett összeg 180 ezer aranymárkát tett ki [3] .

A botrány miatt Németország elhagyására kényszerült, és először Bécsben keresett menedéket (ahol N. Ioffe szerint egy ideig részt vett a Bécsi Pravda [27] [28] kiadásában ), majd Konstantinápolyban , ahol 1908-ban megnyerte az úgynevezett ifjútörök ​​forradalmat . Holott Radek szerint és a botrányon kívül Parvusnak semmi dolga nem volt Németországban: „A reneszánsznak ez a szenvedélyes típusa nem fért bele a nyugodt német szociáldemokrácia keretei közé, amelyben a 2010-es évek hullámának bukása után Az orosz forradalom, a forradalmi tendenciák enyhülni kezdtek. Vagy nagy üzletre, vagy… új szenzációkra volt szüksége” [29] .

Parvus és a fiatal törökök: az első millió

A reakció évei alatt, az orosz forradalomból kiábrándult Parvust elragadták a balkáni forradalmi események . Még mielőtt elhagyta Németországot, kiadta egyik legjobb művét - "Gyarmati politika és a kapitalista rendszer összeomlása", az imperializmus első mélyreható tanulmányát , amely jelentős hatással volt a Második Internacionálé teoretikusaira, köztük Leninre . 30] . „Az imperializmus tanulmányozása – írta Radek – arra a meggyőződésre vezette, hogy a munkásmozgalom számára új, nagy lendület keletről fog érkezni. Még Németországban élve ragyogó vázlatot készített a kínai forradalom mozgatórugóiról. Konstantinápolyból csodálatos leírásokat kezdett írni a török ​​felszabadító mozgalomról” [29] .

Életrajzírói bizonyosan keveset tudnak Parvus életének erről az időszakáról, a legtöbb információ a pletykák, sejtések és feltételezések kategóriájába tartozik. Köztudott, hogy miután 1910 -ben Konstantinápolyban telepedett le, kapcsolatokat épített ki különféle szocialista csoportokkal, cikkeket írt a "Young Turkey" kormányzati folyóiratba, és az ifjútörökök kormányának gazdasági tanácsadója lett - de senki sem tudja biztosan, hogyan . Az orosz forradalom " szabadkőműves " változatának hívei úgy vélik, hogy az egyik vezetője, Mehmet Tallat, a "Nagy Kelet-Törökország" páholy nagymestere vitte Parvust a kormányba [31] . G. L. Sobolev másként gondolja: „Büszke volt az Oroszországgal kötött gabonaszállítási szerződésre, amely szerinte megmentette az ifjútörök ​​rezsimet a katasztrófától. Talán ezért lett nemcsak milliomos, hanem az ifjútörök ​​kormányának tanácsadója is…” [32] . De Radek szerint Parvus a „pénzügyi kérdések mély szakértőjeként” kelthette fel cikkeivel a kormány figyelmét: „Közeledett török ​​körökhöz, és kiváló harcos cikkeket kezdett publikálni a Fiatal Törökország kormányszervben minden ellen. a pénzügyi tőke trükkjei Törökországban” [29] .

Azt is biztosan tudni, hogy itt, Törökországban vált valóra Parvus régi álma: végre meggazdagodott. De gazdagodásának története többnyire csak sejtések kérdése. „…Cikkei – írja Radek – felkeltették rá a pénzügyi körök figyelmét. ... Mindenféle kapcsolatokba lépett Konstantinápolyban orosz és örmény üzletemberekkel, akiket tanácsként szolgált, és ezzel nagy pénzt keresett. Mindig széles életre vágyva, most élni kezdett, és pénzt dobott jobbra-balra” [33] . A drága tanácsokkal Parvus üzlete még csak most kezdődött; Később a jelentések szerint számos német cég hivatalos képviselője lett, köztük a Krupp-konszernnek is , és első millióit Törökország élelmiszer- és fegyverszállításán szerezte az 1912-1913 -as balkáni háborúk idején .

Egyes történészek azzal érvelnek, hogy Parvus már Törökországban, 1911 -ben német ügynök lett [34] . Hans von Wangenheim konstantinápolyi birodalmi nagykövet 1915. január 9-én kelt táviratában azonban másként mutatta be Parvus-t: „A jól ismert orosz szocialista és publicista Dr. Gelfand, az utolsó orosz forradalom egyik vezére, aki emigrált. Oroszországból és többször kiutasították Németországból, Az utóbbi időben sokat ír ide, főleg a török ​​gazdaság kérdéseiről. A háború kezdete óta Parvus egyértelműen németbarát álláspontot képvisel” [35] [25] .

Német pénz az oroszországi forradalomért

A konstantinápolyi német nagykövettel, Hans von Wangenheimmel tartott találkozón Parvus biztosította őt "teljesen németbarát álláspontjáról", és azt mondta, hogy segíti az ukrán nacionalistákat, és támogatja Batsarias bukaresti lapját. Pénzt kért a birodalmi kormánytól az oroszországi forradalom megszervezésére [36] [37] , meggyőzve a nagykövetet [38] , hogy az orosz forradalmárok csak a cárizmus teljes lerombolásával és Oroszország kis államokra való felosztásával érhetik el céljaikat. „Oroszország a háború után is veszélyes lesz Németországra nézve, ha az orosz birodalom nem szakad több különálló részre” – számolt be Parvus szavairól a nagykövet.

Továbbá, felajánlva Parvus fogadását Berlinben, a nagykövet közölte:

… A különálló frakciók szétszakadnak, ellentmondás van közöttük. A mensevikek még nem egyesültek a bolsevikokkal, akik időközben már megkezdték a cselekvést. Parvus az erők egyesítésében és egy széles körű forradalmi fellendülés megszervezésében látja feladatát. Ehhez mindenekelőtt össze kell hívni a mozgalom vezetőinek kongresszusát, talán Genfben. Készen áll megtenni az első lépéseket ebben az irányban, de sok pénzre lesz szüksége [39] .

Ekkor Németország már elkezdte keresni az Oroszországgal való különbéke megkötésének lehetőségét, de II. Miklós orosz császár nem értett egyet ebbe. Ezért Parvus-Gelfand javaslatában a németek alternatív lehetőséget láttak a háború két fronton történő befejezésére, az egyik ellenfél megsemmisítésére.

1915 márciusában a kérelmező elküldte a német kormánynak az oroszországi forradalom megszervezésére vonatkozó részletes tervet, a Dr. Gelfand memoranduma [40] [41] [42] néven ismert dokumentumot . Az 1905-1907-es forradalom tapasztalatai alapján 20 oldalon vázolta fel, hogyan lehet a sajtóban kampányt szervezni, hogyan lehet a hadsereget, a haditengerészetet és az országos határvidékeket a cárizmus elleni harcra emelni. Parvus tervében a kulcsszerepet a bolsevikokra ruházta, akik állítólag „már elkezdtek cselekedni”, de lehetetlennek tartották a sikert az összes szociáldemokrata (többek között számos nemzeti szervezet) együttes erőfeszítése nélkül; figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy a mensevikek jelentős része „hazafias” álláspontot képviselt, és elfogadhatatlannak tartotta a háború alatti kormányellenes fellépéseket, Parvus azt írta, hogy „a mérsékelt csoport mindig is a német szociáldemokraták nagy befolyása alatt állt, és a személyes néhány német és osztrák szociáldemokrata vezető tekintélyét, és most komoly hatással lehet rájuk.”

Március 6-án A. Zimmerman javaslatára minden németországi mozgáskorlátozást feloldottak Gelfand-Parvusból, útlevelet kapott a semleges országokba történő utazásokhoz. Másnap Zimmermann levelet írt a német pénzügyminisztériumnak, és 2 millió márkát kért az oroszországi forradalmi propagandáért. Március 11-én pénzeszközöket osztottak ki [2] .

Gelfand-Parvus megbízható ügynökei a svájci szociáldemokrata K. Moor , a román-bolgár szocialista H. Rakovszkij , a bolsevikok J. Ganetsky és K. Radek , a szocialista-forradalmárok, E. Civin és N. Rubakin , az észt szocialista voltak. , A. Kesküla német hírszerző ügynök és mások.

Helferich német pénzügyminiszter 1915. december 26-án ezt írta: "Véleményem szerint túl sokat fantáziált a terveiben, különösen az úgynevezett pénzügyi tervben, amelyben valószínűleg nem tudunk részt venni." 1915. december 29-én azonban a Gelfand-Parvus egymillió rubelt kapott [43] . Z. Zeman és V. Scharlau úgy véli, hogy a német fél egyáltalán nem akart a tűzzel játszani, és az orosz forradalmárok támogatását kezdetben úgy tekintették, hogy nyomást gyakoroljanak II . Miklósra egy külön béke megkötése érdekében. [44] .

A forradalom terveinek megvalósítása

Z. Zeman és V. Scharlau szerint, amikor 1915-ben visszatért Németországba, Parvust a német szociáldemokrácia minden frakciója hűvösen fogadta. Ugyanakkor egyesek, mint G. Haase , orosz ügynöknek tartották, mások, mint például E. David török ​​ügynöknek; a pacifisták számára pedig a háborúból szemérmetlenül profitáló spekuláns volt .

Pénz Trockijért

Még 1915 februárjában a Nashe Slovo című pacifista újság, amelyet Martov és Trockij adott ki Párizsban , megjelentette Trockij „Nekrológ egy élő barátnak” című cikkét: megtiszteltetés, hogy tisztelettel adózhatok annak az embernek, akinek eszméit és szellemi fejlődését mindenkinél jobban köszönheti. az európai szociáldemokraták idősebb generációjának képviselője…”. De – „Parvus nincs többé. Most a politikai Falstaff a Balkánon kóborol, és becsmérli saját halott társát . Az újság egy másik számában felszólította az orosz szocialistákat, hogy szakítsanak meg minden politikai kapcsolatot Parvusszal, különösen, hogy tartózkodjanak az általa Koppenhágában alapított tudományos intézetben [48] . A "gyászjelentés" miatt Parvus nyílt levelet írt a szerkesztőnek, amelyben megpróbálta kifejteni álláspontját, de Trockij nem tette közzé a levelet [49] .

Paradox, hogy a pénzt a Nashe Slovo kiadására a hivatalos vezetője, H. Rakovsky kapta Parvusból [3] .

Pénz Leninnek

Parvus, aki 1915 májusában telepedett le Zürich egyik legdrágább szállodájában, kétszer találkozott Leninnel: először egy étteremben egy vacsorán, amelyre Lenin felesége, N. Krupskaya és I. Armand kíséretében érkezett , majd az apartmanban. Lenin és Krupszkaja [3] , de ezt megerősítő történelmi dokumentumokat nem találtak. Lenin nyilvánosan megtagadta az együttműködést. 1917 júliusában hazaárulás vádjával nyomozást indítottak Lenin és társai ellen. Lenin kémtevékenységének és pénzbevételének meggyőző bizonyítékát azonban soha nem mutatták be. [ötven]

1915-ben Lenin a „kongresszus” előkészítésével volt elfoglalva, amely Zimmerwaldban a Nemzetközi Szocialista Konferencia néven vonul be a történelembe , és ezt követően maga Parvus írta erről a találkozóról: „Körvonalaztam neki nézeteimet a háború következményeiről. szociáldemokráciát, és felhívta a figyelmet arra, hogy amíg a háború tart, addig Németországban nem fordulhat elő forradalom, hogy jelenleg csak Oroszországban lehetséges forradalom, ahol az a német vereség következtében törhet ki. Ám egy szocialista folyóirat kiadásáról álmodozott, amelynek segítségével – úgy vélte – azonnal a forradalomba küldheti az európai proletariátust a lövészárokból .

G. M. Katkov emigráns történész azt állítja, hogy „nem volt összejátszás” [52] , Karl Radek is erről tanúskodik : „1915-ben Konstantinápolyból visszatérve Parvus megpróbált kapcsolatokat kialakítani Leninnel és Rosa Luxemburggal. Miután mindkettőjüktől és Trockijtól azt a választ kapta, hogy áruló, és egy forradalmárnak nem lehet vele politikai üzlete, Parvus irányíthatatlanul legurult egy ferde síkon . Ezt Z. Zeman és V. Scharlau is megerősíti [54] . Mivel a bolsevikok „ defetisizmusának ” semmi köze nem volt a német győzelem vágyához (az „imperialista háború polgárháborúvá alakítása” szlogen az összes hadviselő ország szociáldemokratáinak szólt), Lenin nagyon élesen beszélt a Kolokol folyóirat ( németül  Die Glocke ) tartalmát, amelyet a Parvus adott ki Németországban 1915 szeptemberétől. Tehát 1915 novemberében az „Utolsó sorban” című cikkben a bolsevik vezető ezt írta:

Folyóiratának hat számában nincs egyetlen őszinte gondolat, egyetlen komoly érv, egyetlen őszinte cikk sem. A német sovinizmus szilárd pöcegödöre, gurulósan festett felirattal: az orosz forradalom állítólagos érdekeinek nevében! Teljesen természetes, hogy ezt a pöcegödört dicsérik az opportunisták : Kolb és a Chemnitz People's Voice . Parvus úrnak olyan réz homloka van, hogy nyilvánosan bejelenti „küldetését”, hogy „ideológiai összekötőként szolgáljon a fegyveres német és a forradalmi orosz proletariátus között”. [55]

Parvusnak külföldön nem sikerült megegyeznie az orosz szociáldemokratákkal; az RSDLP vezetőinek egyesítő kongresszusa helyett a zimmerwaldi konferenciára került sor , amelynek semmi köze sem Parvus tervéhez, sem pártfogóinak érdekeihez; „Most – írja Z. Zeman és V. Scharlau – választania kellett: tájékoztathatja a külügyminisztériumot svájci kudarcáról, és ebben az esetben a német diplomatákkal egyetértésben a szocialista propagandára szorítkozhat. Nyugat-Európa, vagy próbáljon meg saját szervezetet létrehozni, amely elég erős ahhoz, hogy Oroszországban működhessen” [56] . Ám Oroszországban a háború a „világmészárlás” ellenfeleit vagy Szibéria nehezen megközelíthető vidékeire, vagy a föld mélyére űzte; Parvusnak nem voltak saját kapcsolatai az orosz földalattival, politikusként Oroszországban sokáig elfelejtették [57] . Amikor az általa 1916 januárjára tervezett forradalom nem következett be (csak Petrográdban voltak tömeges munkássztrájkok), és magyarázatot kellett adni, Parvus néhány oroszországi ügynökére hivatkozott, akik állítólag szükségesnek tartották a felkelés elhalasztását. határozatlan időre [58] ; ezeknek a mitikus ügynököknek a neve azonban a mai napig ismeretlen a történettudomány számára [59] .

Ennek ellenére Parvus megteremtette az " Ukrajna Felszabadításáért Unió " ideológiai és pénzügyi támogatását, amelynek nevében Varsó és Kholm elfoglalása alkalmából üdvözlő táviratokat küldött a német és osztrák császároknak [3] .

Az üzlet háborúban

Koppenhágába költözése után Parvus megalapította a Világháború Okait és Következményeit Tanulmányozó Intézetet ( angolul  Parvus Institute for the Study of the Social Consequences of War , Dan . Institut til Forskning af Krigens sociale Følger , svéd forskningsinstitut i Köpenhamn om krigets sociala följder ). Talán saját szervezet létrehozása és az orosz földalattival való kapcsolatteremtés céljából hívott meg sok orosz szociáldemokratát az együttműködésre, mégpedig a háború ellenzői közül (néhányan egyetértettek); az intézet alapján azonban nem alakult ki független szervezet, és ennek az intézménynek az állítólagos konspiratív tevékenységére Z. Zeman és V. Scharlau szerint nincs okirati bizonyíték: „az intézet azzal foglalkozott, amit tennie kellett. kutatómunka” [60] . Úgy tűnik, hogy az intézet orosz forradalomhoz való hozzájárulásának a nagyon kis számú rászoruló orosz emigráns számára teremtett „munkahelyet” jelent.

Hasznosabb volt a Parvus által Koppenhágában 1915-ben alapított import-export cég, az amerikai-skandináv-orosz részvénytársaság. A cég különböző árukat szállított Oroszországba, részben legálisan, részben csempészett [61] . A Parvus értékesítési hálózata folyamatosan fut Oroszország és a skandináv országok között. Sklarz, Klingsland, Ganetsky és unokatestvére, Evgenia Sumenson, M. Kozlovsky [3] vesznek részt a munkában . Amikor 1917 nyarán az RSDLP Központi Bizottsága (b) megvizsgálta a spekulációval és csempészettel vádolt lengyel forradalmárok, Y. Ganetsky és M. Yu. Kozlovsky személyi aktáját , Ganetsky erről a cégről tett vallomásában a következőket közölte: Parvus Koppenhágában üzletelve felkerestem és felajánlottam szolgáltatásaimat. Parvus először a kereskedelemben ajánlott fel pénzt a személyes felszerelésemért. De mivel tapasztalatom nem volt, nem akartam személyesen mások pénzével foglalkozni. Kicsit később részvénytársaságot szerveztek, én voltam az ügyvezető” [62] .

S. Landers amerikai történész, miután tanulmányozta Ganetsky és petrográdi pénzügyi ügynökei közötti levelezést, amelyet az orosz kémelhárítás lehallgatott, kiábrándító következtetésre jutott: „Az árukat Petrográdba küldték, és az értük kapott pénz Stockholmba ment , de ezek az alapok soha nem mentek az ellenkező irányba” [63] . De az emigránsok számára Radek szerint a cég mégis hasznosnak bizonyult; 1917 júniusában Ganetszkij védelmében Radek ezt írta Leninnek Stockholmból: „... Ganetszkij általában kereskedelemmel foglalkozott, nem személyes haszonszerzés céljából, hanem azért, hogy anyagilag segítse a pártot. Az elmúlt két évben Ganetsky több mint ezret adott szervezetünknek, annak ellenére, hogy a gazdagságáról szóló történetek üres pletykák...” [64] .

1917-ben

A februári forradalom után Parvus aktívan részt vett a Németországon keresztül Petrográdba történő átszállításban a Svájcban tartózkodó orosz forradalmárok különvonatában , akiktől az antant országai megtagadták a vízumot . A hadműveletet Y. Ganetsky hajtotta végre az orosz emigránsokat szülőföldjükre visszatérő bizottság segítségével [65] . Amikor Parvus megpróbált találkozni Leninnel Stockholmban, kategorikusan megtagadta a kommunikációt, sőt azt követelte, hogy elutasítását hivatalosan rögzítsék. Ennek ellenére Lenin a már ott dolgozó Ganetszkij és Vorovszkij mellett elküldte Radeket a Parvus által Stockholmban létrehozott "Bolsevik Párt Külföldi Irodájába" [3] .

Mivel ekkor már német alattvaló volt, Parvus nem térhetett vissza Oroszországba, de sok időt töltött Stockholmban , onnan próbált elsősorban az RSDLP Központi Bizottságának Külügyi Irodáján keresztül részt venni az orosz forradalomban. Amikor 1917 júliusában a bolsevikokat azzal vádolták, hogy kapcsolatban állnak a német vezérkarral, és kiderült, hogy a fő érv az általa létrehozott export-import cég volt, Parvus röpiratot adott ki berlini kiadójában „Válaszom Kerenszkijnek és társaságának” címmel. ”:

Mindig is – írta Parvus – minden rendelkezésemre álló eszközzel támogattam és támogatni fogom az orosz szocialista mozgalmat. Mondjátok, őrültek, miért érdekel titeket, ha pénzt adtam Leninnek? Sem Lenin, sem a többi bolsevik, akiket megnevez, soha nem kért és nem kapott tőlem pénzt sem kölcsön, sem ajándék formájában… [66] .

Ők azonban nem hittek neki. Parvus tevékenysége egyre nagyobb csalódást okozott a német félnek. 1917 decemberében a stockholmi misszió tanácsadója, Kurt Rietzler titkos memorandumot küldött a Külügyminisztériumnak Parvus „az események fejlesztésében” való részvételéről:

Nem világos, hogy milyen erős befolyása az orosz szocialistákra. Ő maga eleinte lelkesen várta a jelentéseket ebben a témában, most pedig úgy véli, hogy Trockij aktívan és nyíltan szembehelyezkedik vele, Lenin semleges álláspontot foglal el, és a kisebb léptékű alakok is az ő oldalán állnak. Feltételezése Trockijról teljesen helyes, de lehetséges, hogy Lenin is ellene van, és túlbecsüli másokra gyakorolt ​​befolyását, ahogy Vorovszkij és Radek belé vetett bizalmát is. Azt mondja, nem csinálnak semmit anélkül, hogy ne mondanák neki. De biztosan rájöttem, hogy tévedett. Vorovszkij a legnagyobb gyanakvással kezeli, és azt mondja, hogy Parvusban nem lehet megbízni. Dr. Gelfand most azon dolgozik, hogy "altisztek" segítségével megerősítse pozícióját Oroszországban, dacolva Leninnel és Trockijjal, sőt, ha kell, ellenük is. Ilyen körülmények között, minden lehetséges módon igyekezve bizalmi kapcsolatot fenntartani vele, kénytelen voltam minden tárgyalási módszerrel kapcsolatos kérdéstől eltávolítani [67] .

Még korábban, novemberben, miután az új orosz kormánytól hivatalos javaslatot kapott a fegyverszünetre és a béketárgyalások megkezdésére, a Külügyminisztérium még korábban, mint a német szociáldemokrácia képviselőjét kívánta bevonni a tárgyalásokba, majd Petrográdba küldeni. erre a célra. De ezt el kellett hagyni, mivel a stockholmi Wuherpfennig november 22-én jelentette (9):

A helyi orosz gyarmat idő előtt értesült Parvus ügyeiről, és helytelenítette azokat. Még a bolsevikokhoz közel álló körök is tiltakoznak az ellen, hogy ilyen kényes küldetéssel bízzák meg, mondván, hogy a német szociáldemokraták a bolsevikok ellenfeleit hatalmas fegyverrel adják, ha egy hozzá hasonló embert "választanak ki" futárnak, míg a A másik oldal azt állítja, hogy a bolsevikok aligha lettek volna hatalmon Parvus anyagi támogatása nélkül. Sokan úgy vélik, hogy Parvus Petrográdban való megjelenése veszélyezteti az ottani demokratikus koalíció várható létrejöttét [67] .

Az októberi forradalom után ("Midas inverse")

Az októberi szocialista forradalom után Parvus Ganetsky szerint arra számított, hogy Lenin ennek ellenére meghívja őt az orosz pénzügyek kezelésére, de ez nem történt meg. K. Radek, aki 1917-et Stockholmban töltött, így nyilatkozott: „Amikor híre ment az októberi forradalomról, a Német Szociáldemokrácia Központi Bizottsága megbízásából Stockholmba érkezett, és a külföldi bolsevik képviselethez fordult, felajánlva azok nevében. aki elküldte, ha a német kormány nem hajlandó békét kötni, szervezzen általános sztrájkot. Egy személyes beszélgetés során kérte, hogy a béke megkötése után a szovjet kormány engedje meg, hogy Petrográdba jöjjön; kész megjelenni az orosz munkások bírósága előtt és elfogadni tőlük az ítéletet, meg van győződve arról, hogy megértik, hogy politikájában nem vezérelték önző érdekek, és lehetővé teszi számára, hogy csatlakozzon az oroszok soraihoz. munkásosztályt, hogy az orosz forradalomért dolgozhasson” [53] . Lenin azonban túlságosan megalkuvottnak tartotta Parvust .

Miután nem kapott engedélyt az Oroszországba való visszatérésre, Trockij szerint Parvus egy ideig még mindig távolról próbált részt venni az orosz forradalomban:

Október után Parvus kísérletet tett, hogy közelebb kerüljön hozzánk; el is kezdett e célra valahol Skandináviában egy orosz nyelvű újságot kiadni, azt hiszem "Izvne" címmel... Emlékszem, milyen jókedvűen nevettünk az "egykori" ember ügyetlen próbálkozásán, hogy az orosz forradalmat hatalmába kerítse. a magas kezét. „Pravdát meg kell utasítani, hogy ostorozza meg…” – Lenin megközelítőleg ezekkel a szavakkal reagált Parvus próbálkozására [7] .

Adolf Ioffe lánya  , Parvus régi barátja és tanítványa felidézte, hogy „1918-ban Berlinben, ahol apám a szovjet nagykövet volt, Parvus megpróbált találkozni vele. A nagykövet azonban nem akart találkozni vele. Abban az időben Parvus gazdag ember volt, sikeres üzletember, és, mint mondták, korántsem kifogástalan hírnévvel .

Válaszul a személyes gazdagodás érdekében elkövetett politikai provokációk vádjaira, az Oroszországba való beutazás tilalmára és Lenin szavaira, hogy „a forradalmat nem lehet piszkos kézzel csinálni”, Parvus megírta az „In the Struggle for Truth” (1918, Berlin) című könyvét. ) [70] .

Több millió dolláros vagyonra tett szert, Parvus 1918 -ban eltávolodott a politikától (ugyanakkor 1921-ben kirúgta Max Beert az általa finanszírozott Die Glocke újságból , mert az utóbbi megpróbálta az újságot a polgárok felé fordítani. bal). „Jelentős pénzt költött – írja Radek – számos szociáldemokrata kiadóra, de ő maga nem vett részt ezekben: politikailag teljesen elsüllyedt. Néhány évvel ezelőtt ezt mondta: „ Midasz vagyok fordítva: az arany, amihez hozzáérek, trágyává válik.” [ 71]

Parvus 1924 decemberében Berlinben hunyt el agyvérzésben . Halála után egyik papírja sem maradt meg, egész vagyona eltűnt [72] .

Család

Two Parvus

Parvus Z. Zeman (a német külügy híres iratainak első kiadójaként is ismert) és V. Scharlau [75] életének és munkásságának kutatói kénytelenek voltak elismerni, hogy „Gelfand életének rejtélye megoldatlan maradt” [26] és a rendelkezésükre álló források lehetővé teszik, hogy „részben feltárják a Gelfand életével kapcsolatos rejtélyes körülményeket”, de semmi többet [76] .

Egyrészt a "Dr. Gelfand memoranduma" önmagában a pénz átvételéről szóló nyugtával párosulva minden okot ad arra, hogy fizetett német ügynöknek tekintsük, aki Németország érdekében járt el, és ebből a pozícióból értelmezzük minden cselekedetét. , beleértve azt is, hogy Koppenhágai Intézetét csak az összeesküvés fedezékének tekinti.

Másrészt azok az emberek, akik ismerték Parvust, soha nem hitték el, hogy a Kaiser Germanynek dolgozik: egy olyan ember, aki azt hitte, hogy egy oroszországi forradalom elkerülhetetlenül láncreakciót indít el, amelynek egyik legközelebbi áldozata Németország lesz (ami végső soron és megtörtént) - egy ilyen személy, aki forradalmi tüzet szított Oroszországban, csak szándékosan rossz szolgálatot tehet a császárnak .

Parvus támogatta Törökország háborúba lépését Németország és Ausztria-Magyarország oldalán , közvetlen közreműködésével Németország fegyverekkel és élelmiszerrel segítette Törökországot – egyesek számára ez a legbiztosabb bizonyítéka árulásának Oroszországgal és a szociáldemokráciával kapcsolatban; mások számára pedig csak egy nagyon kétes út a forradalomhoz. „Parvusban mindig volt valami extravagáns” – írta Trockij halála után [23] . Karl Radek a következőképpen fogalmazza meg álláspontját a háború éveiben : „Az orosz forradalom független erőibe vetett hitetlenség arra a gondolatra lökte, hogy nem számít, ki töri meg a cárizmust: tegye meg Hindenburg . Az orosz munkások kihasználják a cárizmus legyőzését. És mit fognak tenni a német munkások a győztes német imperializmussal szemben? Parvus erre a kérdésre azt válaszolta: a háború annyira rontaná a német munkások helyzetét, hogy felkelnek és megbirkóznak Hindenburgjaikkal. Csak egyet nem értett – hogy ehhez még egy feltétel kell: a német szociáldemokrácia készítse elő a munkásosztály felkelését, ahelyett, hogy szociálpatrióta prédikációval korrumpálja tömegeit . Körülbelül ugyanígy, csak kritika nélkül fogalmazza meg Parvus német tanítványa, K. Henisch Parvus álláspontját: „A porosz szuronyok és az orosz proletariátus szövetsége a cári autokrácia, de egyben a porosz félabszolutizmus bukásához vezet. el is fog tűnni, amint elveszíti az orosz abszolutizmus hátulját, amely védelmet szolgált” [77] . Végül ezzel egybevág magának Parvusnak 1919 -ben tett kijelentése : „Győzelmet kívántam a központi hatalmaknak , mert meg akartam akadályozni a győztes cárizmus és a szövetséges imperializmus reakcióját, és mert hittem, hogy a győztes Németországban a szociáldemokrácia. elég erős lenne az üzemmód megváltoztatásához" [78] .

Maga a „Dr. Gelfand memoranduma” egyesek számára gondosan kidolgozott cselekvési tervnek tűnik, mások számára viszont a német tisztviselők tudatlanságára kiszámolt szándékos blöff , amelyben mindössze három szó volt tele valódi tartalommal: „A sok pénzre lesz szükség.” G. L. Sobolev szerint a pénz kedvéért maga Parvus - az összeesküvés minden szabályát megsértve - pletykákat terjesztett egy felkelésről, amelyet Petrográdban készített elő. Amikor ezek a pletykák 1916-ban eljutottak az orosz fővárosba, a szentpétervári biztonsági osztály vezetője , K. I. [79] . És konkrétan Parvus terveiről Globachev ezt írta: „Ezek csak álmok, amelyek soha nem válnak valóra, mert egy ilyen grandiózus mozgalom létrehozásához a pénzen kívül olyan tekintélyre is szükség van, amely Parvusnak már nincs...” [80] .

Az orosz szociáldemokraták, legalábbis az első világháború kezdete óta , nem voltak hajlandók Parvus elvtársnak tekinteni a harcban: ugyanúgy idegen volt tőle azok, akik felszólították az összes hadviselő ország munkásait, hogy „ fordítsák az imperialista háborút polgárháború ” és azoknak, akik „egy győztesek és legyőzött, annexiók és kártalanítások nélküli világért küzdöttek ”, és azokért, akik arra ösztönözték az orosz munkásokat, hogy a háború alatt felejtsék el követeléseiket a fennálló kormánnyal szemben. A magas rangú német tisztviselők számára pedig "orosz forradalmár" és "híres orosz szocialista" maradt [81] .

Végül 1917. november 5-én (október 23-án) egy másik Parvust hozott létre a párizsi orosz misszió vezetője, 2. Ignatiev gróf ezredes :

Parvus Oroszországban született: 40 és 50 év közötti, volt szocialista-forradalmár , az egykori rezsim alatt, Szibériából szökött meg, és Svájcban talált menedéket. Ebben az országban pénzeszközök elsikkasztása miatt kizárták pártjából... A háború elején ebben a városban az Orosz Anarchista Társaság javára , de német pénzen megszervezte a "Society for the Study of the The Study of the A háború társadalmi következményei"... 1915 elején sikerült elérnie, hogy a német hatóságok engedélyezzék, hogy Skandináviába utazzon , ahol csatlakozott a német propagandaszolgálathoz. Koppenhágába érkezésekor vette fel a Gelfand nevet. 1915 folyamán Parvus Romániába utazott , ahol a szocialista Rakovszkij segítségével jelentős mennyiségű orosz búzát sikerült felvásárolnia, amelyet aztán sikerült Németországba csempésznie. Állítólag ezért az átverésért 1 millió márka jutalékot kapott... [82] .

A. Parvus könyvei és cikkei

Film inkarnációk

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ V. M. Molotov 1915 óta a „Molotov” pártálnevet is viseli .
  2. ↑ 1 2 3 Zeman, Z. , Scharlau, U. Hitel a forradalomért. Parvus terve . - 1. - Moszkva: Tsentrpoligraf, 2007. - 320 p. - 5000 példány.  - ISBN 978-5-9524-2941-3 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Vlagyimir Bojarincev. "A település sápadtsága" és az orosz forradalom . — Liter, 2017-11-27. — 333 p. — ISBN 978-5-04-090487-7 . Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél
  4. ↑ 1 2 3 4 Deutscher I. Fegyveres próféta. - M., 2006. - S. 112.
  5. ↑ Az RSDLP I. Kongresszusa. Dokumentumok és anyagok (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Hozzáférés dátuma: 2010. január 23. Az eredetiből archiválva : 2015. február 18. 
  6. ↑ 1 2 3 4 S. Tyutyukin , V. Shelokhaev A bolsevikok és mensevikek stratégiája és taktikái a forradalomban 2010. március 24-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Vostok Almanach, 2004. 12. szám.
  7. ↑ 1 2 L. Trockij. Első forradalmunk. I. rész . Letöltve: 2008. június 26. Az eredetiből archiválva : 2009. március 22..
  8. ↑ Gelfand mindezen fejleményeit L. D. Trockij jelentősen felülvizsgálta és elmélyítette, és az „permanens forradalom elmélete” elválaszthatatlanul összefonódott Trockij nevével. Később (a szibériai száműzetésből való menekülése miatt Németországba visszatérve) Gelfand felülvizsgálta elméletének következtetéseit: szkeptikus volt az európai proletariátus segítségét illetően, Gelfand Trockijjal ellentétben arra a következtetésre jutott, hogy a szocializmus győzelme Oroszország lehetetlen volt a forradalom következtében ( Zeman Z . , Sharlau U. A forradalom hitele. Parvus terv. - 1. - Moszkva: Tsentrpoligraf, 2007. - 128. o. - 320 oldal - 5000 példány  - ISBN 978 -5-9524-2941-3 . ) .
  9. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - a forradalom kereskedője. New York, 1991, 77. o
  10. ↑ Sobolev G. L. Titkos szövetségese. Az orosz forradalom és Németország. - Szentpétervár, 2009. S. 112.
  11. ↑ 1 2 Sobolev G. L. Titkos szövetséges. S. 113
  12. ↑ L. Trockij. Az életem. - M., 2001. - S. 179
  13. ↑ Így jellemzi Leon Trockij Novaja Zhizn: Az életem. S. 179
  14. ↑ Deutscher I. Fegyveres próféta. S. 151.
  15. ↑ L. Trockij: Az életem. 180-181
  16. ↑ A Kiáltvány egyes rendelkezéseit, köztük a kormány pénzügyi bojkottjára való felhívást, a kadétok később a „ viborg-felhívásukban ” fogják átadni ; sőt, ahogy I. Deutscher írja, „majdnem azonos feltételekkel” ( Deutcher I. Armed Prophet. S. 153-154.)
  17. ↑ Idézett. Idézi : Deutscher I. Fegyveres próféta. P. 153. A Kiáltványhoz lásd még: A. I. Spiridovich , 1905. Fegyveres felkelés előkészítése. Munkáshelyettesek Tanácsa. Munka helyeken. Harci munka. Archivált : 2011. május 24. a Wayback Machine -nél
  18. ↑ Idézett. szerző: L. Trockij. Az életem. S. 187.
  19. ↑ 1 2 Deutscher I. Fegyveres próféta. S. 153.
  20. ↑ Szentpétervári Enciklopédia . Letöltve: 2012. október 24. Az eredetiből archiválva : 2017. március 24..
  21. ↑ Sobolev G. L. Titkos szövetségese. S. 114
  22. ↑ Parvus // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907. Itt "híres német és orosz írónak és politikusnak" hívják.
  23. ↑ 1 2 L. Trockij. Az életem. S. 170
  24. ↑ Gorkij M. PSS. T. 20. M., 1974. S. 10-11
  25. ↑ 1 2 3 Sobolev G. L. Titkos szövetséges. S. 116
  26. ↑ 1 2 Zeman Z., Sharlau V. Parvus - a forradalom kereskedője. S. 8
  27. ↑ Ioffe reménysége Leon Trockijról . Hozzáférés dátuma: 2010. január 11. Az eredetiből archiválva : 2008. január 25.
  28. ↑ „A bécsi Pravdát főleg négyen adták ki és szerkesztették: Parvus, M. I. Skobelev , L. D. Trockij és A. A. Ioffe ” – írja az utóbbi lánya, N. Ioffe visszaemlékezésében , ugyanott megjegyzi Parvusról: „Parvus vitte kereskedelmi tevékenységet. Fokozatosan ez a tevékenysége lett a fő tevékenysége - nagy vagyont halmozott fel, és eltávolodott a forradalmi harctól ” [1] Archivált : 2015. szeptember 24. a Wayback Machine -n .
  29. ↑ 1 2 3 K. Radek. Parvus // Sziluettek: politikai portrék. - M., 1991. S. 251
  30. ↑ Lásd például: Lenin V. I. Imperializmus, mint a kapitalizmus legmagasabb foka
  31. ↑ Lásd például: Aleksandrov S. Parvus német ügynök // Az októberi forradalom rejtélye. Szentpétervár, 2001, 114. o
  32. ↑ Sobolev G. L. Titkos szövetségese. 116-117
  33. ↑ K. Radek. Parvus // Sziluettek: politikai portrék. 251-252
  34. ↑ Lásd például: Sobolev G.L. Titkos szövetségese. S. 116
  35. ↑ Németország és orosz forradalmárok az első világháború alatt. Dokumentumok  (hozzáférhetetlen link) // Nyikolajevszkij B. I. A történelem titkos lapjai. M., 1995. S. 238.
  36. ↑ David Shub . Orosz politikusok. Parvus. Archivált : 2008. június 25. a Wayback Machine -nél
  37. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - a forradalom kereskedője. 172-173
  38. ↑ Lásd: Németország és orosz forradalmárok az első világháború idején. Dokumentumok  (hozzáférhetetlen link) // Nyikolajevszkij B. I. A történelem titkos lapjai. M., 1995. S. 238; Sobolev G. L. Titkos szövetségese. S. 115
  39. ↑ Németország és orosz forradalmárok az első világháború alatt. Dokumentumok  (hozzáférhetetlen link) // Nyikolajevszkij B. I. A történelem titkos lapjai. M., 1995. S. 239. Lásd még: G. L. Sobolev. Titkos szövetséges. S. 116
  40. ↑ Először egy dokumentumgyűjteményben jelent meg: Németország és az oroszországi forradalom 1915-1918. Dokumentumok a német külügyminisztérium archívumából / Szerk. írta ZA Zeman. London, 1958.
  41. ↑ Z. Zeman, W. B. Scharlau. A forradalom kereskedője: Alexander Helphand, 1867-1924. - Oxford University Press, 1965. - 318 p. - ISBN 0-19-211162-0 , 978-0-19-211162-3.
  42. ↑ Németország és orosz forradalmárok az első világháború alatt. Dokumentumok // Nikolaevsky B. I. A történelem titkos lapjai. - M., 1995.
  43. ↑ Sobolev G. L. Titkos szövetségese. 120-122.o.
  44. ↑ Zeman Z., Sharlau V. A forradalom kereskedője. 190-191. Lásd még: Sobolev G. L. Titkos szövetséges. S. 120
  45. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - a forradalom kereskedője. 185-187
  46. ↑ Deutscher I. Fegyveres próféta. 229-230.
  47. ↑ David Shub . Orosz politikusok. Parvus Archivált 2008. június 25-én a Wayback Machine -nél
  48. ↑ L. D. Trockij. Parvus és "ügynökei" . Hozzáférés dátuma: 2009. december 27. Az eredetiből archiválva : 2008. január 27.
  49. ↑ Deutscher I. Fegyveres próféta. P. 230. Ugyanebben az időben, amikor a jobboldali mensevik G. Aleksinsky a Nashe Slovo publikációira hivatkozva Parvust német ügynök-provokátornak nyilvánította, Trockij a L'Humaniténak írt levelében kijelentette, hogy Parvust " szociálissal " vádolja. sovinizmus ", de nem tartja provokátornak. (Uo.)
  50. ↑ Oroszország politikai pártjai: történelem és modernitás / Szerkesztette: A. I. Zevelev professzor, Yu. P. Sviridenko professzor, V. V. Shelokhaev professzor. - M .: "Orosz politikai enciklopédia" (ROSSPEN), 2000. - 631 p . read.virmk.ru. Letöltve: 2020. április 10. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2..
  51. ↑ Idézett. Idézet tőle: Sobolev G. L. Titkos szövetséges. 122-123
  52. ↑ Katkov G. M. Februári forradalom. M., 2006. S. 96
  53. ↑ 1 2 3 K. Radek. Parvus // Sziluettek: politikai portrék. S. 252
  54. ↑ Zeman Z., Sharlau V. A forradalom kereskedője. 190-191
  55. ↑ V. I. Lenin. PSS. T. 27. P. 83 Archiválva : 2012. május 1., a Wayback Machine -nél . Parvus ezt írta folyóiratának 3. számában: „Küldetésem szellemi kapcsolat megteremtése a fegyveres Németország és az orosz forradalmi proletariátus között” (lásd: G. L. Sobolev, Secret Allly, 127. o.)
  56. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - a forradalom kereskedője. S. 191
  57. ↑ Szolovjov O. F. Parvus: politikai portré // Új és közelmúlt történelem. - 1991. - 1. sz. - 178. o
  58. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - a forradalom kereskedője. - S. 224.
  59. ↑ Azt a tényt, hogy „egyik petrográdi vagy Nikolajev ügynökét sem azonosították”, Katkov is bizonyítja: Katkov G. M. The February Revolution. S. 231
  60. ↑ Zeman Z., Sharlau V. Parvus - a forradalom kereskedője. S. 197
  61. ↑ Sobolev G. L. Titkos szövetségese. Az orosz forradalom és Németország. - Szentpétervár, 2009. 125. o
  62. ↑ Idézett. Idézet tőle: Sobolev G. L. Titkos szövetséges. Az orosz forradalom és Németország. - Szentpétervár, 2009. S. 126.
  63. ↑ Idézett. Idézet tőle: Sobolev G. L. Titkos szövetséges. Az orosz forradalom és Németország. - SPb., 2009. S. 41-42.
  64. ↑ Idézett. Idézet tőle: Sobolev G. L. Titkos szövetséges. Az orosz forradalom és Németország. - SPb., 2009. S. 25.
  65. ↑ Sobolev G. L. Titkos szövetségese. Az orosz forradalom és Németország. - SPb., 2009. S. 173-174. Március 30-án Lenin táviratban közölte Ganetskyvel: „Szívem mélyéről köszönöm erőfeszítéseit és segítségét. Természetesen nem vehetem igénybe a Kolokola kiadójával kapcsolatban álló emberek szolgáltatásait ” ( Lenin V.I. Ugyanakkor Ganetsky a Parvus cégnél dolgozott.
  66. ↑ Idézett. Idézet tőle: Sobolev G. L. Titkos szövetséges. Az orosz forradalom és Németország. - SPb., 2009. - S. 310.
  67. ↑ 1 2 Németország és orosz forradalmárok az első világháború alatt. A dokumentumok.
  68. ↑ K. Radek. Parvus // Sziluettek: politikai portrék. 252-253. Radek felidézi ezt az epizódot az Önéletrajz archivált példányában (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2009. december 28. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.   : „Ganetsky és én azonnal indulni készültünk, de késve kaptunk egy táviratot, miszerint a Német Szociáldemokrácia Központi Bizottságának képviselője jön velünk találkozni. Ez a képviselő nem más, mint Parvus ... "
  69. ↑ Ioffe N. A. Régebben . Letöltve: 2012. október 19. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24..
  70. ↑ Parvus, 2017 .
  71. ↑ K. Radek. Parvus // Sziluettek: politikai portrék. S. 253
  72. ↑ Ebben a kérdésben nincs konszenzus: N. Berberova azt állítja, hogy például E. A. Gnedin nagy örökséget kapott az apjától (lásd: Berberova N. Iron Woman. M., 1991. S. 183)
  73. ↑ Gnedin Jevgenyij Alekszandrovics . Letöltve: 2008. október 12. Az eredetiből archiválva : 2009. május 11..
  74. ↑ V. Kedrin "A katasztrófa előtt és után" . Letöltve: 2014. március 23. Az eredetiből archiválva : 2008. április 1..
  75. ↑ Zeman ZA, Scharlau WB: Freibeuter der Revolution Parvus-Helphand: Eine politische Biographie. Verlag Wissenschaft und Politik, Köln, 1964. Orosz fordításban: Zeman Z., Scharlau W. Parvus a forradalom kereskedője. New York. 1991
  76. ↑ Ugyanott. S. 7
  77. ↑ K. Haenisch. Parvus. Ein Blatt der Erinnerung. Verlag für Sozialwissenschaft, Berlin 1925
  78. ↑ ZAB Zeman. Verbündete wider Willen, "Der Monat" (Berlin), 1958. szeptember
  79. ↑ Idézett. Idézet tőle: Sobolev G. L. Titkos szövetséges. S. 129
  80. ↑ Ugyanott.
  81. ↑ Németország és orosz forradalmárok az első világháború alatt. Dokumentumok  (hozzáférhetetlen hivatkozás) . 233-411
  82. ↑ Az orosz misszió vezetőjének üzenete az Inter-Allied részlegnek Parvusról (Aleksej Gelfand) vonatkozó információkkal (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. március 14. Az eredetiből archiválva : 2009. március 21.. 

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák