Fülbemászó

Fülbemászó

Női. Megkülönböztető tulajdonság: szinte egyenes csipesz
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:Légcső légzésSzuperosztály:hatlábúOsztály:RovarokAlosztály:szárnyas rovarokInfraosztály:NewwingsKincs:PolyneopteraOsztag:LeatheropteraAlosztály:ForficulinaCsalád:igazi fülemülékNemzetség:ForficulaKilátás:Fülbemászó
Nemzetközi tudományos név
Forficula auricularia Linnaeus (1758)

A közönséges fülemüle [1] [2] , az európai fülemülék , vagy kullancs [3] ( lat.  Forficula auricularia ) mindenevő rovar a bőrpírok ( Leatheroptera ) rendjéből . Gyakran vidéki területeken, emberi lakhely közelében telepszik meg, ahol károsítja a mezőgazdasági és kertészeti növényeket. Másrészt elpusztítja a többi kerti kártevőt, például a levéltetveket . Alkonyatkor és éjszaka aktív, nappal sötét és nyirkos menedékekben bújik meg. Repülni tud, de ritkán. A népszerű elnevezés a kétfarkú, de a valódi kétfarkúak a kriptomaxilláris osztály  teljesen más leválása . A fülemelőket néha koptatóknak is nevezik.

Leírás

A test hosszúkás, lapított, felül gesztenyebarna, alul sötétbarna. A fej szív alakú, lejtős, a testtől a pajzsmirigy pronotum választja el . A fejből fonalas antennák nyúlnak ki , amelyek 11-14 szegmensből állnak, a test hosszának körülbelül kétharmadában [4] . A szemek nagyon kicsik, kisebbek, mint a szem és a fej hátsó széle közötti távolság [5] . Az elülső szárnyak szklerotizáltak , azaz rövidek, szellőzés nélküliek, bőrszerű elytra, úgynevezett tegmen. A hátsó szárnyak szélesek, hártyás, sugárirányban elrendezett erekkel. Repülés közben a fülkagyló szinte függőlegesen tartja testét [6] . Szárnyait összecsukva kétszer bedugja az elytra alá. A kifejlett szárnyak ellenére a rovar rendkívül vonakodva használja azokat, szívesebben mozog a végtagok segítségével [7] . A futó típusú lábak, piszkossárga, három szegmensből állnak [8] . A kifejlett nőstények hossza 12-14 mm, a hímek 13-17 mm [9] .

A test felépítésének legszembetűnőbb részlete a test végén található csipesz (egy kullancspár), amely bizonyos rovarcsoportoknál módosított cerci , hátsó antenna. A fogófejek mindkét nemben fejlettek, de a hímeknél nagyobbak, belül fogsorral vannak felszerelve és fogószerűen kerekdedek , míg a nőstényeknél szinte egyenesek és simák. A rovar ezt a szervet zsákmánytartásra és védekezésre egyaránt használja. Ha a fülemelőhöz nyújtja a kezét, az meghajlítja a test hátsó részét, és veszélynek teszi ki a csipeszt. A fülemelő vérzésig képes átszúrni a bőrt, de csak önvédelmi célból harapja meg az embert [2] . A közönséges fülemülék hímjei polimorfak : vannak különböző súlyú, fejszélességű és csipeszméretű egyedek [10] .

Elosztás

A közönséges fülemülék hazája Európa , Nyugat-Ázsia, esetleg Észak-Afrika [11] . Európában szinte mindenhol elterjedt. Oroszország területén az európai részen és Nyugat-Szibéria déli részén , Kazahsztánban a Volga és az Urál folyófolyásáig , délről keletre Ashgabatig és a Kopetdag- hegységig [12] található . Természetes elterjedési területe mellett a rovart betelepítették Észak - Amerikába , Ausztráliába és Új-Zélandra . Az amerikai kontinensen először 1907-ben Seattle -ben jegyezték fel a közönséges fülemelőt , ahonnan gyorsan átterjedt a kontinens északi részére, délre Kalifornia déli részébe , Arizonába és Észak-Karolinába [13] [14] .

Életmód

Napközben nehezen megközelíthető nyirkos és hűvös helyeken bújik meg: elszáradt levelek redőiben, virágzatban, fás hasadékokban, kövek és kidőlt fák alatt [15] [16] [17] . Éjszaka kimászik a rejtekhelyekről, és élelmet keres. Az időjárási viszonyok jelentősen befolyásolják a rovarok tevékenységét. A legmozgékonyabb a meleg napokon, amikor a nappali és éjszakai hőmérséklet közötti különbség minimálisra csökken. A felhős és szeles időt kedveli, de magas relatív páratartalom mellett inkább takarásban marad [18] .

Mindenevő , amikor az állati táplálék evését inkább dögevőnek tekintik, mint ragadozónak [19] [20] . A fejlődés minden szakaszában levéltetvekkel , takácsatkákkal és egyéb inaktív gerinctelenekkel, valamint ezek maradványaival táplálkozik. Károsítja a méheket , bemászik a kaptárba , és egyszerre akár 300 mg mézet és pergát is elfogyaszt [21] .

Az állati eredetű táplálékon kívül különféle növényi részekkel, pollenekkel, zuzmókkal , mohákkal , algákkal táplálkozik [22] . Jelentős károkat okozhat a mezőgazdasági és virágos kultúrákban, különösen a száraz meleg években [21] . Fák és cserjék gyümölcseinek húsát eszi: alma , körte , őszibarack , cseresznye , fekete ribizli [16] [23] . A fülkagyló gyakran nem képes átrágni a szívós védőbőrt, és elsősorban a repedezett, túlérett, valamint a madarak és más gyümölcskedvelők által károsodott vagy a földre hullott terméseket választja ki. Emellett gyakran a magzat levéllel borított tövére támaszkodik, és több ürüléket hagy rajta fekete pontok formájában [9] . A nagy aktivitású évek során jelentős károk keletkezhetnek a kerti növényekben, amelyek levelében a fülemülék apró lyukakat hagynak. A szerzők számos kultúrnövényt sorolnak fel, köztük olyan gyakoriakat, mint a borsó , cékla , káposzta , zeller , uborka , saláta , burgonya , paradicsom és rebarbara [24] [25] . A rovarok hosszú ideig képesek túlélni az istállókban és a keményebb szemű csomagokban , valamint a komlóban [26] .

Életciklus

Az első életévben a fülemülke a fejlődés minden szakaszán átesik – tojásokon, lárvákon és egy kifejlett rovaron (az ún. hiányos átalakuláson ) [16] .

A párzás a nyár végén vagy kora ősszel történik. Néhány hónappal ezután a nőstény egyedül vagy társával gödröt ás a nedves aljzatba. Ez a mélyedés, amely téli menedékként és fészekhelyként is szolgál, egy vagy több, körülbelül 5–8 cm hosszú (esetenként akár 15 cm-es) alagútból állhat [16] , amelyeknek egyszeri vagy több kijárata van a felszínre. Az odú végén a nőstény tágulást hajt végre, és a tél végén belerakja petéit. A tojásrakás befejeztével a nőstény a közelben marad, és agresszív lesz a hímmel és más fülemülékkel szemben, elűzve őket. A British Columbia Egyetem munkatársai által egy terráriumban végzett laboratóriumi kísérlet kimutatta, hogy a nőstény folyamatosan gondoskodik a falazatról, mozgatja a tojásokat a fészken belül, párásabb helyet választva. Amikor az alkalmazott félretett egy vagy több tojást, a nőstény visszahelyezte őket az általános halomba. A kapott adatok elemzése kimutatta, hogy a nőstény az idő 89%-át szó szerint a tojásokon töltötte, és csak alkalmanként hagyta el a fészket [27] [28] .

A téli kuplung általában 30-60 tojásból áll. Kora tavasszal a nőstény ismét tojhat, ezúttal legfeljebb 20 tojást. A tojások sárgásfehérek, ovális alakúak, körülbelül 1,13 × 0,85 mm méretűek. Az 56-85 napig tartó inkubáció végére a nedvességtől megduzzadnak, és majdnem kétszer akkorák lesznek [29] [24] [25] .

A British Columbia adatai szerint az első alom lárvái májusban, a második júniusban születnek. Mindkét esetben augusztusra a rovarok elérik a kifejlett állapotot, és a nyár folyamán négyszer cserélik bőrüket (vedlenek). A lárvák kezdettől fogva hasonlítanak a felnőttekre, de kisebb méretükben (mind általánosságban, mind arányaikban) és színükben különböznek tőlük. Az újonnan kikelt fülemelők szürkésbarnák, körülbelül 4,2 mm hosszúak. Ebben a korban a szárnyak szinte kifejletlenek, a csipesz alig látható. Minden vedléskor a test színe elsötétül, a szervek fokozatosan felveszik egy felnőtt rovar alakját. A vedlés közötti köztes szakaszok 18-24, 14-21, 15-20 és körülbelül 21 napig tartanak. Augusztusra, amikor elkezdődik a párzási időszak, a fiatalok költésre készen állnak. Megállapították, hogy a meleg időjárás hozzájárul a rovar gyorsabb fejlődéséhez a peték és a lárva állapotában [24] [25] .

Earwig and Man

A rovar neve arra a régi hiedelemre utal, hogy a fülkagyló képes bemászni az alvó ember fülébe és átrágni a dobhártyát [2] . Érdekes, hogy nem csak az orosz, hanem a rovar angol elnevezésére is ugyanezt a magyarázatot adják - earwig [30] . A rovar valóban félreeső helyeket választ a pihenésre, azonban a fülben és más emberi szervekben való észlelésének esetei gyakorlatilag ismeretlenek és valószínűtlenek [2] [30] [31] . Az angol nyelvű források úgy vélik, hogy nagy valószínűséggel eltolódás történt az eredeti fülszárny ("fül alakú szárny") szóban, amely a hátsó szárny rovaroktól szokatlan alakját jelezte [30] , amely hasonlít egy fülkagyló.

Jegyzetek

  1. Striganova B. R. , Zakharov A. A. Ötnyelvű állatnevek szótára: Rovarok (latin-orosz-angol-német-francia) / Szerk. Dr. Biol. tudományok, prof. B. R. Striganova . - M. : RUSSO, 2000. - S. 35. - 1060 példány.  — ISBN 5-88721-162-8 .
  2. 1 2 3 4 Gilyarov et al., 1984 , p. 195.
  3. Kleshchak // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
  4. Buckell, 1929 , p. húsz.
  5. Steinmann, 1993 , p. 604.
  6. Gorbatovszkij, 2014 , p. 24.
  7. Goe, 1925 .
  8. Steinmann, 1993 , p. 606.
  9. 12 Alford , 2014 , p. 26.
  10. Lamb & Robert, 1976 , pp. 69-75.
  11. Clausen, 1978 , p. 15-18.
  12. Steinmann, 1993 , p. 607.
  13. Weems & Skelley, 1989 .
  14. Weems, HV Jr.; Skelley, P.E. Kiemelt lények: European Earwig . University of Florida Institute of Food and Agricultural Services: Rovartani és Nematológiai Tanszék. Letöltve: 2014. december 8. Az eredetiből archiválva : 2009. április 12..
  15. Fulton, 1924 .
  16. 1 2 3 4 Gilyarov et al., 1984 , p. 196.
  17. Crumb et al., 1941 , pp. 1–76.
  18. Chant & McLeod, 1952 .
  19. Kaufman et al., 2012 , p. 332.
  20. Jacobs, S. Rovartani megjegyzések: European Earwigs . Penn State – Agrártudományi Főiskola. Hozzáférés dátuma: 2014. december 14. Az eredetiből archiválva : 2014. december 14.
  21. 1 2 Gorbatovsky, 2014 , p. húsz.
  22. Crumb et al., 1941 .
  23. Carroll és Hoyt, 1984 .
  24. 1 2 3 Capinera, 2008 , p. 1369.
  25. 1 2 3 Capinera, John L. Európai fülemelő Forficula auricularia Linnaeus (Insecta: Dermaptera: Forficulidae) . Floridai Egyetem – UF/IFAS kiterjesztése (2010. december). Hozzáférés dátuma: 2014. december 15. Az eredetiből archiválva : 2014. december 15.
  26. Helyer et al., 2014 , p. 94.
  27. Bárány, 1976 .
  28. Costa, 2006 , p. 58.
  29. Buxton & Madge, 1974 .
  30. 1 2 3 Helyer et al., 2014 , p. 93.
  31. Steyskal et al., 1986 .

Irodalom