A Dark Enlightenment vagy a Neo-Reactionary Movement , más néven „ Neo- Reaction ” és hívei „ NRx” -ként rövidítik , egy antidemokratikus és reakciós mozgalom. Általában elutasítja az egalitarizmust és azt az elképzelést, hogy a történelem elkerülhetetlen előrelépést mutat a nagyobb szabadság és megvilágosodás felé (ez részben a „ Whig történelemre ” adott reakció). [1] [2] A mozgalom a régi társadalmi konstrukciókhoz és kormányzati formákhoz való visszatérést szorgalmazza , beleértve a monarchizmus vagy az erős, központosított vezetés más formáinak támogatását, mint például az „ újkamerás ”. [3] A támogatók általában a szociális konzervatív nézeteket is támogatják olyan kérdésekben, mint a nemi szerepek , a faji viszonyok és a migráció .
2013-ban a TechCrunch a "neoreakcionáriusokat" a 2000-es évek óta tevékenykedő politikai teoretikusokból álló informális "bloggerek közösségére" (néha önleírva) használta. [4] Steve Seilert és Hans-Hermann Hoppe- t a mozgalom "modern úttörőinek" nevezik; a neoreakcionáriusokra olyan filozófusok is hatással vannak, mint Thomas Carlyle és Julius Evola .
A sötét felvilágosodást egyesek az alt-right gondolkodás korai iskolájának tartják . [5] Egyes kritikusok „ újfasisztának ” is nevezték a mozgalmat . [6]
A neoreakciós mozgalom néhány ötlete olyan libertáriusoktól származik, mint például Peter Thiel , amint azt Nick Land „The Dark Enlightenment” című esszéjében kifejti:
Az egyik mérföldkő a libertárius gondolkodók (köztük Patrick Friedman és Peter Thiel) között 2009 áprilisában lezajlott Cato Unbound vita, amelyben szokatlan őszinteséggel fejezték ki a demokratikus politika irányából és lehetőségeiről való kiábrándultságot. Thiel így foglalta össze ezt a tendenciát: "Már nem hiszem, hogy a szabadság és a demokrácia összeegyeztethető."
A Land olyan témákra is felhívja a figyelmet, mint például:
A megrögzött neoreakcionáriusok számára a demokrácia nemcsak pusztulásra van ítélve, hanem önmagában is. A tőle való repülés közeledik a végső kényszerhez. Az ilyen antipolitika-ellenességet hirdető földalatti áramlat egy felismerhető hobbesi következetes „sötét megvilágosodás”, amely kezdetben nélkülözi a népi megnyilvánulások iránti rousseauista lelkesedést.
2007-ben és 2008-ban a Mencius Moldbug álnéven író amerikai blogger, Curtis Yarvin megfogalmazta azt, ami neoreakciós mozgalommá válhatott. Yarvin elméleteit az angol író és filozófus, Nick Land témája volt, aki az azonos nevű esszéjében először megalkotta a "Sötét Megvilágosodás" kifejezést. A „Sötét Megvilágosodás” kifejezés a felvilágosodás korában állítólag megszerzett tudásra való játék szavakkal. [ stílus ] . [7] Land szavaival összhangban: „ahol a progresszív felvilágosodás politikai eszméket lát, ott a sötét felvilágosodás a vágyakat” – a szuverén hatalom (a demokráciákban) a társadalom elnyelésére való hajlamát.
Yarvin először használta a "neo-reakció" kifejezést melléknévként ebben az összefüggésben. [8] [9] Ideológiáját eredetileg "formalizmusnak" nevezte, [10] de Arnold Kling 2010 júliusában a "neoreakcionáriusok" kifejezést főnévként használta Moldbug és támogatói leírására, és a kifejezést gyorsan átvették a szubkultúra. [tizenegy]
George Orwell is használta a "neo-reakció" kifejezést 1943-ban a Tribune "As I Please" rovatában . [12]