Paleokonzervativizmus

A stabil verziót 2022. október 31-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .

A paleokonzervativizmus az amerikai konzervatív gondolkodás  hagyományos csatornájának a neve , szemben a neokonzervativizmussal . A paleokonzervatívok kritikusak az alkotmányos demokrácia modern formájával szemben. Szükségesnek tartják a valláserkölcshöz való visszatérést . A hatalom központosításának ellenzői . Felhívják a figyelmet az elmúlt évtizedek kormányzati funkcióinak folyamatos növekedésére. A külpolitika területén az izolacionizmus hívei és az intervenciós ellenzői [1] .

A leghíresebb paleokonzervatívok közé tartozik az egykori beszédíró , R. Nixon és R. Reagan adminisztrációjának alkalmazottja, a "Nyugat halála" bestseller szerzője, Patrick Buchanan [2] , valamint Paul Gottfried politológus és történész [3 ] .

A kifejezés története

Nem tudni pontosan, ki és hol használta először a „paleokonzervativizmus” kifejezést. A legtöbb történész úgy véli, hogy először Paul Gottfried politikai filozófus használta, megpróbálva munkáiban valahogyan kiemelni a múlt század 80-as éveiben keletkezett politikai mozgalmat, amelynek támogatói az amerikai dél hagyományait támogatták, ellenzékként léptek fel klasszikus konzervatívok, neokonzervatívok és Franklin Roosevelt elnök új irányzata [4] .

Fő ötletek

A paleokonzervativizmus keretein belül egyes indián hagyományok fogalmát alkotó eszmék megjelenése a Dél és Észak közötti amerikai polgárháború idejére tehető . Az Egyesült Államok déli részének értékeit veszik alapul néhány őshagyomány leírásához a paleokonzervatívok. És mivel a déliek vereséget szenvedtek ebben a háborúban, a paleokonok sok eszméjét az Egyesült Államok politikai gondolkodásának főáramával szembeninek tekintették [5] .

A paleokonzervativizmus az amerikai politikai rendszer természetes válasza az Egyesült Államok nemzetközi politikájával, a bevándorlók áramlásával és az amerikai társadalom multikulturalizálódásával kapcsolatos problémákra. A paleokonzervatívok nacionalista eszmék hordozói (amiért gyakran elszenvedik ellenfeleik támadásait), ami a paleokonzervativizmust közel radikális mozgalommá teszi, az elszigetelődést és a menekültek előtti határok lezárását hirdetik. Egyes különösen radikális paleokonok a különböző fajokhoz tartozó emberek közötti biológiai különbségek gondolatát is népszerűsítik, ami szintén negatívan befolyásolja ennek a politikai ideológiának a hírnevét [6] [5] .

Hely a politikában

A paleokonzervativizmus virágkora a múlt század 90-es éveinek elején következett be, amikor a paleokonzervatívoknak egyfajta „szövetséget” kellett kötniük a paleolibertáriusokkal , hogy szembeszálljanak a nemzetközi külpolitikával és a roosevelti belpolitikával, versenyezzenek a paleolibertáriusokkal. Az akkori amerikai baloldali erők. A paleokonok és paleolibertáriusok nézetkülönbségei ellenére (például az utóbbiak elutasítják az izolacionizmus szükségességét, hiszen a libertarizmus egyik  értéke a szabad piac ) egyesültek az egyik elnökjelölt, Patrick körül. Buchanan , mint e mozgalmak érdekében fellépő jelölt. A paleolibertarizmus mint politikai ideológia és mozgalom azonban befolyásosabbnak és nagyobb léptékűnek bizonyult a paleokonzervativizmushoz képest. Utóbbiak fokozatosan kiszorultak Amerika politikai színteréről. Ezt elősegítették a paleokonakh különböző radikális nézetekben megfogalmazott vádjai is, amelyeket alább tárgyalunk. Emiatt a paleokonzervatívok előtt elzárták a különböző jelentősebb publikációkhoz vezető utat, sőt magát Paul Gottfriedet, e mozgalom fő ideológusát is kizárták az Egyetemközi Tanulmányok Intézetéből [4] .

Jelenleg a paleokonzervatívok gyakorlatilag nem vesznek részt az Egyesült Államok politikai életében. Ez Paul Gottfried szerint annak tudható be, hogy fő ellenfeleik - a neokonzervatívok - sokkal nagyobb befolyással és hatalommal bírnak. A neokonok hűségesebbek a modern Amerikában nagy hatalmú baloldali mozgalmakhoz (Gottfried úgy véli, hogy ezt azért teszik, hogy megőrizzék pozícióikat), és valójában elhagynak néhány konzervatív értéket a domináns mozgalmak javára. Emellett a paleokonzervatívok bizonyos kérdésekben könnyen vádolhatók nacionalizmussal , sőt fasizmussal is, ami szintén szembemegy a túlnyomó többség modern értékeivel [7] .

A paleokonzervativizmus azonban nem definiálható teljes mértékben olyan mozgalomként, amely saját politikai párttal rendelkezik, és a kormányban kíván helyet foglalni. Az amerikai politikai nézetrendszerben jól megalapozott filozófiai és politikai irányzatnak kell tekinteni, amely megfogalmazásainak homályossága miatt (a paleokonok az amerikai hagyományos társadalom megőrzését jelentik, melynek lényege a modern Az értelem nagyon különbözhet attól, amivel eredetileg rendelkezett) eszméi megtestesülnek különféle társadalmi mozgalmakban, például a Tea Party Movementben , amely bár formálisan nem minősíti magát paleokonzervatívnak, a paleokonzervativizmussal egybecsengő eszméket hirdet [6]. .

George Hawley történész úgy vélte, hogy a paleokonzervativizmus hatása ellenére Donald Trump inkább jobboldali nacionalista és populista, mint paleokonzervatív. [8] Hawley a paleokonzervativizmust is egyre fogyatkozó amerikai politikának tartotta, [9] de egy ideig ez jelentette a legkomolyabb jobboldali fenyegetést a mainstream konzervatív mozgalomra. [9] Másrészt számos tudós úgy véli, hogy a trumpizmus rokonságban áll a paleokonzervativizmussal: vajon a régi mozgalom támogatja-e az újat, vagy az új a régi márkaváltása. Ebből a szempontból a régi jobboldal támogatói nem tűntek el olyan könnyen, és továbbra is jelentős befolyásuk van a Republikánus Pártban és az egész országban, [10] [11]

Az emberi természet, hagyomány és értelem

A paleokonzervatívok azzal érvelnek, hogy mivel az ember természete és lényege korlátozott, ezért minden mesterséges utópia katasztrófa és potenciális mészárlás felé tart. Ehelyett a hagyományok, a család, a szokások, a vallási intézmények és a klasszikus tanulás felé hajlanak, hogy bölcsességet és útmutatást nyújtsanak [12] .

Jegyzetek

  1. ↑ "Mi maradt? Mi a helyes?" Archiválva : 2017. augusztus 4. a Wayback Machine -nél . Az amerikai konzervatív
  2. ↑ Borisz Mezhuev . Legacy Section: Reagan and America's Conservative Movement archiválva 2017. július 9-én a Wayback Machine -nél // Russian Journal
  3. ↑ Alekszandr Pavlov . Utószó: Tudományos szerkesztő // Paul Gottfried . A marxizmus furcsa halála. — M.: IRISEN, Gondolat, 2009.
  4. ↑ 1 2 B. V. Mezhuev. Paleocon úr. Utószó Paul Gottfried "Paleokonzervatívok: Amerika jobb oldali kitaszítottsága" című művéhez. // Jegyzetfüzetek a konzervativizmusról. - 2016. - 1. sz .
  5. ↑ 1 2 Streltsov E. Yu. Paleokonzervatívok mint Alt-right ideológusai az USA-ban // Lomonoszov Konferencia 2018. - 2018.
  6. ↑ 1 2 Belkovich R. Yu. A paleokonzervativizmus mint az amerikai politikai gondolkodás jelensége // Párbeszéd az idővel. - 2013. - 44. sz . - S. 152-164 .
  7. ↑ Paul Gottfried. Paleokonzervatívok: Amerika jobboldali kitaszítottsága // Notebooks on Conservatism. - 1. sz . - S. 79-85 .
  8. ↑ Hawley, 2017 , p. 129.
  9. ↑ Hawley 12. , 2017 , p. 29.
  10. ↑ Drolet, Jean-Francois; Williams, Michael (2019). „A MARS nézete: az amerikai paleokonzervativizmus és a liberális világrend ideológiai kihívásai”. Nemzetközi folyóirat . 74 (1): 18. DOI : 10.1177/0020702019834716 . S2CID  151239862 .
  11. ↑ Morris, Edwin Kent (2018. december 24.). "Inverzió, paradoxon és liberális szétesés: a trumpizmus fogalmi kerete felé." Új politikatudomány . 41 (1): 21. DOI : 10.1080/07393148.2018.1558037 . S2CID  149978398 .
  12. ↑ Thomas Molnar: Az ellenforradalom (downlink) . www.intellectualconservative.com. Letöltve: 2019. május 1. Az eredetiből archiválva : 2019. május 1. 

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák