A paleo -libertarizmus egy politikai mozgalom, amely az 1980-as és 1990-es években az Egyesült Államokból indult ki. Ennek az ideológiának az egyik fő alapja Murray Rothbard cikke volt , aki a "Right Populism: A Strategy for the Paleo Movement" (1992) [1] című cikkében felvázolta a paleo-libertarizmus alapvető értékeit. Ez a cikk Rothbardnak az akkoriban uralkodó libertárius értékekkel kapcsolatos felgyülemlett elégedetlenségéből született. Így olyan kritikákat tartalmaz, amelyek például a Koch-testvérek eszméi ellen irányulnak, a szabadelvű korszak prominens ideológusai. Úgy vélte, hogy a libertarizmusnak konzervatívabbnak kellett volna lennie, mint amilyen volt, és amikor megpróbálta kifejezni álláspontját, lényegében lefektette a kialakuló paleo-libertarizmus magját. [2] [1]
Rothbard a „Miért Paleo?” című 1990-es cikkében tárja fel a paleolibertarizmus megjelenésének okait, amely a The Rothbard-Rockwell Report című új folyóirat első számában jelent meg. , Lew Rockwell . Ebben a cikkében arról ír, hogy a 80-as és 90-es évek fordulóján a libertárius mozgalom hanyatlásnak indult, annak ellenére, hogy az egész világon elterjedt. Azt állítja, hogy alapvetően az embereket vonzza a szabad piac gondolata , és minden mást figyelmen kívül hagynak. Véleménye szerint a libertarizmus szó szerint elvált a valóságtól, és nem tud alkalmazkodni a változó politikai légkörhöz. Rothbard azt írja, hogy az utóbbi években (értsd: a 80-as évek vége - a 90-es évek eleje) a libertarizmus képviselői között egyre több antiszociális egyén. Az egyén teljes szabadságának ürügyén antiszociális életmódot folytatnak, promiszkuitást hirdetnek és kábítószerrel visszaélnek. Mindez a libertarizmus mint politikai mozgalom hírnevének folyamatos rombolásához vezet, eltaszítja tőle az "igazi embereket" (a középosztály becsületes képviselőit ). Ezért Rockwellnek szüksége van erre a "paleo-" előtagra, hogy megvédje mozgalmát a libertárius mainstream megrontott hírnevétől . [3]
Ráadásul Rothbard és támogatói úgy vélték, hogy az akkori libertárius mozgalom nagyobb mértékben pontosan ilyen antiszociális elemekből állt (ezt " nihilista libertarizmusnak" nevezte), és magában a mozgalomban senki sem értette, hogy szükség van rá. gyökeresen megváltozott és "kitisztított" belőle egy olyan kontingenst. Úgy gondolták, hogy a Libertárius Párton belül senki sem látta az igazi problémát, mindenki próbálta valahogy átépíteni a párt szervezetét, de nem látja a probléma gyökerét. Ezért Rothbard azt mondja, hogy nem látja a lehetőséget a kialakult libertárius mozgalom megváltoztatására, és csak egy másikat tud létrehozni, attól elkülönülve. [3]
Maga a kifejezés a 90-es években keletkezett, amikor Rothbard úgy döntött, hogy otthagyja politikai karrierjét. Kiábrándult a szabadelvű mozgalomból, mert véleménye szerint képviselői nem voltak elég fejlettek intellektuálisan, és maga a szabadelvűség is bomlásba esett. Nem akart többé kapcsolatba kerülni ezzel a mozgalommal, ezért bevezetett egy neologizmust - a "paleolibertarizmust" -, amellyel az igazi, ősi, szabadelvűség híveként kezdett asszociálni. [négy]
A paleolibertáriusok úgy vélik, hogy a modern libertarizmus már nem követi eredeti céljait. Eltávolodott az ember államtól való felszabadításának gondolatától, gondolatainak az intellektuális környezetbe való bevezetésétől, és nem csak a politikai környezetbe, mentálisan degradálódni kezdett, és egyre több baloldali eszmét kezdett magába szívni. A paleolibertáriusok ezt a mozgalmat vissza akarják hozni a gyökereihez. Ennek a mozgalomnak az értékei általában összhangban vannak a libertarizmus fő elveivel. Ez annak köszönhető, hogy a számára alapvető tudományos munkák eredetileg a Rothbard és más politikusok közötti politikai konfrontáció részét képezték az akkori libertarizmus vezetőivel szemben. Így ezek az írások ugyanazokat a libertárius eszméket fogalmazzák meg, de még inkább "jobbra telepítve", mert a Rothbard által javasolt szabad társadalom létfeltételei között szerepelt a hagyományos családi értékek megőrzése és pl. , visszatérés az imaiskolákhoz . [2]
Ezen túlmenően ennek a mozgalomnak a középpontjában a libertárius fősodor kritikája áll. Rothbard többször is hangsúlyozta megjegyzéseiben, hogy a paleosok kifejezetten a "libertárius hippiket " vették célba, hogy helyreállítsák a libertarizmus hírnevét. A paleolibertarizmus a mainstream mozgalom kritikájára épül, és minden módon igyekszik elszakadni attól, hogy ne kerüljön kapcsolatba a "nihilista libertáriusokkal" (Rothbard terminológiájával). [3]
Maga Rothbard, mint a paleolibertarizmus alapító ideológusa, rendkívül önzetlen és radikális libertárius volt. Azzal érvelt, hogy támogatni fogja az etatizmus vagy az etatizmus eltörlésének minden lehetőségét . Azt is hitte, hogy a libertárius eszméknek nemcsak a kulturális, hanem a politikai diskurzust is át kell hatniuk. És ahhoz, hogy a politikában jelentős legyen, az akkori szabadelvűség szerinte nem volt kellő befolyással.
Dicsérni fogok minden lehetőséget az etatizmus eltörlésére, és nem aggódom azokkal szembeni erőszak miatt, akik szeretnék megtartani ezt a [hadsereg-tervezetet].
M. N. Rothbard
Bár Rothbard itt a katonai szolgálat eltörléséről beszél , látjuk álláspontját az etatizmussal és a behívott hadsereggel kapcsolatban. [négy]