Szperanszkij, Mihail Mihajlovics

1825. november 19-én halt meg I. Sándor . 1825. december 13-án Szperanszkij kiáltványt készített I. Miklós trónra lépéséről . Később bemutatták a Legfelsőbb Büntetőbíróságnak a dekabristák ügyében, és elnyerte I. Miklós bizalmát, de azt mondják, hogy amikor a dekabristákat elítélték, Speransky sírt. Szperanszkijnak az autokratikus hatalommal és az autokratákkal szembeni kétértelmű hozzáállásának bizonyítéka lehet, hogy a dekabristák Szperanszkijt jósolták az Orosz Köztársaság első elnökének egy sikeres felkelés és I. Miklós megdöntése esetén.

1826 januárjában Szperanszkij egy feljegyzést nyújtott be Miklós császárnak "Feltételezések a törvények végső kidolgozásához". Az új császár utasítja Szperanszkijt, hogy vezesse a birodalom törvénykezésének kodifikációját az elmúlt 180 évben. Erre a célra a Birodalmi Kancellária struktúrájában külön második osztályt jelöltek ki . A Szperanszkij újbóli felemelkedéséről szóló pletykák megelőzése érdekében a fővárosi egyetem korábbi rektorát, Balugyanskyt nevezték ki a tanszék elnökévé, Szperanszkij pedig a főmenedzser posztját vette át. 1827. október 2-án valódi titkostanácsosi rangra emelték . Csak fáradhatatlan tevékenységének köszönhető, hogy az Orosz Birodalom Törvénygyűjteménye és az Orosz Birodalom Törvénykönyve időben elkészült . 1830. január 21-én Szperanszkij értesíti I. Miklóst, hogy a Második Osztálynak az "Orosz Birodalom teljes törvénygyűjteményének" összeállításával kapcsolatos munkája befejeződött. 1833. január 19-én, az Államtanács rendkívüli ülésén Szperanszkij átadja a császárnak az Orosz Birodalom Teljes Törvénygyűjteményének 45 kötetét és az Orosz Birodalom Törvénykönyvének 15 kötetét, amelyet az ő vezetésével állítottak össze. Az ünnepélyes szertartás végén I. Miklós az Államtanács valamennyi tagja jelenlétében leveszi a Szent András-csillagot , és felteszi Szperanszkijra. Ezt követően II. Sándor császár akaratából ezt a jelenetet domborműben ábrázolta a Szent Izsák-székesegyház előtt emelt I. Miklós emlékmű talapzatán, amelyet Klodt szobrászművész készített .

1826-1831-ben Szperanszkij részt vett a december 6-i bizottság munkájában . 1827-ben Szperanszkij összeállította „Jegyzetek az oroszországi igazságszolgáltatás szervezetéről” és „Jegyzet a nerchinszki gyárak veszteségességének okairól és a helyzetük javítására tett intézkedésekről”. 1830-ban megírta és benyújtotta a császárnak „Szabályzat a termelés rendjéről a ranglétrán”, „A megyei önkormányzat felállításának terve”, „Megjegyzés a városok szervezetéről”, „Megjegyzések az építkezésről szóló Gerstner -projekthez. a vasutakról”. 1831-ben Szperanszkij kidolgozta a "Tartományigazgatási intézmény projektjét".

Szperanszkij kezdeményezésére 1834-ben megalapították a Felsőfokú Jogi Iskolát képzett jogászok képzésére.

Egyértelmű jele annak, hogy I. Miklós Szperanszkijba vetett bizalma megnőtt, hogy 1835. október 12-én a trónörökös, a leendő II. Sándor császár jog- és államtudományok tanárává nevezték ki (1837. április 10-ig).

1838. április 2-án Szperanszkij titkos tanácsost nevezték ki az Államtanács Jogi Osztályának elnökévé.

1839. január 1-jén  ( 13 )  kelt személyes királyi rendelettel 67. születésnapja napján az Államtanács Jogi Osztályának elnökét, Mihail Mihajlovics Szperanszkij megbízott titkostanácsost az orosz grófi méltósággá emelték. Birodalom . De Mihail Mihajlovicsnak csak 41 napig kellett élnie a grófi címmel. 1839. február 11 -én  ( 23 )  68 éves korában meghalt kihűlés következtében, és az Alekszandr Nyevszkij Lavra Tikhvin temetőjében temették el [22] .

Politikai nézetek és reformok

Szperanszkij, az alkotmányos rendszer híve, meg volt győződve arról, hogy a hatalomnak új jogokat kell biztosítania a társadalomnak. A birtokokra szakadt társadalomnak, amelynek jogait és kötelezettségeit törvény állapítja meg, szüksége van a polgári és büntetőjogra, a bírósági ügyek nyilvános lefolytatására, valamint a sajtószabadságra. Speransky nagy jelentőséget tulajdonított a közvélemény oktatásának.

Szperanszkij, miután visszatért a száműzetésből, korábbi nézeteivel ellentétben úgy vélte, Oroszország még nem áll készen az alkotmányos berendezkedésre, az átalakítást az államapparátus átszervezésével kell megkezdeni.

Az 1808-1811 közötti időszak volt a legnagyobb jelentőségű és befolyású Szperanszkij korszaka, akiről ekkor írta Joseph de Maistre , hogy ő volt a birodalom "első, sőt egyetlen minisztere": az államreform. tanács (1810), a minisztériumok reformja (1810-1811), a reform szenátus (1811-1812). A fiatal reformer a rá jellemző hevülettel hozzálátott az államigazgatás új megalakításának teljes tervének kidolgozásához, minden részében: a szuverén hivataltól a voloszti kormányig. Már 1808. december 11-én felolvasta I. Sándornak „Az általános közoktatás javításáról” c. Legkésőbb 1809 októberében az egész terv már a császár asztalán volt. Október és november telt el a különböző részeinek szinte napi áttekintése során, amelyben I. Sándor saját javításokat és kiegészítéseket tett.

Az új reformer M. M. Speransky nézeteit az 1809-es „ Bevezetés az állami törvények kódexébe ” c. Speransky „kódex”-je „az állam tulajdonságainak és tárgyainak, a bennszülött és szerves törvényeknek” komoly elméleti tanulmányozásával kezdődik. Gondolatait emellett a jogelmélet, vagy inkább a jogfilozófia alapján fejtette ki és támasztotta alá. A reformátor nagy jelentőséget tulajdonított az állam szabályozó szerepének a hazai ipar fejlesztésében, és politikai átalakulásaival minden lehetséges módon erősítette az autokráciát. Szperanszkij ezt írja: "Ha az államhatalom jogai korlátlanok lennének, ha az állam erői egyesülnének a szuverén hatalomban, és nem hagynának jogokat az alattvalókra, akkor az állam rabszolgaságban lenne, és az uralom despotikus lenne."

Speransky szerint az ilyen rabszolgaságnak két formája lehet. Az első forma nemcsak kizárja az alattvalókat az államhatalom gyakorlásában való részvételből, hanem megfosztja őket attól a szabadságtól, hogy saját személyükkel és vagyonukkal rendelkezzenek. A második, a lágyabb, szintén kizárja az alattvalókat a kormányzásban való részvételből, de szabadságot hagy nekik saját személyükkel és tulajdonukkal kapcsolatban. Következésképpen az alanyoknak nincsenek politikai jogai, de az állampolgári jogok megmaradnak. Jelenlétük pedig azt jelenti, hogy bizonyos mértékig szabadság van az államban. De ez nem kellően garantált, ezért - fejti ki Szperanszkij - meg kell védeni - az alaptörvény, vagyis a politikai alkotmány megalkotásával és megerősítésével.

Az állampolgári jogokat fel kell sorolni benne "a politikai jogokból eredő kezdeti polgári következmények formájában", és olyan politikai jogokat kell biztosítani az állampolgároknak, amelyek révén megvédhetik jogaikat és polgári szabadságukat. Szperanszkij szerint tehát nem elég az állampolgári jogokat és szabadságjogokat törvényekkel és jogokkal biztosítani. Alkotmányos garanciák nélkül önmagukban tehetetlenek, ezért éppen a polgári rendszer megerősítésének követelménye képezte Szperanszkij teljes államreform-tervének alapját, és meghatározta fő gondolatukat - „az eddig autokratikus uralmat, hogy létrejöjjön és létrejöjjön. törvény alapján." Az elképzelés az, hogy az államhatalmat tartósan kell kiépíteni, a kormánynak pedig szilárd alkotmányos és jogi alapokon kell állnia. Ez az elképzelés abból a tendenciából ered, hogy az állam alapvető törvényeiben szilárd alapot találni az állampolgári jogokhoz és szabadságokhoz. Azt a vágyat hordozza magában, hogy pontosan ezekre a törvényekre támaszkodva biztosítsa a polgári rendszer kapcsolatát az alaptörvényekkel, és azt szilárdan rögzítse. Az átalakítási terv a társadalmi szerkezet és az államrend változásával járt. Speransky a jogok különbözősége alapján darabolja fel a társadalmat. „A polgári és politikai jogok áttekintéséből világossá válik, hogy a három osztályba tartozóság szerint mindegyik felosztható:
A polgári jogok minden alattvalóra vonatkoznak , a nemességre, a
nemességre;
Középosztálybeli emberek; A dolgozó nép."

Úgy tűnt, hogy az egész lakosság polgárilag szabad, és a jobbágyságot eltörölték, bár „a földesúri parasztok polgári szabadságát” megteremtve Szperanszkij egyúttal továbbra is „jobbágynak” nevezi őket. A nemesek megtartották a lakott földek birtoklásának jogát és a kötelező szolgálat alóli mentességet. A dolgozó nép parasztokból, kézművesekből és szolgákból állt.

Speransky grandiózus tervei kezdtek valóra válni. A császár még 1809 tavaszán jóváhagyta a Speransky által kidolgozott „A törvényalkotási bizottság összetételére és irányítására vonatkozó szabályzatot”, ahol hosszú éveken keresztül (az új uralkodásig) meghatározták tevékenységének fő irányait: „A a Bizottság munkáinak fő témái a következők:

1. Ptk. 2. Büntető törvénykönyv. 3. Kereskedelmi kód. 4. Az államgazdasághoz és a közjoghoz tartozó különböző részek. 5. Az Ostsee tartományok tartományi törvényeinek kódexe. 6. A mellékelt kis-orosz és lengyel tartományok törvénykönyve.

Speransky arról beszél, hogy létre kell hozni egy jogállamot, amelynek végső soron alkotmányos államnak kell lennie. Kifejti, hogy a személy és a tulajdon biztonsága minden társadalom első elidegeníthetetlen tulajdona, hiszen a sérthetetlenség az állampolgári jogok és szabadságjogok lényege, amelyeknek két fajtája van: a személyi és az anyagi szabadságjogok. A személyes szabadságjogok tartalma:

1. Senkit sem lehet tárgyalás nélkül megbüntetni; 2. Senki nem köteles személyes szolgáltatást küldeni, kivéve a törvényt.

Az anyagi szabadságok tartalma: 1. Mindenki tetszés szerint rendelkezhet vagyonával, az általános törvények szerint; 2. Senki sem köteles adót és illetéket fizetni másként, mint törvény szerint, és nem önkény szerint. Így azt látjuk, hogy Speransky mindenütt a jogot a biztonság és a szabadság védelmének módszereként fogja fel. Úgy látja azonban, hogy garanciákra is szükség van a jogalkotó önkénye ellen. A reformer a hatalom alkotmányos-jogi korlátozásának követelményét úgy közelíti meg, hogy az figyelembe veszi a hatályos jogot. Ez nagyobb stabilitást adna neki.

Speransky szükségesnek tartja a hatalmi ágak szétválasztásának rendszerét. Itt teljes mértékben elfogadja azokat az eszméket, amelyek akkor uralták Nyugat-Európát, és ezt írja munkájában: "Lehetetlen a törvényre alapozni a kormányt, ha egy szuverén hatalom alkotja meg a törvényt és hajtja végre." Ezért Szperanszkij az államhatalom ésszerű felépítését látja három ágra: törvényhozó, végrehajtó és bírói ágra való felosztásában, miközben fenntartja a végrehajtó hatalom autokratikus formáját. Mivel a törvényjavaslatok tárgyalása nagyszámú ember részvételével jár, szükség van a törvényhozó hatalmat képviselő speciális testületek - a Duma - létrehozására.

Szperanszkij azt javasolja, hogy vonják be a lakosságot (mind a személyesen szabad, mind az állami parasztokat, vagyoni képesítés megléte esetén) a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalomban való közvetlen részvételbe, négylépcsős választási rendszer alapján (volost - kerület - tartományi). - Állami Duma). Ha ez az ötlet valós megtestesülést kapott volna, Oroszország sorsa másként alakulhatott volna – a történelem azonban nem ismeri a szubjunktív hangulatot. Szperanszkij ugyanakkor kiköti, hogy a választás joga nem lehet mindenkit egyformán megilletni, minél több vagyona van egy személynek, annál inkább érdekelt a tulajdonjogok védelme. Akinek pedig nincs sem ingatlanja, sem tőkéje, az ki van zárva a választási folyamatból. Látjuk tehát, hogy az egyetemes és titkos választások demokratikus elvét Szperanszkij nem hangoztatta, ezzel szemben a hatalmi ágak szétválasztásának elvét helyezi előtérbe és nagyobb jelentőséget tulajdonít.

Szperanszkij ugyanakkor széles körű decentralizációt javasol, vagyis a központi Állami Dumával együtt helyi dumákat is létre kell hozni: volosti, kerületi és tartományi dumákat. A Duma helyi jellegű kérdések megoldására hivatott. Az Állami Duma beleegyezése nélkül az autokratának nem volt joga törvényhozni, kivéve azokat az eseteket, amikor a haza megmentéséről volt szó. Ezzel szemben azonban a császár mindig feloszlathatta a képviselőket és új választásokat írhatott ki. Következésképpen az Állami Duma létezését úgymond arra kérték, hogy csak képet adjon az emberek szükségleteiről, és gyakorolja az ellenőrzést a végrehajtó hatalom felett. A végrehajtó hatalmat testületek, a legmagasabb szinten pedig minisztériumok képviselik, amelyeket maga a császár alakított ki. Sőt, a minisztereknek elszámoltatniuk kellett az Állami Dumának, amely feljogosította a jogellenes cselekmények eltörlését kérni. Ez Szperanszkij alapvetően új megközelítése, amely abban nyilvánul meg, hogy a közvélemény ellenőrzése alá kívánja vonni a tisztségviselőket, mind a középpontban, mind a területen. A bírói hatalmat a választott bírákból álló, esküdtszékek részvételével eljáró regionális, kerületi és tartományi bíróságok képviselték. A legfelsőbb bíróság a szenátus volt, amelynek tagjait az Állami Duma választotta életre, és a császár személyesen hagyta jóvá.

Az államhatalom egysége Szperanszkij terve szerint csak az uralkodó személyiségében öltene testet. A törvényhozás, a bíróságok és a közigazgatás e decentralizációja azt hivatott volna megadni magának a központi kormányzatnak a lehetőséget, hogy kellő figyelemmel megoldja azokat a legfontosabb állami ügyeket, amelyek a testületeiben összpontosulnak, és amelyeket nem homályosít el a helyi önkormányzatok aktuális apró ügyeinek tömege. érdeklődés. A decentralizációnak ez a gondolata annál is figyelemreméltóbb volt, mert még nem szerepelt a nyugat-európai politikai gondolkodók sorában, akiket inkább a központi kormányzat kérdéseinek kidolgozása foglalkoztatott.

Az uralkodó maradt az egyedüli képviselője minden kormányzati ágnak, élén állva. Ezért Szperanszkij úgy vélte, hogy létre kell hozni egy olyan intézményt, amely gondoskodik az egyes hatóságok közötti tervszerű együttműködésről, és mintegy konkrétan kifejezi az államegység alapvető megtestesülését az uralkodó személyiségében. Tervei szerint az Államtanácsnak is ilyen intézménnyé kellett válnia. Ennek a testületnek egyúttal a jogszabályok végrehajtásának őreként is fel kellett volna lépnie.

1810. január 1-jén bejelentették az Államtanács létrehozásáról szóló kiáltványt, amely felváltotta az Állandó Tanácsot. M. M. Speransky ebben a testületben államtitkári posztot kapott. Ő volt a felelős minden olyan dokumentációért, amely átment az Állami Tanácson. Speransky kezdetben reformtervében az Államtanácsot olyan intézményként képzelte el, amelynek nem kellene különösebben részt vennie a törvényjavaslatok előkészítésében és kidolgozásában. Ám mivel az Államtanács létrehozását az átalakulás első szakaszának tekintették, és neki kellett a további reformok terveit kidolgoznia, eleinte ez a testület kapott széles jogkört. Ezentúl minden törvényjavaslatnak át kellett haladnia az Államtanácson. A közgyűlés négy osztályból állt össze: 1) törvényhatósági, 2) katonai ügyek (1854-ig), 3) polgári és szellemi ügyek, 4) államgazdasági osztály; és miniszterektől. A császár maga elnökölt. Ugyanakkor kikötik, hogy a király csak a közgyűlés többségének véleményét hagyhatta jóvá. Az Államtanács első elnöke (1814. augusztus 14-ig) Nyikolaj Petrovics Rumjancev gróf kancellár volt . Az államtitkár az Állami Kancellária élére került (új beosztás).

Szperanszkij nemcsak kidolgozott, hanem egy bizonyos ellenőrzési és egyensúlyi rendszert is kialakított a császár fennhatósága alatt álló legmagasabb állami szervek tevékenységében. Érvelése szerint ez alapján szabják meg a reformok irányát.

Szperanszkij tehát elég érettnek tartotta Oroszországot ahhoz, hogy reformokat kezdjen, és olyan alkotmányt alkosson, amely nemcsak polgári, hanem politikai szabadságot is biztosít. I. Sándornak írt memorandumában azt reméli, hogy "ha Isten megáld minden vállalkozást, akkor 1811-re... Oroszország új lényt fog fel, és minden részében teljesen átalakul". Szperanszkij azt állítja, hogy a történelemben nem volt példa arra, hogy egy felvilágosult kereskedelmi nép hosszú ideig rabszolgaságban maradjon, és a felfordulásokat nem lehet elkerülni, ha az államrendszer nem felel meg a korszellemnek. Ezért az államfőknek szorosan figyelemmel kell kísérniük a közszellem alakulását, és hozzá kell igazítaniuk a politikai rendszereket. Ebből Szperanszkij azt a következtetést vonta le, hogy "a legfelsőbb hatalom jótékony inspirációjának" köszönhetően nagy előny lenne, ha Oroszországban alkotmány lenne. De a legfőbb hatalom a császár személyében nem osztotta Szperanszkij programjának minden pontját. I. Sándor meglehetősen megelégedett a feudális Oroszország csak részleges átalakulásával, amelyet liberális ígéretekkel és elvont érvekkel ízesítettek a jogról és a szabadságról. I. Sándor kész volt mindezt elfogadni. Ám közben a bírósági környezet – köztük családtagjai – részéről is a legerősebb nyomást tapasztalta, akik igyekeztek megakadályozni a gyökeres változásokat Oroszországban.

A második intézkedés a Szperanszkij által titokban elkészített, 1809. augusztus 6-án kiadott „A rangvizsgákról” szóló rendelet volt. Az uralkodóhoz írt, nagyon szerény címmel írt feljegyzésben egy forradalmi terv gyökerezik a termelés rendjének radikális megváltoztatásában, közvetlen kapcsolatot teremtve a rang megszerzése és az iskolai végzettség között. Ez egy merész kísérlet volt a rangsorolás rendszerére, amely I. Péter korszaka óta működik. Elképzelhető, mennyi rosszakarója és ellensége volt Mihail Mihajlovicsnak pusztán ennek a rendeletnek köszönhetően. Speransky tiltakozik a szörnyű igazságtalanság ellen, amikor a jogi karon végzett hallgató később kap rangokat, mint egy kolléga, aki soha nem tanult igazán sehol. Ezentúl a korábban szolgálati idővel megszerezhető főiskolai értékelői fokozatot csak azok a tisztviselők kapták, akik bizonyítvánnyal rendelkeznek valamelyik orosz egyetemen végzett tanulmányok sikeres elvégzéséről, vagy speciális programon tettek le vizsgát. . A jegyzet végén Szperanszkij egyenesen a Péter „Rangtáblázata” szerinti jelenlegi rendfokozat-rendszer ártalmasságáról beszél , javasolva vagy azok törlését, vagy a rendfokozatok átvételének szabályozását a VI. egyetemi diplomát. Ez a program magában foglalta az orosz nyelv, az egyik idegen nyelv, a természeti, a római, az állam- és a büntetőjog, az általános és az orosz történelem, az államgazdaságtan, a fizika, a földrajz és az orosz statisztika ismereteit. A kollégiumi értékelői fokozat a „Rangsortábla” VIII. osztályának felelt meg. Ettől az osztálytól kezdve a tisztviselők nagy kiváltságokkal és magas fizetéssel rendelkeztek. Könnyen kitalálható, hogy sokan voltak, akik szerettek volna megszerezni, és a legtöbb jelentkező, általában középkorú, egyszerűen nem tudott vizsgázni. Az új reformer iránti gyűlölet nőtt. A császár, hűséges bajtársát védnökségével védve, feljebb emelte a karrierlétrán.

M. M. Szperanszkij projektjei is foglalkoztak az orosz gazdaság piaci viszonyok elemeivel. Osztotta Adam Smith filozófus és közgazdász gondolatait . Speransky a gazdasági fejlődés jövőjét a kereskedelem fejlődésével, a pénzügyi rendszer és a pénzforgalom átalakulásával kapcsolta össze. 1810 első hónapjaiban szóba került az államháztartás szabályozásának problémája. Szperanszkij elkészítette a „pénzügyi tervet”, amely a cár 1810. február 2-i kiáltványának alapját képezte. Ennek a dokumentumnak a fő célja a költségvetési hiány megszüntetése volt. Tartalma szerint leállították a papírpénz kibocsátását, csökkentették az anyagi forrásokat, és ellenőrzés alá vonták a miniszterek pénzügyi tevékenységét. Az államkincstár feltöltése érdekében a közvélemény-kutatási adót 1 rubelről 3-ra emelték, és egy új, korábban példátlan adót vezettek be - a „progresszív jövedelemadót”. Ezek az intézkedések pozitív eredményt hoztak, és ahogy később maga Szperanszkij is megjegyezte, "a pénzügyi rendszer megváltoztatásával... megmentettük az államot a csődtől". A költségvetési hiányt csökkentették, a kincstári bevételek két év alatt 175 millió rubellel nőttek.

1810 nyarán Szperanszkij kezdeményezésére megkezdődött a minisztériumok átszervezése, amely 1811 júniusára fejeződött be. Ez idő alatt a Kereskedelmi Minisztériumot felszámolták , belbiztonsági ügyeket osztottak ki, amelyekre külön rendőri minisztériumot alakítottak ki. jött létre . Magukat a minisztériumokat osztályokra osztották (egy igazgatóval az élén), a főosztályokat osztályokra. A minisztérium legfelsőbb tisztségviselőiből miniszteri tanács, valamennyi miniszterből pedig miniszteri bizottság alakult a közigazgatási és végrehajtási ügyek megvitatására.

Felhők kezdenek gyülekezni a reformátor feje fölött. Speransky az önfenntartás ösztönével ellentétben továbbra is önzetlenül dolgozik. A császárnak 1811. február 11-én benyújtott jelentésében Szperanszkij így számol be: „/…/ a következő fő témákat fejezték be: I. Megalakult az Államtanács. II. Elkészült a Ptk. két része. III. Elkészült a minisztériumok új felosztása, ezekre vonatkozóan általános charta, a magánszemélyek alapító okirat-tervezetei készültek. IV. Kidolgozták és elfogadták az államadósságok fizetésének állandó rendszerét: 1) a bankjegykibocsátás megszüntetésével; 2) ingatlan értékesítése; 3) törlesztési jutalék megállapítása. V. Pénzügyi rendszert dolgoztak ki. VI. Az 1811-es kereskedelmi kódot elkészítették.

Oroszországban talán soha nem született egy év leforgása alatt annyi általános állami rendelet, mint a múltban. /…/ Ebből az következik, hogy annak a tervnek a sikeres megvalósításához, amelyet Felséged méltónak szán magának, meg kell erősíteni a megvalósítás módszereit. /…/ ehhez a következő tárgyak tűnnek feltétlenül szükségesnek: I. A polgári törvénykönyv kitöltése. II. Készítsen két nagyon szükséges kódexet: 1) bírósági, 2) büntetőjogi. III. Végezze el a bírói szenátus megszervezését. IV. Készítse el az uralkodó szenátus felépítését. V. A tartományok közigazgatása bírói és végrehajtási rendben. VI. Fontolja meg és erősítse meg az adósságok kifizetésének módjait. VII. Állami évi bevételek megállapítása: 1) Új népszámlálás bevezetésével. 2) A telekadó kialakítása. 3) Új borjövedelem eszköz. 4) A legjobb bevételi forrás az állami tulajdonból. /…/ Biztosan kijelenthető, hogy /…/ ezek elkövetésével /…/ a birodalom olyan szilárd és megbízható helyzetbe kerül, hogy Felséged korát mindig áldott kornak fogják nevezni. Sajnos a jelentés második részében felvázolt grandiózus jövőbeli tervek (elsősorban a szenátus reformja) nem teljesültek.

1811 elejére Speransky új projektet is javasolt a szenátus átalakítására. A projekt lényege jelentősen eltért az eredetitől. A Szenátust kormányra és igazságszolgáltatásra kellett volna felosztani. Ez utóbbi összetétele a következőképpen rendelkezett tagjainak kinevezéséről: az egyik részt - a koronából, a másikat a nemesség választotta. Különféle belső és külső okok miatt a szenátus változatlan maradt, és maga Speransky végül arra a következtetésre jutott, hogy a projektet el kell halasztani.

Azt is megjegyezzük, hogy 1810-ben Szperanszkij terve szerint megalakult a Carskoje Selo Líceum.

Ez volt a politikai reform általános vázlata. A jobbágyság, a bíróságok, a közigazgatás, a törvényhozás állapota – minden megtalálta a maga helyét és megoldását ebben a grandiózus munkában, amely még a rendkívül tehetséges emberek szintjét is messze meghaladó politikai tehetségek emlékműve maradt. Egyesek szemrehányást tesznek Szperanszkijnak, amiért kevés figyelmet szentelt a parasztreformnak. Szperanszkijnál ezt olvassuk: „Azok a viszonyok, amelyekbe ez a két osztály (parasztok és földbirtokosok) került, teljesen megsemmisít minden energiát az orosz népben. A nemesség érdeke megkívánja, hogy a parasztok teljesen alárendeljenek neki; a parasztság érdeke, hogy a nemesek is a koronának voltak alárendelve... A trón mindig jobbágy, mint gazdáik tulajdonának egyetlen ellensúlya, azaz a jobbágyság összeférhetetlen volt a politikai szabadsággal. „Így a különböző osztályokra szakadt Oroszország kimeríti erőit abban a küzdelemben, amelyet ezek az osztályok vívnak egymás között, és a kormányra bízza a korlátlan hatalom teljes körét. Az így szervezett állam - vagyis az ellenséges osztályok felosztásáról - ha van ilyen vagy olyan külső struktúrája - ezek és más levelek a nemességhez, levelek a városokhoz, két szenátushoz és ugyanannyi országgyűléshez - despotikus állam, és amíg ugyanazon elemekből (hadviselő osztályokból) áll, lehetetlen, hogy monarchikus állam legyen. Az érvelésből kitűnik annak tudata, hogy magának a politikai reformnak az érdekében meg kell szüntetni a jobbágyságot, valamint annak tudatát, hogy a hatalom újraelosztása megfeleljen a politikai hatalom újraelosztásának.

törvénykönyv

I. Miklós császár először határozott jogalkotási rendszer létrehozása mellett döntött. Ennek a rendszernek az építésze Speransky volt. Tapasztalatát és tehetségét szerette volna kamatoztatni az új császár, aki az Orosz Birodalom törvénykönyvének összeállítását bízta meg. Szperanszkij ő Birodalmi Felsége Saját Kancelláriájának 2. osztályát vezette . Mihail Mihajlovics vezetésével 1830-ra 45 kötetben állították össze az „Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteményét”, amely magában foglalta a törvényeket, Alekszej Mihajlovics cár „kódexétől” (1649) kezdve egészen az 1830-as évek végéig. I. Sándor uralkodása. 1832-ben megjelent egy 15 kötetes "Az Orosz Birodalom törvénykönyve". Szperanszkij ennek jutalmaként megkapta az Elsőhívott Szent András-rendet. Az Államtanács 1833. januári rendkívüli ülésén, amelyet az Orosz Birodalom törvénykönyve első kiadásának szenteltek, I. Miklós császár, miután eltávolította a Szent András csillagot, Szperanszkijra helyezte.

Család

1798. november 3-án a St. Sampson katedrálisban [23] Speransky feleségül vette a 17 éves Elizabeth Stevenst, egy anglikán lelkész lányát. 1799. szeptember 5-én megszületett lányuk, Erzsébet . Szülés után Speransky felesége megbetegedett a fogyasztástól, és 1799. november 6-án meghalt. Felesége halála mély depresszióba sodorta, Speransky néhány hétig nem jelent meg a munkahelyén. Soha többé nem házasodott meg [24] .

1822. augusztus 16-án Erzsébet feleségül ment Alekszandr Alekszejevics Frolov-Bagreevhez , aki később Csernyigov szenátora és kormányzója volt. Unokájuk, Mihail Rodionovics Kantakuzen herceg dédapja centenáriumának évében, az utóbbi érdemei iránti tisztelet jeléül, megkapta a vezetéknév felvételének jogát, és ezentúl Szperanszkij grófnak hívják .

Vélemények Speranskyról

A kortársak szerint Szperanszkij liberális meggyőződésével élesen kitűnt abból a bürokratikus közegből, amelyhez tartozott. "Voltaire ortodox teológiai burokban" - V. O. Klyuchevsky  nevezte .

A kortársak Szperanszkij nevéhez fűzték I. Sándor állampolitikájának liberális irányzatát. Amint azt A. S. Puskin megjegyezte, a császár folyamatosan rohant a konzervatív és a liberális tábor között, Arakcsejev és Szperanszkij között, akik „az uralkodással szemben álló ajtóban, mint a rossz és a jó zsenijei” [25] . A honvédő háború előtt I. Sándor eltávolította Szperanszkijt az államtitkári posztból, és kinevezte A. S. Shishkovot (tengernagy).

Napóleon , aki az erfurti kongresszuson találkozott Szperanszkijjal, "Oroszország egyetlen fényes fejének" nevezte. A pletykák szerint Napóleon Sándorral való egyik találkozója során az előbbi hosszasan beszélgetett Szperanszkijjal, majd vele együtt felkereste az orosz császárt, és azt mondta: "Ezt az embert (Speranskyt) felcseréli velem az egyik királyságomra" [ 26] . Arakcseev azt mondta Szperanszkijról: „Ha Szperanszkij eszének legalább egyharmada megvolna, nagyszerű ember lennék!”

Lev Tolsztoj Szperanszkijt a Háború és béke egyik kisebb szereplőjévé tette . Andrej herceg "egy ésszerű, szigorú gondolkodású, hatalmas ember elméjét látta benne, aki energiával és kitartással jutott hatalomra, és azt csak Oroszország javára használta fel".

A konzervatívok törekvéseit megfogalmazó Szperanszkij egyfajta ideológiai ellenpólusa I. Sándor uralkodása alatt N. M. Karamzin volt . Az „ Az ókori és új Oroszországról ” című jegyzetében rámutatott a császárnak, hogy „a Szperanszkij által végrehajtott államreform nem más, mint a forradalmi Franciaország önkényes utánzata, amely a forradalmi fertőzés és az istentelenség melegágya” [27] .

I. Miklós, miután megtudta Szperanszkij halálát, így szólt M. A. Korfuhoz: „Őbenne a leghűségesebb és legbuzgóbb szolgát találtam, nagy tudással, nagy tapasztalattal, soha nem fáradt tevékenységgel. Most már mindenki tudja, hogy én, mivel tartozik neki Oroszország, és a rágalmazók sokáig hallgattak.

Címek Szentpéterváron

• 1809-1812 - Sergievskaya u. 62.;
• 1823. szeptember - 1825 közepe - Lazarev háza - Nyevszkij Prospekt, 42;
• 1836 - 1839.11.02. - Lytkin jövedelmező háza - a Fontanka folyó töltése, 53.

Elkészített szabályzat

• A chinoproizvodstvo reformja ( 1809. augusztus)
• Munka az államreformok tervén (1807-1812)
• Az Orosz Birodalom 1813. évi büntető törvénykönyve (1808-1812)
• Rendelet a bírósági rangokról ( 1809. április)
• A szibériai tartományok közigazgatásának intézményei (1822)
• Az Orosz Birodalom törvénykönyve (1832)
• Rendelet a szabad kultivátorokról (1803. február 20.)
• Az állam alaptörvényeiről
• A nyilvánosság fokozatos javításáról
• A közvélemény erejéről
• "Megjegyzés az oroszországi igazságügyi és kormányzati intézmények felépítéséről"
• A vallási iskolák chartája
• "Az általános közoktatás fejlesztéséről"
• " Bevezetés az állami törvények kódexébe " (1808-1809)
• Az államtanács felállításáról
• M. M. Szperanszkij államátalakítási terve

Díjak és kitüntetések

• Jeruzsálemi Szent János-rend – 1800. december 31
• Szent Vlagyimir 3. fokozat - 1806. november 18
• I. osztályú Szent Anna-rend - 1807
• Szent Vlagyimir 2. fokozat - 1808. június 26
• Szent Sándor Nyevszkij -rend  – 1812. január 1
• Gyémánt jelek a Szent Sándor Nyevszkij-rendhez  - 1827. július 8
• András Szent Apostol Rendje  – 1833. január 19
• Grófság  – 1839. január 1
• A Birodalmi Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja (1819-től)
• Az Orosz Birodalmi Akadémia tiszteletbeli (1821-től) és rendes (1831-től) tagja

Memória

• Az Orosz Tudományos Akadémia 1995 óta ítéli oda az M. M. Szperanszkij aranyérmet .
• Cherkutino faluban, Mihail Szperanszkij szülőföldjén nyitották meg a Mihail Mihajlovics Szperanszkijról elnevezett Múzeumot és Kiállítótermet [28]
• Ugyanitt 1916-ban átnevezték a falu egyik központi utcáját, amely Mihail Mihajlovics Szperanszkij nevét viseli.
• Szperanszkij nevét viselik a Novgorod régióban és Baskíriában található falvak, Szentpétervár , Vlagyimir, Tyumen , Penza , Ulan-Ude, Navolokah , Ivanovo régió falvai, valamint egy irkutszki tér . [29] .
• A RANEPA jogi karát Speranskyról nevezték el .
• Szperanszkijról elnevezett Vlagyimir Állami Egyetem Jogi Intézete [30]
• Vlagyimir város 49. számú iskolája M. Szperanszkij nevéhez fűződik.
• Mihail Szperanszkijról neveztek el egy utcát Vlagyimir városában.
• A Don-i Rosztovban Mihail Szperanszkijról neveztek el egy 9. számú jogi gimnáziumot.
• Permben megőrizték azt a házat, amelyben Szperanszkij lakott száműzetése alatt, 1812 szeptemberétől 1814 szeptemberéig. Az épület jelenleg a St. 1. október 25. 2001. március 14-én emléktáblát avattak rajta.
• Permben 2016. november 18-án Szperanszkijnak emlékművet állítottak a Permi Egyetem területén [31] .
• Irkutszkban megmaradt a ház, ahol Szperanszkij 1819 és 1820 között élt. A házra emléktáblát helyeztek el [32] .
• A Szperanszkijt ábrázoló dombormű az irkutszki III. Sándor emlékmű talapzatán található [33] .
• A Belgorod városában található emlékművet 2016. augusztus 5-én állították fel a Narodnij körúton, a Belgorodi Régió Választottbíróságának épülete közelében.
• Az irkutszki emlékművet 2016. november 25-én [34] állították fel a Szuhe-Bator és a Rabocsaja utca kereszteződésénél lévő téren [35] .
• Jogalkotási és Jogi Információs Intézet. M. M. Szperanszkij (Irkutszk) [36]
• 2003. november 12-én a Bolsaja Moszkovskaja utca 106. szám alatt emléktáblát nyitottak M. M. Szperanszkijnak [37] .

Szperanszkij levelezése

• Szperanszkij levelei A. A. Stolypinhoz / Megjegyzés. D. Stolypin // Orosz levéltár , 1869. - Issue. 10. - Stb. 1682-1708., szám. 11. - Stb. 1966-1984
• Szperanszkij levelei A. A. Sztolipinnek // Orosz levéltár, 1870. - Szerk. 2. - M., 1871. - Stb. 1125-1156., Stb. 880-893.
• M. M. Szperanszkij gróf levelei lányának // Orosz levéltár, 1868. - Szerk. 2. - M., 1869. - Stb. 1103-1212., Stb. 1681-1811.
• M. M. Szperanszkij levele I. V. Lopukhinnak / Soobshch. A. F. Bychkov Archív másolat 2018. május 25-én a Wayback Machine -nél // Orosz Archívum, 1870. - Szerk. 2. - M., 1871. - Stb. 623-626.
• Szperanszkij levele Arkagyij Alekszejevics Sztolipinnek 1818. március 5-én (Penza) // Orosz archívum, 1869. - Issue. 5. - Stb. 919-920.
• Szperanszkij levele S. M. Bronyevszkijhez // Orosz archívum, 1870. - Szerk. 2. - M., 1871. - Stb. 199-202.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Szperanszkij, Mihail Mihajlovics // Enciklopédiai szótár - Szentpétervár. : Brockhaus - Efron , 1900. - T. XXXI. - S. 188-192.
2. ↑ 1 2 3 Seredonin S. M. Speransky, Mikhail Mikhailovich // Orosz életrajzi szótár / szerk. A. A. Polovcov – Szentpétervár. : 1909. - T. 19. - S. 193-240.
3. ↑ Szperanszkij Mihail Mihajlovics // Nagy Szovjet Enciklopédia : [30 kötetben] / szerk. A. M. Prohorov – 3. kiadás. - M .: Szovjet Enciklopédia , 1969.
4. ↑ TsGIA SPb. f.19. op.124. d.303b. Val vel. 231. A Szent Sergius-székesegyház metrikus könyvei.
5. ↑ Krecsetnyikov, Artyom. Az Állami Duma feltalálójának lemondása . BBC orosz szolgálat (2012. március 16.). Letöltve: 2012. március 16. Az eredetiből archiválva : 2012. május 26.. (Orosz)
6. ↑ M. M. Szperanszkij – a Vladimir Teológiai Szeminárium végzettje . Hozzáférés dátuma: 2014. január 8. Az eredetiből archiválva : 2014. január 8. (határozatlan)
7. ↑ Szperanszkij és Arakcsejev archiválva : 2022. március 11., a Wayback Machine / V. Yakushkin . - Moszkva: A T-va "Anyanyelvi beszéd" kiadása, 1916.
8. ↑ Egy szó egy húsétel hétre // Yaev. 1862. No. 6. Része neo. 59-65.
9. ↑ Az állam őslakos törvényeiről . Letöltve: 2016. október 8. Az eredetiből archiválva : 2016. november 5.. (határozatlan)
10. ↑ I. Sándor . A katonai és nem polgári rendfokozatú kamarai és kamarai junkerek besorolásának mellőzéséről, valamint az e rendfokozatban lévő személyek aktív szolgálatba lépésének és a kezdeti rendfokozatból a megállapított eljárásnak megfelelő folytatásának kötelezettségéről  // Az Orosz Birodalom törvényeinek teljes gyűjteménye , 1649-ből. - Szentpétervár. : Ő Császári Felsége Saját Kancellária II. Osztályának nyomdája , 1830. - T. XXX. 1808-1809. 23559 sz . - S. 899-900 . Archiválva az eredetiből 2016. április 9-én.
11. ↑ Mackey's National Freemason, október … - Albert G. Mackey - Google Books . Letöltve: 2017. október 3. Az eredetiből archiválva : 2016. június 24. (határozatlan)
12. ↑ V. S. Brachev, Szabadkőművesek Oroszországban: I. Pétertől napjainkig  (elérhetetlen link)
13. ↑ Szerkov A. I. Orosz szabadkőművesség. 1731-2000 (Enciklopédiai szótár) . Letöltve: 2011. december 30. Az eredetiből archiválva : 2015. június 10. (határozatlan)
14. ↑ Fjodor Petrovics Lubjanovszkij (1777-1834) emlékiratai. - M .: Gracsev Nyomda, 1872. - S. 227-231.
15. ↑ Dmitrijev I. I. Egy pillantás az életemre. Idézi: Dmitriev I. I. Works. 1986 - M .: Pravda, 346. o
16. ↑ Grechishkin S. S., Lukovskaya D. I. , Morozov V. I. „M. M. Speransky. Anyagok a tudományos életrajzhoz. - S. 55-56.
17. ↑ Korf M. Szperanszkij gróf élete A Wayback Machine 2015. június 10-i archív példánya
18. ↑ L. Kuznyecov Anyagok Szperanszkij gróf revíziójához // Szibériai Levéltár, Minuszinszk. 1915. március, 3. szám, 123-152
19. ↑ Mihail Szperanszkij szibériai reformátor. . Hozzáférés dátuma: 2016. december 28. Az eredetiből archiválva : 2016. december 11. (határozatlan)
20. ↑ Dameshek L. M. Személyiség Szibéria történetében a XVIII-XX. században: Szo. életrajzíró. esszék. - Novoszibirszk, 2007. - S. 34-40. . Hozzáférés dátuma: 2016. december 28. Az eredetiből archiválva : 2016. november 28. (határozatlan)
21. ↑ AGA-SULTAN KONUR KULJA KUDAIMENDIN . Letöltve: 2019. július 10. Az eredetiből archiválva : 2018. május 13. (határozatlan)
22. ↑ Alekszandr Nyevszkij Lavra – Szperanszkij Mihail Mihajlovics: . Hozzáférés dátuma: 2011. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2013. november 27. (határozatlan)
23. ↑ TsGIA SPb. f.19. op.111. d.123-2. Val vel. 229. A viborgi oldalon vendégszerető St. Sampson templom anyakönyvei.
24. ↑ D. I. LUKOVSKAJA, S. S. GRECSISZKIN, V. I. MOROZOV, „M. M. Speransky (anyagok egy tudományos életrajzhoz) " . Hozzáférés dátuma: 2014. január 14. Az eredetiből archiválva : 2014. január 15. (határozatlan)
25. ↑ FEB: Puskin. Naplók. - 1978 (szöveg) . Letöltve: 2015. március 14. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2.. (határozatlan)
26. ↑ Oroszország története a 18. század elejétől a 19. század végéig (szerk. A. N. Szaharov). Orosz Történeti Intézet RAS, 1997. Pp. 305.
27. ↑ B. Basilov. Az orosz szabadkőművesség története (XVII-XX. század). Lepta-Press, 2004. Pp. 527.
28. ↑ M. M. Szperanszkijról elnevezett múzeum és kiállítóterem | VK . Letöltve: 2019. január 13. Az eredetiből archiválva : 2020. november 1. (határozatlan)
29. ↑ Szövetségi Információs Címrendszer (elérhetetlen link) . Letöltve: 2013. március 6. Az eredetiből archiválva : 2011. november 14.. (határozatlan) 
30. ↑ Jogi Intézet. Alekszandr Grigorevics és Nyikolaj Grigorjevics Stoletovsról elnevezett Vlagyimir Állami Egyetem . ui.vlsu.ru. Hozzáférés dátuma: 2016. január 14. Az eredetiből archiválva : 2016. február 19. (határozatlan)
31. ↑ Emlékművet állítottak M. Speransky grófnak Perm archív másolata , 2016. november 30-án a Wayback Machine MONARCHIST újságban .
32. ↑ Irkutszk emléktáblái és emlékművei . Letöltve: 2015. május 19. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 28.. (határozatlan)
33. ↑ III. Sándor emlékműve / Plakát - Irkutsk-350.ru (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. március 8. Az eredetiből archiválva : 2013. március 9.. (határozatlan) 
34. ↑ Hírek Irkutszkról, Irkutszk régióban - Irkutszkban felavatták Szperanszkij gróf első emlékművét Oroszországban - Hírek - Szibériai hírügynökség . Az eredetiből archiválva: 2018. augusztus 10. Letöltve: 2016. november 25.
35. ↑ Emlékművet állítottak Szibéria főkormányzójának, M. Szperanszkij grófnak Irkutszkban. Levéltári példány 2020. július 28-án a Wayback Machine MONARCHIST újságban .
36. ↑ Irkutszk Regionális Államkincstári Intézet "M. M. Szperanszkijról elnevezett Jogalkotási és Jogi Információs Intézet" . Az irkutszki régió kormányzói hivatala és az irkutszki régió kormánya (2020. január 20.). Letöltve: 2020. március 28. Az eredetiből archiválva : 2019. július 19. (határozatlan)
37. ↑ M. M. Szperanszkij a Vlagyimir Teológiai Szemináriumban . Letöltve: 2021. március 3. Az eredetiből archiválva : 2021. február 25. (határozatlan)

Irodalom

• Seredonin S. Speransky, Mikhail Mikhailovich // Orosz életrajzi szótár  : 25 kötetben. - Szentpétervár. - M. , 1896-1918.
• Szperanszkij reformjai  // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
• Aldanov M. A. Speransky és a dekabristák // Válogatott művek két kötetben. T. 2. - M. : Izvesztyija, 1991. - S. 331-345.
• Vagin V. Történelmi információk M. M. Szperanszkij gróf szibériai tevékenységéről , 1819-1822. T. 1. - Szentpétervár. , 1872
• Nagyoroszok: írók, művészek, tudósok, tábornokok, állami, egyházi és közéleti személyiségek: Gyűjtemény. — M. : Olma-Press, 2003. — 637 p.: ill. - (Nevezetes emberek élete. Bibliográfiai bibliográfia. F. Pavlenkov.).
• Dashkov. Szuvorov. Voroncov. Szperanszkij. Kankrin: Életrajzi elbeszélések / Összeáll., összesen. N. F. Boldyrev kiadása. - Cseljabinszk: "Ural LTD", 1997. - 522 p.: portr. - (Nevezetes emberek élete. Biogr. Library of F. Pavlenkov; Vol. 4).
• Történelmi adatok M. M. Szperanszkij gróf szibériai tevékenységéről 1819 és 1822 között. 1. kötet / gyűjtemény. V. Vagin. 2 kötetben - Szentpétervár. : [Saját E. I. Kancellária Második Osztályának nyomdája], 1872.
• Kantakuzin-Speransky M. A Kantakuzin-Speransky saga / Per. angolról. D. Nalepina. - M . : Ros. kulturális alap; Stúdió "TRITE"; Ros. Archívum, 2004. - 368 p. - (orosz archívum).
• Katetov IV . Mihail Mihajlovics Szperanszkij gróf mint vallásos gondolkodó.  - Kazan: Típus. manó. Egyetem, 1889. - 349 p.
• Klyuchevsky V. O. Történelmi portrék. A történelmi gondolkodás alakjai. - M . : Pravda, 1991. - 622 p.
• Korf M. Szperanszkij gróf élete
• Kuchurin V.V. A 19. század eleji politikai harc történetéből: M.M. szabadkőműves reformjának meg nem valósult projektje. Szperanszkij // Pétervári Történelmi Lap. 2016. 3. szám (11). 6-18.o.
• Lukovskaya D. I., Grechishkin S. S., Morozov V. I. "Tudományos könyvtár: Mihail Mihajlovics Szperanszkij (anyagok egy életrajzhoz)". - Moszkva: elektronikus másolat, 2001. - 118 p.
• Minaeva N. V. M. M. Szperanszkij a kortársak emlékirataiban. A 18. század vége - a 19. század első fele. - M . : Gyűjtemény, 2009. - ISBN 978-5-9606-0074-3 .
• Nolde A. E. M. M. Speransky. Életrajz. - M .: Moszkvai Politikakutató Iskola , 2004. - 304 p. — (Kultúra. Politika. Filozófia). — ISBN 5-93895-054-6 .
• Platonov S. F. Az orosz történelem tankönyve. - Szentpétervár: Nauka, 1997. - 423 p.
• Pypin A. N. Társadalmi mozgalom Oroszországban I. Sándor alatt - Szentpétervár, 1871. - S. 309.
• MM Szperanszkij gróf: esszé az állami tevékenységről . - Szentpétervár.  : Típusú. társaság „Közhasznú”, 1909. - [2], 189 p. (Szerk. 2. - M  .: URSS: LENAND, cop. 2015. - 189, [1] p.; - (Kiemelt személyiségek életrajza: BVL). - ISBN 978-5-9710-2038-7 .)
• Szolovjov S. M. I. Sándor császár Politika, diplomácia. - M . : Gondolat, 1995. - 637 p. — ISBN 5-244-00799-8 .
• A reformok és reformerek sorsa Oroszországban: tankönyv. — M.: RONYVOK, 1999. — 374 p.
• Tomsinov V. A. Az orosz bürokrácia fénye: M. M. Szperanszkij történelmi portréja. - M . : Fiatal Gárda , 1991. - 334 p. - (Történelmi portrék). — 50.000 példány.  — ISBN 5-235-01553-3 . ; 5. kiadás, frissítve és bővítve. -M.: Zertsalo-M, 2012. - 476 p.
• Tomszinov V. A. Mihail Mihajlovics Szperanszkij (1772-1839). Életrajzi esszé // Speransky M. M. Jogi művek. — M .: Zertsalo, 2007. S. 8-272.
• Tomszinov V. A. Szperanszkij. - M .: Fiatal Gárda, 2006. - 451, [13] p. - (" Figyelemre méltó emberek élete " sorozat ).
• Tomsinov V. A. Egy reformátor sorsa, avagy Szperanszkij élete. M .: "Norma" kiadó, 2003. - 272 p.
• Fateev A. N. M. M. Szperanszkij. 1809-1909: életrajzi vázlat.  - Harkov, 1910. - 80 p.
• Juzsakov S. N. M. M. Szperanszkij: Élete és társadalmi tevékenysége: Életrajz. kiemelt cikk. - Szentpétervár. : típusú. t-va "Közhasznú", 1892. - 88 p. - (Nevezetes emberek élete: Biogr. F. Pavlenkov könyvtára).
• Yadrintsev N. M. Szibéria mint gyarmat földrajzi, néprajzi és történeti értelemben = La Siberie comme Colonie: ill. 16. Sib. fajtái és típusai. - Szerk. 2., rev. és további - Szentpétervár: Szerk. I. M. Szibirjakov (I. N. Szkorokhodov típus), 1892
• Yadrintsev N. M. Szperanszkij és reformjai Szibériában / N. Yadrintsev. — [B. m.: b. és.], [1876?]. (Kivonat a folyóiratból: Bulletin of Europe. 1876. 3. évf., május, június)

Linkek

• Mihail Mihajlovics Szperanszkij gróf emlékére, 1772-1872 / [szerk. A. F. Bychkova ]. - Szentpétervár: A császári közkönyvtár kiadása, 1872.
• M. M. Szperanszkij levelei lányának Szibériából. // Orosz levéltár, 1868.
• M. M. Speransky feljegyzése a franciaországi háború valószínűségéről a tilsiti béke után.
• Szperanszkij grófról szóló iratokból , az 1861-ben megjelent "Élete" mellett // Orosz archívum, 1867. - Issue. 3. - S. 432-455.
• Cikk "Mihail Mihajlovics Szperanszkij gróf és sírja"
• Batenkov G. S. M. M. Szperanszkij gróf és A. A. Arakcseev gróf (G. S. Batenkov emlékiratai szerint, 1826. március 31-én íródott) // Orosz Sztarina , 1897. - T. 92. - 10. sz. - S. 83-92.
• Grechishkin S. S., Lukovskaya D. I., Morozov V. I. „M. M. Szperanszkij. Anyagok egy tudományos életrajzhoz" (szöveg)
• Dmitriev F. Szperanszkij és állami tevékenysége // Orosz archívum, 1868. - Szerk. 2. - M., 1869. - Stb. 1527-1656.
• Druzhinin N. I. Gróf M. M. Szperanszkij emlékére // Történelmi Értesítő , 1889. - T, 35. - 1. sz. - P. 141-164.
• Mironenko S. V. Autokrácia és reformok
• Troitsky N. "I. Sándor jogara alatt: M. M. Szperanszkij projektjei"
• Versek a lengyeleknek őexcellenciájának, a szibériai főkormányzónak és Mihail Mihajlovics Szperanszkij lovagnak Tomszkba érkezéséről. 1819. július 6. 2017. február 2-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Orosz Sztarina, 1895. - V. 84. - 7. sz. - 143-144.
• Krecsetnyikov, Artyom. Az Állami Duma feltalálójának lemondása . BBC orosz szolgálat (2012. március 16.). Letöltve: 2012. március 16. Az eredetiből archiválva : 2012. május 26.. (Orosz)
• Az 1822-es "A szibériai kirgizekről szóló charta" és az 1838-as "Szibériai Kirgizek Külön Adminisztráció Szabályzata" elfogadásának okai A Wayback Machine 2013. november 13-i archív példánya

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron Zsidó Brockhaus és Efron olasz a világ körül Kis Brockhaus és Efron Nemzeti Életrajz Finnország Orosz életrajz horvát Britannica (11.) Britannica (online) Brockhaus Treccani Universalis
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX5412831 BNF : 12390769q GND : 119229331 ISNI : 0000 0000 8157 9309 J9U : 987007301019505171 LCCN : no89008282 NKC : jn20010420010 NTA : 071214089 NUKAT : n2009047260 LIBRIS : dbqtzggx37h274h SUDOC : 03299513X VIAF : 77121066 WorldCat VIAF : 77121066