Ideológiák morfológiai elemzése

Az ideológiák morfológiája ( eng.  the morphology of ideology , ideological morphology ) vagy az ideológiák morfológiai elemzése ( az ideológia morfológiai elemzése ) az ideológiák elméletének fogalma és az ideológiák elemzésének megközelítése a politikaelméletben , amelyet a Michael Frieden művei, és az ideológiákat a politikai eszmék összetett kombinációjaként kezelik.  

Háttér

Frieden a morfológiai elemzés hét alaptételét fogalmazta meg, megfogalmazva magának a politikai ideológia fogalmának konceptualizálását.

  1. A politikai ideológia a politikai gondolkodás tipikus formája.
  2. Ugyanakkor a politikai gondolkodás nemcsak a szakmai szférát fedi le, hanem minden társadalmi interakciót.
  3. Az ideológiákat különféle politikai eszmék és koncepciók kombinációjaként kell elemezni.
  4. A morfológiai elemzés az ideológiákat alkotó mikrostruktúrákra és azok gördülékenységére összpontosít . 
  5. Az ideológiákat "diskurzív versengésnek tekintik a nyilvános politikai nyelv irányításáért" [1] .
  6. Az ideológiák elemzése a politikai diskurzus vizsgálatán alapul, mint az emberi önkifejezés szöveges, auditív, szimbolikus és vizuális megnyilvánulásainak összessége.
  7. A politikai gondolkodáshoz, valamint minden konkrét politikai eszméhez való hozzáférés csak ideológiákhoz való hozzáférésként lehetséges [2] .

A morfológiai elemzés alapja tehát a decontestation ( angolul  decontestation ) – az a folyamat, amely során a politikai fogalmak tartalmát a politikai diskurzus egyes elemeinek megfelelően alakítják ki, és folyamatosan megkérdőjelezik ezeket az összefüggéseket. Ez az elképzelés a lényegében vitatott fogalmak koncepciójának kidolgozása volt – Frieden számára a politikai gondolkodást nem az absztrakt gondolatok meghatározása határozza meg (például társadalmi egyenlőség ), hanem az, hogy hogyan kapcsolódnak egymáshoz [3] .

Ideológiák szerkezete

A morfológiai megközelítés leírja bármely ideológia fő szerkezeti összetevőit. Először is, a szervezettség szintje szerint megkülönböztetik a mikrokomponenseket, fogalmakat és makrokonceptuális összefűzéseket . Másodszor, a fogalmak jelentésének merevsége és változási sebessége szerint Frieden javasolta a fő (mag), a szomszédos (szomszédos) és a perifériás (periférikus) komponensek elkülönítését [4] . Így egy ideológiát a morfológiáján keresztül határoznak meg, azaz. bizonyos fogalmak halmaza különböző szinteken.

Például a szabadság fogalma a legfőbb a liberalizmusban : mind a többi fogalmat összekapcsolva, mind az ideológiát mint olyant meghatározva az emberi jogok szomszédosak, a nacionalizmus pedig a periférián.

Kritika

Frieden maga is rámutatott arra, hogy a morfológiai megközelítés nagymértékben keresztezi az ideológiák saját megértését kínáló egyéb befolyásos területekkel, nevezetesen Reinhart Koselleck fogalomtörténetével, a posztstrukturalizmussal és a diskurzusanalízissel [5] , ugyanakkor elvonatkoztatja az ideológiák fogalmát. a marxizmusból a gazdasági determinizmussal és az ideológiai tudat elkerülhetetlen hamisságába vetett bizalommal, valamint az analitikus politikai elmélettől , amely az erkölcsfilozófia keretein belül működött .

Alan Finlayson összehasonlító elemzést végzett Frieden koncepciójáról (a kutatás tárgya a fogalom ) a Laclos-Mouffe diskurzuselmélettel , ahol a kutatás kulcsfontosságú tárgya a jelölő , megjegyezve, hogy egyesíti őket az a meggyőződés, hogy "Az ideológia alapja... szemiotikai , nem viselkedési. A kutató ugyanakkor megjegyzi, hogy a hiányzó kutatási objektumok, amelyek az ideológiák belső szerkezetét összekapcsolhatnák a politikai szereplők és a politikai cselekvés külső világával, a retorikai viták ( angol  argumentum ) [6] .

Megjegyzés

  1. Freeden, 2013 , p. 117.
  2. Freeden, 2013 , pp. 116-119.
  3. McKenzie, 2013 , pp. 9-10.
  4. Freeden, 2013 , pp. 124-125.
  5. Freeden, 2013 , p. 132.
  6. Finlayson, 2012 .

Irodalom