Mongol-tatár iga

Mongol-tatár iga [1] , tatár-mongol iga , mongol iga , tatár iga [2] , horda iga - az orosz fejedelemségek  politikai és mellékági függőségi rendszere a Mongol Birodalomból 1242-től a 15. század végéig. Az iga létrehozása az 1237-1242- es oroszországi mongol invázió eredményeként vált lehetővé ; az igát az invázió után két évtizeden belül hozták létre, beleértve az érintetlen területeket is. Északkelet-Oroszországban III . Iván uralkodásának korszakáig tartott (hagyományosan az 1480-as Ugrán állást tartják annak az eseménynek, amely véget vetett az igának, de egyes történészek egy korábbi eseménynek, a Alekszin csata 1472-ben). Más orosz országokban az igát a 14. században megszüntették, mivel azokat a Litván Nagyhercegséghez és a Nemzetközösséghez csatolták .

2013-ban vált ismertté, hogy az igát egyetlen orosz történelemtankönyvbe fogják foglalni, „Horda uralom” címmel [3] [4] .

A kifejezés története

Az orosz földek hordától való függésének rendszerét általában "mongol-tatár járom"-nak nevezik. Ez a kifejezés közhelyes és széles körben használt kifejezés lett a modern tudatban. Nemcsak a tudományos és ismeretterjesztő irodalomban, hanem az újságírói és művészeti művekben, sőt az anekdotákban is megtalálható [5] .

V. Dahl, az élő nagyorosz nyelv szótára szerint az „ igát” az „erkölcsi teher, az irányítás elnyomása, idegen uralom és rabszolgaság, rabszolgaság” jelentésében használják. Ozsegov szótára általánosabb definíciót ad: az iga elnyomó, rabszolgasorba ejtő erő [ 6] . Az „iga, iga” jelentésű szavakat a Biblia többször is metaforikusan használja az idegen királynak való politikai alávetettség leírására [7] .

Eközben a 13-15. századi Oroszország lakói nem adtak ilyen definíciót az orosz fejedelemségek Hordától való függésére [6] . Ez a jelentés a 15-16. század fordulóján jelent meg a lengyel történeti irodalomban. Jan Długosz krónikás ( "jugum barbarum", "jugum servitutis" ) használta először 1479-ben és a krakkói egyetem professzora, Matvey Miechowski 1517-ben [8] . 1575-ben a "jugum tartaricum" kifejezést használták Daniel Prince moszkvai diplomáciai képviseletéről szóló feljegyzésében [9] .

A "mongol-tatár iga" formát először 1817-ben Christian Kruse használta , akinek "Atlasz és táblázatok az összes európai föld és állam történetének áttekintésére az első népesedéstől napjainkig" című könyvét a második világháború közepén lefordították oroszra . században és Szentpéterváron adták ki . A "mongol-tatárok" mesterséges kifejezés. A „tatárok” szó (Kelet-Mongólia egyik népének neve) több évszázaddal a mongol hódítás előtt Keleten a közép-ázsiai népek és törzsek általános megjelöléseként szolgált, beleértve magukat a mongolokat is. Az oroszok és európaiak a 13. században, miután értesültek a mongol csapatok országaikhoz való közeledéséről - nyilván a kipcsakoktól - átvették ez utóbbiaktól a mongolok szokásos keleti elnevezését: "tatár". Ezért az orosz középkori szövegekben, mint a legtöbb nyugat-európai szövegben, nem használták a "mongolok" etnonimát, és a több törzsből álló mongol csapatokat általánosan tatároknak nevezték. Az Arany Horda török ​​népei a régi hagyomány szerint a honfoglaló nép nevét felvéve, egyúttal saját törzsi neveiket használva kezdték magukat tatároknak nevezni, ami az ő szemükben a mongolok szinonimájaként szolgált. [10] .

A titkos legenda szerint a " tatárok " törzs Dzsingisz kán egyik leghatalmasabb ellensége volt . A tatárok felett aratott győzelem után Dzsingisz kán elrendelte az egész tatár törzs elpusztítását. Kivételt csak a kisgyermekek esetében tettek. Ennek ellenére a törzs nevét, amely Mongólián kívül is széles körben ismerték, magukra a mongolokra helyezték át [11] .

A jelenség lényege és periodizációja

Batu orosz fejedelemségek elleni agresszív hadjáratai után 1237-1241-ben . Az orosz földek a Dzhuchiev Ulus részeként a Mongol Birodalom részévé váltak .

Az oroszországi horda uralom időszaka az orosz állam fejlődésének jelentős állomása. Mind a függőség idejét (mintegy 250 év), mind a másik állam politikai rendszerének működésében való részvétel mértékét tekintve nincs analógja Oroszország történetében [12] . Időtartamát tekintve ez az időszak az orosz történelem olyan szakaszaihoz hasonlítható, mint az orosz megkeresztelkedés és a mongol hadjáratok kezdete között eltelt 249 év, egyetlen orosz királyság 220 éves megalakulása aktív tengeri kereskedelmi útvonalak nélkül, és az Orosz Birodalom 217 éve az európai politikában.

Az orosz fejedelemségek és az eleinte a Mongol Birodalom részeként működő, majd függetlenné vált Dzsocsi Ulus (Arany Horda) függő kapcsolatrendszere az idők folyamán változott. Teljes terjedelmében a következőket foglalta magában [13]  :

A Horda uralmának teljes időszaka alatt az orosz fejedelemségek hordától való függésének mértéke és a horda hatóságok joghatósága nem volt azonos. A Horda iga minden ideje több időszakra osztható [12] :

A függetlenség jogi bejegyzése és a Horda kán szuverenitásának megszüntetése az orosz földek felett a kán 1480 őszi katonai vereségéhez köthető.

Földrajz és tartalom

Függőségek létrehozása

Az orosz területek megtartották a helyi fejedelmi uralmat. 1243-ban Vlagyimir Jaroszlav Vszevolodovics nagyhercegét beidézték [14] a Hordába Batuba , akit " orosz nyelven az egész fejedelem megöregedett " [15] -ként ismerték el, és jóváhagyták a Vlagyimir és a jelek szerint a kijevi fejedelemségekben . 16] (1245 végén Kijevben Jaroszlav Dmitrij Eikovics kormányzót említik [17] ), jóllehet a három legbefolyásosabb orosz fejedelem közül két másik két másik – Mihail Vszevolodovics – Batuban tett látogatása, aki ekkor már Kijev tulajdonosa volt , patrónusa (a Csernyigovi Fejedelemség mongolok által 1239-ben történt pusztítása után) Danyiil Galickij  - utaljon a későbbi időkre. Ez az aktus az Arany Hordától való politikai függőség elismerése volt. A mellékági függőség kialakulása később következett be.

Jaroszlav fia, Konstantin Karakorumba ment, hogy megerősítse apja nagy kán tekintélyét, visszatérése után maga Jaroszlav ment oda. Ez a példa a kán szankciójára egy hűséges herceg birtokának bővítésére nem volt az egyetlen példa. Ráadásul ez a terjeszkedés nemcsak egy másik fejedelem birtokának rovására mehet végbe, hanem az invázió során nem pusztított területek rovására is (az 1250-es évek második felében Alekszandr Nyevszkij érvényesítette befolyását Novgorodban, fenyegetve őt a Horda romjával). Másrészt, hogy a fejedelmeket hűségre rábírják, elfogadhatatlan területi követeléseket támaszthattak velük szemben, mint a galíciai Daniil az orosz krónikák „ hatalmas kánja ”-nál ( Plano Carpini a Horda négy kulcsfigurája közé nevezi Mautsit , nomád táborait a Dnyeper bal partján lokalizálva ): „ Add Galicsot ” . És hogy teljes mértékben megőrizze örökségét, Daniel Batuba ment, és jobbágynak nevezte magát .

Földrajz

A galíciai és vlagyimir nagyhercegek [18] , valamint a szarai kánok és Nogai temnik befolyásának területi behatárolása egy külön ulus fennállása alatt az alábbi adatokból ítélhető meg. Kijevet, a galíciai- volinai fejedelemség földjével ellentétben, nem Galíciai Dániel szabadította fel a horda Baskak alól az 1250-es évek első felében, hanem továbbra is ők, és esetleg a vlagyimir kormányzók irányították [19] ( a Horda adminisztrációja megőrizte pozícióit Kijevben azután is, hogy a kijevi nemességet Gediminasnak 1324-ben átadta [20] ). Az 1276-os Ipatiev-krónika [17] beszámol arról, hogy a szmolenszki és brjanszki fejedelmeket Szaraj kán küldte Lev Danilovics Galitsky segítségére, a Turov-Pinszk hercegek pedig szövetségesként mentek a galíciaiak mellé. Ezenkívül a brjanszki herceg részt vett Kijev védelmében Gediminas csapataitól [20] . A 13. század második felében a sztyeppével határos Posemye a Nogai „ dunai ulus ” fennhatósága alá tartozott (lásd baskák jelenlétét Kurszkban az 1280-as évek elején), amelynek keleti határai a Donig értek.

vazallus függőség

A kánok yarlyk-ot adtak ki a fejedelmeknek , ami annak a jele volt, hogy a kán támogatja az egyik vagy másik asztal fejedelme általi elfoglalását. Címkék jelentek meg, amelyek meghatározó jelentőségűek voltak az északkelet-ruszsi fejedelmi táblák elosztásában. Az oroszországi Horda uralkodóit "cároknak" nevezték - ez a legmagasabb cím, amelyet korábban csak Bizánc, Bulgária és a Szent Római Birodalom császárai kaptak. A hatalom címkével történő átruházásának eseteit a horda "hadseregei" kísérték - büntető expedíciók orosz földekre, beleértve a hűséges hercegek részvételét, valamint az orosz hercegek meggyilkolását a horda látogatása során. Az alapvető különbség a horda „seregek” és a besenyők vagy polovciok részvétele között a 11-13. századi oroszországi belső háborúkban az volt, hogy a Horda volt a hadjáratok fő kezdeményezője, csapatai nem vettek részt sereghajtóként, ill. zsoldos:

Most látjuk, hogy azok a történészek, akik a Horda oroszországi katonai-politikai tevékenységének tényeiben csak a hercegek közötti viszály következményeit látták, tévedtek. Valójában ezeket a viszályokat a hordadiplomácia generálta, az egyes oroszországi hercegi házak megerősödése vagy gyengülése a Volga Horda céltudatos tevékenységének eredménye [21] .

Adófüggőség

Az iga másik fontos eleme az orosz fejedelemségek mellékágfüggősége volt. A kijevi és csernyihivi földek népszámlálásáról legkésőbb 1246-ig [19] [22] van információ . „Tisztelgést akarnak” Daniil Galitsky batui látogatása során is elhangzott. Az 1250-es évek elején feljegyezték a baszkok jelenlétét Ponysia , Volhínia és Kijev régióban, valamint a galíciai csapatok általi kiűzetésüket. Tatiscsev "Az orosz története" című művében az Andrej Jaroszlavics elleni horda 1252-es hadjáratának okaként azt említi, hogy nem fizette ki teljesen a kilépést és a tamgát . Nyevrjuj sikeres hadjáratának eredményeként Alekszandr Nyevszkij vette át Vlagyimir uralmát, melynek segítségével 1257-ben (Novgorod földjén - 1259-ben) a mongol „ számokat ” a nagy kán rokonának, Kitatnak a vezetésével. , népszámlálást tartott, amely után megkezdődött Nagy Vlagyimir földjeinek rendszeres kizsákmányolása.

Az 1250-es évek végén és az 1260-as évek elején az északkelet-orosz fejedelemségektől származó adót muszlim kereskedők - "besermen" gyűjtötték be, akik ezt a jogot a nagy mongol kántól vásárolták meg. A tiszteletadás nagy része Mongóliának , a nagy kánnak ment. Az északkelet-orosz városokban zajló 1262-es népfelkelések eredményeként a „besermeneket” kiűzték, ami időben egybeesett az Arany Horda végleges elszakadásával a Mongol Birodalomtól. 1266-ban az Arany Horda fejét először Khannak nevezték el. És ha a legtöbb kutató úgy véli, hogy Ruszt a mongolok meghódították az invázió során, akkor az orosz fejedelemségeket általában már nem tekintik az Arany Horda alkotórészeinek. Daniil Galitsky batui látogatásának olyan részlete, mint a „ térdelés ” (lásd tisztelgés ), valamint az orosz fejedelmek azon kötelezettsége, hogy a kán parancsára katonákat küldjenek hadjáratokban és ütővadászatban („fogás”). , az orosz fejedelemségek Arany Hordától való függésének vazallusként való minősítésének alapja . Az orosz fejedelemségek területén nem volt állandó mongol-tatár hadsereg.

Az adózás mértékegységei a következők voltak: városokban - udvar , vidéken - háztartás (" füst " [23] , "falu", " eke ", "eke"). A 13. században a termés ekénként fél hrivnyát tett ki . Csak a papság mentesült az adó alól, amit a hódítók igyekeztek hatalmuk erősítésére felhasználni. A „horda nehézségeknek” 14 fajtája ismeretes, amelyek közül a főbbek a következők voltak: „kilépés”, vagy „cári adó”, közvetlenül a mongol kánok adója; kereskedési díjak ("myt", "tamga"); szállítási feladatok ("gödrök", "kocsik"); a kán követeinek tartalma ("takarmány"); különféle "ajándékok" és "kitüntetések" a kánnak, rokonainak és közeli munkatársainak stb. Időről időre összegyűjtötték a katonai és egyéb igényekre vonatkozó nagy "kéréseket".

A mongol-tatár iga Oroszország-szerte megdöntése után az Oroszországtól és a Nemzetközösségtől a Krími Kánságnak folyósított kifizetéseket 1685-ig megőrizték [24] az orosz „ Megemlékezés” (tesh, tysh ) dokumentumban. Ezeket csak I. Péter mondta fel a konstantinápolyi békeszerződés (1700) értelmében a következő szöveggel:

... És mivel Moszkva állam autokratikus és szabad állam, van egy dácsa, amelyet eddig a krími kánok és a krími tatárok kaptak, sem régen, sem most, ezért ezentúl nem kaphatták Őszent Királyi Felsége. Moszkva sem az örököseitől: de a krími kánok és a krímiek és a többi tatár nép többé nem ad más okból, vagy fedezetből, ellentétben azzal, amit a világgal tesznek, hanem hagyják, hogy békét tartsanak.

Oroszországgal ellentétben a mongol-tatár feudális uraknak a nyugat-orosz vidékeken nem kellett megváltoztatniuk hitüket, és birtokolhattak földet parasztokkal. 1840-ben I. Miklós császár rendeletével megerősítette a muszlimok jogát, hogy keresztény jobbágyokat birtokoljanak birodalmuk azon részén, amelyet a Nemzetközösség felosztása következtében csatoltak [24] .

Oroszország fő politikai központjainak a Hordától való függésének formái

Galícia-Volyn fejedelemség Vlagyimir (1363-ig) Vlagyimir / Moszkva
(1363-1480) 		Moszkva (1480 után) Litván Nagyhercegség
Tisztelgés + + + + +
Címkék ? + + — +
Befolyás a trónöröklés rendjére — + — — —
Részvétel túrákon + + — — —
Iga + + + — —

Iga Dél-Oroszországban

A Galícia-Volyn fejedelemség évente adót fizetett a Hordának [25] , de a Galícia-Volyn fejedelemségre vonatkozóan Oroszország más régióira vonatkozó népszámlálásról nincs információ. Nem volt benne baszk intézmény. A Daniil Romanovics és Kuremsa közötti harc során a baszkok kiűzése volt a jelzője a földek „felszabadításának” (Karamzin N. M. szavaival élve), beleértve Kijevet is, de magát Kijevet kivéve, amely Alekszandr Nyevszkij irányította. A hercegek kötelesek voltak időszakonként csapataikat küldeni, hogy vegyenek részt a mongolokkal közös hadjáratokban. A galíciai-volinai fejedelemség önálló külpolitikát folytatott, és a galíciai Dániel utáni hercegek (királyok) egyike sem ment az Arany Hordába.

1258-tól (az Ipatiev-krónika szerint - 1260) megkezdődött a közös galíciai-horda hadjárat Litvánia , Lengyelország és a Magyar Királyság ellen , beleértve azokat is, amelyeket az Arany Horda és Temnik Nogay kezdeményezett (egy külön ulus fennállása alatt ). . 1259-ben (az Ipatiev-krónika szerint - 1261) Burundai mongol parancsnok arra kényszerítette a Romanovicsokat , hogy bontsanak le több Volyn város erődítményét.

1274/1275 telére Litvániába tartozik a galíciai-volinai fejedelmek, a Szaraj kán Tuda-Mengu csapatai , valamint a tőle függő szmolenszki és brjanszki fejedelmek hadjárata ( Lev Danilovics Galitsky kérésére ) . . Novgorodokot még a szövetségesek közeledése előtt elfoglalta Leo és a Horda, így a Litvániába mélyedő hadjárat terve felborult. 1277-ben a galíciai-volinai fejedelmek Nogai csapataival együtt (Nogai javaslatára) megszállták Litvániát. A Horda feldúlta Novgorodk környékét, és az orosz csapatoknak nem sikerült elfoglalniuk Volkoviszkot . 1280/1281 telén a galíciai csapatok Nogai csapataival együtt (Leo kérésére) megostromolták Sandomierzt , de részleges vereséget szenvedtek. Majdnem azonnal követte a kölcsönös lengyel hadjárat és a galíciai Perevoresk város elfoglalása. 1285-ben Nogai és Tula-Buga megparancsolta a galíciai-volinai fejedelmeknek, hogy menjenek velük a magyarokhoz. A Volga-horda csapatai eltévedtek a Kárpátokban, és súlyos veszteségeket szenvedtek az éhezéstől. Leo távollétét kihasználva a lengyelek ismét megszállták Galíciát. 1287-ben Tula-Buga megparancsolta a galíciai-volinai hercegeknek, hogy menjenek vele Lengyelországba, miközben a Volyn-föld fővárosának környékét súlyosan érintette a horda hadsereg. Tula-Buga Sandomierzbe ment, Krakkóba akart menni , de Nogai már átment ott Przemysl -en keresztül. A Tula-Buga csapatok Lviv környékén telepedtek le , amelyek emiatt súlyosan megsérültek. 1288-ban Tula-Buga Algujjal és a galíciai-volinai fejedelmekkel együtt megszállta Lengyelországot.

Dátum [26] Cél Kezdeményező A Sarai csapatok részvétele A Nogai ulus csapatainak részvétele [27]
1258 Litvánia Arany Horda +
1259 Lengyelország Arany Horda +
1275 Litvánia Galich + —
1277 Litvánia Ulus Nogai — +
1280 Lengyelország Galich — +
1285 Magyarország Ulus Nogai + +
1286/1287 Lengyelország Ulus Nogai + +
1287/1288 Lengyelország Istálló + —

A galíciai-volinai fejedelemség a 13. század második felében nem irányította Ponysziát, de aztán a Nogai ulus bukását kihasználva visszaállította uralmát ezeken a területeken, hozzáférést nyerve a Fekete-tengerhez. A Romanovich-féle férfiág utolsó két hercegének halála után, amelyet az egyik változat [20] az Aranyhorda 1323-as vereségével köt össze, ismét elveszítették őket.

Polissyát a 14. század elején Litvánia, Volyn (végül) annektálja - a galíciai-volini örökösödési háború eredményeként . Galíciát 1349-ben csatolta Lengyelországhoz.

A kijevi föld története az invázió utáni első században nagyon kevéssé ismert. Akárcsak Északkelet-Ruszon, itt is működött a baskák intézménye, és rajtaütések zajlottak, amelyek közül a legpusztítóbbak a 13-14. század fordulóján voltak. A lakosság számának csökkenése és ennek következtében a déli egyház jövedelmének csökkenése [20] következtében a kijevi metropolita Vlagyimirba költözött. Az 1320-as években a kijevi föld a Litván Nagyhercegség függővé vált , de a kán-baszkák továbbra is benne laktak [20] . Olgerd 1362-es kékvizi csatában aratott győzelme következtében a Horda hatalma véget ért a régióban, de a Litván Nagyhercegség az 1370-es években ismét adót fizetett a dél-orosz területekről. a Nyugat-Volga Hordával való szövetségről [20] .

Csernyihiv földje súlyos zúzódásnak volt kitéve. Rövid időre a Brjanszki Hercegség lett a központja , de a 13. század végén feltehetően a Horda közbelépésével a szmolenszki fejedelmek birtokába került. A 14. század második felében került sor a litván szuverenitásának érvényesítésére Szmolenszk és Brjanszk földje felett.

Iga Északkelet-Oroszországban

Miután 1252 - ben megdöntötték a Horda hadseregét Vlagyimir trónjáról , Andrej Jaroszlavics, aki megtagadta Batu szolgálatát, Andrej Jaroszlavics, Oleg Ingvarevich Krasznij herceget 14 éves rjazani fogságból szabadították ki , nyilvánvalóan azzal a feltétellel, hogy teljes engedelmességnek örvend. a mongol hatóságok és politikájuk támogatása [28] . Alatta, a rjazani fejedelemségben 1257 - ben került sor a horda összeírására.

1274- ben az Arany Horda Mengu-Timur kánja csapatokat küldött Galíciai Leó segítségére Litvánia ellen . A Horda hadserege a Szmolenszki Hercegségen keresztül haladt nyugatra , és a történészek ennek tulajdonítják a Horda hatalmának terjedését. 1275-ben, az északkelet-oroszországi második népszámlálással egy időben, a Szmolenszki Hercegségben végezték el az első népszámlálást [29] . 1277- ben az orosz hercegek részt vettek a Horda hadjáratában az alánok ellen Észak-Kaukázusban .

Alekszandr Nyevszkij halála és a fejedelemség magjának oroszországi fiai közötti felosztása után ádáz küzdelem folyt Vlagyimir nagy uralmáért , beleértve azt is, amelyet a Szaraj kánok és Nogai gyújtottak fel. Csak az 1270-1290-es években 14 hadjáratot szerveztek. Ezek egy része a délkeleti külterületek (Mordva, Murom, Rjazan) pusztításának természetéből adódóan, volt, amit a Vlagyimir hercegek támogatására hajtottak végre a novgorodi „külvárosok” ellen, de a legpusztítóbbak a hadjáratok, a amely a hercegek erőteljes leváltása volt a nagyfejedelem trónján. Dmitrij Alekszandrovicsot először a Volga-horda csapatainak két hadjárata következtében buktatták meg, majd Nogai segítségével visszaküldte Vlagyimirt , és még 1285 - ben el is tudta mérni az első vereséget a Hordán északkeleten , de 1293 -ban először őt, 1300 - ban pedig magát Nogait is megdöntötték Tokhtát (a kijevi fejedelemség elpusztult, Nogai elesett egy orosz harcos kezeitől), aki korábban Nogai segítségével foglalta el a fészer trónját. A dél-oroszországi nemesség egy része a moszkvai Danyiil Alekszandrovics szolgálatába lépett Dmitrij Alekszandrovics (†1294) utolsó szövetségeseként.

A XIV. század első éveiben a moszkvai fejedelemség drámaian kiterjesztette területét a Moszkva folyó teljes medencéjére, igényt támasztott Novgorodra, és Péter metropolita és a Horda támogatta. Az 1304 -től 1327- ig tartó időszakban Tver mindhárom hercege a címke birtokosa volt (és mindhárman a Hordában haltak meg). Ebben az időszakban sikerült erőszakkal megalapítani kormányzóikat Novgorodban, legyőzni a moszkovitákat a bortenyevszkajai csatában , és megölni a moszkvai herceget a kán főhadiszállásán. A tveri fejedelmek politikája azonban kudarcot vallott, amikor 1328 -ban Tvert a moszkoviták és Suzdal szövetségében legyőzte a Horda . Ugyanakkor ez volt a nagyherceg utolsó hatalomváltása a Horda által. Iván I. Kalita , Moszkva hercege, aki 1332-ben kapta meg a címkét, elnyerte a  jogot, hogy „kiutat” gyűjtsön az összes északkelet-orosz fejedelemségtől és Novgorodtól (a 14. században a kiút nagysága egy rubelnek felelt meg két sokhból . A „moszkvai kiút” 5-7 ezer rubel volt). dörzsölje ezüst , „Novgorod kijárata” - 1,5 ezer rubel). Ezzel egy időben véget ért a baszk korszak, amit általában az orosz városokban ismétlődő " vecse " előadásokkal magyaráznak ( Rosztovban  - 1289 és 1320 , Tverben  - 1293 és 1327 ).

A moszkvai Danilovicsok nagy uralkodásának időszaka

A krónikás vallomása „ és 40 évig nagy csend volt ” (az 1328 -as tveri vereségtől Olgerd első, Moszkva elleni hadjáratáig 1368 -ban) széles körben ismertté vált . Valójában a horda csapatai ebben az időszakban nem léptek fel a címke birtokosai ellen, hanem ismételten behatoltak más orosz fejedelemségek területére: 1333 -ban a moszkovitákkal együtt Novgorod földjére, amely megtagadta a megnövekedett adófizetést. és a történelemben először elfogadta a litván herceget, 1334 -ben Dmitrij Brjanszkijjal - Ivan Alekszandrovics Szmolenszkij ellen , 1340- ben Tovlubij vezetésével - ismét Ivan Szmolenszkij ellen , aki szövetségre lépett Gediminasszal , és nem volt hajlandó adót fizetni Horda, 1342 - ben Jaroszlav Alekszandrovics Pronszkij herceggel Ivan Ivanovics Korotopol ellen . Ezenkívül a nagy uralkodás csapatai Szemjon Gordij vezetésével 1341-ben a Novgorodi Köztársaság, 1351-ben pedig a szmolenszki fejedelemség ellen szálltak szembe.

1359 óta az Arany Horda „ nagy zamyatnát ” indított – a kánok gyakori cseréjét, akik egymással harcoltak a hatalomért, és egyszerre uralkodtak a Horda különböző részein. Nyugati része a temnik Mamai irányítása alatt állt , aki a bábkánok nevében uralkodott, és 1370 körül a Hordában vezető pozíciót foglalt el. Ugyanakkor Moszkva Tver és Vilna elleni harcának körülményei között Mamai határozottan litvánbarát álláspontot képviselt. Olgerd ismét adót fizetett Mamainak a dél-orosz területekről, míg a moszkvai Dmitrij Ivanovics nem fizetett (1374 óta). Ez volt az egyik oka annak, hogy a Vilna és a nagy Vlagyimir fejedelemség között vitatott fejedelmek Moszkvába fordultak.

1378- ban Dmitrij legyőzte a büntető horda sereget a Vozsa folyón, majd Timur közép-ázsiai uralkodó segítségével Tokhtamys , aki a Horda keleti részén kán lett, támadást indított Mamai ellen. 1380- ban Mamai az új litván herceggel, Jagellóval szövetségben szembefordult Dmitrijjal, de Dmitrij visszavonta csapatait az Okán túlról, és legyőzte a tatárokat, mielőtt a litvánok közeledtek volna a kulikovoi csatában (a litvánok és a rjazaiak megtámadták a visszatérő csapatokat, elfogták a zsákmányt és a foglyokat ). Ez segített Tokhtamyshnek visszaállítani az Arany Horda egységét, és 1382 -ben sikerült felgyújtania Moszkvát, és rákényszerítette Dmitrijt, hogy folytassa az adófizetést, beleértve az 1380-as adósságot is, de cserébe a moszkvai hercegek Vlagyimir nagy uralmát örökölték. birtok, míg Tver és Kashin különálló nagy fejedelemségként emelkedett ki.

Miután Tokhtamyst Timur 1391-1396 - ban legyőzte , az adófizetés megszűnt egészen Tokhtamysh fiainak az Arany Horda trónjára való visszatéréséig ( 1412 ). 1408-ban Yedigeinek nem sikerült elfoglalnia Moszkvát (különösen Ivan Mihajlovics tveri herceg nem teljesítette Jedigej parancsát, hogy tüzérséggel „legyen Moszkvában”) és visszaállítsa az adófizetést, csak 3 ezer rubelt sikerült elvennie Vaszilijtól. a Tokhtamysh megdöntése óta eltelt évek adóssága helyett.

A Dmitrij Donskoj leszármazottai közötti hatalmi harc kezdetén unokája (és Vytautas litván nagyherceg unokája ) a Vytautas támogatásával trónra lépő kán akaratához folyamodott. Ugyanakkor Moszkva, Tver, Rjazan és Pronszk elismerte Vitovt legfőbb hatalmát.

A 15. század közepén a mongol különítmények számos pusztító katonai hadjáratot hajtottak végre ( Ulug-Muhammed : 1439 , 1445 ; Seid-Ahmet : 1449 , 1450 , 1451 , 1455 , 1459 , Kimu-Muham , 1459 Mahuham , 1459 ). magánsikereket ért el (az 1445-ös vereség után abban az évben , amikor Sötét Vaszilijt a tatárok elfogták, nagy váltságdíjat fizetett, és néhány orosz várost adott élelmezésükre, ami az egyik vádpont lett ellene más fejedelmek körében, akik elfogták és megvakult Vaszilij).

A mongol-tatár iga megdöntése

III. Iván moszkvai nagyherceg 1472 -ben legyőzte a tatárokat , nem volt hajlandó adót fizetni a kánnak, tárgyalásokat kezdett a Krímmel. A hagyományos orosz történetírás szerint a Nagy Horda Akhmat kánjának sikertelen hadjárata és az úgynevezett „ Ugrán állás ” után 1480-ban a mongol-tatár iga teljesen megszűnt. A Hordától való politikai függetlenség megszerzése, valamint Moszkva befolyásának a Kazanyi Kánságra való terjedése (1487) szerepet játszott a Nagyhercegség uralma alatt álló területek egy részének Moszkva uralma alá történő későbbi átmenetében. Litvánia.

1497. május 1-jén Mozyr közelében, Szkrigalov faluban a perekopi tatárok megölték és lefejezték Macarius metropolitát , aki a kijevi Szent Zsófia-székesegyház felé tartott .

1500-ban elkezdődött a moszkvai-litván háború . A moszkvai csapatok elfoglalták a Litván Nagyhercegség részét képező Csernyigov-Szeverszk földet, és legyőzték a litván csapatokat a Vedrosha folyón. Ezt követően Alekszandr Kazimirovics litván nagyherceg aktívan buzdította Shikh-Akhmetet , hogy szembeszálljon Moszkvával.

III. Iván üzenetet küldött Tevekel "hercegnek" (Temir fia, a Horda második embere a kán után), és közvetítést kért a Shikh-Ahmettel folytatott tárgyalások során . Ahogy Tevekel később Alekszandr Kazimirovicsnak írta , a nagyherceg kifejezte készségét, hogy elismerje a kántól való függőségét: "Ratai és jobbágya leszek." Kétségbe vonható, hogy Tevekel Iván szavait helyesen tolmácsolta, de a függőség formális elismerésére való hajlandóság látszólag valóban megtörtént.

Természetesen III. Iván nem akarta önként helyreállítani a függőségi viszonyokat: Likhorev nagykövetségével egy időben Alekszej Zabolotszkij nagykövetet a Krím-félszigetre küldték azzal a paranccsal, hogy emeljék fel Mengli Girájt a Nagy Horda elleni hadjáratban , hogy döntő csapást mérjen a szigetre. azt. [harminc]

1502-ben a Nagy Horda csapatai vereséget szenvedtek a Krími Kánságtól . Csak az 1518-as szerződés értelmében[ pontosítás ] A Nagy Horda moszkvai fejedelmének darugjának pozícióit végül megszüntették , amely akkoriban tulajdonképpen megszűnt.

És nincs más kötelesség a daragáknak és kötelességek a daragáknak...

Ugyanakkor számos kutató úgy véli, hogy Moszkva függősége a Hordától 1480 után is folytatódott. Donald Osztrovszkij szerint tehát bár az adófizetést hétszeresére csökkentették, ez nem állt le, a többi változás pedig csak az érmék verését érintette. A Hordával kapcsolatos passzivitás vádját, amelyet III. Ivánnak terjesztett elő Vassian érsek „Üzenet az Ugrának ” című művében , bizonyítéknak tekinti arra, hogy a kortársak nem láttak minőségi változást a Moszkvai Nagyhercegség helyzetében [31]. . Charles Halperin sem az Ugrán való kiállás előtt, sem utána nem lát a forrásokban közvetlen bizonyítékot arra, hogy a Dzsingizidák hatalmát Oroszországban tagadták [32] . Amint arra Bulat Rakhimzjanov rámutat, a kortársak az 1480-as „Ugrán állást” nem a mongol uralom végének tekintették. Tehát III. Iván végrendeletében, valamint fiai, Vaszilij és Jurij leveleiben (1504) említik a Hordának való adófizetést; van információ hasonló kifizetésekről III. Vaszilij és Rettegett Iván alatt . A 16. század közepéig a tatár nemesség meg volt győződve arról, hogy "az egész ország határaitól északra és nyugatra, Moszkva városáig, beleértve magát Moszkvát is, hozzájuk tartozik" [33] .

Katonai győzelmek a mongol-tatárok felett

A mongolok Oroszország 1238-as inváziója során a mongolok nem jutottak el 200 km-re Novgorodtól , és 30 km-re keletre haladtak el Szmolenszktől . Azok a városok közül, amelyek a mongolok útjában voltak, és nem vették el őket, csak Volyn Kremenyec szerepel közvetlenül az évkönyvekben .

Oroszország első mezőnybeli győzelmét a mongolok felett Kuremsa első Volhínia elleni hadjárata során aratta ( 1254 [26] a GVL dátuma szerint [17] 1255), amikor sikertelenül ostromolta Kremenyecet. Kremenyec ostroma alatt a mongolok megtagadták, hogy segítsenek Izjaszlav hercegnek Galics birtokba vételében , ezt egyedül tette meg, de hamarosan vereséget szenvedett a Roman Danilovics vezette seregtől , amelynek elküldésekor Dániel ezt mondta: „Ha maguk a tatárok, ne jöjjön a szívedből borzalom” [34 ] . Kuremsa második, Volyn elleni hadjárata során, amely Luck sikertelen ostromával végződött ( 1255 , a GVL dátuma szerint, 1259), Vaszilko Volinszkij csapatát a tatár-mongolok ellen küldték azzal a paranccsal , hogy „verjék meg a tatárokat és foglyul ejteni őket." A mongol élcsapat megközelítette Vlagyimir Volinszkijt , de a csata után a városfalak közelében visszavonult. A Daniil Romanovics herceg elleni ténylegesen elveszett katonai hadjárat miatt Kuremst eltávolították a hadsereg parancsnoksága alól, és a Burundai temnik váltotta fel, aki arra kényszerítette Daniilt, hogy csapatokat küldjön Litvánia és Lengyelország ellen, és rombolja le a végvárakat. Burundainak sikerült visszaállítania a Horda hatalmát a galíciai Rusz felett. A krónikák azonban nem tartalmaznak információt a galíciai-volinai hercegek más hordás útjáról, kivéve Daniel 1245-ös első útját.

1285-ben a Horda Eltorai Tsarevics vezetésével feldúlta a mordvai területeket, Muromot , Rjazant , és a Vlagyimir Hercegség felé vette az irányt Andrej Alekszandrovics seregével együtt , aki a nagyherceg trónját követelte. Dmitrij Alekszandrovics sereget gyűjtött és szembeszállt velük. Továbbá a krónika arról számol be, hogy Dmitrij elfogta Andrej bojárjainak egy részét, „ elűzte a herceget ” [15] .

A történeti irodalomban az a vélemény alakult ki, hogy az oroszok csak 1378-ban, a Vozha folyón vívták ki az első győzelmet a Horda felett vívott terepcsatában. A valóságban a "terepen" aratott győzelmet az idősebb "Aleksandrovics" - Dmitrij nagyherceg - ezredei ragadták ki majdnem száz évvel korábban. Meglepően szívós számunkra, néha hagyományos becslések [35]

1301-ben az első moszkvai herceg, Danyiil Alekszandrovics legyőzte a Hordát Perejaszlavl-Rjazan közelében . Ennek a hadjáratnak a következménye az volt, hogy Daniil elfogta Konsztantyin Romanovics rjazai herceget , akit később egy moszkvai börtönben ölt meg Daniil fia , Jurij , és Kolomnát a moszkvai fejedelemséghez csatolták, ami a területi növekedés kezdetét jelentette.

1317-ben a moszkvai Jurij Danilovics Kavgady seregével együtt a Hordából érkezett, de Tveri Mihail legyőzte , Jurij Koncsak feleségét (az Arany Horda üzbég kánjának nővére ) elfogták, majd meghalt. , és Mikhailt megölték a Hordában.

1362-ben csata zajlott az orosz-litván Olgerd hadsereg és a Perekop, a krími és a jambalucki hordák kánjainak egyesült hadserege között. Az orosz-litván erők győzelmével ért véget. Ennek eredményeként felszabadult Podillia , majd a kijevi régió .

1365-ben, illetve 1367-ben a Sisevszkij-erdő melletti csata , amelyet a rjazanyiak nyertek , és a Pyan - i csata, amelyet a szuzdalok nyertek .

1370-ben a szuzdaliak sikeresen beavatkoztak a Hordában (a Volga középső részén) folyó hatalmi harcba, 1376-ban pedig a moszkvai csapatok kiváltották a közép-Volga horda kormányzóit, és bebörtönözték az ottani orosz vámosokat.

A Vozha-csatára 1378. augusztus 11-én került sor. Mamai serege Murza Begich parancsnoksága alatt Moszkva felé tartott, Dmitrij Ivanovics találkozott Rjazan földjén, és vereséget szenvedett.

Az 1380-as kulikovoi csata az előzőekhez hasonlóan a Hordában a „nagy emlékmű” időszakában zajlott. Az orosz csapatok Vlagyimir és Moszkva hercege, Dmitrij Ivanovics Donszkoj vezetésével legyőzték a beklarbek Mamai temnik csapatait , ami a Horda újbóli megszilárdulásához vezetett Tokhtamys uralma alatt, és a hordától való függőség helyreállításához vezetett. Vlagyimir nagy uralkodása. 1848-ban emlékművet állítottak a Vörös-hegyen, ahol Mamai főhadiszállása volt.

1472-ben III. Iván legyőzte a tatárokat Alekszin közelében , 1480-ban nem engedték át az Ugrán (" Állunk az Ugrán "). Hagyományosan a második eseményt tartják döntőnek a mongol-tatár iga megdöntésében, azonban a modern tanulmányok szerint [36] ez az Aleksin-csata volt .

Az iga jelentősége Oroszország történetében

Jelenleg a tudósoknak nincs közös véleménye az iga Rusz történelmében betöltött szerepéről. A legtöbb kutató úgy véli, hogy az orosz földekre vonatkozó eredménye pusztulás és hanyatlás volt. E nézőpont apologétái hangsúlyozzák, hogy az iga visszavetette az orosz fejedelemségeket fejlődésükben, és ez lett a fő oka annak, hogy Oroszország lemaradt a nyugati országoktól. A szovjet történészek megjegyezték, hogy az iga fékezte Oroszország termelőerõinek növekedését, amelyek magasabb társadalmi-gazdasági szinten voltak a mongol-tatárok termelõerõihez képest, és hosszú ideig megõrzték a gazdaság természetes jellegét. idő. Ezek a kutatók (például B. A. Rybakov szovjet akadémikus ) a kőépítés hanyatlását és az összetett mesterségek, például az üvegékszerek, a cloisonne zománc, a niello, a granulátum és a polikróm mázas kerámiák gyártása eltűnését figyelik meg Oroszországban az iga idején. „Ruszt több évszázaddal visszadobták, és azokban az évszázadokban, amikor a nyugati céhes ipar a primitív felhalmozás korszakába lépett, az orosz kézművesiparnak át kellett haladnia a Batu előtt megtett történelmi út egy részét” [37] .

Más kutatók, különösen a kiváló orosz történész, N. M. Karamzin úgy vélik, hogy a tatár-mongol iga döntő szerepet játszott az orosz államiság kialakulásában. Emellett a Hordára is rámutatott, mint a moszkvai fejedelemség felemelkedésének nyilvánvaló okára. Őt követően egy másik prominens orosz történész , V. O. Kljucsevszkij is úgy vélte, hogy a Horda megakadályozta a kimerítő, testvérgyilkos egymás közötti háborúkat Oroszországban: „A mongol iga, amely rendkívül szorongatja az orosz népet, kemény iskola volt, amelyben a moszkvai államiság és az orosz autokrácia érvényesült. kovácsolt: olyan iskola, amelyben az orosz nemzet felismerte önmagát, és olyan jellemvonásokra tett szert, amelyek megkönnyítették későbbi létharcát.

Az eurázsianizmus ideológiájának támogatói ( G. V. Vernadsky , P. N. Savitsky és mások), anélkül, hogy tagadták volna a mongol uralom rendkívüli kegyetlenségét, pozitív módon gondolták át annak következményeit. A Mongol Birodalmat az Orosz Birodalom geopolitikai elődjének tekintették. Később hasonló nézeteket, csak radikálisabb változatban, L. N. Gumiljov dolgozott ki [38] .

A mongol-tatárok orosz fejedelemségek elleni hadjáratainak listája az invázió után

A Hordát meglátogató orosz hercegek listája

Az 1243 és 1431 között a Hordát meglátogató orosz hercegek kronológiai és névleges listája.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Mongol-tatár iga  / Kucskin V.A. kötet = 20 // Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M .  : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
  2. ↑ A tatár iga: a mongolok képe a középkori Oroszországban  - Charles Halperin
  3. ↑ Egyetlen történelemtankönyvből (elérhetetlen link) eltűnik a tatár-mongol iga (2013. október 30.). Letöltve: 2013. október 30. Az eredetiből archiválva : 2013. október 31.. 
  4. ↑ Történelmi és kulturális színvonal és ennek alapján írt történelemtankönyv: Oroszország története 6. évfolyam. Tankönyv oktatási szervezetek számára. Ch2 / szerk. A. V. Torkunova. - M .: Oktatás, 2017. - S. 31-34.
  5. ↑ Seleznev, 2013 , p. 22.
  6. ↑ 1 2 Seleznev, 2013 , p. 23.
  7. ↑ Yoke, Yoke – Bibliai képek szótára, Ryken L., Wilhoit D., Longman T.
  8. ↑ Malov N. M., Malyshev A. B., Rakushin A. I. „Religion in the Golden Horde” Archiválva : 2007. október 12. .
  9. ↑ Prinz [Printz], Moscoviae ortus, et progressus, p. 203., a Scriptores Rerum Livonicarum, vol. 2. o. 721. Prins [nyomatok], "A muszka kezdete és felemelkedése", 58. o.
  10. ↑ Trepavlov, 2016 , p. 7.
  11. ↑ „A Tatár Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság Szovjet-Oroszország részeként való megalakulása után az összes bolgárt hivatalosan „tatárnak”, a bolgár kultúrát „tatár kultúrának”, a bolgár nyelvet pedig „tatár nyelvnek” hívták, ... (F. G-Kh. Nurutdinov, "Rodinovedenie", Módszertani útmutató Tataria történetéhez, Kazan, 1995, 159. o.). „1920 után a kazanyi tatárok a tatárok nevet használták, a kemény szovjet rezsim körülményei között nem lehetett más etnonimát használni.” (N. Davlet professzor, „A tatárok nemzeti identitásának problémáiról a 20. században”, „M. Zakiev akadémikus”, Moszkva, 1998, 46. o.). 1946 áprilisában Moszkvában a Szovjetunió Tudományos Akadémiáján különleges tudományos ülést tartottak a kazanyi tatárok etnogenezisének problémájával. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Történettudományi Osztálya szervezte. Az ülésen neves történészek, régészek, etnográfusok, nyelvészek és más szakemberek vettek részt, köztük olyan jól ismertek, mint M. N. Tikhomirov, B. D. Grekov , N. K. Dmitriev, A. Yu . Yakubovsky. Volga Bulgária tanulmányozásának szentelte , érintve az emberek etnikai öntudatát, hangsúlyozta, hogy a "tatárok" időtlen idők óta bolgároknak nevezték magukat. A kiváló turkológus, Yakubovsky A.Yu megjegyezte, hogy „az egykori bolgár állam területét elfoglaló Tátrai Köztársaság lakossága nem hagyta el innen, nem irtotta ki senki, és a mai napig él”; „Biztosan kijelenthetjük, hogy a tatárok vagy a Tatár Autonóm Köztársaság etnikai összetételét az ősi bolgárok alkotják…” A tudományos fórum fő következtetését Grekov B.D. akadémikus fogalmazta meg: a modern tatároknak származásuk szerint semmi közük a mongolokhoz, a tatárok a bolgárok közvetlen leszármazottai, a velük kapcsolatos tatárok etnonimája történelmi tévedés. (A könyv szerint: Karimullin A. G. „Tatárok: etnosz és etnonim”, Kazan, 1989, 9-12. o.). Karamzin N. M.: „A jelenlegi tatár népek egyike sem nevezi magát tatárnak, de mindegyiket földjének különleges nevén hívják.” („Az orosz állam története”, Szentpétervár, 1818, 3. kötet, 172. o.). A kazanyi tatárok bolgároknak nevezték magukat . "Kazan és térségének lakói az októberi forradalomig nem hagyták abba magukat bolgároknak nevezni." (Kazan története, I. könyv - Kazan, Tatár könyvkiadó - 1988. 40. o.). „Az ország különböző régióiból érkezett sok levélben a kazanyi tatárok azt kérik, hogy „bolgáknak” vagy „bolgároknak” nevezzék őket” (SzKP Központi Bizottságának Izvesztyija, 1989. október 10. A rendszeresen ismétlődő kérések listájából). az SZKP Központi Bizottságának az etnikumok közötti kapcsolatok kérdéseiről szóló levelében).
  12. ↑ 1 2 Seleznev, 2013 , p. 186.
  13. ↑ Seleznev, 2013 , p. 28.
  14. ↑ Novgorod első krónikája az idősebb verzióról
  15. ↑ 1 2 Laurentian Chronicle (elérhetetlen link) . Letöltve: 2009. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 20. 
  16. ↑ Az évkönyvekből ismeretlenek azok a konkrét körülmények, amelyek között Jaroszlav megalapította hatalmát Kijevben. Közvetlenül Kijev város elfoglalása után Mihail Vszevolodovics Csernyigovszkij birtoka volt, aki, mint minden nagyobb orosz herceg, szintén a Hordába ment, és ott 1246-ban kivégezték. A legtöbb modern történész N. M. Karamzintól A. A. Gorszkijig nyilvánvaló ténynek tartja, hogy Jaroszlav a kán címkéje alatt kapta Kijevet, akárcsak hat évvel később (1249-ben) fia, Alekszandr Nyevszkij .
  17. ↑ 1 2 3 Ipatiev krónika
  18. ↑ Lengyelország történelmi térképei (második, jobb felső térkép)
  19. ↑ 1 2 Gleb Ivakin . Kijev XIII történelmi fejlődése - a XVI század közepe. K., 1996
  20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shabuldo F. M. Délnyugat-Oroszország földjei a Litván Nagyhercegség részeként
  21. ↑ Grekov I. B., Shakhmagonov F. F. „A történelem világa. Orosz földek a XIII-XV században. - M .: "Fiatal Gárda", 1988. - ISBN 5-235-00702-6 .
  22. ↑ Zuev M.N. Oroszország történetének krónikája. IX-XX században - M .: Túzok, 1995
  23. ↑ Temushev S. N. „Fehér szál a füstből”: az ókori Oroszországban az adó-mellékvíz kapcsolatok kialakulásának előtörténetének kérdéséről // Vesnik BDU. Sorozat 3. - 2011. - 1. szám - S. 21-26
  24. ↑ 1 2 Kadyrbaev A. Sh. Lengyelország és a török-mongol népek a történelmi térben. Történelem és modernitás, 2008, 1. szám http://www.socionauki.ru/journal/articles/129328/
  25. ↑ Vladislav Loketok lengyel király XXII. János pápának 1323. május 21-én kelt leveléből // Shabuldo, op. cit., p. tizennyolc
  26. ↑ 1 2 Grushevsky M. S. A GALICIA-VOLINSZKI LITÓPISZ KRONOLÓGIÁJA
  27. ↑ 1270 körül alakult
  28. ↑ Grekov B. D. , Yakubovsky A. Yu. Az aranyhorda és bukása . - M . : Bogorodsky nyomtató, 1998. - 368 p.
  29. ↑ Vernadsky G.V. Mongolok és Oroszország
  30. ↑ Gorszkij Anton Anatoljevics. Moszkva és a Horda .
  31. ↑ Donald Ostrowski. Muscovy and the Mongols: Cross-Cultural Influences on the Steppe Frontier, 1304-1589. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002. - PP. 164-167.
  32. ↑ Charles J. Halperin. A tatár iga: A mongolok képe a középkori Oroszországban. javított kiadás. - Bloomington: Slavica Publishers, 2009. - PP. 171-189.
  33. ↑ Bulat R. Rakhimzjanov. Az Arany Horda öröksége az orosz állam kialakulásában // Cahiers du monde russe. — Vol. 46 (2005). - No. 1-2: La Russie vers 1550: monarchie nationale ou empire en formation. — 33. o.
  34. ↑ A Grubeshovtól Galicsig tartó mintegy 200 km- es áthaladáshoz a hadsereg 6 vaddisznó húsát vitte el .
  35. ↑ Kargalov V. V. A Horda iga vége
  36. ↑ Gorsky A. A. Oroszország: a szláv teleptől a moszkvai királyságig
  37. ↑ Rybakov B.A. "Az ókori Oroszország mestersége", 1948 , 525-533. 780-781
  38. ↑ L. N. Gumiljov elméletéről itt és itt olvashat bővebben .
  39. ↑ A közép-ázsiai uralkodó, aki először a mongol ulusban, Csagatájban ragadta magához a hatalmat, majd csatolta a szomszédos területeket.
  40. ↑ M. D. Hmirov. "Az orosz uralkodók és vér szerinti legfigyelemreméltóbb személyek ábécé szerinti hivatkozási listája." SPb. 1870

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban