A megküzdés kettős folyamatmodellje egy olyan modell, amely a gyászsal való adaptív megküzdést a gyász és a stressznek való kitettség előtti állapot helyreállítása, a probléma elkerülése és megoldása, a negatív értékelés és a pozitív értékelés közötti viszonzási folyamatként határozza meg. [egy]
A modellt az 1990-es években a hollandiai Utrechti Egyetem kutatói, Margaret Strebe és Henk Schath alkották meg. A modell kidolgozásának szükségessége azzal az elégedetlenséggel járt, hogy a stresszel való megküzdést „monofolyamatnak” tekintik. [2] A már létező modellek újragondolásának egyik oka a gyászsal való megküzdés folyamatában mutatkozó kulturális különbségek is voltak . [3] A tervezési cél egy olyan modell megalkotása volt, amely jobban leírja a megküzdési folyamatot, és megjósolja a stresszes eseményekhez való alkalmazkodást. A szerzők szerint ez lehetővé tenné az egyéni különbségek jobb megértését egy nehéz életeseményhez kapcsolódó negatív tapasztalatok leküzdésének módjaiban. Ha a megküzdés eredményes, akkor nemcsak a szenvedést, hanem a gyászhoz kapcsolódó lelki és testi egészségügyi problémákat is csökkenteni kell.
A stresszel való megküzdés kettős folyamatának modelljének kidolgozásakor más magyarázó konstrukciók is léteztek: a fázismodell, a feladatmodell. Freud A gyász munkája ebben az értelemben alapvető, és fejlődésük alapja. A gyászmunkát a valósággal való szembenézés folyamataként való felfogás arra késztette Strebe-t és Schatot, hogy olyan kettős folyamat-modellt alkossanak, amely figyelembe veszi a már létező modellek erősségeit és gyengeségeit. A szerzők nagy figyelmet fordítottak a következő korlátozásokra:
Figyelemre méltó, hogy a szerző tanulmánya azt találta, hogy nincs bizonyíték a gyászmunka miatti hatékony alkalmazkodásra. E rendelkezések kombinációja arra a következtetésre vezette a szerzőket, hogy felül kell vizsgálni a gyásszal való munka modelljét. A kezdeti szakaszban az volt az alapelv, hogy a stressztényezőkkel való megküzdés fő stratégiája az érzelmek szabályozására vagy a konfrontációra vonatkozik, nem pedig az elkerülésre (R. Lazarus legyőzésének fő szempontja a kognitív stressz elméletében ) . A modellt később kiterjesztették a kognitív feldolgozás típusainak további elemzésére. A pozitív és negatív hatás/(újra)értékelés közötti fluktuációt a veszteségre és felépülésre egyaránt orientált megküzdési magatartás összetevőjeként értjük. A tartós negatív hatás növeli a gyászt, de a vele való foglalkozást, beleértve a reflexiót is, fontosnak tartották a veszteség megküzdésében. A további kutatások, amelyeket a szerzők egy 2010-es cikkben jelentettek be, arra irányultak, hogy részletesebb leírást kapjanak a veszteségre és felépülésre irányuló orientáció folyamataihoz kapcsolódó megismerési típusokról. [3]
A modellt eredetileg azért fejlesztették ki, hogy megértsék, hogyan lehet megbirkózni egy elhunyt személy elvesztésével, de más típusú veszteségekre és traumatikus helyzetekre is alkalmazható. A modell alkotóelemei a gyászhelyzethez kapcsolódó stresszorok , az életesemény elfogadásában szerepet játszó kognitív stratégiák, az oszcilláció dinamikus folyamata pedig az a komponens, amely megkülönbözteti az elméletet a többitől. [2]
A veszteségorientált folyamat magával a veszteséggel való megküzdésről, annak felismeréséről és elfogadásáról szól. Ebben a folyamatban a személy kifejezi a veszteséggel járó gyász érzését. Ebben a szakaszban megváltozik az ember hozzáállása a családhoz, munkához, barátokhoz, demográfiai, sőt gazdasági változások is előfordulhatnak. A veszteség-orientált folyamat intenzív gyötrelmet, ingerlékenységet, kétségbeesést , szorongást és depressziót okoz . E folyamat során az emberek csak a veszteség által okozott fájdalomra összpontosítanak. Ha megtagadják , hogy többé nem fognak beszélni a halottakkal, az kényszeres és önpusztító viselkedést válthat ki. Az emberek kénytelenek autonómabbá válni. [négy]
A felépülés-orientált folyamat során a szeretett személy elvesztését elfogadják, és ennek eredményeként megszűnik a kötődés az elhunythoz. Ez magában foglalja az új szerepekre való összpontosítást a valóságban és az új felelősségeket a mindennapi életben. A felépülés-orientált folyamat magában foglalja a kitartást a perspektíva rekonstrukcióján keresztül, új jelentések születnek. A felépülési folyamat egy olyan konfrontáció, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy alkalmazkodjon egy olyan világhoz, ahol nincs elhunyt. Az emberek e folyamat során szubjektív ingadozásokat érezhetnek a büszkeségben és a gyászhoz kapcsolódó stresszorokban a mentalizáció elkerülése érdekében . Ez a folyamat lehetővé teszi az ember számára, hogy mindennapi életét élje. Így nem emészti fel annyira a gyász, amellyel szembesül. [5] [6] William Worden a gyász négy feladatának nevezi. [7]
A fluktuáció egy dinamikus folyamat, amely a sikeres megküzdés alapja. A folyamat két váltakozó szakaszból áll: a veszteségorientáció és a helyreállítási orientáció. Ez a kognitív folyamat szabályozó. A fluktuáció szükséges az optimális mentális helyreállításhoz az idő múlásával, mivel a negatív érzelmek elfojtása erőfeszítést igényel, és folyamatos testi feszültséget eredményez. [2] Így a gyászmegküzdés az önszabályozás összetett szabályozási folyamata, amely egyesíti a konfrontációt (például a veszteségre való összpontosítást) és az elkerülést (például a veszteség gondolatainak elkerülését). A modell fontos posztulátuma, hogy a kétféle stresszor közötti fluktuáció szükséges az adaptív megküzdéshez. [3]
Az egyén megküzdési viselkedésének stratégiái jelentős mentális mechanizmusok, amelyek lehetővé teszik, hogy az ember harmóniában legyen a környezetével és saját belső világával. Jelentős mennyiségű tudományos kutatást szenteltek a megküzdő magatartás és annak stratégiáinak tanulmányozásának, ami megerősíti a megküzdő magatartási modellek kialakításának fontosságát. [8] Maguk a szerzők is megjegyzik, hogy a 21. század elején különböző kutatócsoportok vállalták a modell alkalmazását és tesztelését egyaránt. [3]
A megküzdési magatartás kettős folyamatmodelljét számos orosz szerző mérlegeli. A tudományos kutatások összessége alapján V. M. Yaltonsky „A megküzdési magatartás vizsgálatának modern elméleti megközelítései” című cikkében a kettős megküzdési folyamat modelljét emelte ki. A modell alapjait a programdialízisben részesülő serdülők további tanulmányozására használták fel. [9] V. M. Yaltonsky és N. A. Sirota tanulmányában a megküzdés jelenségének elméleti megértésének következő kulcsfontosságú modern irányait határozzák meg, amelyeket külföldi kutatók dolgoztak ki, és amelyeket hazai tudósok is megértenek. Közöttük:
A bemutatott megközelítések lehetővé teszik a megküzdési magatartási stratégiák osztályozásának finomítását, valamint az ilyen stratégia választását meghatározó tényezők osztályozását. [nyolc]
I. M. Shmelev azt is megjegyzi, hogy a pszichológiában egy új irányzat megjelenése - a megküzdési viselkedés tanulmányozása - a 20. század végén öt olyan új megközelítés kialakulásához vezetett, amelyek jelentősek a megküzdő magatartás aspektusainak tanulmányozásának iránya szempontjából, köztük a szerző a megküzdési magatartás kettős folyamatának modelljét is kiemelte. [tíz]
A szerzők rámutatnak, hogy a kettős megküzdési folyamat modellje a már meglévő általános és specifikus veszteségelméletekre támaszkodik. Ebben a tekintetben egyesíti a fő elméleti megközelítéseket: például a kognitív stressz elméletét és a kötődés elméletét.
Warden azonban azzal érvelt, hogy a felülvizsgálat utáni feladatmodellje és Strebe és Schot modellje között alig volt különbség, mivel a feladatok gyakorlatilag megegyeztek a jelentett stresszorokkal. A szerzők által felismert hasonlóságok ellenére a két modell között számos jelentős különbség van. Így a megküzdő magatartás kettős folyamatmodellje rugalmasabb, ami alapvető az oszcillációs folyamathoz, és keretet ad a hosszú távú gyászfolyamatok (késleltetett, krónikus, elfojtott) megértéséhez is.
A modell korlátja a stresszes eseményre adott reakció kölcsönhatásának és a stresszhatás előtti pszichofiziológiai állapot szabályozásának kölcsönhatásának elégtelen elméleti és gyakorlati ismerete. [11] A modell kritikája magában foglalja azt is, hogy az intraperszonális, azonban a szerzők az interperszonális megküzdési folyamatok példáján mutatták be a modell alkalmazását: az, ahogyan egy személy gyászol, hatással van a másik gyászolására. 2019-ben a modellt egymástól függetlenül tesztelték, és a kutatók megállapították, hogy a kettős megküzdési folyamat modellje reális keret a gyásztapasztalatok szemléltetésére, mivel figyelembe veszi az egyidejűleg fellépő stresszorok széles skáláját, valamint a konfrontáció és az elkerülés alkalmazását. az átélés folyamatának részeként. Felismerték a modell gyakorlati értékét: lehetővé teszi a legjobb megközelítés kiválasztását a gyászfolyamatba való beavatkozáshoz. Megjegyezték azokat a területeket is, amelyek tisztázásra szorulnak: ez mindenekelőtt egy oszcillációs folyamat és a helyreállítási orientáció hatékonyságának növelése. [12] A szerzők megjegyzik egy további kutatási terület kiemelésének lehetőségét is: szükséges a modell szerkezetének finomítása, bővítése, a megküzdési folyamatot kísérő specifikus kognitív folyamatok azonosítása, a paraméterek és prediktív alkalmazkodási képességük tesztelése. a veszteség helyzetére. [3]