Mikhnovszkij, Nyikolaj Ivanovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. április 29-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .
Nikolaj Ivanovics Mihnovszkij
ukrán Mikola Ivanovics Mihnovszkij
Születési dátum 1873 [1] [2]
Születési hely Turovka , Poltava kormányzóság , Orosz Birodalom [3]
Halál dátuma ( 1924-05-03 )1924. május 3. vagy 1924. március 3. ( 1924-03-03 ) [4]
A halál helye Kijev , Ukrán SSR
Ország
Foglalkozása Ukrán politikai és közéleti személyiség, jogász , publicista
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Mikola Ivanovics Mihnovszkij ( ukrán Mikola Ivanovics Mihnovszkij ; 1873. március 31. Turovka falu , Poltava tartomány [3]  – 1924. május 3. , Kijev ) - ukrán jogász, politikai és közéleti személyiség, az ukrán nemzeti mozgalom egyik vezetője század végén  - XX . század elején , Ukrajna állami függetlensége eszméjének támogatója, az ukrán nacionalizmus egyik alapítója [5] . Részt vett Kelet-Ukrajna első politikai pártjának, a Forradalmi Ukrán Pártnak (RUP) létrehozásában . Az Ukrán Néppárt vezetője ( 1902-1907), az Ukrán Demokratikus Gabonatermelők Pártjának társszervezője (1917), a Függetlenek Testvériségének tagja.

Korai évek

Nyikolaj Mihnovszkij egy régi kozák családhoz tartozott, melynek gyökerei a 17. századra vezethetők vissza [6] . Egy falusi pap családjában született. A családban a gyermekek világképe apjuk hatására alakult ki, aki „ önálló szellemben ” nevelte őket. Nikolay apja szentül ápolta a nemzeti hagyományokat, és ukrán nyelven tartott istentiszteletet .

A Priluki gimnáziumban tanult . 1890 - ben belépett a Kijevi Egyetem jogi karára .

Részvétel a Taras Testvériségben

Az ukrán nemzeti identitás növekedése a 19. század végén az ukrán értelmiség kettészakadásához vezetett. Az idősebb generáció az „ukrán kérdés” megoldásában a kulturális és oktatási tevékenységeket részesítette előnyben, követeléseiket mérsékelt reformokra redukálták, amelyek megszüntetnék az ukránok nemzeti és kulturális korlátozásait az Orosz Birodalomban . A forradalmian gondolkodó fiatalokat azonban vonzották a szocializmus eszméi . Úgy vélték, hogy a nemzeti felszabadulás a társadalmi felszabadulás, más népekkel közös küzdelem révén érhető el az Oroszországban létező társadalmi rend ellen. Az 1890 -es évek elején azonban új irányzat jelent meg az ukrán nemzeti mozgalomban, amely az ukrán nemzet állami függetlenségének jelszavát fogalmazta meg. Nyikolaj Mikhnovszkij volt az, aki ennek az irányzatnak a kezdeményezője.

Mihnovszkij már első évében csatlakozott az ukrán felszabadító mozgalomhoz, és tagja lett a Fiatal Közösségnek [6] . De a politikától távoli kulturális tevékenységek nem nyűgözték le. Támogatókat keresve a radikális fiatalember 1892 -ben csatlakozott egy titkos diákszervezethez . Az első, határozott politikai célokkal rendelkező ukrán nemzeti szervezetet a harkovi egyetem hallgatóinak egy csoportja alapította , akik 1891 nyarán részt vettek a statisztikai népszámláláson a Cserkaszi régióban, Tarasz Sevcsenko sírja közelében. Itt történt, hogy négy fiatal (köztük V. Borovik és I. Lipa ) hűséget esküdött Ukrajnának, és titkos politikai társaságot alapított, amelyet a nagy költő tiszteletére neveztek el " Tarasz Testvériségnek ".

Mihnovszkij, aki 1892-ben csatlakozott a szervezet kijevi sejtjéhez, nagyon gyorsan a Testvériség ideológusa és vezetője lett. Ő volt az, aki leendő jogászként magára vállalta a „fiatal ukrán hitvallásaként” ismert ideológiai platform kidolgozását. A Tarasz Testvériség kinyilvánította, hogy a harc a független, szuverén Ukrajnáért, amely békés, egységes és osztatlan, Santól Kubanig, a Kárpátoktól a Kaukázusig, szabadon a szabadok között, serpenyő és búr, osztályharc nélkül. lényegében szövetségi ."

A cél elérésének módjai voltak:

A mi nemzedékünknek meg kell teremtenie saját ukrán nemzeti ideológiáját, hogy harcoljon a nemzet felszabadításáért és létrehozza a saját államunkat... A saját eszünk szerint fogunk élni, még akkor is, ha az udvariatlan, paraszti, mert különben soha nem szabadítjuk fel népünket. . A moszkvai forradalmi internacionalizmussal és szocializmussal szemben utunk az individualizmus és a forradalmi nacionalizmus vonalát követi.

A „tarasoviták” ügye gyakorlatilag kilátástalannak tűnt, mégis Ukrajna-szerte a fiatal „függetleneknek” nemcsak a diákok, hanem a parasztok, a városiak és az értelmiség körében is voltak hasonló gondolkodású emberek. A szervezet 1893 -ban szűnt meg, miután a „tarasoviták” egy részét letartóztatták, a többieket pedig kiűzték a városokból.

Mikhnovszkijnak sikerült elkerülnie a letartóztatást. Diplomát szerzett és az egyik kijevi ügyvédi irodában kezdett dolgozni , anélkül, hogy abbahagyta volna a társadalmi tevékenységet. 1897 - ben Lvovban szoros kapcsolatot épített ki nyugat-ukrajnai személyiségekkel, és számos betiltott kiadványt vásárolt, köztük M. P. Dragomanov és Ivan Franko műveit . A rendőrség „ szélsőséges meggyőződésű , durva és teljesen nem rokonszenves módszerekkel és formákkal rendelkező ukránfillának , valamint feltétlen államellenes irányzatnak tartotta” .

Harkov időszak

1899 -ben Mihnovszkij Harkovba költözött , amihez egy személyes dráma kapcsolódott: beleszeretett főnöke, A. D. Furman feleségébe, kénytelen volt elhagyni Kijevet , és visszatérni egy poltavai faluba, ahol apja plébános volt. De a házasság nem jött létre, és Mikhnovsky egyedülálló maradt. Talán azért, mert a menyasszony zsidó volt, és a Mikhnovszkij családban a „zsidókról” beszéltek a dolgok rendjén. Felvette az érdekképviseletet, saját irodát nyitott és gyorsan sikereket ért el ezen a területen. 1906 - ban, az úgynevezett Lubni-perben két ukrán alakot, a Semetov fivéreket  halálra ítélték, de Mihnovszkij ügyvédi tehetségének köszönhetően szabadon engedték őket. Ugyanebben az évben a harkovi városi duma tagjává választották . Titkárként is szolgált egy gazdag özvegy és a művészetek pártfogója, Khristina Danilovna Alchevskaya titkáraként.

Tevékenységével Mikhnovszkij tekintélyt szerzett az ukrán közvélemény körében Harkovban. Már 1900 elején az ő vezetésével működő diákközösség ünnepi hangversenyt adott Harkovban I. Kotljarevszkij " Aeneisének " 100. évfordulója alkalmából . Ugyanezen év február 19-én és 26-án Mihnovszkij beszélt a poltavi és harkovi Sevcsenko-ünnep résztvevőivel, és fegyveres harcra szólított fel az ukrán nép jogaiért. Az összejövetel résztvevői kétkedve fogadták ezt a felhívást, de ennek ellenére voltak fiatalok, akik lelkesen hallgatták a beszédet.

Kiáltvány „Független Ukrajna”

Ugyanebben az időben, 1900 januárjában Mikola Mihnovszkij Harkovban részt vett a Forradalmi Ukrán Párt (RUP) létrehozásában  , amely az első ukrán politikai független szervezet Kelet-Ukrajnában. Vezetői felkérték Mikhnovszkijt, hogy egy külön brosúrában foglalja össze elképzeléseit. Ugyanebben az évben jelent meg " Samostiyna Ukraina " címmel, és Lvovban adták ki 1000 példányban.

Egy ideig a Samostiyna Ukraina RUP-programnak számított, de aztán élesen kritizálták ezt a programot. A kis orosz értelmiség rendkívül ellenségesen fogadta ezt a kiáltványt. A Mihnovszkij helyzetével kapcsolatos elégedetlenség magában a RUP-ban kezdődött, mivel a Samostiyna Ukraina nem tartalmazott társadalmi programot, míg a RUP tagjai a szocializmus felé vonzódtak . Ennek eredményeként Mihnovszkijt sovinizmussal és túlzott radikalizmussal vádolták. Az RSDLP Iskra lapja bírálta: „Az Ukrán Forradalmi Párt első hivatalos röpirata a vadul soviniszta Samostiyna Ukraina (Független Ukrajna) volt. Ez nem annyira tükröződött a párt sovinizmusában, mint a szerző sovinizmusában, aki egyébként soha nem tartozott a párthoz.

Az őt ért bírálatok ellenére 1900 végén Nyikolaj Mihnovszkij, válaszul arra, hogy a hivatalos hatóságok megtiltották, hogy a poltavai Kotljarevszkij emlékművére ukrán nyelvű feliratot tegyenek, ugyanezen RUP nevében „nyílt levelet írt Sipyagin miniszternek ”, amely a következő szavakkal végződött:

Az ukrán népnek le kell vetnie a külföldiek uralmát, mert kiégetik magának a nemzetnek a lelkét. Meg kell kapnia a szabadságát, még ha egész Oroszország tántorog is ettől! Ki kell szabadítania magát a nemzeti és politikai rabszolgaság alól, még akkor is, ha vérfolyók hullanak! És a kiontott vér népi átokként hull a fejére, miniszter úr, és népünk minden elnyomójának fejére.

Az Ukrán Néppárt (UNP) létrehozása

1902- ben, mivel a Forradalmi Ukrán Pártban a szocialista és autonóm irányzatok kezdtek el uralkodni, Mihnovszkij néhány hasonló gondolkodású emberrel együtt kilépett a RUP-ból, és 1904 elején létrehozta az Ukrán Néppártot (UNP) , amely kikiáltotta céljának Ukrajna függetlenségi harcát. Mihnovszkij lett a vezetője és fő ideológusa, az UNP-program és más pártdokumentumok szerzője, amelyek sok éven át az ukrán nacionalisták sok generációjának alapművei maradtak.

Az 1903 - ban írt UNP tízparancsolata vált a legnagyobb népszerűségre . „Nem azért harcolunk a külföldiek ellen, mert külföldiek, hanem azért, mert kizsákmányolók” – magyarázta így álláspontját Mihnovszkij. Így Mihnovszkij nacionalizmusa inkább védekező jellegű volt. Ellenzéke volt az uralkodó nemzet államsovinizmusának[ mi? ] . Ugyanezt a gondolatot vallották a bolsevikok is , akiknek vezetője, Vlagyimir Lenin úgy érvelt, hogy el kell választani az elnyomott nemzet és az uralkodó nemzet nacionalizmusát. Az előbbi nacionalizmusa szerinte a nemzeti felszabadító harc pozitív töltetét hordozza magában, és igazolható. A Dekalógus ugyanakkor olyan radikális jelszavakat is tartalmazott, mint: „Minden ember a testvéretek, de a moszkoviták, lengyelek, magyarok, románok és zsidók népünk ellenségei, amíg uralkodnak rajtunk és kirabolnak minket. Ukrajna ukránoknak! "Szóval űzd ki az idegen elnyomókat Ukrajnából mindenhonnan. Mindig és mindenhol használd az ukrán nyelvet. Ne szennyezzék be otthonodat sem a feleséged, sem a gyerekeid az idegen elnyomók ​​nyelvével."

A szeparatisták csekély létszámuk ellenére makacsul keresték befolyásuk bővítésének, a nemzeti öntudat növelésének, a dicső múltú, nagy néphez tartozás érzésének az ukránokba oltását, az ukrán függetlenség eszméinek népszerűsítését. Mihnovszkij ezeket a gondolatokat népszerűsítette folyóiratokban, amelyeket az adminisztratív tilalmak ellenére egymás után alapított: Független Ukrajna ( 1905 ), Khliborob ( 1905 ), Slobozhanshchina ( 1906 ), Sheaf ( 1912-1913 ) .

Mihnovszkij 1909 -ben a kampánymunka minden lehetőségének kihasználása érdekében kölcsönös hitelnyújtási partnerséget hozott létre, amelyet a rendőrség a politikai kérdésekről tárgyaló "ukrán csoportok jogi frontjának" tekintett. 1912-1913 között Mihnovszkij aktívan dolgozott a Kvitka-Osznovjanenko után elnevezett harkovi partnerségben . A rendőrség megalapozottan gyanította Mihnovszkijt és az UNP más tagjait, hogy ezt a szervezetet önstílusú nézetek propagálására használták fel .

Az UNP tiltakozása az orosz politika ellen

Lásd még az ukrán nacionalizmust .

Mikola Mihnovszkij már 1900. február 19-én az ukrán nép jogaiért folytatott fegyveres forradalmi harc szükségességéről szóló első beszédében is a terrorista harci módszerek mellett szólt.

1904-ben, amikor Oroszországban "Kis-Oroszország és Nagy-Oroszország újraegyesítésének" 250. évfordulóját ünnepelték, az UNP úgy döntött, hogy tiltakozásul felrobbantja Puskin emlékművét Harkovban . Kijevben és Odesszában az orosz császárok emlékműveinek felrobbantását tervezték (Odesszában – Nagy Katalin ). A harkovi akciót az UNP "Ukrajna védelme" nevű földalatti militáns szervezet hajtotta végre, amelyet Viktor Csehovszkij vezetett . A megcsonkított Puskin-emlékmű helyén (a talapzat megsérült, maga az emlékmű a mai napig áll) nacionalista tartalmú szórólapokat szórtak szét „harcoljatok nemzeti felszabadításukért”. Ennek ellenére a támadás nem érte el a várt hatást - a társadalom reakciója negatív volt, sőt a RUP testülete is "politikai idióták körének" nevezte az akció elkövetőit [7] .

Kritika Mihnovszkij ellenfeleitől

A szeparatisták azon vágyukban, hogy elképzeléseiket a tömegekhez, az ukrán értelmiség széles rétegeihez eljuttassák, nemcsak a cári bürokrácia és az eloroszosodott kulturális elit ellenállásán voltak kénytelenek leküzdeni  , hanem félreértésekkel, sőt nyílt ellenségeskedéssel is szembesültek. mind a szocialisták, mind a mérsékelt ukrán vezetők része. Valójában minden más politikai erő ellenezte őket.

A hasonló gondolkodású emberek szűk körén kívül Mihnovszkij érthetetlen, nemkívánatos, sőt nem is biztonságos maradt, de ez nem késztette a "mérsékelt ukránság" pozíciójába .

Mihnovszkijt barátai és hasonló gondolkodású emberei teljesen másképp érzékelték. Egyikük, Nyikolaj Evtimovics a következőképpen jellemezte őt:

Mikola Mikhnovszkij az ukrán elem… amelyet csak az erős és nemes elme tart vissza. Magasan képzett és tapasztalt jogász, finom pszichológus, sikeres kezdeményező, kiváló szervező, zseniális szónok, tehetséges publicista, intelligens és tapintatos vezető, intuitív katonai vezető, múltunk, történelmünk és történelmünk kiváló ismerője volt. életforma, tipikus forradalmár, vagyis határozott cselekvésre képes ember. Mikola Mikhnovszkij, aki jó ukrán hagyományokban nőtt fel, egy ukrán faluban nőtt fel, az ukrán faji kultúra modellje volt, ukrán arisztokrata e fogalom minden értelmében.

Tevékenységek a Donbászban és Szlobozscsinában

Az első világháború előtti utolsó öt-hat évben Mihnovszkij a nemzeti eszmék népszerűsítésének szentelte magát az ukrán nemzeti mozgalomtól még meglehetősen távol állók körében, nevezetesen a szlobodai és a Donyec-medencei iparosok és gabonatermelők körében . Mihnovszkij már ekkor megértette, hogy az államokat nemcsak a nemzeti értelmiség, hanem mindenekelőtt a termelő osztályok és a nagyvállalatok szervezői hozzák létre. Maga is aktívan részt vett a szláv vidék sóiparának szervezésében . Befolyása alatt sok iparos vett részt az ukrán nemzeti mozgalomban. Tehát a donyecki régió széniparának jól ismert szervezőjének , Alekszej Alcsevszkijnek fia és lánya Mihnovszkij hatására csatlakozott a nemzeti mozgalomhoz, Khristina Alchevskaya az egyik híres ukrán költőnő lett.

világháború kezdete

Az első világháború kitörésével Mihnovszkij a frontra ment, de hamarosan Kijevbe költözött, ahol hadnagyként szolgált a kijevi katonai kerületi bíróságon. Az új környezetben való tartózkodás arra késztette, hogy elgondolkozzon azon, hogyan rakja le a leendő ukrán hadsereg alapjait . Úgy vélte, minden orosz ukrán katonának a leendő ukrán hadsereg katonájának kell tekintenie magát. Mihnovszkij, tudva, hogy az osztrák hadsereg ukrán Sich puskáinak légiója ukrán egységek létrehozását kívánta kezdeményezni az orosz hadseregben, akkoriban nem találta meg a szükséges támogatást.

1917-es forradalom

Az 1917-es forradalmi események kezdetével Mihnovszkij aktívan részt vett a politikai küzdelemben. Március 15- én összegyűjtötte hasonló gondolkodású embereit, és bejelentette egy alternatív Központi Rada létrehozását, amely Ukrajna függetlensége felé irányult. De Mihnovszkij azonnal éles dilemmával szembesült: vagy folytatja a saját Rada felépítését hasonló gondolkodású emberekkel együtt, hogy mielőbb kikiáltsák az ukrán államot, és vádat emeljenek ellene az „ukrán tábor” megszakításával, vagy csatlakozzon a Központi Radához. annak reményében, hogy meggyőzze az ellenzőket a függetlenség kikiáltásának szükségességéről. Ennek eredményeként a második lehetőséget választották: március végén Mihnovszkij „ függetlensége ” a Központi Rada részévé vált. Ez azonban nem oldotta meg a problémákat: már az első közös fellebbezés írásakor komoly nézeteltérések alakultak ki. Mihnovszkij látva, hogy az értékes időt vesztegették a vitákban, teljes egészében az ukrán hadsereg létrehozásának szentelte magát.

A Délnyugati Front egységei és alakulatai Ukrajna területén helyezkedtek el . A frontvonal 1917 elején 615 km volt. 1916 decemberében létrehozták a Román Frontot , amely Ukrajna területét is részben elfoglalta. A statisztikák szerint 1917 elején az aktív orosz hadsereg 6798 ezer katonájából és 2260 ezer alkatrészből az ukránok 3,5 milliót tettek ki.Az orosz hadsereg harmada (25 hadtest) Ukrajnában állomásozott. A délnyugati front (különleges, 7., 8. és 11. hadsereg) 1917. április 1-jén 2315 ezer katonából és tisztből, a hátsó egységekkel és testekkel pedig 3265 ezerből állt, ebből 1,2 millió ukrán volt. A román front (4., 6. és 9. hadsereg, majd 1917. június 25-től a 8. hadsereg is átkerült a struktúrájába) összesen 1007 ezer, a hátsó egységekkel pedig 1500 ezer katona és tiszt volt, ennek 30 százaléka ukrán volt. Egyes becslések szerint a frontvonalban és a legközelebbi hátsó városokban 44 helyőrség volt, számuk 452,5 ezer katona és tiszt, köztük a kijevi tartományban 7 helyőrség 120 ezer fővel, Volynban  11 helyőrség 65,5 ezer fővel, Podolszkban  15 helyőrség. helyőrségek száma 88 ezer, Herszonban  - 5 helyőrség 145 ezer fővel és Besszarábiában  - 6 helyőrség száma 55 ezer. Állítólag a Fekete-tengeri Flotta ukránjai kb. A személyzet 65%-a, az oroszok pedig csak 28%-a [10] .

1917 tavaszának forradalmi folyamatai az orosz hadsereg szélsőséges átpolitizálásához vezettek. Ebben óriási szerepe volt a Petrográdi Szovjet közismert 1. számú parancsának , amely bevezette a hadseregben a széles jogokkal felruházott katonabizottságokat, a tisztekre pedig osztályellenség szerepét és pozícióját jelölték ki, ami alapvetően a hadsereg összeomlásához és ellenőrizetlen haderővé alakulásához vezetett. 1917 márciusában-áprilisában a hátsó és az elülső egységekben tömegesen alakultak az ukrán katonai bizottságok - nemzeti alapon létrehozott választott hadsereg-testületek. Az ukrán katonai bizottságok a demokratikus álláspontok mellett álltak, ellenálltak az erőszakos hatalomátvételi kísérleteknek, és általában véve támogatták a hivatalos szervek döntéseit. A bizottságok kézbe vették a gazdasági kérdéseket, az elbocsátások és szabadságok biztosítását, igyekeztek saját személyügyi politikát megvalósítani, politikai agitációt szerveztek és fejlesztettek a katonatömegek körében [10] .

Ukrán hadsereg létrehozására tett kísérletek

Mihnovszkij kezdeményezésére március 6-11-én (19-24) Kijevben a kijevi helyőrség katonáinak három tömeggyűlésére került sor. Március első 6 -án  (19-én) elhatározták, hogy megkezdik az ukrán hadsereg létrehozását. Március 9 -én  (22) megalakult az Alkotmányozó Katonai Tanács, március 11 -én  (24) több mint ezer katona és tiszt részvételével tartott nagygyűlésen döntés született az Első Ukrán Önkéntes Ezred és az Ideiglenes Katonai Iroda megalakításáról. ki lett választva.

Március 16 -án  (29-én) megalakult a " Pavlo Polubotok Hetmanról elnevezett Ukrán Katonai Klub ", amelynek élén Mihnovszkij állt. A résztvevők fő céljukként határozták meg "az összes ukrán katona egyesítését a nemzeti hadsereg sürgős megszervezése érdekében... ami nélkül még csak gondolni sem lehet Ukrajna teljes szabadságának elnyerésére". Az ukrán katonai egységek közvetlen szervezésének feladatát az Ukrán Katonai Szervező Bizottságra bízták, amelynek élén M. Glinsky ezredes állt. Glinsky ezredes benyújtotta a kijevi katonai körzet főhadiszállásának tervet egy 5600 szuronyos összerősségű ezred felállítására. Miután megkapták az elutasítást, a „polu-botkoviták” úgy döntöttek, hogy saját veszélyükre és kockázatukra egy ezred megalakítását kezdik, a „fait accompli” taktikáját alkalmazva, hogy precedenst teremtsenek az első ukrán katonai egység megszervezésére. Április 5 -én  (18-án) Kijevben bejelentették az Önkéntes önkéntesekről elnevezett Első Ukrán Kozák Ezred kijevi színpadi állomásának létrehozását. Bohdan Hmelnickij hetman.

Mihnovszkij beszámolt az Ukrán Katonai Szervező Bizottság tevékenységéről az Összukrán Nemzeti Kongresszuson ( 1917. április 6–8. (19–21 .). A kongresszus Mihnovszkijt a Központi Rada tagjává választotta a Pavlo Polubotok Hetmanról elnevezett Ukrán Katonai Klubból.

Konfliktus a Központi Radával

Ukrajna vezető politikai erői között azonban már ekkor éles ellentétek alakultak ki a nemzeti hadsereg kérdésében. "Polubotkovtsy" - a Mihnovszkij által vezetett "függetlenek" ragaszkodtak egy erős nemzeti hadsereg létrehozásának szükségességéhez, és ezt Ukrajna függetlenségének garanciájának tartották. A Közép-Rada szocialista többsége azonban arra szorítkozott, hogy autonómiát követeljen Ukrajnának egy orosz szövetségi köztársaságon belül, ezért tagadta a nemzeti hadsereg szükségességét, rámutatva, hogy egy demokratikus társadalomnak nincs szüksége reguláris hadseregre. A Központi Tanács vezetésének koncepciója szerint a hadsereget csak addig kellett volna megőrizni, amíg Oroszország meg nem nyeri a háborút, ezután az állandó hadsereget a népi milíciának kellett volna felváltania.

A Központi Rada vezetésében megnövekedett az elégedetlenség Mihnovszkij túlságosan radikális fellépése és a „függetlenek” népszerűsége az ukrán hadsereg körében. Attól tartva, hogy nem tetszik az Ideiglenes Kormánynak, a Központi Rada elhatárolódott a „polu-botkoviták” tevékenységétől a Bohdan Hmelnyickij hetmanról elnevezett első ukrán ezred létrehozására, bár végül még a kijevi katonai körzet parancsnoka, M. Hodorovics tábornok is. egyetértett az ukrán nemzeti egységek megalakításának lehetőségével, és április 20-án engedélyt kapott a Legfelsőbb Főparancsnokság Főhadiszállásától, hogy a Kijevi Katonai Körzet pótalkatrészei alapján külön ukrán különítményt alakítsanak ki. Április 21-én viszont a Délnyugati Front parancsnoka, Brusilov tábornok engedélyt adott egy legfeljebb 500 fős ezred megalakulására. Kerenszkij hadügyminiszternek bele kellett tűrnie az első ukrán egység tényleges létrehozását .

Mihnovszkij és híveinek radikális fellépése, akik határozott lépéseket követeltek a Központi Radától Ukrajna szuverenitásának érvényre juttatása érdekében, különösen hadpolitikai kérdésekben, szembehelyezték őket a Közép-Rada mérsékelt szocialista vezetésével, amely azonban nem tévesztette szem elől a hadseregben zajló nemzeti mozgalom dinamikus fejlődését, és tudatában volt annak, hogy meg kell erősíteni a hadseregben betöltött pozícióját és meg kell őrizni vezető szerepét az ukrán katonák körében. A Központi Rada 1917. április 26-án a katonai kérdések megoldásának irányítására Katonai Bizottságot hozott létre, amelyben később a hadsereg képviselői is helyet kaptak. Támogatták a P. Polubotok klub kezdeményezését, hogy május elején tartsanak katonai kongresszust a hadseregben zajló nemzeti mozgalom összehangolása és az ukrán alakulatok megalakításának egységes irányító testületének létrehozása érdekében.

Az első összukrán katonai kongresszust 1917. május 5–8-án (18–21.) tartották. Több mint 900 küldött gyűlt össze minden frontról, flottáról, helyőrségről és kerületről, nemcsak Ukrajnából, hanem az Orosz Birodalom egész területéről. A „függetlenség” és az „autonomista” szocialisták szembenállása már a kongresszus elnökválasztásakor is megmutatkozott. A kijevi katonai szervezetek közül Mikhnovszkij jelöltségét javasolták, mint olyan személyt, akinek "roppant érdemei vannak az ukrán katonai egységek megszervezésében és egy ukrán katonai mozgalom létrehozásában". A szocialista irányzat támogatói közül Symon Petlyura jelölték . Heves és hosszadalmas viták után kompromisszumos megoldáshoz jutottak: nem a kongresszus elnökét, hanem az elnökséget választják, amelynek tagjai felváltva vezetnék az üléseket. Petljura tehát az élvonalbeli egységeket, Mihnovszkij a hátsót, V. Vinnicsenko a Központi Radát, az Kompetens tengerész a balti flottát képviselte . A küldöttek M. Gruševszkijt választották a kongresszus tiszteletbeli elnökévé, és meghívták az elnökségbe a B. Hmelnyickijről elnevezett ukrán ezred parancsnokát, Y. Kapkan ezredest.

A küldöttek nyilvánvaló radikalizmusa, valamint Mihnovszkij és támogatói azon szándéka ellenére, hogy a kongresszust felhasználva követeljék a Központi Rada vezetésétől a nemzeti fegyveres erők azonnali megszervezését, a „független” nézetekhez ragaszkodó kisebbség, így hogy a hadsereg azonnali államosításának ötlete Mihnovszkij nemzeti-területi elv szerint megbukott.

A kongresszuson uralkodóvá vált a szocialista pártok autonóm eszméje, amelyek képviselői uralták a Központi Radát. Kategorikusan tagadták saját hatalmi struktúrák létrehozásának szükségességét. A kongresszus V. Vinnicsenko beszédei hatására határozatot fogadott el „Az ukrán népi milíciáról”: a háború után az ukrán hadsereg legyen „a nép hadserege (népmilícia), amelynek egyetlen célja az lesz, hogy megvédeni az emberek érdekeit és jogait."

A kongresszuson Mihnovszkijt beválasztották az Ukrán Általános Katonai Bizottságba (UGVK) .

Amikor néhány nappal a II. Egyetemes kiadása után a „Polubotkovtsy” az önkéntesek másik részét alkotta, amely a Pavlo Polubotok hetmanról elnevezett második ukrán kozák ezrednek kiáltotta ki magát , ezeket az akciókat sem az Ideiglenes Kormány, sem a Központi Rada . Utóbbit rendkívül megijesztette a „független” hadsereg Kijevben való megjelenése. Vlagyimir Vinnicsenko meglátogatta az ezredet, és felszólította a katonákat, hogy térjenek vissza egységeikhez és menjenek a frontra. Az UGVK az élelmiszer-, egyenruha- és fegyverszállítás felfüggesztésére utasította a biztosi szolgálatot.

Az eredmény éppen az ellenkezője lett: a polubotkoviták katonai puccsot próbáltak végrehajtani a független Ukrajna kikiáltása érdekében. A felkelésnek volt egy kockázatos és meglehetősen kalandos terve, amelyet nyilvánvalóan maga Mihnovszkij dolgozott ki. Július 3-ról 4-re virradó éjszaka az ezred elhagyta a laktanyát, és elfoglalta az arzenált és Kijev központi részét . Ám az előadást nem támogatta a Központi Rada , amely továbbra is abban reménykedett, hogy politikai eszközökkel megszerezheti Ukrajna autonómiáját. Július 6-án a lázadók letették a fegyvert, néhányukat letartóztatták. A katonai ügyészség megkezdte a nyomozást, amely 1917 októberéig tartott.

Nem volt közvetlen bizonyíték Nyikolaj Mikhnovszkij részvételére a felkelésben. Őrizetbe vették, bár vizsgálatot nem folytattak ellene. Egy nem biztonságos versenyzőt, egy "kalandort", a Központi Radát el kellett távolítani Kijevből . Vlagyimir Vinnicsenko és Symon Petliura kérésére a katonaság a csendőrség védelme alatt a román frontra küldte szolgálatra. Ugyanígy a fronton vagy a katonai börtönökben sok más támogató is volt Mihnovszkijnak.

"Poltava-korszak"

Nyikolaj Mihnovszkij az októberi forradalomig a román fronton maradt . 1917 késő őszén visszatért Ukrajnába, Poltava vidékén telepedett le, ahol a Lubensky Zemstvo hamarosan békebírónak választotta. Abban az időben egy új politikai szervezet erősödött meg a régióban - az Ukrán Demokratikus Gabonatermelők Pártja (UDKhP), Ukrajna egyetlen nem szocialista pártja. Alapítói Mikhnovszkij régi barátai, Vlagyimir és Szergej Semety testvérek, valamint a híres történész és politikus Vjacseszlav Lipinszkij voltak . Az UDCP megvédte Ukrajna állami függetlenségét, egy köztársasági államrendszert elnökkel és képviseleti hatalommal. A párt a földbirtokok felszámolását szorgalmazta, de a szocialista-forradalmárokkal ellentétben a föld magántulajdonának lehetőségéről beszélt, és egy erős gazdaságra összpontosított. Mikola Mihnovszkij az ukrajnai hatalomszervezés monarchikus elve felé kezdett hajolni, és most a szocialista illúziókat félretéve Ukrajna jövőjét egy demokratikus gabonatermesztési program megvalósításával kötötte össze. Beszállt az UDCP tevékenységébe, abban a reményben, hogy kiterjeszti befolyását Ukrajna egészére.

Részvétel a hetman mozgalomban

Új oldal kezdődött Mikhnovszkij életrajzában, miután Kijevbe költözött , amelyet addigra már a német hadsereg megszállt. Az UDCP, amely élesen bírálta a Központi Rada politikáját , támogatta az 1918. április 29-i államcsínyt . Azonban Pavlo Skoropadsky hetmannal való kapcsolata is nehéznek bizonyult.

Pavel Szkoropadszkij Emlékirataiban megemlítette, hogy mindenkit, akit Mihnovszkij értékelésére felkért, figyelmeztették, hogy semmilyen helyzetben ne hívja meg Mihnovszkijt semmilyen hatalmi pozícióba. Szkoropadszkij maga sem értette, miért van ilyen egyöntetű negatív hozzáállás Mihnovszkijhoz. Ő maga "semmi rosszat nem látott Mihnovszkijban, kivéve szélsőségesen soviniszta ukrán gondolatmenetét". Ennek ellenére a hetman komolyan fontolóra vette Mihnovszkijt az ukrán állam miniszterelnöki posztjára. Lenyűgözték az antiszocialista nézetek és az, hogy elismerte a parasztok föld magántulajdonhoz való jogát. Pavel Szkoropadszkij nem felejtette el, hogy az Ukrán Demokratikus Gabonatermesztő Párt nagy szerepet játszott a Központi Rada megdöntésében .

Szkoropadszkij a következőképpen emlékezett ezekre az eseményekre:

Poltava tartományból , több tanácsból több száz gabonatermesztő érkezett Kijevbe, akik az UDCP-hez tartoztak, és emlékeim szerint Semet Szergej állt az élükön . A gabonatermesztők változtatásokat követeltek a Közép-Rada Harmadik Egyetemén, amelyben, mint ismeretes, felszámolták a magántulajdont. Az igazi parasztok, a földi emberek, a legyőzhetetlen emberek megjelenése erős benyomást keltett Kijevben. Egyrészt felkapták a fejüket a Rada ellenségei, másrészt még nagyobb zűrzavar jelent meg a Központi Rada soraiban... ezek a parasztok meggyőzetlen függetlenek, a függetlenség hívei voltak... akik végigjárták az iskolát. Mihnovszkijé... Ukrajna megteremtése és a kis magántulajdon volt a mottójuk, bár mindent elutasítottak.

Pavel Szkoropadszkijt azonban végül meggyőzték arról, hogy ne nevezze ki Mihnovszkijt miniszterelnöknek, és felajánlotta neki a "csokor elvtárs", vagyis a személyes tanácsadója állását. Az ambiciózus Nyikolaj Mikhnovszkij ezt természetesen visszautasította. Az UDCP-vel együtt a hetman rezsimjének ellenzéke lett, de a párt megtagadta a csatlakozást a hetman ellen szőtt Ukrán Nemzeti Unióhoz.

Nyikolaj Mihnovszkij sok erőfeszítést tett annak érdekében, hogy a hetman politikai rendszerét valóban népi ukrán kormánnyá alakítsa. A hatalom összetételét és politikáját kritizáló dokumentumok sorozatának szerzője, amelyek közvetlenül a hetmannak voltak alárendelve. Mihnovszkij tagja volt azoknak a delegációknak, amelyek a német megszálló hatóságokhoz fordultak. Nyikolaj Mikhnovszkij nem bízott a szocialistákban, mint minden demokrata gabonatermesztő, nem támogatta a tömeges hetmanellenes felkelés ötletét. Amikor elkezdődött, és kitört a harc Symon Petliura köztársasági hadserege és a hetman fegyveres alakulatainak maradványai között, azok közé tartozott, akik a felek megbékélése, a koalíciós ukrán kabinet létrehozása mellett szorgalmazták a hetman hatalmának megőrzése mellett. Egy ilyen, Mihnovszkij által kidolgozott javaslattal egy ukrán delegáció Odesszába ment az Antant Expedíciós Erők vezetéséhez, Sergey Shemet vezetésével. Az ötlet az volt, hogy a szövetségesek segítsenek a felek megbékélésében (a delegáció közvetítői kéréssel indult). Ugyanebben az időben Mihnovszkij ugyanezzel a céllal Harkovba ment , ahol a köztársasági csapatok egyik legjobb alakulata, a Zaporizhzsja hadtest tartózkodott. De mindkét küldetés kudarccal végződött.

Kísérlet az UNR-címtár megdöntésére

Mikhnovsky hozzáállása a Directoryhoz nyíltan negatív volt. Előre látta, hogy a szocialista rezsim szélsőséges politikájával további anarchiához vezet a mezőgazdaságban és az iparban, az adminisztratív apparátus összeomlásához, a hadsereg széteséséhez, Ukrajnát pedig tehetetlenné teszi a bolsevik Oroszországgal szemben. 1918 végén – 1919  elején az UNR állapota kritikussá vált. "Valamit tenni kell! Különben Ukrajna vége! Hazánk el fog pusztulni ”- mondta Nikolaj Mihnovszkij az UDCP vezetőségének tanácsán.

A demokrata gabonatermesztők tervet dolgoztak ki a Directory hatalomból való eltávolítására. Ukrajnában katonai diktatúrát kellett létrehozni az ukrán hadsereg két legharcképesebb alakulatának - Petro Bolbochan ezredes zaporozsjei hadtestének és Jevgenyij Konovalec ezredes Ukrán Szics Puskás Hadtestének - segítségével. Az UDCP döntése egyértelmű volt - „Bolbochanba kell menni. Az egyetlen reménye." Ezenkívül Mikhnovsky fel akarta ajánlani az ezredesnek, hogy töltse fel katonai egységeit "önkéntes gabonatermesztőkkel", akiknek száma akkoriban körülbelül 3 ezer volt. A jövőben a Gabonatermesztők Szakszervezetével folytatott tárgyalások után az UDCP készségét fejezte ki további mintegy 40 000 fő összegyűjtésére. Alapvetően az ukrán közép- és kisbirtokosok képviselőiről volt szó, akik megértették, hogy a bolsevik hatalma teljes pusztulást hozott számukra.

Ez a küldetés azonban az utolsó politikai akciója volt. Kremencsugban megelőzte a Zaporizhzhya hadtestet , de másnap Petljura utasítására Peter Bolbochant letartóztatták. Nyikolaj Mikhnovszkij megbetegedett tífuszban, és kórházba került. Amikor a bolsevikok betörtek a városba, Mihnovszkijt letartóztatták, de a helyi értelmiség kérésére gyorsan elengedték. Még a bolsevikok egy része is emlékezett a parasztok védelmében tartott tárgyalásokon elmondott beszédeire. Később Mikhnovszkij kapcsolatba került Ataman M. Grigorievvel. Bizonyítékok vannak arra, hogy ő volt a fő felhívások szerzője, amellyel az atamán az ukrán parasztokhoz fordult.

Élet utolsó évei

Élet a Kubanban

Egy súlyos betegség aláásta Mikhnovszkij egészségét. Ráadásul teljesen kizárták a politikai életből. Egy ideig a Poltava vidékén élt, majd az állandó kudarcok nyomán, fizikailag és erkölcsileg kimerülten, az ukrán elitben csalódva, amely felfedte teljes cselekvőképtelenségét, Kubanba távozik. 1920- ban Nyikolaj Mihnovszkij Novorosszijszkban kötött ki , ahonnan sikertelenül próbált meg emigrálni. Amikor Denikin csapatai a Vörös Hadsereg nyomására evakuáltak, Mihnovszkij megpróbált élni ezzel a lehetőséggel és velük együtt távozni, de őt, mint „Oroszország közismert engesztelhetetlen ellenségét”, nem vették fel a fedélzetre. Nyikolaj Mikhnovszkij négy évig Kubanban élt. Poltava faluban telepedett le, tanítóként kezdett dolgozni, egy ideig a szövetkezetekben szolgált.

Vissza Kijevbe

1924 -ben Nyikolaj Mihnovszkij visszatért Kijevbe , ahol május 2-án kihallgatásra idézte az NKVD . Nehéz megmondani, hogyan folyt a nyomozás, hogy egyáltalán megindult-e a Mihnovszkij-ügy. Csak annyit tudni, hogy amikor visszatért a kihallgatásról, melankóliába esett.

Másnap , 1924. május 3-án Nyikolaj Mihnovszkijt felakasztva találták Vlagyimir Semet kertjében. Az ukrán közvélemény és tudósok között sokáig vita folyt egy jól ismert politikai és közéleti személyiség halálának okairól. Tehát sokáig volt egy olyan verzió, amely szerint Mikhnovsky halála az NKVD munkája volt. Ezt a verziót azonban megcáfolja Zhdan Shemet, Vladimir Shemet fia, akivel Mikhnovsky utolsó napjait élte. Zhdan Shemet 1998- ban tett először vallomást [11] , hogy apja egy cetlit talált az elhunyt pénztárcájában a következő szöveggel:

A saját halálomat akarom meghalni! Mint abban a mondásban: akárhogyan is fordulsz, nem kerülheted el a halált. Add át üdvözletemet azoknak, akik emlékeznek rám. A te Miklósod.

Eredeti szöveg  (ukr.)[ showelrejt] Hatalmas halált fog halni! Fordulj erre, és fordulj oda, de a halál ott van a koponyában, mintha parancs lenne. Mondd újra a vitannya timet, aki emlékszik rám. Tisztelet Mykola.

Legacy

Mikhnovsky egész életében olyan gondolatokat védett, amelyeket a többség nem támogatott. Komplex személyként erős hírnevet szerzett, akivel nehéz kommunikálni. A rendkívüli igényesség leszűkítette baráti körét: csak azok kerültek közel egymáshoz, akik osztották nézeteit. Mihnovszkij kis kreatív hagyatékot hagyott hátra – újságírást, politológiai cikkeket és programdokumentumokat. Mindazonáltal ezek a művek egy egész korszakot alkottak az ukrán társadalmi-politikai gondolkodásban.

Mikhnovszkij legközelebbi barátja, Szergej Semet később így emlékezett vissza:

Nagy szív volt. Ukrajna iránti szeretet olyan tüze égett benne, hogy egy másik országban milliók szívét lobbantotta volna fel a hazafias tett vágya, és értelmiségünk közül csak kevesen világítottak meg ezzel a tűzzel. Legnagyobb érdeme az volt, hogy nagy alkotói teret adott az ukrán nemzeti érzéseknek. Kis szeretetet szított a dalok iránt, és ingeket hímzett az Ukrajna iránti nagy szerelem lángjává.

2008-ban Mihnovszkij szülőföldjén, Turovkában a falufőnök erőfeszítésével a központi utcát (korábban Lenin) nevezték el tiszteletére, 2013-ban pedig a 140. évforduló kapcsán emlékművet állítottak. Harkovban van a Mikhnovsky utca, Lvivben pedig a Mikhnovsky Brothers Street. Petr Labut és Zhdan Shemet részvételével Mihnovszkij temetkezési helyét a Bajkovi temetőben találták meg , és 2008-ban emlékművet állítottak a síron. Emléktáblákat helyeztek el Harkovban (2003), Lvovban (2007), Prylukyban (2013). 2017-ben a mellszobor eltűnt az emlékműről [12] .

Az Ukrán Néppárt tízparancsolata

Az UNP Tízparancsolata [13] a „ Független Ukrajna ” füzettel együtt Mikola Mihnovszkij leghíresebb munkája és hagyatéka lett, aki kétségtelenül nagy hatással volt az ukrán nacionalizmus létrejöttére, fejlődésére és megfogalmazására. Ezeket a parancsolatokat N. Mihnovszkij személyesen dolgozta ki 1904 -ben , mint egyfajta párt "becsületkódexét" az UNP tagjai és a párthoz csatlakozni kívánók számára. Ezek a parancsolatok: [14]

1. Egy, egységes, oszthatatlan, a Kárpátoktól a Kaukázusig , független, szabad, demokratikus Ukrajna  - a dolgozó emberek köztársasága. 2. Minden ember a testvéred, de a moszkoviták, lengyelek, magyarok, románok és zsidók népünk ellenségei, amíg uralkodnak rajtunk és kirabolnak bennünket. 3. Ukrajna az ukránoké! Tehát űzd ki az idegen elnyomókat Ukrajnából mindenhonnan. 4. Mindig és mindenhol használja az ukrán nyelvet . Se feleséged , se gyermekeid ne szennyezzék be házadat idegen elnyomók ​​nyelvével. 5. Tiszteld szülőfölded vezetőit, gyűlöld ellenségeit, vesd meg a vérfarkasokat-hitehagyókat – és jó lesz minden népednek és neked is. 6. Ne öld meg Ukrajnát az egész nép érdekei iránti közömbösségeddel. 7. Ne válj renegát renegáttá. 8. Ne rabolja ki saját népét azzal, hogy Ukrajna ellenségeinek dolgozik. 9. Segíts mindenekelőtt honfitársának, maradj a bajtársaid középpontjában. 10. Ne vegyél feleséget idegenektől, mert gyermekeid lesznek ellenségeid, ne barátkozz népünk ellenségeivel, mert erőt és bátorságot adsz nekik, ne köss szövetséget elnyomóinkkal, mert egy áruló. Eredeti szöveg  (ukr.)[ showelrejt]
  1. Egy, egy, legyőzhetetlen, a Kárpátokon át egészen a Kaukázusig, a független, szabad, demokratikus Ukrajna a dolgozó emberek köztársasága.
  2. A bajuszosok a testvéreid, ale moszkoviták, lengyelek, angolnák, Rumuni és Zsidi - ők népünk ellenségei, miközben a bűz száll rajtunk és viziskuyu.
  3. Ukrajna az ukránoknak! Otzhe, vygon zvіdusіl z Ukraїni chuzhintsіv-spoilerek.
  4. Mindig és örökké élni az ukrán nyelvet. Széna, se csapatod, se gyermekeid, ne szennyezd be Uradat, idegen-rontóim.
  5. Kerüld a szülőföld ördögeit, gyűlöld a jóga ellenségeit, gyűlöld a forgatókat – és ez jó lesz egész népednek és neked is.
  6. Ne verje Ukrajnát a baiduzhistyujába, hogy az egész nép érdekeit szolgálja.
  7. Ne légy renegát apostol.
  8. Ne rabolja ki a nép hatalmát, pratsyyuchi Ukrajna kapuján.
  9. Segíts honfitársain előttünk, tarts ki és vásárolj.
  10. Ne vedd el a saját csapataidat idegenektől, mert a gyermekeid lesznek az ellenségeid, ne barátkozz népünk ellenségeivel, mert erőt és erőt adsz nekik, ne vess átkot elnyomóinkra, mert te leszel egy gyógyító.

Memória

Jegyzetek

  1. ↑ Mikola Ivanovics Mikhnovsʹkyĭ // A tárgyi terminológia fazettált alkalmazása
  2. ↑ Mikola Ìvanovič Mìhnovs'kij // MAK  (lengyel)
  3. ↑ 1 2 Most - Zgurovsky kerület , Kijevi régió , Ukrajna .
  4. ↑ Library of Congress Authorities  (angolul) - Library of Congress .
  5. ↑ Gordasevics G. L. Sztyepan Bandera: emberek és mítosz. Lviv: Piramida, 2001 (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. január 23. Az eredetiből archiválva : 2014. március 16. 
  6. ↑ 1 2 Száz kiemelkedő ukrán / szerk. Művészet. N. V. Astapenko, O. K. Barashkova, A. V. Daribogov [Ob. - K .: Ariy, 2006. - 496 p. : portré - (100 nagyszerű)
  7. ↑ A XX. századi Harkov város története - Harkov, 2004
  8. ↑ Grushevsky M. Spomini // Kijev, 1989. - 9. sz. - P.109-112.
  9. ↑ E. Chikalenko, "Schodennik 1907-1917" Művészet. 41
  10. ↑ 1 2 SZERGIJ LITVIN. TÖRTÉNELMI BÍRÓSÁG: SIMON PETLIUR ÉS PETLIURIAN. Kijev, Vydavnitstvo im. Szarvaskocsik, 2001 . Letöltve: 2012. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  11. ↑ Khleborob, 1998. 2. szám
  12. ↑ Korrespondent.net . Kijevben ellopták az ukrán nacionalizmus ideológusának mellszobrát  (orosz) . Archiválva az eredetiből 2017. május 22-én. Letöltve: 2017. május 22.
  13. ↑ Egy másik jól ismert név Mihnovszkij Tízparancsolata.
  14. ↑ Mirchuk P. A nemzeti eszme újjáélesztése. - Kijev: Ukrajna kiadói szétválása, 1999
  15. ↑ Nikolai Mikhnovsky utca Harkovban - 2GIS
  16. ↑ Nikolai Mikhnovsky utca Odesszában - 2GIS
  17. ↑ Nikolai Mikhnovsky utca a Dnyeperben - 2GIS
  18. ↑ Átnevezték Brovary utcákra . Letöltve: 2022. március 18. Az eredetiből archiválva : 2022. március 26.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Genealógia és nekropolisz