Petlyura, Simon Vasziljevics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. május 29-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 15 szerkesztést igényelnek .

Simon Vasziljevics Petljura
ukrán Simon Vaszilovics Petljura
Symon Petliura, az UNR hadseregének és flottájának főatamánja 1920-ban
Az Ukrán Népköztársaság Névtárának 2. elnöke
1919. február 13.  - 1926. május 25
Előző	Vlagyimir Kirillovics Vinnicsenko
Utód	Andrej Nyikolajevics Livickij
Az Ukrán Népköztársaság katonai ügyekért felelős 1. főtitkára
1917. június 15. –  1917. december 18
A kormány vezetője	Vlagyimir Vinnicsenko
Előző	állás létrejött
Utód	Nicholas Porsche
Születés	1879. május 10. (22.), Poltava , Orosz Birodalom( 1879-05-22 )
Halál	1926. május 25. (47 éves) Párizs , Francia Harmadik Köztársaság( 1926-05-25 )
Temetkezési hely	Montparnasse temető , Párizs
Apa	Vaszilij Petljura
Házastárs	Olga Afanasjevna Petliura
Gyermekek	Lesya Petliura
A szállítmány	1) Forradalmi Ukrán Párt ( 1900-1905 ) 2 ) Ukrán Szociáldemokrata Munkáspárt ( 1905-1920 )
A valláshoz való hozzáállás	Ortodoxia
Autogram
Díjak
Katonai szolgálat
Affiliáció	Ukrán Népköztársaság
A hadsereg típusa	Az Ukrán Népköztársaság hadserege
Rang	főatamán
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Simon [1] [2] [3] (Szemjon) Vasziljevics Petljura ( ukrán Simon (Szemjon) Vasziljovics (Vasziljovics) Petliura , 1879. május 10.  (22.)  , Poltava , Orosz Birodalom  - 1926. május 25. Párizs , Harmadik Francia Köztársaság [4] ) - Ukrán katonai és politikai személyiség, az Ukrán Népköztársaság Igazgatóságának vezetője 1919-1920-ban. A hadsereg és a flotta főatamánja .

Életrajz

Korai évek és oktatás

Symon Petlyura 1879. május 10 -én  (22-én)  született Poltavában . A Poltava Teológiai Szemináriumban tanult , ahonnan kizárták. 1900-ban csatlakozott a Forradalmi Ukrán Párthoz (RUP) . Ragaszkodott a baloldali nacionalista nézetekhez.

1902-ben kezdte meg újságírói tevékenységét az Irodalmi és Tudományos Értesítőben . A folyóirat Lvovban ( Ausztria-Magyarország ) jelent meg, és M. S. Grushevsky volt a főszerkesztője . Petliura első publicisztikai munkája a poltavai vidék közoktatásának helyzetével foglalkozott [5] .

A Kuban

1902-ben, a forradalmi izgatás miatti letartóztatás elől menekülve Petljura a Kubanba költözött [ 6] [7] , ahol először Jekatyerinodarban adott magánórákat , majd kutatósegédként dolgozott az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagjának expedícióján. F. A. Shcherbina , aki a kubai kozák hadsereg archívumának rendszerezésével foglalkozott, és a "Kubai kozák hadsereg története" [8] alapművön dolgozott . Petlyura munkáját F. A. Shcherbina pozitívan értékelte [9] .

Symon Petlyura a Jekatyerinodar Általános Városi Iskolában tanított, megjelent a helyi folyóiratokban, együttműködött a Lviv Good News és Trud magazinokkal. Számos munkája ismert a helyi folyóiratokban és cikkgyűjteményekben [10] [11] , valamint az Irodalmi és Tudományos Értesítőben [12] megjelent Kuban történetéről szóló tanulmányban .

Petljura publicisztikai munkái között található egy cikk a híres kubai történészről, a Kubai Statisztikai Bizottság első titkáráról, a Kaukázusi Régészeti Bizottság elnökéről, E. D. Felitsynről , akivel Petljura személyesen ismerte [13] .

Petlyura legfeljebb két évig tartózkodott a Kubanban. Forradalmi tevékenységét folytatva Jekatyerinodarban megszervezte a RUP  - a Fekete-tengeri Szabad Közösség sejtjét, házában titkos nyomdát hozott létre kormányellenes szórólapok gyártására. Ez vezetett letartóztatásához 1903 decemberében. Csak a következő év márciusában egy fiktív betegségi bizonyítvány alapján óvadék ellenében szabadlábra helyezték és különleges rendőri felügyelet alatt tartották, később pedig kénytelen volt elhagyni a Kubant [8] .

Jóval később, 1912-ben Petlyura, miután az "Ukrán élet" folyóirat szerkesztője lett, számos publikációt helyezett el a Kubanról, amelyek szerzői ő maga és a folyóirat kubai tudósítói voltak [14] [15 ] ] .

1904-1914

Miután Kijevbe költözött, csatlakozott a RUE titkos munkájához , fokozatosan egyre nagyobb befolyást szerezve a szervezetben. A rendőrüldözés elől menekülve 1904 őszén Lvovba emigrált , ahol a RUP „Selyanin” és „Trud” folyóiratokat szerkesztette, együttműködött a „ Will ”, „ Irodal and Science Bulletin ” kiadványokkal, kapcsolatokat épített ki I. Frankóval. , M. S. Grushevsky . Formális oktatás nélkül itt a Underground Ukrán Egyetem kurzusára járt , ahol a galíciai ukrán értelmiség képviselői tanítottak [8] .

Az 1905-ös amnesztia lehetővé tette Petliura számára, hogy visszatérjen Kijevbe , ahol részt vett a RUP II. kongresszusán. A RUP felosztása és az USDRP létrehozása után S. Petliura csatlakozott a Központi Bizottságához.

Az 1905-1907-es forradalom idején az egyik poltavai zsidó önvédelmi alakulat élén állt [16] . A jól szervezett önvédelemnek köszönhetően sikerült elkerülni a pogromokat a városban.

1906 januárjában Petliura Szentpétervárra távozott, ahol a „Szabad Ukrajna” USDRP havilapot szerkesztette, de már júliusban visszatért Kijevbe, ahol M. S. Grushevsky javaslatára a szerkesztőség titkáraként kapott állást. a „Szovjet” újság, amelyet a Radikális Demokrata Párt adott ki, ezt követően az „Ukrajna” folyóiratban, 1907 óta pedig az USDRP „Slovo” jogi folyóiratában dolgozott. 1908 őszén Petlyura ismét Szentpéterváron dolgozott a Mir és az Education folyóiratban [8] . Lev Matszijevics szentpétervári temetésén , aki a Szentpétervári Ukrán Sevcsenko Társaság aktív szereplője volt, Symon Petliura koszorút vitt ebből a társaságból [17] .

1911-ben Petlyura megnősült, és Moszkvába költözött, ahol 1914-ig könyvelőként dolgozott egy biztosítótársaságnál. Önkéntes alapon szerkesztette az "Ukrán Élet" című folyóiratot, amely az egyetlen ukrán (orosz nyelvű) társadalmi-politikai folyóirat volt a forradalom előtti Oroszországban. A moszkvai munka később ürügyet adott Petliura ellenfeleinek, hogy ruszofilizmussal vádolják . Például V. K. Vinnichenko azt írta, hogy az „Ukrán Élet” folyóirat munkájának fő iránya „az ukránok körében a „Harc Oroszországért a keserű végéig” szlogen propagandája volt. A Petliura által az "Ukrán élet" hetedik számában megjelent szerkesztői kiáltvány-nyilatkozat "Háború és ukránok" az ukránok hozzáállásáról a világháború kezdetéhez , amely kimondta, hogy az ukránok Oroszország oldalát választják és megvédik földjüket . 8] élesen bírálták . Petljura biztosította a kormányt, hogy az ukránok „ nem engednek a provokatív befolyásoknak, és Oroszország állampolgáraiként a végsőkig teljesítik kötelességüket ebben a nehéz időszakban ”, és kijelentette, hogy kiáll az összes (beleértve a galíciai) ukrán egyesülését is az égisze alatt. Oroszország [18] .

Első Világháború. februári forradalom

Petliura már 1914-ben előrevetítette az ukrán nép életében bekövetkező gyökeres változásokat, amelyekről „Az ukránság gyakorlati feladatairól” című cikkében írt:

Határozottan az ukránság növekedésének időszakát éljük, társadalmi erővé, Oroszország állami életének valódi tényezőjévé válását.

1916 elején Petlyura a " Zemsztvoszok és Városok Összoroszországi Uniója " szolgálatába lépett , amelyet 1914 -ben hoztak létre, hogy segítse az Orosz Birodalom kormányát a hadsereg ellátásának megszervezésében, amelynek alkalmazottai katonai egyenruhát viseltek, és megvetően nevezték őket. zemgusars ".

Ebben a munkában Petlyurának sokat kellett kommunikálnia a katonák tömegeivel, és ennek köszönhetően sikerült népszerűséget szereznie a katonaság körében. Nagyrészt a februári forradalom utáni lendületes munkájának köszönhetően ukrán katonai tanácsok jöttek létre a nyugati fronton - ezredektől az egész frontig. A katonák tekintélye és Petlyura társadalmi tevékenysége az ukrán mozgalom élére helyezte a hadseregben. 1917 áprilisában kezdeményezte és szervezte meg a Nyugati Front Ukrán Kongresszusát Minszkben. A kongresszus létrehozta az Ukrán Front Radát, amelynek elnökévé Petljurát választották.

A fronttanács elnökeként és Zemgor által felhatalmazottként Petljurát delegálták az Összukrán Nemzeti Kongresszusra , amelyet a Központi Rada hívott össze (április 6–8. (19–21.)).

Első össz-ukrán katonai kongresszus

1917. május 5–8. (18–21.) Petliura részt vett az első össz-ukrán katonai kongresszuson. Több mint 900 küldött érkezett nem csak Ukrajna, hanem az egész Orosz Birodalom minden frontjáról, flottájáról, helyőrségeiből és körzetéből. Már a kongresszus elnökválasztása során konfrontáció alakult ki az ukrán nemzeti mozgalom különböző irányzatainak képviselői - a szocialisták-"autonomisták" és a "függetlenség" (Ukrajna függetlenségének hívei) - között. A kijevi katonai szervezetek közül Nyikolaj Mihnovszkij jelölését javasolták, mint olyan személyt, akinek "roppant érdemei vannak az ukrán katonai egységek megszervezésében és egy ukrán katonai mozgalom létrehozásában". Symon Petlyurat a szocialista irány támogatói közül jelölték. Heves és hosszadalmas viták után kompromisszumos megoldáshoz jutottak: nem a kongresszus elnökét, hanem az elnökséget választják, amelynek tagjai felváltva vezetnék az üléseket. Sz. Petljura tehát az első vonalbeli egységeket, N. Mihnovszkij a hátsót, V. Vinnicsenko  a Központi Radát, az illetékes tengerész a balti flottát képviselte . A küldöttek M. Gruševszkijt választották a kongresszus tiszteletbeli elnökévé, és meghívták az elnökségbe a Bogdan Hmelnyickij hetmanról elnevezett első ukrán ezred parancsnokát, Y. Kapkan ezredest [8] .

Annak ellenére, hogy Petliura jelöltsége csak kis többséggel ment át, Petliura a Katonai Kongresszus elnökségi tagjává, majd később az Ukrán Általános Katonai Bizottság (UGVK) vezetőjévé történő megválasztásával lépett be az ukrán politikába. Május 8-án, a kongresszus végén beválasztották a Központi Radába .

A kongresszuson elhangzott ismételt beszédeivel Petliura fokozatosan népszerűvé vált a küldöttek körében. Elnökelte az üléseket, jelentéseket tartott „A hadsereg államosításáról”, „Az oktatás kérdéseiről”, javasolta az ukrán katonák anyanyelvi kiképzését, a katonai szabályzatok és kézikönyvek ukrán nyelvre fordítását, valamint az átalakítás megkezdését. meglévő katonai iskolák Ukrajnában . Lehetséges, hogy éppen ez a gyakorlatias megközelítése volt az, ami lenyűgözte a katonaságot [8] .

A küldöttek nyilvánvaló radikalizmusa, valamint Mihnovszkij és támogatói azon szándéka ellenére, hogy a kongresszust arra kívánják felhasználni, hogy a Központi Rada vezetése kezdje meg a nemzeti fegyveres erők azonnali megszervezését, egy viszonylagos kisebbség ragaszkodott a „független” nézetekhez, így a hadsereg azonnali, nemzeti-területi elvű államosításának ötlete meghiúsult.

A kongresszus élére a szocialista pártok autonóm eszméje került, amelyek képviselői a Központi Radában érvényesültek. Kategorikusan tagadták saját hatalmi struktúrák létrehozásának szükségességét. M. Gruševszkij megvédte azt a véleményt, hogy Ukrajna történelmi fejlődésében nem a forradalmi útnak kell lennie, amelyet erőszak, vér és pusztítás kísér, hanem egy evolúciós és békés út. V. Vinnichenko megvédte a "nép egyetemes fegyverkezésének" marxista eszméjét, tagadva minden olyan lépést, amely a nemzeti hadsereg fejlesztésére irányult. Vinnichenko beszédeinek hatására a kongresszus határozatot fogadott el „Az ukrán népi milíciáról”: a háború utáni ukrán hadsereg legyen „a nép hadserege (népmilícia), amelynek egyetlen célja az érdekek védelme lesz. és az emberek jogai" [8] .

Petljura az USDRP tagjaként természetesen nem szállhatott szembe a párt katonapolitikai irányvonalával, de nem nyilatkozott a reguláris hadsereg céltalanságáról sem. Éppen ellenkezőleg, nagy erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy tompítsa Vinnichenko álláspontjának hatását az ukrajnai katonai fejlődésre.

Petlyura viselkedése a kongresszuson pragmatikus, racionális volt, és megmutatta, hogy képes megfelelően felmérni az általános politikai helyzetet. Sürgette, hogy „ne válassza el Oroszország sorsát Ukrajna sorsától. Ha Oroszország elbukik, ennek a katasztrófának a következményei Ukrajnában is megmutatkoznak” [8] .

Petljura jelentése szerint a kongresszus határozatot fogadott el "A hadsereg ukránosításáról". Különösen azt a követelményt tartalmazta, hogy „a hátsó egységek meglévő egységeiben az összes ukrán katonai személyt, mind a tiszteket, mind a katonákat azonnal külön egységekhez kell besorolni... A fronton ennek az elosztásnak fokozatosan kell megtörténnie, attól függően, hogy taktikai és egyéb katonai körülményekről, hogy ez az elkülönülés ne hozzon szervezetlenséget a fronton” [8] .

Kongresszusi határozatot dolgoztak ki - "az Ideiglenes Kormánytól és a Munkás- és Katonaképviselők Tanácsától Ukrajna nemzeti-területi autonómiájának azonnali különleges törvénnyel történő bejelentését követelni". A Központi Rada küldöttsége Petrográdba ment tárgyalásra. Egyik követelése a következő volt: „A hadsereg harci erejének növelése és a fegyelem helyreállítása érdekében végre kell hajtani az ukránok elkülönítését a hátországban és, ha lehetséges, a fronton is. Kerenszkij hadügyminiszter negatív álláspontot képviselt a hadsereg ukránosításával kapcsolatban. Mivel nem találtak kölcsönös megértést az Ideiglenes Kormánnyal és a Petrográdi Szovjettel , a küldöttség visszatért Kijevbe.

Eközben Ukrajnában megkezdte működését az Ukrán Általános Katonai Bizottság (UGVK), amelyet az Első Katonai Kongresszus hozott létre a nemzeti fegyveres erők kialakításának gyakorlati irányítására. Ide tartozott különösen Simon Petljura (elnök), Vlagyimir Vinnicsenko, Nyikolaj Mikhnovszkij.

A radikális fellépésekre való hajlamot, a „függetlenség” iránti vágyat az UGVK-ban Mihnovszkij személyesítette meg, akit elsősorban Vinnicsenko, a Központi Radában pedig Mihail Grusevszkij személyesítette meg, aki nemcsak hogy nem osztotta Mihnovszkij nézeteit, hanem figyelembe is vette azokat. objektíve káros, sőt bűnöző az ukrán állam létrejöttének akkori szakaszában. Symon Petliura formálisan is ehhez a szárnyhoz tartozott. A belső megegyezés hiánya hátráltatta az UGVK munkáját. Gyakorlati tevékenységében Petljura számos alapvető kérdésben nem annyira a Központi Rada vezetésének álláspontja vezérelte, mint inkább impulzív természetét, a zajos hatásokra való hajlamát követte. Gyakran követett el olyan tetteket, amelyek hivalkodó radikalizmusa megkülönböztette őt az UCR többi vezetőjétől, és befolyásolta a felvillanyozott tömegek hangulatát. Ugyanakkor az UGVK tagjainak többsége általában gyengén volt felkészülve a rájuk háruló szerepre - vagy civilek, vagy alacsonyan képzett katonai szakemberek voltak, akik alacsonyabb tiszti besorolást töltöttek be, és már akkor is főként tiszti körülmények között fogadták őket. teljes hadkötelezettség a főhadiszállásra a háború éveiben.

Második össz-ukrán katonai kongresszus. A Központi Rada első univerzuma

Ukrajna autonómiája iránti követelések támogatására az UGVK úgy döntött, hogy összehívja a második összukrán katonai kongresszust.

Kerenszkij táviratban megtiltotta a kongresszus megtartását minden részében hadbíróság fenyegetésével. Petliura válaszul magához Kerenszkijhez, valamint a legfelsőbb parancsnokhoz, a frontok és a katonai körzetek parancsnokaihoz fordult, figyelmeztetve őket, hogy „a kongresszus betiltása elkerülhetetlen reakciót vált ki, és bizalmatlanságot kelt a legfelsőbb parancsnokság tömegei iránt. csökkenti az ukránok morálját…” [8] .

A tiltás ellenére a kongresszusra 1917. június 5–10-én (18–23) került sor, mintegy 2000 küldött részvételével. A kutatók bizonyos ellentmondást észlelnek beszédeiben – egyrészt az USDRP programposztulátumaitól vezérelve Petljura kijelentette, hogy "egy állandó hadseregnek önmagában is lehet veszélyes eleme", másrészt felismerte annak szükségességét. valódi katonai erőért [8] .

A kongresszuson éles kritika hangzott el Kerenszkij nagy offenzíva előkészítésére vonatkozó terveit illetően . A küldöttek kijelentették, hogy ez csak hatalmas veszteségekhez vezetne az ukránok körében az orosz kormány érdekeinek javára. Amikor a helyzet különösen feszültté vált, Petljura megjelent a pódiumon, visszatartva a radikális küldötteket az idő előtti beszédektől [8] .

A katonai kongresszuson kialakult helyzet késztette a Központi Radát az Első Egyetemes elfogadására és kihirdetésére , amely egyoldalúan kikiáltotta Ukrajna nemzeti-területi autonómiáját Oroszországon belül. Az univerzálist V. Vinnichenko olvasta fel a június 10  -i kongresszuson (23) .

A kongresszus számos fontos döntést hozott a hadiépítés területén, utasította az UGVK-t, hogy mielőbb dolgozzon ki részletes tervet a hadsereg ukránosítására, és tegyen intézkedéseket annak azonnali végrehajtására. Az ezzel foglalkozni hivatott UGVK állománya 17 főről 27 főre bővült, élén ismét S. Petlyura állt. A kongresszuson megválasztották a csapatok 132 fős képviselőiből álló összukrán Radát is. Az UGVK és a Katonai Képviselők Összukrán Radája minden tagját beválasztották az ukrán Közép-Radába .

Június folyamán Petljurának sikerült megszerveznie az UGVK összes osztályának munkáját, szoros kapcsolatokat létesíteni a legtöbb ukrán katonai szervezettel, és együttműködést létesített a délnyugati és a román front parancsnoki parancsnokságával . Petljura megpróbálta az UGVK köré tömöríteni az orosz hadsereg egykori magas rangú tisztjei közül az UGVK katonai szakembereit, és biztosítani, hogy a bizottság a létrejövő nemzeti hadsereg legfelsőbb szerveként működjön [8] .

A délnyugati fronton való offenzívára készülő parancsnokság úgy vélte, hogy a „nemzeti egységek” (lengyel, lett, szerb, csehszlovák stb.) létrehozása elősegíti az orosz hadsereg harcképességének erősítését , ezért lehetővé tette a 34., ill . 6. az ukránosított hadtestet és átnevezte őket 1. és 2. ukránra, a 7., 32. és 41. hadtestet pedig a hátsó tartományokban állomásozó menetszázadokkal egészítették ki [8] .

Főtitkárság. Második univerzális

Június 15 -én  (28) a Központi Rada bejelentette a legmagasabb végrehajtó szerv - a Főtitkárság - létrehozását, amelyben S. Petliura katonai ügyekért felelős főtitkári posztot kapott. A Főtitkárság június 16 -án kihirdetett nyilatkozatában  (29) az újonnan létrehozott Katonai Ügyek Titkársága azt a feladatot kapta, hogy "ukrainizálja a hadsereget mind a hátországban, mind, ha lehetséges, a fronton, a katonai körzetek átalakításával Ukrajna területe és felépítése az ukrán hadsereg igényeihez” [19] [20] .

Június 28-án ( július 11-én ) az Ideiglenes Kormány A. Kerenszkij , I. Cereteli , M. Terescsenko alkotta küldöttsége Kijevbe érkezett a Központi Radával való kapcsolatok javítása érdekében. A delegáció kijelentette, hogy a kormány nem tiltakozik Ukrajna autonómiája ellen, de kérte, hogy tartózkodjanak ezen elv egyoldalú kinyilvánításától, és bízzák a végső döntést az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlésre [21] .

Petliura csatlakozott a Központi Rada bizottságához, amely az Ideiglenes Kormánnyal tárgyalt. A leghevesebb viták a Főtitkárság jogkörét érintették. A megvitatott kérdések között fontos helyet foglaltak el a katonai problémák: az Ukrajna területén lévő összes helyőrség, valamint a tartalékos ezredek ukránosítása, a teljes katonai közigazgatás ukránokkal való leváltása és az ukrán egységek áthelyezése más országokból. frontot a délnyugati és román frontra .

A tárgyalások kölcsönös engedményeken alapuló megállapodással zárultak. Konkrétan abban állapodtak meg, hogy „Az Ideiglenes Kormány, mivel szükségesnek tartja a hadsereg katonai egységének megőrzését a háború alatt, nem tartja lehetségesnek olyan cselekmények megengedését, amelyek sérthetik szervezetének és parancsnokságának egységét... ugyanakkor a Kormány lehetségesnek tartja az ukránok szoros nemzetegyesítésének további elősegítését a hadseregben az egyes egységek kizárólag ukránok toborzásával, amennyiben ez a hadügyminisztérium álláspontja szerint technikai oldalról lehetséges, ill. nem sérti meg a hadsereg harci erejét.

Július 2 -án  (15) az Ideiglenes Kormány bejelentette a Főtitkárság elismerését Ukrajna legmagasabb közigazgatási szerveként [21] . Július 3 -án  (16) aláírták az Ideiglenes Kormány és a Központi Rada közös nyilatkozatát. Ugyanezen a napon a Központi Rada kihirdette a Második Univerzálist [20] .

Az Ideiglenes Kormány a Főtitkárság jóváhagyásáról szóló július 6  -i (19-i) határozatában Petliurát kizárta a Katonai Ügyek Titkárságából. Magát az UGVK-t megfosztották minden parancsnoki funkciótól, és közszervezetnek tekintették, amelynek tagjai valójában az orosz hadsereg dezertőrei voltak, és bármikor hadbíróság elé állították.

Katonai szférában a hadsereg toborzásának területi elvét, amelyre Petliura törekedett, az Ideiglenes Kormány elutasította, és egyetlen engedményt tett - lehetővé tette az egyes egységek ukránok általi toborzását.

Eközben a nemzettudat tömeges emelkedése oda vezetett, hogy az ukrán hadsereg radikális csoportjai továbbra is olyan követeléseket fogalmaztak meg, amelyek nehéz helyzetbe hozták a Központi Rada vezetését. A Központi Radára gyakorolt ​​nyomásgyakorlás egyik ilyen kísérlete a második ukrán ezred fegyveres akciója volt. Polubotok Hetman Kijevben 1917. július elején [22]

A Központi Rada küldöttséget küldött, amelyben Petliura is volt, hogy tárgyaljon a polubotkovitákkal. Az ezrednek nyilatkozva az UGVK nevében felszólította a katonákat, hogy "ne az anarchia útjára lépjenek, mert ez sérti azt a tervet, amely szerint az UGVK megszervezi az ukrán hadsereg megalakítását". A tárgyalások azonban nem vezettek eredményre. Eközben az orosz csapatok offenzívájának kudarca, a német hadsereg ellentámadásának kezdete és a második univerzális Központi Rada általi kikiáltása lázadásra késztette a „polu-botkovitákat”.

Az UGVK, amely részletes információval rendelkezett az ezred hangulatáról, július 4 -én  (17-én) éjjel összehívta a kijevi helyőrség egységeinek képviselőit. Az UGVK döntésével Petlyura delegálódott erre az ülésre. A "Polubotkovtsy" képviselői beszédeikben az Ideiglenes Kormány szolgalelkűségével, alacsony aktivitással és a hadsereg problémái iránti közömbösséggel vádolták a Központi Radát, a Főtitkárságot és az UGVK-t. Követelték, hogy az Ideiglenes Kormány ismerje el Ukrajna legfőbb hatóságaként a Központi Radát és a Főtitkárságot, valamint azt is, hogy maga a Központi Rada ismerje el részüket a névadó második ukrán gyalogezredként. Hetman Pavel Polubotok. A Központi Rada azonban nem volt hajlandó támogatni a felkelést.

Július 8 -án  (21-én) a Főtitkárság úgy döntött, hogy a polubotkovitákat egy külön elnevezett ezred részeként a frontra küldi. Hetman Pavel Polubotok. Petliura az UGVK más képviselőivel együtt rávette a „polu-botkovitákat”, hogy tegyék le a fegyvert. Július 14 -én  (27-én) az ezred a frontra indult. Itt a katonai parancsnokság ígéreteit nem tartotta be a galíciai frontvonalon található Nemirovszkij-ezredbe.

Július 10 -én  (23-án) a Központi Rada Bizottságának ülésén tárgyalták az I. nevét viselő első ukrán ezred ügyét. Bogdan Hmelnickij hetman, és úgy döntöttek, hogy egyetértenek a parancsnokság követelésével, amely ragaszkodott a frontra küldéséhez, feltéve, hogy az ezredet külön ukrán katonai alakulatként használják. A Kijevből való indulás során azonban az ezred két lépcsőjét cuirassiers és doni kozákok lőtték ki. 16 ember meghalt, legalább harmincan megsérültek.

Petliura a legfelsőbb parancsnokhoz fordult azzal a javaslattal, hogy hozzanak létre egy bizottságot az eset kivizsgálására, ő maga ment a helyszínre. A folyamatban lévő nyomozást azonban a kijevi katonai körzet csapatainak parancsnoka, Oberuchev ezredes akadályozta , és hamarosan teljesen felfüggesztették. Az ezredet leszerelték, a katonákat más katonai alakulatok részeként a frontra küldték, az ezred parancsnokát, Y. Kapkan ezredest házi őrizetbe helyezték, helyére Vasziljevszkij alezredest nevezték ki [19] .

Az Ukrán Népköztársaság katonai ügyekért felelős főtitkára

1917. október 25-én ( november 7-én ) bolsevik fegyveres felkelés zajlott Petrográdban , melynek eredményeként megdöntötték az Ideiglenes Kormányt . Október 26-án ( november 8-án ) a Malaya Rada (állandóan a Központi Rada Bizottság ülései között eljáró) ülésén különböző politikai és közéleti szervezetek képviselőinek részvételével megalakult a Regionális Forradalom Védő Bizottság. , felelős az UCR-nek. Ezzel egy időben a Malaya Rada határozatot fogadott el az országban uralkodó hatalomról, amelyben felszólalt a petrográdi felkelés ellen, és megígérte, hogy "makacsul küzd minden olyan kísérlet ellen, amely ezt az ukrajnai felkelést támogatja" [23] . Október 28-án ( november 10-én ) a kijevi bolsevik felkelés sikertelen kísérlete után a Központi Rada felszámolta a Forradalom Védelmi Regionális Bizottságot, és felruházta a Főtitkárság funkcióival, amelyben ismét Symon Petlyura vette át a katonai ügyek főtitkári posztját. November 7 -én (20) a Malaya Rada határozatával sürgősségi alapon elfogadták a Harmadik Univerzális [23] -ot , amely kikiáltotta az Ukrán Népköztársaság létrehozását az Orosz Köztársasággal szövetségi kapcsolatban.  

1917. november közepére olyan körülmények között, amikor az egyetlen igazi erő a hadsereg volt, és a befolyásért folytatott harc még nem ért véget, az UNR katonai osztályának vezetői posztja kulcsfontosságúvá vált.

Tekintettel arra, hogy az ukrán Közép-Rada vezetői katonai kötelezettségeket szándékoztak teljesíteni az antant felé, siettek egy nemzeti hadsereg megalakításával, amelyet az államiság egyik fő tulajdonságának és garanciájának tartottak. A bolsevik vezetés eleinte nem akadályozta meg a nemzeti egységek, köztük az ukrán egységek megalakítását, bár Petljura az ukrán katonákhoz intézett, november 11 -én  (24) kiadott felhívásaiban arra buzdította őket, hogy az ukránok parancsától függetlenül azonnal térjenek vissza Ukrajnába. a Népbiztosok Tanácsa . November 21 -én ( december 4-én ) Ukrajnába kezdtek érkezni az ukránizált egységek a különböző katonai körzetekről és frontokról. November folyamán az ukránosítás lassabb volt, mint azt a kijevi hatóságok akarták, számos objektív körülmény miatt, amelyek között szerepelt a súlyos közlekedési problémák, az ukrán alakulatok által elhagyott frontszakaszok feltöltésének szükségessége, valamint az etnikailag heterogén csoportok ukránizálásával kapcsolatos nehézségek. egységek [23] .

Mindeközben az egyoldalú aktussal kikiáltott ukrán államiság még nem kapott nemzetközi jogi formalitást - sem más államok általi elismerést, sem a szomszédokkal, köztük Szovjet-Oroszországgal közösen megállapított demarkációval megállapított hivatalos határokat, különösen amióta a Központi Rada megtagadta a bolsevik elismerését. kormány Petrográdban [23] .

Eközben az összukrán katonai képviselők radája azt követelte, hogy a Főtitkárság azonnal kezdje meg a béke kérdésének megoldását Oroszország más részeinek népbiztosaival és demokratáival egyetértésben. A Malaya Rada november 21-én ( december 4-én ) kénytelen volt határozatot fogadni képviselőinek a délnyugati és román front fegyverszüneti tárgyalásokon való részvételéről, valamint az antantnak és a központi hatalmaknak szóló béketárgyalások javaslatáról. [23] .

November 23-án ( december 6-án ) Symon Petliura közvetlen vezetékes csatornán tájékoztatta Nyikolaj Krylenko szovjet legfelsőbb parancsnokot a volt orosz hadsereg délnyugati és román frontjának csapatainak egyoldalú kivonásáról a főhadiszállás irányítása alól és egyesüléséről. az UNR Aktív Hadseregének független Ukrán Frontjává [23] , amelynek élén a bolsevik-ellenes D. G. Scserbacsov vezérezredes állt . Krylenko anélkül, hogy vitába bocsátkozott volna, tájékoztatta a Népbiztosok Tanácsát a történtekről, és utasítást kért. Krylenkóra vonatkozó utasításokat november 24-én ( december 7-én ) Leon Trockij adta [23] . Trockij jóváhagyta a főparancsnok beiktatását, "hogy ne állítson politikai akadályt az ukrán egységek északról délre történő mozgása elé", és utasította az ukrán parancsnokság képviseletének létrehozását a főhadiszálláson. A népbiztos azt javasolta, hogy az egységes ukrán front kérdését egyelőre tekintsék nyitottnak. Ezzel egyidejűleg Trockij utasította Krylenkót, hogy azonnal kezdje meg a Kaledin és Dutov fehér kozákok elleni fegyveres különítmények előkészítését és előremozdítását  – és utasította, hogy „ kérdezze meg az ukrán Radát, köteles-e segíteni a Kaledin elleni harcban, vagy szándékában áll-e echelonjaink Donhoz való előrenyomulását területi jogaik megsértésének tekinti ” [23] . Krylenko november 24-én ( december 7-én ) arra kérte Petliurát, hogy adjon "világos és pontos" választ a szovjet csapatok Donhoz való átvonulásával kapcsolatos kérdésre. A Főtitkárság azonban Petljura jelentése alapján úgy döntött, hogy megtagadja a szovjet csapatok átvonulását, és úgy döntött, hogy megegyezésre törekszik a doni kormánnyal [23] .

Eközben a román fronton működő francia katonai misszió engedélyével Scserbacsov tábornok november 26-án ( december 9-én ) fegyverszünetet kötött az egyesített orosz-román és német-osztrák csapatok között. Ez lehetővé tette számára, hogy elkezdje elnyomni a bolsevik befolyást a hadseregben.

Az Ukrán Front függetlenségének kikiáltása és az ukrán hatóságok behatolása a frontok és a hadseregek közvetlen irányításába szervezetlenséghez, zűrzavarhoz vezetett, aláásta az egyszemélyes parancsnokság rendszerét - például a Román Fronton a 8. sz. A hadsereg nem ismerte el, hogy az UNR-hez tartozik. A Délnyugati Front november 18-24-én (december 1-7-én) megtartott rendkívüli kongresszusa nem értett egyet az ukrán hatóságokhoz való átadással, és a politikai hatalom kérdésében a katonák, munkások szovjetjei mellett szólt. és paraszthelyettesek a központban és helyben. A délnyugati front megbízott parancsnoka, N. N. Stogov tábornok , aki aggódik a fronton kialakult helyzet miatt, arról számolt be Kijevnek, hogy „az orosz egységek meneküléssel fenyegetőznek az ukrán frontról. Nincs messze a katasztrófa" [23] .

November 30-án ( december 13-án ) Petliura táviratot küldött a frontparancsnokoknak és az ukrán komisszároknak, amelyben megtiltotta a katonai vonatok utazását a Katonai Ügyek Főtitkársága külön engedélye nélkül. Az erről szóló üzenetet követően a forradalmi főhadiszállás vezérkari főnöke, M. D. Bonch-Bruevich tábornok elrendelte, hogy "továbbra is adjon parancsokat a csapatok terepi vezetéséről és ellenőrzéséről szóló előírásoknak megfelelően" [23] .

A délnyugati frontról a bolsevik 2. gárdahadtest egységei Kijev felé nyomultak előre . Megállításuk érdekében Petliura elrendelte a vasúti pálya szétszerelését, a csomópontok blokkolását és a gyanús katonai egységek azonnali leszerelését. Az 1. Ukrán Hadtest parancsnokát , az UNR Hadsereg tábornokát, P. P. Szkoropadszkijt nevezték ki Ukrajna jobb partjának összes csapatának parancsnokává (legfeljebb 20 ezer katona, 77 ágyú), amely Kijevre terjed ki. Szkoropadszkijnak sikerült leszerelnie és feloszlatnia a Kijevbe rohanó katonák tömegeit. A helyőrségek és egységek lefegyverzésére egyszerre tíz városban került sor – ahol nem hajtották végre Petliura parancsát a nem ukrán katonák elbocsátására –, további négy városban pedig összeesküvés gyanúja miatt feloszlatták a helyi szovjeteket [23] [24] .

December 4. és 11. (17-24.) között Petljura és az Ukrán Front parancsnoka, Scserbacsov tábornok utasítására a csapatok elfoglalták a román és a délnyugati front főhadiszállását, hadseregeket, ezredeket, letartóztatott tagokat. a katonai forradalmi bizottságok és a bolsevik komisszárok tagjai közül néhányat lelőttek [23] . Ezt követően a románok lefegyverezték azokat az egységeket, amelyekben a bolsevikok befolyása erős volt. Fegyver és élelem nélkül maradva a bolsevikok hívei gyalog kényszerültek Oroszországba indulni.

December 4 -én  (17-én) a Szovjet-Oroszország Népbiztosainak Tanácsa elküldte a szovjetek első össz-ukrán kongresszusát, amely megnyitotta Kijevben a „Kiáltványt az ukrán népnek a Központi Radával szembeni ultimátum követelésekkel”, amely az UCR követelését tartalmazta. megállítani az egységes közös front szervezetlenségét és a frontról távozó katonai egységek áthaladását az UCR által ellenőrzött területen Oroszország régióiba. A Népbiztosok Tanácsa kijelentette, hogy ha negyvennyolc órán belül nem érkezik kielégítő válasz a követelésekre, akkor a Radát az oroszországi és ukrajnai szovjethatalom elleni nyílt háborús állapotnak tekinti [25] [26] [27 ] ] . A Központi Rada elutasította ezeket a követeléseket, és saját feltételeit szabta: az UNR elismerését, a belügyeibe és az ukrán front ügyeibe való be nem avatkozást, az ukránosított egységek Ukrajnába indulásának engedélyezését, a korábbi pénzügyek felosztását. birodalom, az UNR részvétele az általános béketárgyalásokon [24] .

A szovjetek kongresszusán az UPR Petliura hadügyminisztere kijelentést tett [24] :

Utazásra készülünk! Éreztük, hogy valaki kést készít a hátunkba nekünk, ukrán demokratáknak… A bolsevikok az Ukrán Köztársaság legyőzésére összpontosították a hadseregüket…

December 8 -án  (21-én) érkeztek Harkovba a vonatok vörös különítményekkel R. F. Sievers és N. A. Khovrin tengerész parancsnoksága alatt  - 1600 ember 6 ágyúval és 3 páncélozott autóval, december 11  - től (24) december 16 -ig  (29)  pedig még legfeljebb ötezer katona Petrográdból, Moszkvából, Tverből, Antonov-Ovszenko parancsnok és helyettese, vezérkari főnök, M. A. Muravjov orosz hadsereg volt alezredes vezetésével . Ezenkívül magában Harkovban már háromezer vörös gárda és a régi hadsereg bolsevikbarát katonája volt [24] .

December 10 -én  (23-án) Harkovban az Oroszországból érkező szovjet csapatok letartóztatták a város ukrán parancsnokát, és kettős hatalmat hoztak létre a városban. Harkovba érkezve Antonov-Ovseenko kezdetben a fehér kozákokra, mint a forradalom legnagyobb veszélyére összpontosított. Az UNR tekintetében a passzív konfrontáció politikáját folytatták. A harkovi ukrán adminisztrátorokat elengedték a letartóztatásból, és a helyi ukrán helyőrséggel fennálló kapcsolatokban semlegességet alakítottak ki [24] .

A szovjet csapatok megérkezésével Harkovba küldöttek egy csoportja érkezett, akik elhagyták a kijevi összukrán szovjet kongresszust , és csatlakoztak hozzájuk a Donyecki és Krivoj Rog-medencei Szovjetek Kongresszusának képviselői [24] . December 11-12-én (24-25-én), Kijev alternatívájaként került sor Harkovban a Szovjetek I. Összukrán Kongresszusára , amely kikiáltotta Ukrajnát Szovjet Köztársasággá, és "döntő harcot hirdet a Központi Rada katasztrofális politikájáért". a munkás- és paraszttömegek számára", szövetségi kapcsolatokat létesített Szovjet-Ukrajna és Szovjet-Oroszország között, megválasztották a Szovjet-Ukrajna Központi Végrehajtó Bizottságát ( VUTsIK ) [28] . December 14 -én  (27) a Népi Titkárságot  , Szovjet-Ukrajna első kormányát leválasztották a VUTsIK-ról [29] . Az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa azonnal elismerte.

December elején Krylenko szovjet főparancsnok azzal a kijelentéssel fordult a frontkatonákhoz, hogy az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa harcolni fog „egy független Ukrán Köztársaságért... ahol a hatalom az Ukránok kezében lesz. A munkás-, katona- és paraszthelyettesek szovjetjei." Parancsára a Szmolenszk tartományban és Fehéroroszországban lefegyverezték az Ukrajna felé tartó ukránizált egységek 6000 katonáját . Petljura ezekre az akciókra válaszul felszólította az Északi Front ukrán egységeit, hogy állítsák le az Ukrajna felé tartó szovjet különítményeket. Petliura ezen felhívásai határozott lépésekre késztették Szovjet-Oroszország kormányát [24] .

V. K. Vinnicsenko , az UNR miniszterelnöke kijelentette, hogy Petljura bűnös a Népbiztosok Tanácsával való konfliktusban, és lemondásával elkerülhető a háború. Vinnicsenko a hivatásos hadsereg népi milíciával való felváltását szorgalmazta, ami gyengítené Petljura helyzetét, aki ragaszkodott a régi hadsereg megőrzéséhez és a reguláris katonai egységek létrehozásához [24] . Sztálin "A hátul és a front ukránjaihoz" című cikke jelent meg a kijevi újságokban, amelyben a szerző egyenesen Petliurára mutatott rá, mint az UNR és Szovjet-Oroszország közötti konfliktus fő bűnösére. Vinnicsenko ragaszkodni kezdett az Ukrajnán áthaladó kozák vonatok azonnali leszereléséhez. Petljura visszautasította, kijelentve, hogy nem nyereséges megszakítani a kapcsolatokat az orosz kozákokkal [24] .

December 12 -én  (25-én) a Petliura megkezdte az ukrán egységek áthelyezését Ukrajna keleti részébe, hogy őrizzék a legfontosabb vasúti csomópontokat: Lozovaya , Sinelnikovo , Yasinovataya , Alekszandrovsk , remélve, hogy kapcsolatot tartanak fenn a Donnal, mint lehetséges stratégiai szövetségessel a háborúban. háború a bolsevikok ellen. A frontról visszatérő kozák egységekkel vasúti vonatok haladtak át Lozovaján. A szovjet erők déli csoportjának parancsnoksága ezekről a mozgásokról értesülve aktív hadműveleteket kezdett az UNR ellen [24] . A szovjet haderők déli csoportja parancsnokságának terve kezdetben nem irányzott elő széles körű háborút az UNR ellen, hadjáratot Kijev ellen és a Központi Rada felszámolását. Csak a Poltava irányú védelem megszervezéséről, a lozovaja és a szinelnikovói csomópontok elfoglalásáról volt szó [24] .

Antonov-Ovszeenko az Ukrajnában állomásozó csapatok irányítását vezérkari főnökére, Muravjov ezredesre adta át, és ő maga vezette a harcot a doni kozák csapatok ellen. A Poltava - Kijev főirányon előrenyomuló Muravjovnak körülbelül hétezer szuronyból, 26 ágyúból, 3 páncélautóból és 2 páncélvonatból álló hadserege volt. Muravjov főhadoszlopának offenzíváját P. V. Egorov kis „seregei” támogatták, akik lépcsőnként követték a Lozovaja állomásról és A. A. Znamenszkij (Moszkvai Különleges Erők) a Vorozsba állomásról [24] .

Az UNR kormányának december 15 -i  (28) ülésén kiderült, hogy az UNR csapatai nem tudták megállítani a Vörös Hadsereg előrenyomulását. Vinnichenko nem hitt a teljes körű háború kitörésének valóságában, és azt javasolta, hogy követeljék az RSFSR Népbiztosok Tanácsától az ellenségeskedések leállítását és a csapatok kivonását. Petljura azt javasolta, hogy az UNR-egységek azonnali offenzíváját szervezzék Harkov ellen, és hozzanak létre kis mobil egységeket a régi, leromlott hadosztályok megmaradt összetételéből, amelyeket háború üzengetése nélkül használnak fel a vasútvonal mentén [24] .

Az UNR Főtitkársága ahelyett, hogy határozott lépéseket tett volna a terület védelmében, egy másik adminisztratív struktúrát - a Különbizottságot - az Ukrajna Védelmi Kollégiumot alakított. 1917. december 18 -án  (31-én) a Főtitkárság és a Központi Rada határozatával Petljurát felmentették a hadügyminiszteri posztról és hatalmi visszaélés miatt elmozdították a Főtitkárságról [24] . Nicholas Porsh -t katonai ügyekért felelős főtitkárnak nevezték ki .

Hadúr

A hadsereg vezetéséből eltávolítva Petlyura úgy döntött, hogy önállóan megalakít egy speciális harci önkéntes egységet Kijevben - a szlobodai ukrajnai Haydamak Kosh- t . Úgy tudni, ez a formáció a bolsevikok által elfoglalt Szloboda Ukrajna (a Harkov tartomány történelmi neve) visszaadását tűzte ki célul . Kezdetben (a francia misszió pénzéből) csak az Első Vörös Haidamak Kuren jött létre 170-180 önkéntesből. Később csatlakozott hozzájuk 148 Kijev Junkers [24] .

A szovjet hatalom kikiáltása Harkovban , valamint az, hogy a bolsevikok megszálltak számos ipari központot Kelet- és Dél-Ukrajna területén, miközben az Ukrajna függetlenségét kikiáltó kijevi Központi Radát fenntartották , elkerülhetetlenül az Ukrajna függetlenségét kinyilvánító átmenethez vezetett. a bolsevikok és a központi Rada közötti ukrajnai hatalomharc akut szakaszba torkollott. Az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa , amely elismerte Ukrajna szovjet kormányát, január 4 -én (17) úgy döntött, hogy megtámadja a Központi Rada csapatait. Elhatározták, hogy a fő csapást Harkovtól Poltaváig sújtják , további Kijev felé mozgatva az egykori orosz hadsereg bolsevik egységeivel együtt , amelyek különböző oldalról fenyegették Kijevet, beleértve a szétesett délnyugati front egyes részeit is . A hadművelet átfogó irányítását M. A. Muravjov Déli Erőcsoport vezérkari főnökére bízták .  

Január 9 -én  (22-én) a szovjet csapatok kibontakozó offenzívájával szemben a Malaja Rada kikiáltotta az Ukrán Népköztársaság függetlenségét, és utasította az UNR új kormányát - a Népi Miniszterek Tanácsát -, hogy kezdje meg a béketárgyalásokat az Ukrán Népköztársasággal. az osztrák-német blokk államai . Január 12 -én  (25-én) a szlobodai ukrajnai Haydamak Kosh egységeit Poltava irányába vetették, hogy megállítsák az offenzívát. A Gaidamatsky Kosh Petlyura atamánt felkérték, hogy végezze el a Dnyeper bal partján álló UNR-erők szűkös maradványainak általános vezetését. Január 17 -én  (30) azonban Petliura parancsot kapott, hogy azonnal térjen vissza Kijevbe, hogy felszámolja a bolsevik fegyveres felkelést , amely a Központi Rada létét veszélyeztette. Január 19-én ( február 1-jén ) a Gaidamakok betörtek Kijevbe, és január 21-én ( február 3-án ) részt vettek a lázadók utolsó fellegvára, az Arsenal üzem elleni támadásban. A támadás során Petliura személyesen vezette beosztottjait, és az ellenségeskedés végén állítólag leállította a foglyok közelgő kivégzését. Másnap folytatódott a harc a lázadók különböző csoportjai ellen. Még aznap estére a Muravjov parancsnoksága alatt álló csapatok megközelítették Kijevet. Megkezdődött a többnapos tüzérségi lövöldözés és a város elleni roham [24] .

Január 25-ről 26-ra (február 7-8-ra) virradó éjszaka a kormány és az UNR csapatainak maradványai elhagyták Kijevet. A fővárosból visszavonuló Petliura megtagadta, hogy egyesüljön az UNR hadsereg reguláris egységeivel és alávesse magát az UNR katonai osztályának fennhatósága alá, kijelentve, hogy a haidamakok „partizán-önkéntes” egységek, amelyek saját feladataikkal és céljaikkal rendelkeznek, és csak „szövetségben” az UNR egységeivel [24] .

Béke a központi hatalmakkal és Ukrajna osztrák-német megszállása

Január 28-án ( február 10-én ) Golubovich miniszterelnök bejelentette a béke aláírását az osztrák-német tömbbel Breszt-Litovszkban. A szovjet csapatok Ukrajna területéről való kiszorításában nyújtott katonai segítségért cserébe az UNR vállalta, hogy 1918. július 31-ig 1 millió tonna gabonát, 400 millió tojást, legfeljebb 50 ezer tonna marhahúst szállít Németországnak és Ausztria-Magyarországnak, sertészsír, cukor, kender, mangánérc stb. Ausztria-Magyarország vállalta egy autonóm ukrán régió létrehozását Kelet-Galíciában. A felek kifejezték azon szándékukat, hogy békében és barátságban éljenek, lemondtak a háború okozta veszteségek kölcsönös megtérítésére irányuló igényükről, vállalták a gazdasági kapcsolatok helyreállítását, a hadifoglyok cseréjét és a fölösleges mezőgazdasági és ipari javakat.

Petljura különösebb öröm nélkül fogadta a béke hírét. Eközben az UNR-erők visszavonulása Zsitomir irányába folytatódott , ahol a Délnyugat-Ukrán Front parancsnoka, Kudrja zászlós és beosztott csapatai tartózkodtak. Ugyanezen a területen volt azonban a Csehszlovák Hadtest 1. huszita csehszlovák hadosztálya , amelyet az orosz hadsereg részeként főként foglyul ejtett csehek és szlovákok alkottak - az osztrák-magyar hadsereg egykori katonái, akik kifejezték, hogy részt kívánnak venni a háborúban. Németország és Ausztria-Magyarország ellen. A francia kormánynak az autonóm csehszlovák hadsereg franciaországi megszervezéséről szóló rendelete alapján az oroszországi csehszlovák egységek 1918. január 15-től formálisan a francia parancsnokság alá tartoztak, és Franciaországba való kiküldésre készültek. A hadosztály parancsnoksága, miután tudomást szerzett az UNR Németországgal kötött szövetségéről, ellenségességet kezdett mutatni az ukrán egységekkel szemben. Már január 30-án ( február 12-én ) elhatározták, hogy a fő erőkkel kivonulnak Zsitomirból északnyugatra, a távoli Polesziébe, számítva a fehéroroszországi bolsevikok ellen fellázadt lengyel hadtest egyes részeinek segítségére. Mozyr közelében. Petljura különítménye Ovruchba és Novograd-Volynszkijba ment, míg a Központi Rada és a "Sich Kuren" nyugatabbra, Sarnyba, magára a német-ukrán frontra indult. A Rada tagjai abban reménykedtek, hogy kitartanak itt, amíg a német csapatok be nem lépnek Ukrajna területére [24] .

Január 31-én ( február 13-án ) Brestben az UNR küldöttsége a Minisztertanács több ukrán szociálforradalmárának titkos döntése alapján memorandumot intézett Németországhoz és Ausztria-Magyarországhoz, amelyben az UNR segítségét kérte a szovjet csapatok ellen. , amely a néhány nappal korábban aláírt békeszerződés logikus folytatása lett. Bár az UNR, Németország és Ausztria-Magyarország között létrejött katonai egyezmény, amely az osztrák-német csapatok Ukrajna területére való belépésének jogalapja lett, később hivatalosan is hivatalossá vált, a német parancsnokság még aznap megadta előzetes hozzájárulását. belépett a bolsevikok elleni háborúba, és aktívan elkezdett készülni az Ukrajna elleni hadjáratra [24] .

Február 18-tól kezdődően a több mint 230 ezer fős német és osztrák-magyar egységek (29 gyalogos és négy és fél lovas hadosztály) megkezdték a keleti frontvonal ukrán szakaszának átkelését és Ukrajna mélyére való bevonulását. Február 19-én a német csapatok bevonultak Luckba és Rovnoba , február 21-én pedig Novograd-Volynszkijban kötöttek ki . Az osztrák-magyar csapatok február 25-én megszállták az UNR határait, átkelve a határfolyókon, a Zbruchon és a Dnyeszteren , és azonnal elfoglalták Kamenyec-Podolszkij és Hotyin városokat . Az osztrák katonai erők Odessza irányában – a Lviv  – Ternopil  – Zhmerynka  – Vapnyarka vasút mentén előrenyomulva gyorsan elfoglalták Podóliát . A megszálló csapatok vasútvonalak mentén történő előrenyomulása során az UNR kis létszámú ukrán csapatai, bár az élvonalban voltak, teljes mértékben a német parancsnokság döntéseitől függtek. Az ukrán parancsnokságnak minden hadműveletét és taktikai akcióját vele kellett koordinálnia [24] .

A jobbparti Ukrajna szinte harc nélkül visszakerült az Ukrán Népköztársaság irányítása alá. Petljura, a Haydamak Kosh atamánja, tudva, hogy a németek ünnepélyes Kijevbe való belépésre készülnek, azt követelte, hogy az ukrán parancsnokság adjon lehetőséget a haidamaknak, hogy elsőként lépjenek be Kijevbe. Az ukrán parancsnokok találkozóján ebben a kérdésben éles konfliktus alakult ki Petlyura, Golubovics miniszterelnök és az új hadügyminiszter, Zsukovszkij között. A miniszterelnök és a hadügyminiszter kategorikusan ellenezte Petljura javaslatát, és úgy vélte, hogy a főerőknek, a németeknek kell elsőként belépniük Kijevbe. Ám Petljura utasítására egyik parancsnoka, Ataman Volokh a Gaidamakok géppuskáit közvetlen tűzzel a minisztériumi kocsi ablakaira vetette be, és katonai puccsal fenyegetve kérte a Gaidamakok Kijevbe való belépését. A miniszterelnök és a hadügyminiszter beleegyezését így megkapták, és Petljura különítménye a vasút mentén Kijevbe sietett, 8-10 órával megelőzve a német erők mozgását [24] .

Március 1-jén az UNR-hadsereg előretolt egységei - Haidamaks, Sich Riflemen és Cossacks - behatoltak Kijev nyugati külvárosába. Másnap Petlyura felvonulást rendezett a kijevi Szófia téren , amelyen a csapatok bevonultak a városba. Nagy tömeggel imaórát tartottak a bolsevikok kiűzése tiszteletére. A felvonulás azzal ért véget, hogy a Vörös Hadsereg fogságba esett katonái átvonultak a téren. Másnap a német csapatok, az UNR-kormány és a Központi Rada megérkeztek Kijevbe. Petliura gaidamakáinak belépése a fővárosba és nem engedélyezett felvonulásuk kiűzte magukból a Rada vezetését és a németeket (Petliura az antant támogatójának számított). Vszevolod Golubovics miniszterelnök teljes mértékben eltávolította Petljura csapatai közül ezt a "...nagyon népszerű kalandort". Petljurát felszabadították a Haidamakok parancsnoksága alól, és 1918. november közepéig magánszemély maradt, a hadseregen és a nagypolitikán kívül [24] .

Ukrán állam

1918. április 29-én Kijevben a gabonatermesztők (földbirtokosok és nagyparaszttulajdonosok, mintegy 7000 küldött) össz-ukrán kongresszusán, kihasználva az UNR Központi Radájának elhúzódó válságát és a német megszálló csapatok támogatására támaszkodva. , az egykori orosz hadsereg tiszti körei, a gazdag ukrán parasztság és a kozákok rokonszenvét, az egykori cári tábornokot, P. P. Szkoropadszkijt kiáltották ki Ukrajna hetmanjává . Szkoropadszkij feloszlatta a Központi Radát és intézményeit, a földbizottságokat, eltörölte a köztársaságot és minden forradalmi reformot. Így megszűnt az Ukrán Népköztársaság, és létrejött az ukrán állam a hetman – az állam, a hadsereg és az igazságszolgáltatás legfőbb vezetőjének – félmonarchikus diktatórikus uralmával [24] .

Annak ellenére, hogy az új kormány nem élvezte sem a Szkoropadszkijt a hatalom „bitorlójának” tartó ukrán lakosság, sem az „orosz körök”, akik a hetmant szeparatistaként és az egyesült Oroszország ellenfeleként tekintették. fel a puccssal - a Központi Rada nem tudott elszántan harcolni a hatalomért és kapitulált, az orosz fehérgárdista tisztek pedig szervezetileg és ideológiailag sem voltak felkészülve az előadásra [24] .

Május 3-án kormány alakult F.A. Lizogub vezetésével . Az ukrán szocialista pártok megtagadták az együttműködést az új rezsimmel. Szkoropadszkij elhatározta, hogy támogatást keres a régi bürokráciában és a tisztekben, a nagybirtokosoknál és a burzsoáziában. Május 10-én letartóztatták a második összukrán parasztkongresszus küldötteit, magát a kongresszust pedig szétszórták. A szabadon maradt küldöttek harcra szólították fel a parasztokat Szkoropadszkij ellen. A szakszervezetek első össz-ukrán konferenciája határozatot is hozott a hetman ellen. A hetman megtiltotta az USDRP és az UPSR pártkongresszusainak összehívását , de azok, figyelmen kívül hagyva a tilalmakat, titokban találkoztak és hetmanellenes határozatokat hoztak. Az ukrán zemsztvoszok a hetman rezsimjével szembeni jogilag kibékíthetetlen ellenzék központjává váltak [24] .

Petljura, aki ebben az időszakban az Ukrajnai Zemsztvók Szövetségét vezette, gondolatait a kis- és középparasztok körében terjesztette zemsztvo intézményeken, szövetkezeteken, tartományi papságon és vidéki tanárokon keresztül. Amint a hetman főhadiszállásának vezetője, B. S. Stelletsky később elismerte , „[Petliura] összes parancsa a központból sokkal gyorsabban és pontosabban eljutott a tömegekhez, mint Szkoropadszkij parancsai a bürokratikus apparátusán keresztül. És fordítva, Petljura ugyanazon szervezeteken keresztül sokkal pontosabb és teljesebb információkat kapott a helyi hangulatokról” [30] .

S. Petlyura, V. K. Vinnichenko , N. E. Shapoval más baloldali szociáldemokratákkal és szocialista forradalmárokkal, valamint a Parasztszövetséggel ("Paraszthasadás") együttműködve ellenzéki hatalom árnyékstruktúráit hozták létre országszerte, földalatti pártsejtek és titkos kongresszusokat tartottak. találkozók befolyásos helyi személyiségekkel, akik a tartományokban vagy Kijev környékén gyűltek össze, helyi zemstvo találkozók, szövetkezeti kongresszusok stb. [30]

Eközben 1918 májusában igazi parasztháború tört ki Ukrajnában, amely gyorsan bekebelezte egész területét. A fő okok a földbirtoklás helyreállítása és a beavatkozók büntető és rekviráló különítményeinek terrorja volt. A szabad kozákok ellenezték az osztrák-német csapatok erőszakos cselekményeit és a hetman „vartáját” (őrség) , nem voltak hajlandók támogatni hetmanjukat. Csak a tavaszi és nyári parasztfelkelések során a megszálló csapatok (a német vezérkar adatai szerint) mintegy 22 ezer katonája és tisztje, valamint több mint 30 ezer vartov hetman halt meg. A paraszti felkelések gyakorlatilag megzavarták az élelmiszerek begyűjtését és kivitelét [24] .

Május végén megalakult a pártközi jobbközép Ukrán Nemzeti-Államszövetség . Eleinte a rendszer és a kormány mérsékelt bírálatára szorítkozott, de a német befolyás és ennek megfelelően a hetman pozícióinak gyengülésével tevékenysége egyre radikálisabbá vált [24] .

Július 27-én éjszaka a Hetman-főkapitánysághoz kormányellenes összeesküvés előkészítéséről kapott titkos adatok alapján a német parancsnoksággal egyetértésben több tucat baloldali ukrán politikust tartóztattak le (köztük különösen , N. V. Porsh , Yu. Kapkan stb.). Petliura a Lukjanovszkaja börtönbe került , ahol vádemelés nélkül tartották fogva [30] .

Időközben augusztusban, az ukrán szociáldemokraták és szocialista forradalmárok, a paraszthasadás, a zemsztvoszi Petliura unió csatlakozásával az Ukrán Nemzeti-Államszövetség Ukrán Nemzeti Unió néven vált ismertté. Szeptember közepén az USDRP vezetője, Vlagyimir Vinnicsenko állt az élén, aki azonnal elkezdte keresni a kapcsolatot a lázadó vezérekkel. Vinnichenko és Nyikita Shapoval, a Nemzeti Unió más vezetőitől titokban, tárgyalásokat kezdett H. G. Rakovszkij és D. Z. Manuilszkij szovjet képviselőkkel , akik Kijevben tárgyaltak a békéről az ukrán állammal. Rakovszkij és Manuilszkij a maga részéről abban reménykedett, hogy az összes ukrajnai ellenzéki erőt a hetman elleni lázadásra késztetik, és megerősítik a bolsevik befolyást Ukrajnában. Megígérték Vinnichenkónak, hogy az ukrán szocialisták győzelme esetén Szovjet-Oroszország elismeri az Ukrán Köztársaság új kormányát, és nem avatkozik bele annak belügyeibe [24] .

Ősszel, a központi hatalmak háborús vereségének nyilvánvaló megközelítése kapcsán, Szkoropadszkij Hetman manőverezni kezdett, és keresni kezdte a hatalom fenntartásának és a győztes országokkal való szövetség létrehozásának módjait. Kiírták a közelgő agrárreformot és a parlamenti választásokat. A hetman felkérte a Nemzeti Szövetséget, hogy tárgyaljanak a „nemzeti bizalom” új kormányának megalakításáról. Október 24-én végül megalakult az új miniszteri kabinet, amelyben a Nemzeti Szövetség mindössze négy tárcát kapott. A Minisztertanács összetétele (amelyben a fehér mozgalom felé orientálók is voltak ) nem felelt meg a Nemzeti Unió vezetőinek, és Vinnichenko váratlanul bejelentette, hogy a Nemzeti Szövetség továbbra is szemben áll a hetman hatalmi rendszerrel . 31] .

Anti-Hetman felkelés

A Nemzeti Szövetség ezzel irányt szabott a hetmanellenes felkelés előkészítésére . Valamennyi vezetője szétszóródott Ukrajna tartományaiban, és aktívan megkezdte a felkelés előkészítését a helyszínen [32] .

November elején a zaporozsjei hadosztály parancsnoka, Bolbochan ezredes, a Podolszki Hadtest parancsnoka, Jarosevics tábornok és a Fekete-tenger Kosh parancsnoka, Poliscsuk beleegyezett, hogy részt vegyenek a felkelésben. Vinnicsenko rávette Jevgenyij Konovalecet  , a Bila Cerkva-i székhelyű Szics Puskás ezred parancsnokát, hogy elsőként lépjen fel a hetman ellen. Butenko vasúti közlekedési miniszter csatlakozott az összeesküvőkhöz. Osetsky tábornok (a hetman vasúti hadosztály parancsnoka) a felkelés katonai főhadiszállásának vezetője lett, és tartalékos őrezredet alakított Kijevben. Valamennyi csomóponton kisvasúti különítményeket hoztak létre [31] .

Eközben november 3-án forradalom kezdődött Németországban , november 9-én Németországot köztársasággá kikiáltották, II. Vilmos császár Hollandiába menekült. November 11- én aláírták az Antant és Németország között az első compiègne-i fegyverszünetet  - az első világháborúban az ellenségeskedések beszüntetéséről szóló megállapodást. A fegyverszünet egyik feltétele szerint Németország vállalta, hogy felmondja a Szovjet-Oroszországgal kötött breszt-litovszki szerződést , míg a német csapatoknak az antant csapatok megérkezéséig orosz területen kellett maradniuk [33] . A központi hatalmak háborús veresége határozottságot adott a leendő lázadóknak, akik csak egy ilyen alkalmas pillanatra vártak. Sőt, ahogy N. Shapoval vallotta, az összeesküvők titokban előre küldték követeiket Berlinbe, hogy kapcsolatot létesítsenek a német szociáldemokráciával, amely „erőteljesen szembeszállna a német rezsimmel Ukrajnában, és követelné a német csapatok hadosztályainak kivonását”. Hamarosan az ukrajnai német katonai parancsnokságra nehezedő nyomás kezdett megnyilvánulni, többek között a bebörtönzött szocialisták sorsának kérdésében is [30] .

November 11-én [31] Petljurát a német parancsnokság [32] sürgős kérésére szabadon engedték, és az igazságügyi miniszter és maga a hetman [31] is megkapta . Szkoropadszkij később azt írta, hogy "a németek ragaszkodására kénytelen volt szabadon engedni Petljurát, akik egyébként azzal fenyegetőztek, hogy erőszakkal elengedik" [30] .

November 13-án Kijevben, a Nemzeti Unió titkos ülésén döntés született az USDRP Központi Bizottsága és az Ukrán Szocialista Köztársaság Központi Bizottsága vezetésével a hetmanellenes felkelés megindításáról. Petljura bejelentette részvételét a felkelésben, forradalmi triumvirátust terveztek, amely az új forradalmi kormányt vezette volna: Vlagyimir Vinnicsenko, Simon Petljura, Nyikita Shapoval [31] .

Ugyanezen a napon Petljura a letartóztatástól tartva Belaja Cerkovhoz ment, hogy megszervezze a Szics Puskások demonstrációját [31] .

November 14-én este az összeesküvők találkozóján a Vasúti Minisztérium irodájában kihirdették a hetman elleni általános felkelés kezdetét, és megalakult az új forradalmi hatalom, a Directory . A találkozón jelenlévő Sich-puskák képviselői követelték, hogy Petljurát vegyék fel a névjegyzékbe, és hagyják jóvá a forradalmi csapatok parancsnokától [31] .

November 15-én Vinnichenko, Oszsetszkij és Konovalec Belaja Cerkovba indult, a Szics Puskák egységeihez. Ugyanezen a napon este Petlyura, Vinnichenko, Ossetsky és a Sich parancsnokok összegyűltek a felkelés tervének utolsó megbeszélésére. Elhatározták, hogy a felkelés hadműveleti katonai vezetését Petliura főhadiszállására helyezik át, és elfogadták Ossietszkij tervét, amely szerint Kijevet felkelő különítményekkel kell lefedni [31] .

A hetman sokezres (kb. 30 ezer szurony és szablya) seregével szemben, amely ráadásul a német-osztrák csapatoktól is támogatást kaphatott, Petliurának csak egy kis, 870 fős Sich Puskás különítmény állt rendelkezésére (más források szerint 1500 fő) vagy akár 2000 fő) és mintegy 100 önkéntes. Ilyen erőkkel Petliura úgy döntött, hogy nemcsak puccsot hajt végre a fehértemplomban, hanem azonnal megtámadja Kijevet is, amelyben több mint tízezer reguláris hetman csapat és „vart” volt [24] .

A Direktórium november 15-én megállapodást kötött a Fehér Egyház német helyőrségének Katonatanácsával a semlegességről a Direktórium és a hetman közötti konfrontáció során. November 16-án reggel, amikor a lázadók teljesen elfoglalták Bila Cerkvát és leszerelték a hetman „vartáját” (őrséget), a vasutasok, miután csatlakoztak a lázadókhoz, vonatokat biztosítottak számukra, hogy gyorsan előrenyomuljanak Kijev felé. November 17-én reggel a petliuristák elfoglalták a szomszédos Fastov, majd a Motovilovka állomást. Ekkor azonban elzárták a Kijev felé vezető utat: a Vaszilkov állomást már elfoglalta egy tiszti osztag Szvjatopolk-Mirszkij herceg tábornok parancsnoksága alatt, egy páncélvonat és egy Szerdjuk ezred - a hetman személyi őrsége, akiket Kijevből küldtek a felkelés leverésére. a fehér templomban. A géppuskalövés alá került tiszti osztag azonban a személyi állomány felét elvesztette, és a szerdjukok elkerülték a csatát. Szkoropadszkij, miután értesült az osztag vereségéről, általános mozgósítást hirdetett (az Orosz Birodalom egykori hadseregéből), amelyből csak Kijevben 12 ezren voltak. De csak körülbelül 5000 tiszt válaszolt erre a felhívásra, és közülük kétezren inkább számos főhadiszálláson és osztályon teljesítettek szolgálatot [31] .

November 19-én a petliuristák délnyugat felől közelítették meg Kijevet, és 600 szuronnyal szándékoztak megrohamozni a várost, de a tiszti osztagok megállították őket. Szkoropadszkij ezzel a fenyegetéssel szemben az orosz tisztek körében népszerű F. A. Keller tábornokot nevezte ki hadserege főparancsnokának, de nyílt monarchizmusa és a független ukrán állam el nem ismerése az ukrán parancsnokok tiltakozását váltotta ki. a hetman hadseregét. Ez a Zaporizhzhya hadtest , a Serozhupan hadosztály és néhány kisebb egység lázadóinak oldalára való átálláshoz vezetett. Szkoropadszkij egy héten belül leváltja Kellert, azzal vádolva, hogy „jobboldali” hetmanellenes puccsot tervez és készít elő, aminek következtében az egykori orosz hadsereg egyes tisztjei Kijev elhagyására kényszerülnek, és az Észak-Kaukázusba, Denyikinbe rohannak. . November 26-án Keller főparancsnokot A. N. Dolgorukov herceg [31] tábornok váltja fel .

Ekkor Berdicsevben fellázadt a hetman fekete-tengeri kósa ( 460 szurony) , aki Petliura utasítására azonnal Kijev felé vonult, és november 20-án nyugat felől közelítette meg. Az utolsó rohamhoz és a fővárosi hetman helyőrsége elleni harchoz azonban még kétezer harcos sem volt elég, amellyel a Directorynak abban a pillanatban Kijev közelében volt. Az első katonai kudarcokból felépülve Szvjatopolk-Mirszkij tábornok új tiszti osztagot szervezett, amely november 21-én visszaszorította az előrenyomuló petliuristákat, akiknek át kellett állniuk a helyzeti háborúra [31] .

Petliurát azonban segítette, hogy a hetman hadsereg legtöbb egysége a Directory oldalára vonult. Már november 19-20-án a szerdjukok, a Lubenszkij lovasezred, a Csernyihiv-vidéki Szerozupannyikov-hadosztály és a Podolszkij-hadtest egyes részei már átálltak a petliuristák oldalára. November 20-án Bolbochan ezredes Zaporizzsja hadteste (18 000 szurony és lovasság) a lázadók oldalára állt. A hadtest elfoglalta Harkovot, és a felkelés tíz napja alatt átvette a balparti Ukrajna szinte teljes területét. November 21-23-án Belaja Cerkov alól lázadók különítményei kezdtek érkezni a fővárosba, akiket Petljura az elfoglalt raktárakból szállított fegyverekkel [31] .

November 27-én Petliura új offenzívát tervezett. Délről, a Goloseevsky erdő vidékéről 500 Ataman Zeleny lázadó érkezett Kijevbe, délnyugatról - 4 ezer Sich, Fekete-tenger és parasztlázadó. De az általános offenzíva napján a németek úgy döntöttek, hogy beavatkoznak az események menetébe: a Kijev melletti elhúzódó ellenségeskedés megakadályozta a német hadsereg evakuálását. A nyugat felé vezető vasútvonal felszabadítása érdekében a német különítmények lerohanták a lázadók elől a Sepetovka állomást , és azt követelték, hogy a lázadók vonuljanak ki 30 km-re a fővárostól, és állítsák le a Kijev elleni támadást, amíg az összes német egységet ki nem evakuálják a fővárosból. Tekintettel a német hadsereg fölényére, az igazgatóság kénytelen volt elfogadni a német ultimátumot. Másrészt a francia erők képviselői beavatkoztak a helyzetbe, akik számára előnyös volt a német egységek távozásának késleltetése, hogy megakadályozzák a lázadók behatolását Kijevbe, és fenntartsák a hetman hatalmát [31] .

November 28-30-án Petlyura kénytelen volt kivonni csapatait Kijev déli és nyugati pereméről, miután úgy döntött, hogy blokkolja a várost keletről és északról. Kelet felől Bolbochan ezredes csapatai közelítették meg Kijevet, északról - a lázadók különítményei [31] .

December 6-án a Directory követelte a német parancsnokságot, hogy vonja ki csapatait az UNR területéről. Ekkorra Petljura 18 000 lázadóból négy hadosztályt alakított ki (számuk egy hét alatt megháromszorozódott): a Szics Puskás, a Fekete-tengeri és két Dnyeper hadosztályt Zelenij és Dancsenko lázadó vezérekből. Ezeket a hadosztályokat egyesítették az ostromhadtestben, amely megkezdte a Kijev elleni új offenzíva előkészítését. December 12-re az ostromhadtest létszáma 30 ezer szuronyra és szablyára nőtt 48 löveggel és 170 géppuskával [31] .

A lázadók számának növekedése lehetővé tette Petliura számára, hogy előkészítse és végrehajtsa a német csapatok lefegyverzésére irányuló műveletet. A Kijev környéki német helyőrségek többségében a lázadóktól körülvett németek harc nélkül tették le a fegyvert – csak Fasztovban és Belaja Cerkovban kísérték a német katonák lefegyverzését összecsapások [31] .

December 12-én a német parancsnokság kénytelen volt aláírni egy új megállapodást a Directory-val, amely szerint a német egységeket a külvárosból Kijevbe, a laktanyáikba vonták, és nem akadályozták meg a lázadók Kijevbe való belépését [31]. .

December 12-ről 13-ra virradó éjszaka megkezdődött Kijev elleni általános támadás. A hetmanhoz hű csapatok legfeljebb 3000 szuronyból és szablyából álltak, 43 ágyúval és 103 géppuskával. Tízszer több petliurista ment a támadásba. December 14-én estére egész Kijev a Directory kezében volt. Szkoropadszkij hetman aláírta a lemondási kiáltványt és elmenekült [31] .

December 20. körül a tartományokban (Poltava, Jekatyerinoszlav) véget értek a hetmanok és tiszti osztagok elleni harcok. A Hetman Ukrajna - UNR teljes területe, kivéve Odesszát és a Jekatyerinoszláv régió egy részét, a Directory kormányának fennhatósága alá tartozott [31] .

UNR címtár

Ahogy Szemenyenko és Radcsenko történészek írják, a Directory elvileg nem Szkoropadszkij programját, hanem politikáját cáfolta. A jelenlegi helyzetben a tagok egyértelmű hatáskörének hiánya miatt nem kollektív testületről, hanem állami intézményről derült ki. A hatalmi struktúrákat létrehozva vagy megpróbálta lemásolni a bolsevik rendszert, vagy megelégedett a hetman testeinek formális átnevezésével. Symon Petliura kijelentette, hogy ragaszkodik a „nemzeti eszméhez”: 1919. január 2-án kiadták az összes ellenséget, akik „az ukrán hatóságok elleni bűnügyi agitációban érintettek” az UNR-n kívül. Január 8-án rendeletet adtak ki minden, az orosz hadsereg vállpántját és királyi kitüntetéseket viselő állampolgárok letartóztatásáról és tárgyalásáról, kivéve a Szent György-keresztet , mint "Ukrajna ellenségeit" [34] .

1919 februárjának elején az Ukrán Szociáldemokrata Munkáspárt (USDRP) Központi Bizottsága visszahívta Volodimir Vinnicsenkót és más szocialistákat az igazgatóságból és a Minisztertanácsból, és ettől kezdve Petljura vezette ténylegesen, katonai diktatúrát hozva létre. hogy ne engedelmeskedjen a Központi Bizottság határozatának, kijelentette, hogy kilép a pártból).

1919. január 22-én az UNR Igazgatósága aláírta a " Kapcsolódási Törvényt " ( Ukr. "Zluka törvény" ) Nyugat-Ukrajna kormányával. A ZUNR Ukrán Nemzeti Tanácsának elnöke, Jevhen Petrusevics , aki a direktórium tagja lett, már júniusban kilépett abból a célból, hogy Petliura és a direktórium többi tagja megegyezzen Lengyelországgal a nyugat-ukrán nyelv átengedésével. leszáll hozzá .

Petliura aktívan tárgyalt az antant képviseletével a bolsevik hadsereg elleni közös fellépés lehetőségéről, egy francia protektorátus felállításáról Ukrajnában, de nem járt sikerrel. A nyugati hatalmak Denikin tábornokot támogatták .

1918. december 31-én a Directory béketárgyalásokat javasolt az RSFSR Népbiztosainak Tanácsának. A tárgyalások során a Népbiztosok Tanácsa visszautasította az UNR vádjait az ellene folytatott be nem jelentett háborúban, és kijelentette, hogy "nincs az Orosz Szocialista Tanácsköztársaság hadserege Ukrajnában". A Direktórium a maga részéről nem értett egyet a direktóriumnak az ukrán szovjet kormánnyal való egyesülésével, és nem volt hajlandó elfogadni egyéb olyan követeléseket, amelyek az UNR önfelszámolását jelentették.

1919. január 16-án a Directory hadat üzent Szovjet-Oroszországnak . 1919 január-áprilisában a Directory fő fegyveres erői vereséget szenvedtek az ukrán szovjet csapatoktól és lázadóktól . A Directory tagjai elmenekültek Kijevből . A Petliura csapatok maradványai a Zbruch határfolyóhoz szorultak . Kihasználva a Nyugat-Ukrán Népköztársaság csapatainak (a lengyel erők nyomására) az Ukrán Népköztársaság területére (a lengyel erők nyomására) bevonuló csapatait, valamint Gyenyikin csapatainak, a Petliuristáknak az offenzíváját együttesen. a galíciai hadsereggel ellentámadásba lendült és augusztus 30-án (a fehérekkel egyidőben) elfoglalta Kijevet , de már másnap kiűzték onnan a fehérek. A VSYUR parancsnokság megtagadta a tárgyalást Petljurával, és 1919 októberére a Petliura erők vereséget szenvedtek. November elején a galíciai hadsereg parancsnoksága fegyverszüneti megállapodást írt alá az Önkéntes Hadsereg parancsnokságával, és átment Denikin oldalára. A "Zluka-cselekményt" valójában elítélték. Az ukrán történetírásban e szerződés aláírását "novemberi katasztrófának" ( ukr. "Listopadova katasztrófának" ) nevezik [35] . Az UNR és a ZUNR közötti kapcsolatok megszakadásának egyik okaként a galíciaiak által árulásnak tekintett Petljura Lengyelországgal folytatott tárgyalásait [36] említik .

1920. április 21-én Symon Petlyura az UNR nevében megállapodást írt alá Lengyelországgal a szovjet csapatok elleni közös fellépésekről. A megkötött megállapodás értelmében a Petliura-kormány köteles volt az elismerésért cserébe segítséget nyújtani a lengyeleknek a bolsevikok elleni harcban. A megállapodás feltételei rendkívül nehéznek bizonyultak – az UNR beleegyezett, hogy a Zbruch folyó mentén határt hozzon létre Lengyelország és Ukrajna között , ezzel elismerve Galícia és Volhínia csatlakozását Lengyelországhoz . Lengyelország bevette a főként ukránok által lakott Lemkivschinát , Nadsanyét és Kholmscsinát .

Jan Jacek Bruski, a Jagelló Egyetem professzora a "The Day" ukrán újság oldalain ezt a megállapodást gyenge "pozíciónak" értékelte [37] .

A Petljurával kötött szövetség lehetővé tette a lengyelek számára, hogy jelentősen javítsák stratégiai pozícióikat, és offenzívát indítsanak Ukrajnában . Május 7-én a lengyelek elfoglalták Kijevet , majd a Dnyeper bal partján lévő hídfőket . A Vörös Hadsereg május második felében végrehajtott kijevi hadművelete következtében azonban a lengyel csapatok kénytelenek voltak visszavonulni a Polesziétől a Dnyeszterig tartó sávban. Ezután a Novograd-Volynsk és Rovno hadműveletek során (június-július) a Vörös Hadsereg délnyugati frontjának csapatai legyőzték a lengyel csapatokat és a Petliura különítményeket, és elérték Lublin és Lvov megközelítését , de nem tudták elfoglalni Lvovot, és augusztusban. kénytelenek voltak visszavonulni. Október 18-án, miután megkötötték a fegyverszünetet Lengyelországgal, a délnyugati irányú ellenségeskedés megszűnt.

Száműzetésben

1921 márciusában az RSFSR , az ukrán SSR és Lengyelország aláírta a rigai békeszerződést , amely véget vetett a szovjet-lengyel háborúnak ( 1919-1921 ) . Petliura Lengyelországba emigrált .

1921 őszén az UNR száműzetésben lévő kormánya inváziót tervezett az Ukrán SSR területére, azzal a céllal, hogy megszervezzen egy "országos felkelést a bolsevikok ellen". Ebből a célból Lvivben létrehozták a "Felkelő Főhadiszállást", amelyet Jurij Tyutyunnik UNR tábornok vezetett . Lengyelország és Franciaország kormánya biztosította Petliurát és Tyutyunnikot, hogy első siker esetén készen áll reguláris csapataikat Ukrajnába küldeni. A Cheka alkalmazottainak (különösen S. Karinnak ) azonban sikerült erről tájékozódniuk. Ennek eredményeként 1921 novemberében a Vitalij Primakov és Grigorij Kotovszkij parancsnoksága alatt álló szovjet csapatok találkoztak, és megsemmisítő vereséget mértek a Zsitomir-vidéki „vad rajtaütés” résztvevőire [38] .

A szovjet kormány határozottan tiltakozott Lengyelország ellen a rigai békeszerződés rendelkezéseire hivatkozva . Ezzel kapcsolatban Lengyelország vezetése megtagadta Petljurától, hogy támogassa az ukrán SZSZK elleni ellenséges tevékenységét [38] .

1923-ban a Szovjetunió követelte a lengyel hatóságoktól Petljurát, így Magyarországra , majd Ausztriába , Svájcba , 1924 októberében pedig Franciaországba költözött .

Petljura meggyilkolása

Petliurát 1926. május 25-én ölte meg Párizsban Samuil Schwartzburd  , Izmail város szülötte. Egyes források szerint a gyilkos anarchista volt , személyesen ismerte Nestor Makhnót [39] , akivel Petliura meggyilkolásának előestéjén próbálta megosztani terveit. Schwartzburd kijelentette, hogy a gyilkosság kizárólag az 1918-1920-as ukrajnai zsidópogromok bosszúja volt [40] .

Torres ügyvéd a per során azzal támasztotta alá Symon Petliura személyes felelősségét az ukrán zsidók pogromjaiért, hogy Petliura államfőként felelős mindenért, ami az általa ellenőrzött területen történt [41] . Petliura társai és rokonai azonban megjelentek a tárgyaláson[ mi? ] több mint 200 dokumentum tanúskodik arról, hogy Petljura nemcsak hogy nem bátorította az antiszemitizmust, hanem erősen elnyomta annak hadseregében való megnyilvánulásait is. Ezeket azonban nem vették figyelembe, mivel Torres azt vallotta, hogy a legtöbbet a petliuristák Ukrajnából való kiutasítása után állították össze, és egyiket sem Petliura személyesen írta alá. A Vöröskereszt Bizottsága szerint a Directory csapatai által 1919 telén végrehajtott pogromok során körülbelül 50 000 zsidót öltek meg. Az ügyészség egyetlen olyan esetet sem tudott felhozni, amikor Petliura közvetlen cselekedeteivel megakadályozott volna egy pogromot vagy megbüntette volna a zavargókat. A tárgyaláson megjelentek Petliura szavai a mamejevkai állomáson tartózkodó zsidó küldöttséghez: "Ne veszekedjetek a hadseregemmel." Csak 1919 július-augusztusában ítélte el a pogromokat, és szigorú büntetés terhe mellett tiltó parancsot adott ki [42] [43] .

Harcostársai szerint Symon Petliura megpróbálta megállítani a pogromokat, és szigorúan megbüntette az abban részt vevőket [44] . Például 1919. március 4-én Petljura „atamanja” , Semesenko , 25 éves, kiadta a Proszkurov közelében elszállásolt „zaporozsjei brigádjának” a parancsot, hogy kiirtsák a város teljes zsidó lakosságát. Március 5-én több mint ezer embert öltek meg, köztük nőket és gyerekeket. Néhány nappal később Semesenko 500 ezer rubel kártalanítást rótt ki a városra, és miután megkapta, megköszönte a „Proszkurov ukrán polgárainak” a „néphadsereg” támogatását [45] . Közölték, hogy emiatt 1920. március 20-án Petliura utasítására lelőtték [41] [46] . A schwarzburdi perben felszólaló A. Chomsky és P. Langevin tanúk azonban azt vallották, hogy a „pert” és az „ítéletet” megrendezték, és magát Semesenkot Petliura utasítására titokban szabadon engedték [47] . Szemjon Dubnov
történész a tárgyaláson azzal érvelt, hogy a berlini archívumban mintegy 500 dokumentum volt, amelyek igazolják Petliura személyes részvételét a pogromokban [47] , a tárgyaláson Cserikover [48] történész is hasonlóképpen beszélt .

Az 1927-es párizsi nyomozás nem vette figyelembe Elija Dobkovszkij tanú beszédeit, aki írásban vallott az általa a GPU ügynökének tekintett Mihail Volodin ügyében való részvételről [49] . Volodin, miután 1925-ben megjelent Párizsban, aktívan gyűjtött információkat az atamánról, személyesen ismerte Schwarzburdot, és Dobkovszkij szerint segített neki a merénylet előkészítésében.

Schwartzburdot teljesen felmentette a francia esküdtszék [50] .

Család

• Felesége - Olga Petlyura, szül. Belszkaja (1885-1959), tanár, az ukrán emigráció aktivistája.
• Lánya - Lesya Petliura (1911-1941), költőnő, a Plast tagja, tuberkulózisban halt meg.
• Nővérek – Marina (szül. 1883) és Feodosia (sz. 1886), 1937-ben lőtték le, 1989-ben rehabilitálták.
• Unokaöccs – Sztyepan Ivanovics Szkripnyik (1898-1993) [51] .

Memória

Simon Petlyura utcák

Symon Petliuráról elnevezett utcák:

• Kijevben (2009-ben történelmi nevek: Bezakovskaya - 1869-től, Ignatievskaya - 1855-től, Komintern - 1919-től, Bahnhofstrasse - 1941-1943-tól) [ 52] ;
• Rovnóban (1993 - ban az utca történelmi neve: Aptekarskaya, Gogolevskaya, 13. hadosztály, SS-strasse, Krasnoarmeyskaya) [53] ,
• Ivano - Frankivszkban (1996-ban az utca történelmi neve: Karácsony, Side Polevaya - 1930 óta, Letnicsaja - 1937 óta, Pilots - 1950 óta),
• Lvivben (2001- ben Rybalko marsall egykori utcája - az 1940-es évek végétől) [54] ,
• Ternopilben ( 2014 óta - Petliura körút, a szovjet időkben - Újraegyesítés körút) [55] ,
• a Dnyeperben (2015-ben az egykori Shpindyak utca, történelmi név: Jurjevszkaja - a szovjet idők előtt),
• Vinnicában (2015-ben az egykori Chkalov utca) ,
• Poltavában (2016-ban az egykori Artyom utca) ,
• Zsitomirban (2016 - ban, a korábbi 3. úttörősávban),
• Kropivnickijben (2016-ban az egykori Kotovszkij utca) ;
• Belaja Tserkovban (2015-ben az egykori Kirov utca) ,
• Boriszpilben (2016-ban az egykori Panfilov utca) ,
• Brovaryban (2015-ben az egykori Chernyakhovsky utca ) ,
• Fastovban (2016-ban az egykori Vörös utca) ,
• Marganetsben (2016-ban az egykori Bozhenko utca) ,
• Mlynovban (2007-ben) [ 56] ,
• Stryiben ( volt Long Street),
• Pervomajszkban , Mikolajiv régióban (2016- ban a Petlyura sáv az Uljanovszkij sáv helyett),

valamint Ukrajna más településein.

Monuments to Simon Petlyura

2007. május 23-án Poltavában került sor a Symon Petliura emlékművének leleplezésére. Az eseményt összetűzések kísérték egyrészt a rendőrség, másrészt a kommunisták és a jobboldali pártok tagjai között. Valerij Aszadcsev, a poltavai regionális államigazgatás vezetője, Mikola Kulcsinszkij népi helyettes, Ivan Bliznyuk, a poltavai regionális államigazgatás első alelnöke, Pjotr ​​Vorona, a Poltavai Regionális Tanács helyettes vezetője és Ivan Zajec, az UNP elnökhelyettese vett részt az emléktáblán. fektetési ceremónia. Valerij Aszadcsev beszédében kijelentette: „Amikor a kő helyén felállítják az első ukrajnai Petliura emlékművet, a megnyitása egy egész ukrán léptékű esemény lesz” [57] .

2017. október 14-én Vinnicában avatták fel Simon Petliura emlékművét . Az emlékmű a st. S. Petliura, 15 éves , ahol az UNR idején a Postai és Távirati Minisztérium működött , később pedig a Főatamán Katonai Kempinghivatala [58] volt . A vinnitsai emlékmű az első emlékmű a világon, és nem az UNR atamánjának mellszobra [59] . Létrehozását a híres vinnitsai üzletember, Sergey Kapusta finanszírozta [60] . A szobrász ötlete szerint Petlyura egy padon ül teljes növekedésben, és a kezében Ukrajna térképe van. Két jelet emelnek ki rajta - Vinnitsa , mint az UNR ideiglenes fővárosa és Kijev  , a szovjethatalom irányítása alatt álló Ukrán Népköztársaság fővárosa [61] [62] . Az emlékmű formátumát egy 1919-ben Kamenyec-Podolszkban készült híres fénykép alapján alakították ki .

" Simon Petljura " ukrán emlékérme , amelyet 2009-ben bocsátottak ki S. Petliura születésének 130. évfordulója tiszteletére

2020. november 10-én a lengyelországi Skierniewicében avatták fel a „Varsói csata előtt” emlékművet , amely Symon Petliura és Jozef Pilsudski, valamint Teleki Pál és Charles de Gaulle szobrait tartalmazza [63] .

Egyéb módok Petlyura emlékének megörökítésére

• 1932. május 22-én az Ukrán Népköztársaság Főparancsnoksága, amelyet Andrij Levitsky fő Ataman (az UNR száműzetésben lévő elnöke) írt alá, az UNR hadsereg megalakulásának 15. évfordulója tiszteletére minden katonai személyzet, résztvevő számára. A szabadságharcban megalakult a Simon Petljura Kereszt , amelyet 1936 óta ítélnek oda. 1974. július 25-én az Ukrán Nemzeti Tanács Elnöksége (száműzetésben) átnevezte a keresztet öröklési joggal rendelkező renddé (ezáltal emelve státuszát).
• 2009. május 29-én az Ukrán Nemzeti Bank forgalomba hozott egy 2 hrivnyás „Simon Petliura” emlékérmét [64] .
• Az UNR hadsereg fejdíszét a nem hivatalos petliurovka nevet kapta .

Symon Petlyurának szentelt falfestmény

2019. május 22- én bemutatták Kijevben a Simon Petljurát ábrázoló falfestményt . A festmény a Zoya Kosmodemyanskaya utca 18 [65] címen található épület falára készült .

Galéria

• S. Petljura emlékműve Rivnében a Petljura utcában

• Szimon Petljura atamán falfestménye Kijev Solomensky kerületében , 2019

Film inkarnációk

• 1926  - " P. K. P. " - Nyikolaj Kucsinszkij
• 1928  – Arzenál – Nyikolaj Kucsinszkij
• 1939  - " Shchors " - Georgij Polezhaev
• 1957  - " Igazság " - Jurij Lavrov
• 1958  - "Kijev" - Jurij Lavrov
• 1960  - Az emberi vér nem víz  - Alekszandr Anurov
• 1970  - " Béke a kunyhóknak, háború a palotáknak " - Jevgenyij Zubovszkij
• 1971  - " A Kotsiubinsky család " - Konstantin Stepankov
• 1973  - " Régi erőd " - Evgeny Evstigneev
• 1987  - " A kard élén " - Vladimir Talashko
• 2018  - " Simon Petlyura titkos naplója " - Szergej Frolov
• 2018 – „Kiváló. 1918" - Dmitrij Stupka

Kompozíciók

Ukrán nyelvű kiadások

Az Ukrán Nemzeti Könyvtár szerint [7] .

1. Harc a „Nagy Egyesült Oroszország” ellen // Vizvolniy Shlyakh. - 1991. - 7. sz. - C. 771-776.
2. Az ukrán szuverenitás szentjének napján // Vizvolniy Shlyakh. - 1990. - 1. szám - C. 3-4.
3. Kiválasztott dokumentumok létrehozása / All-ukrán partnerség im. T. Sevcsenko / A. V. Golota (összeáll.). - K .: "Dovira" cég, 1994. - 271 p.
4. Zapovit // Vizvolny út. - 1950. - 5. sz. - C. 22.
5. ÉN. Franko - a nemzeti tiszteletet énekli (Uriv.) // Divoslovo. - 1996. - 8. szám - C. 3-4.
6. Lista A. V. Nikovskyhoz: [A lista a nemzet politikai és szuverén fejlődésének problémáit tartalmazza] // Inform. Bulletin Ukr. Könyvtárak im. S. Petliuri Párizsban. - 1990. - 53. sz. - C. 2-3.
7. Az orosz irodalom szükségessége // Könyv. - 1918. - 7. sz. - C. 375-376. A cikk az ukrán és ukrán irodalom igényei alapján készült.
8. A hajó kegyelmének dokumentuma: A Schwarzbard-eljárás. - Párizs: Nacionalista szemlélet Európában, 1958. - 152 p.
9. Népünk lelke: Cikkek T. G. Sevcsenkoról. - Kh. : Oko, 1991. - 19 p.
10. Moskovska Vosha: Szemjon bácsi tanácsai ezekről, hogyan látják a moszkoviták Ukrajnát, és mit kell tenni velük. - Párizs: Nacionalista nézet Európában: B-ka im. S. Petliuri, 1966. - 100 p. Zmist: p. 101.
11. Felejthetetlen. - K .: Óra, 1918. - 80 p. Irodalomkritikai miniatúrák elhelyezése T. Sevcsenko munkásságáról, I. Karpenka-Kary, I. Frank, M. Kotsiubinsky, K. Mikhalchuk.
12. Cikkek. - K .: Dnyipro, 1993. - 341 p.
13. Cikkek, lapok, dokumentumok / Cent. com. Simon Petliura emlékére Amerikában. – New York: Ukr. Vilna AN u USA, 1956. - 480 p.
14. Cikkek, lapok, dokumentumok / Ukr. vilna AN az USA-ban. B-ka im. S. Petliuri Párizsban. - New York, 1979. - T. 2. - 627 p. Zmist: p. 623-627.
15. Cikkek. Levelek. Dokumentumok / Ukrajna Modern Történeti Intézete az USA-ban, Alapítvány im. Simone Petliura Kanadában / V. Sergiychuk (összeáll.). - K .: Nézze meg im. Szarvaskocsik, 1999. - T. 3. - 615 p.

Orosz nyelvű kiadások

• Poltavai szeminárius a felvidékiek fogságában  - Kijev: típus. Manó. University of St. Vlagyimir, 1904. - [2], 5 p.
• Drahomanov képviselő és levelezése // Oktatás . - 1909. - 9-10. - C. 42-50.
• Dragomanov az ukrán kérdésről // A múlt hangja . - 1913. - 9. sz. - C. 299-304.
• A lvovi Sevcsenko Tudományos Társaság történetéről // A múlt hangja. - 1915. - 1. sz. - C. 264-272.
• Petlyura S. Fő Ataman: Beteljesületlen remények fogságába / Per. ukránból - M .: Nyári kert, 2008. - 480 p. - (Az ukrán gondolatok könyvtára.) - ISBN 978-5-98856-047-0 .

Jegyzetek

1. ↑ Petljura, Simon (Semjon) Vasziljevics . Enciklopédia a világ körül. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
2. ↑ P-ben szereplő szavak - Alfabetikus index - Nagy Szovjet Enciklopédia . soviet-encyclopedia.ru. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
3. ↑ Petljura Szemjon (Simon) Vasziljevics . Chronos: Életrajzi tárgymutató. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
4. ↑ Ukrajna történetének enciklopédiája , 8. kötet. Pa-Prik . (PDF, 86 MB )  (ukr.) .
5. ↑ LITVIN SERGII. A TÖRTÉNELMI BÍRÓSÁG: SIMON PETLUR I PETLYURIAN . Ukrán élet Szevasztopolban. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
6. ↑ Sajtóközlemény: Holodomor Ukrajnában 1932-33 (ukrán) . KOBZA - Ukránok a Kubanban. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
7. ↑ 1 2 Symon Petliura  (ukrán) születésének 125. napjáig . Ukrán Nemzeti Könyvtárról nevezték el. V. I. Vernadsky (2004). Letöltve: 2011. július 19.
8. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 A TÖRTÉNELEM BÍRÓSÁGA: SIMON PETLYUR I PETLYURIANA . Ukrán élet Szevasztopolban. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
9. ↑ F. Shcherbina. Simon Petliura a Kubanban. Simon Petliura emlékgyűjteménye - Prága, 1930, oldal. 189-194.
10. ↑ V. S. Shamray. A kubai régióról, a kubai kozák hadseregről és a Fekete-tenger tartományáról szóló irodalom bibliográfiai mutatója. Kuban gyűjtemény. 1904-1905.
11. ↑ A lengyel téma Simon Petliura kubai korszak újságírásában // Lengyelek Oroszországban: XVII-XX. század. Krasznodar. - 2003. - S. 140-144.
12. ↑ Petlyura S. V. A kubai régió története // Irodalmi és tudományos közlöny. - 1903. - Herceg. X.
13. ↑ Petlyura S. E. D. Felitsyn emlékére . Non-profit partnerség „A Kuban történelmi és kulturális öröksége” 27-28. A kozák csapatok értesítője (1904). - 2. sz. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
14. ↑ Petlyura S. A kubai régió, a kubai kozák hadsereg és a fekete-tengeri tartomány irodalom bibliográfiai mutatója. Összeállította: E. D. Felitsyn, a Kuban Regionális Statisztikai Bizottság tiszteletbeli tagja, V. S. Shamray közreműködésével. Jekatyerinodar. 1899-1902 // Kijevi ókor. - 1904. - 3. sz. - S. 131-135. Petlyura S. Poltava szeminárius a hegyvidékiek fogságában // Kijev ókora. - 1904. július - augusztus. 106-110. Petliura S. Okok a "török ​​zaporozsiak" kubai áttelepítésének története előtt // Zapiski Naukovogo tovaristva im. Sevcsenko. - 1905. - Herceg. 3. - S. 347-350. Petlyura S. A kubai kormány titkos körlevelei // Ukrajna. - 1907. - Herceg. 6. - S. 347-350. Petliura S. Khvedor Kvitka és Anton Golovatim levelezése // Ukrajna. - 1907. Herceg. 7-8. - S. 186-201. Petlyura S. Ukránosítás a Kuban és a Pivnichny Kaukázusban // Tryzub (Párizs). - 1926. - 19. rész - Art. 16.
15. ↑ Viktor Csumacsenko. Symon Petlyura - kubai tanár, történész és újságíró  (ukrán) . Az oroszországi ukránok független honlapja "Kobza" (2005. február 5.). Letöltve: 2011. július 19.
16. ↑ Poltava / Russian Jewish Encyclopedia
17. ↑ Szergej Dolinin. Oroszország mellett: Ukrajna, Fehéroroszország  // Szentpétervár Vedomosztyi: újság. - 2018. - szeptember 14.
18. ↑ Miroslava Berdnik. Gyalogok valaki más játékában. Az ukrán nacionalizmus titkos története. Liter, 2015. ISBN 5-457-72377-1
19. ↑ 1 2 SZERGIJ LITVIN. TÖRTÉNELMI BÍRÓSÁG: SIMON PETLIUR ÉS PETLIURIAN. Kijev, Vydavnitstvo im. Szarvaskocsik, 2001
20. ↑ 1 2 Sokolova M. V. Nagyhatalom a nacionalizmus ellen: az Ideiglenes Kormány és az Ukrán Központi Rada (1917. február-október).
21. ↑ 1 2 Ukrajna története. - K., 1997. - 189. o.
22. ↑ Soldatenko V.F. Ukrán forradalom. Történelmi rajz. - K., 1999. - C. 257.
23. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 d.i. n. Mikhutina, I. V. Ukrán breszti béke. Oroszország kiútja az első világháborúból és az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa és az ukrán Központi Rada kormánya közötti konfliktus anatómiája . - M. : Európa, 2007. - 288 p. - 1000 példányban.  - ISBN 978-5-9739-0090-8 .
24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Savchenko V. A. Tizenkét háború Ukrajnának. - Harkov: Folio, 2006. - 415 p.
25. ↑ Soldatenko V.F. Ukrán forradalom. Történelmi rajz. - K., 1999. - C. 384.
26. ↑ A szovjet hatalom rendeletei. . A Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karának Elektronikus Könyvtára. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
27. ↑ Az UNR háborúja Szovjet-Oroszországgal . histua.com. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
28. ↑ Soldatenko Valerij . Donyeck-Krivoj Rog Köztársaság. A nemzeti nihilizmus illúziói és gyakorlata  // Zerkalo Nedeli . - 2004. december 4-10. - Probléma. 49 (524) . Az eredetiből archiválva: 2012. július 3. (Orosz)
29. ↑ A szovjet hatalom diadalmenete. TSB
30. ↑ 1 2 3 4 5 Gaj-Nizhnik P. P. A főatamán bebörtönzése. Sz. Petljura letartóztatása és szabadon bocsátása P. Szkoropadszkij hetmanátusa alatt . Day kiev.ua (2012. augusztus 17.). Letöltve: 2015. október 22. (határozatlan)
31. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Savchenko V. A. Tizenkét háború Ukrajnának. - Harkov: Folio, 2006. Ötödik fejezet. Parasztfelkelés Ukrajna hetmanja, Szkoropadszkij ellen és az UNR igazgatóságának háborúja a hetman rezsim ellen (1918. május - december)
32. ↑ 1 2 Puchenkov A. S. Ukrajna és Krím 1918-ban - 1919 elején. Politikatörténeti esszék. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2013. - 340 p. - 500 példányban.  - ISBN 978-5-4469-0092-3 .
33. ↑ Gorinov M. M., Gorsky A. A., Daines V. O. et al. Oroszország története az ókortól napjainkig: Útmutató az egyetemekre jelentkezők számára. / Szerk. M. N. Zueva. - M . : Felsőiskola, 1994.
34. ↑ Semenenko V.I., Radchenko L.A. Ukrajna története az ókortól napjainkig  (neopr.) . — 2., javítva és kiegészítve. - Harkov: Torsing, 1999. - 480 p. - ISBN 966-7300-81-1 .
35. ↑ Yatsenko O. Az együttműködés erőszaka Podillya pіd hіv bіlogvіyskoїї navali (egy másik pvіrіchchya 1919)  // Siveryanskiy litopis: All-ukrán tudományos folyóirat. - 2010. - Kiadás. 2 . - S. 157-165 .
36. ↑ Rubljov O.S., Reint O.P. - NAK NEK.
37. ↑ Igor SYUNDIUKOV, Nadiya TISYACHNA, Olesya JASCSENKO, Ljudmila ZSUKOVICS, A nap, Denis ZAKHAROV. Pilsudski – Petljura
38. ↑ 1 2 A REHABILITÁCIÓHOZ VALÓ JOG NÉLKÜL (Az ukrán nacionalizmus népellenes fasiszta lényegét és apologétáit feltáró publikációk és dokumentumok gyűjteménye). 2 könyvben. Kijevi Történelmi Társaság, Ukrajnai Veteránok Szervezete, Nemzetközi Ukrán Háborús Veteránok Szövetsége. Kijev, 2006. Archiválva : 2015. február 4.
39. ↑ Golovanov V. Nesztor Makhno. - Fiatal Gárda, 2008. - ( ZhZL ).
40. ↑ Schwarzbard Shalom - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
41. ↑ 1 2 Taras Gunchak . Simon Petlyura zsidó. "Ukrán-zsidó tanulmányok" . Toronto; München, 1985. 1. rész.
42. ↑ Petlyura Simon - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból
43. ↑ SIMON PETLYURA REJTSÉGE, avagy AZ ANTISEMITIZMUS PARADOXONA . www.hist.ru Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
44. ↑ Petljura felhívása az ukránokhoz: „Az antiszemita egy tetves szőlő. Házasodj Yogo-val! . Történelmi igazság. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
45. ↑ Yu. Makarov . – Amit Ukrajnáról tudni kell. Buenos Aires: 1939
46. ↑ Orest Subtelny . Ukrajna: Történelem. Ukrajna a XX. században .
47. ↑ 1 2 Dmitro Tabachnik . Vbivstvo Petliura // Ukrán történelmi folyóirat . - 1992. 9. sz.
48. ↑ Ukrán történelmi folyóirat. - 3. szám, 2009, p. 40.
49. ↑ A. Jakovlev. Párizsi tragédia.
50. ↑ Arról, hogyan küldött üdvözletet Samuil Isaakovich . berkovich-notes.com. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
51. ↑ Dokumentumok Simon Petliuri (annak az unokaöccsének jógó nővérei) szülőföldjének újragondolásáról . Az Ukrán Nemzeti Memória Intézet hivatalos honlapja. (határozatlan)
52. ↑ A Petliura utca megjelent Kijevben . TSN.ua. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
53. ↑ Album a Roves régió látnivalóival . VÁROSOK és ORSZÁGOK (2005. szeptember 10.). Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
54. ↑ Lviv két templommal bővült ugyanabban az utcában . Országút. Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
55. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2008. április 21. Az eredetiből archiválva : 2008. május 3.. (határozatlan)
56. ↑ 2007 június Archiválva : 2008. február 19.
57. ↑ Ütközőkő. Verekedés jellemezte a Poltava-i Szimon Petljura emlékművet // Kommerszant Ukrajna, 83. szám, 2007.05.24.
58. ↑ Korrespondent.net . Vinnicában avatták fel Petliura első emlékművét Ukrajnában . Letöltve: 2017. október 20.
59. ↑ bigmir)net. Vinnicában avatták fel Simon Petliura emlékművét . news.bigmir.net. Letöltve: 2017. október 23. (Orosz)
60. ↑ Ki találta ki és fizette ki a Petliura emlékművét Vinnitsaban  (orosz) , Real  (2017. október 15.). Letöltve: 2017. október 23.
61. ↑ Vinnitsa közelében Emlékművet állítottak Simon Petliurának . espreso.tv. Letöltve: 2017. október 23. (határozatlan)
62. ↑ Vinnyicában felavatták Ukrajna első emlékművét Simon Petliurának . 112ua.tv. Letöltve: 2017. október 23. (Orosz)
63. ↑ Varsó városa emlékművet állított Petliurának . BBC News Ukrajna. Letöltve: 2020. november 10. (határozatlan)
64. ↑ Simon Petliura . www.bank.gov.ua Hozzáférés időpontja: 2016. április 7. (határozatlan)
65. ↑ Simon Petliuri képeiből készült falfestményt mutattak be a főváros közelében .  (Orosz)
    Letöltve : 2019. augusztus  (Orosz)11 Letöltve: 2019. augusztus 11.
    Vіkna-novini. Kiadás dátuma: 2019.05.22 (22:00) | Vikna-Novini . Letöltve : 2019. augusztus 11.  (Orosz)
    Symon Petljurát ábrázoló falfestmény nyílt meg a fővárosban . Letöltve: 2019. augusztus 11. (Orosz)

Irodalom

• Ivanis V. Symon Petliura Ukrajna elnöke. - Toronto, 1952.  (lefelé mutató link 2016. 04. 07-től [2400 nap])
• Ivans V. M. Symon Petliura Ukrajna elnöke. - Kijev: Naukova Dumka , 1993.
• Kolpakidi A., Prokhorov D. KGB: elrendelték a felszámolást. A szovjet különleges szolgálatok különleges műveletei. 1918-1941. — M.: Yauza, Eksmo, 2004. — 512 p.
•  Irodalom S. Petlyura (ukrán) életéről és munkásságáról . S. Petliura születésének 125. évfordulójára . Ukrán Nemzeti Könyvtárról nevezték el. V. I. Vernadsky (2004). Letöltve: 2011. július 19.
• Savchenko V.A. Simon Petliura. - Harkov: Folio, 2009
• Simon Petliura ifjúkorában. Gondolatok gyűjteménye. Szerk. A. Zhuk. - Lviv: Khortytsya, 1936
• Symon Petliura és az ukrán nemzeti forradalom. Zb. A petlurológusok újabb versenye Ukrajnában / V. Mihalcsuk (összeáll.). - Kijev: Rada, 1995.
• Simon Petlyura és a jóga szülőföldje / Összeáll. V. Mihalcsuk. - Kijev, 1996.
• Symon Petliura az ukrán nemzeti-önkéntes jelképekkel összefüggésben: Zb. Tudományok. prats / Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrajna Történeti Intézete / V. Verstyuk (szerk.). - Fastiv: Polifast, 1999.
• Sushko Yu. M. Loop Petlyura számára. — M.: Tsentrpoligraf , 2012. — 287 p. - 3000 példányban. — ISBN 978-5-227-03413-7
• Tabachnik D. Petliura vezetése in // Ukrán történelmi folyóirat. - 1992. - 9. sz.
• Finkelstein Yu. Simon Petliura. - Rostov-on-Don, 2000.
• Yakovlev A. Párizsi tragédia, 1926. 05. 25., Párizs, 1929 és 1958, a Simon Petliuri Emlékét Védő Bizottság látta. — 39 p.
• Dobkovski E. Affaire Petlura-Schwarzbard. – Párizs, 1929.
• Bulgakov M. A. Fehér Gárda. - Riga: Irodalom, 1927.

Linkek

• Petlyura – az igazi, olyan, amilyen volt .
• http://poltava-repres.narod.ru/petlura/photos/htm/index.htm Archiválva : 2010. december 22. a Wayback Machine -nél .
• A. Voitsekhovsky. Simon Petlyura - mitikus és valóságos .
• S. Mahun. megkésett idealista .
• Ismeretlen S. Petliura. Egy interjú története . Zerkalo Nedeli No. 25 (349) 2001. július 7-13. - Interjú S. Petlyurával a RUSS-PRESS alkalmazottjával (teljes szöveg).
• Petlyura Simon - cikk az Electronic Jewish Encyclopedia -ból .
• Vlagyimir Szergijcsuk. Simon Petlyura és a zsidóság . Kijev. 1999.
• A hatvanas évek utolsó ukránja (K. P. Mihalcsuk halálának féléves évfordulóján) S. Petliura cikke // A múlt hangja - 1914. - Október 10. szám. - C. 236-243.
• Symon Petlyura a Project 1917 honlapján .

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Rövid héber a világ körül Britannica (online) Brockhaus Universalis
Genealógia és nekropolisz	Keress egy sírt
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX5142281 BNF : 144909869 CiNii : DA10406056 GND : 118593218 ISNI : 0000 0001 0877 0710 J9U : 987007266409305171 LCCN : n50010650 NKC : jn20030923041 NLG : 91855 NLP : A11808792 NTA : 255995261 NUKAT : n96209189 SUDOC : 073962600 VcBA : 495/116290 VIAF : 19909515 WorldCat VIAF : 19909515 RNB : 7718056 , 7718057

Az Összoroszországi Alkotmányozó Nemzetgyűlés képviselői a Román Front választókerületéből
3. számú szocialista forradalmárok és paraszti képviselők szovjet listája	Abramov Andrianov Alekszejevszkij Bocsarnyikov Bylinkin Erofejev Iljinszkij Kotlik Krakovetsky Lordkipanidze Markov Shmelev
Lista 1. számú Egyesült Ukrán Szocialisták	Griscsenko Petljura Pisznacsevszkij Ternicsenko
6. számú lista RSDLP(b)	Krylenko Mostovenko Solers

Ukrajna nem bolsevik vezetői 1917-1921-ben
államfők	Mihail Gruševszkij ( 1917 és 1918 között az Ukrán Népköztársaság Központi Bizottságának elnöke) Pavlo Szkoropadszkij ( Ukrajna hetmanja 1918-ban) Volodimir Vinnicsenko ( 1918 és 1919 között az ukrán HP - névtár elnöke) Symon Petliura ( 1919-től 1926-ig az ukrán HP Igazgatóságának elnöke (1920 óta száműzetésben))
kormányfők	Volodimir Vinnicsenko ( 1917-ben az Ukrán Népköztársaság Államtanácsának elnöke; 1917-től 1918 -ig az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke) Vszevolod Golubovics (az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke 1918-ban) Mikola Szahno-Usztimovics ( az ukrán állam minisztertanácsának Otaman megbízott minisztere 1918-ban) Mikola Vaszilenko (az ukrán állam minisztertanácsának Otaman megbízott minisztere 1918 -ban) Fjodor Lyzohub ( az ukrán állam minisztertanácsának otaman minisztere 1918-ban) Szergej Gerbel ( az ukrán állam minisztertanácsának otaman minisztere 1918-ban) Volodimir Csehovszkij ( 1918 és 1919 között az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke ) Szergej Ostapenko (az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke 1919-ben) Borisz Martos (az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke 1919-ben) Isaac Mazepa ( 1919 és 1920 között az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke ) Vjacseszlav Prokopovics (az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke 1920-ban) Andrej Livickij ( 1920 és 1921 között az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke ) Vjacseszlav Prokopovics (az Ukrán Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke 1921-ben)