Magyar Mihály

Magyar Mihály

Josef Kriehuber 19. századi litográfiája
a Nyitrai Fejedelemség uralkodója
Előző Géza
Utód I. István vagy Kopasz László
Születés RENDBEN. 955
  • ismeretlen
Halál RENDBEN. 990
Nemzetség Árpád
Apa Taksoni
Házastárs egy nő a Comitopul családból
Gyermekek Kopasz László és Vazul
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Magyarországi Mihai (Mihail) [ 1 ] a Nyitrai Fejedelemség uralkodója az Árpád-dinasztiából . Takshon legfiatalabb fia . 1046 óta Magyarország szinte valamennyi királya egyenes leszármazottja [2] .

Életrajz

Anonymous , a 12. század végének ismeretlen krónikása a Gesta Hungarorumban elmondja, hogy Mihai apja, Taksony egy „ kunok földjéről ” [3] [4] nőt vett feleségül . Az Anonymous idején a kunok által uralt területeket azonban az 1050-es évekig a besenyők ellenőrizték [5] . Ennek megfelelően Györffy azt sugallja, hogy Takshon felesége a besenyő törzs vezérének lánya volt [5] . Más történészek (köztük Korde Zoltán [4] és Kristo Gyula [6] ) azzal érvelnek, hogy Anonymous munkája kazár vagy volga-bolgár származására utalhat.

Mihai Tokshon [7] legfiatalabb fia volt . Györffy György azt írja, hogy 972 körüli megkeresztelkedésekor még kiskorú volt [8] . Megkeresztelkedett bátyjával , Gézával együtt , aki ekkor apja utódjaként a magyarok fejedelme lett [9] . Mihai nevét Mihály arkangyalról kapta [8] . Györffy szerint abból, hogy leszármazottai – négy király és két Árpád-házi herceg – gyakran használták a Béla nevet, az arra utal, hogy pogány név, Mihai [10] . Azt is írja, hogy nevének "a" végződése kizárja a szláv nyelvekből való kölcsönzést , mivel az "a" nőnemű nemet jelöl [10] . Azt sugallja, hogy a név a török ​​bojla címből származik [10] .

Györffy szerint Mihai bátyjának hűséges szövetségese volt, mivel nincs bizonyíték arra, hogy kapcsolatuk valaha is feszült lett volna [11] . Géza "valószínűleg Mihálynak adta az egyik ducatust " a Magyar Fejedelemségben , bár erről nincs feljegyzés [12] . Steinhubel szerint Mihai 971 körül kapta meg a Nyitrai Hercegséget [7] . Kollégája, Jan Lukaczka hozzáteszi, hogy Mihály volt az, aki a hercegségben megtörte a "helyi nemesek ellenállását" [13] .

Mihai sorsa ismeretlen; Györffy azt javasolja, hogy vagy haljon meg bátyja előtt (aki 997-ben halt meg), vagy önként mondjon le fejedelemségéről Géza fia, István javára [14] . Másrészt Steinhubel azt írja, hogy Mihait 995-ben ölték meg, "amiért valószínűleg testvére, Géza volt a felelős" [7] . Lukaczka azt is mondja, hogy Mihait "meggyilkolták, nyilván Géza parancsára" [15] . Vlagyimir Segesh azt is írja, hogy Géza szerinte 976 és 978 között ölte meg Mihait, de azt írja, hogy őt saját fia, Kopasz László követte [16] .

Család

A történelem megőrizte Mihály két fiának, Vazulnak és Lászlónak a nevét [1] [17] . Györffy szerint fennáll annak a lehetősége, hogy Mihail felesége rokonságban állt Szamuil bolgár cárral , mivel mindkét fia neve népszerű volt az ortodox uralkodók, köztük a komitopulok körében [18] . Györffi hozzáteszi, hogy Mihai egy bolgár nőt vett feleségül, amikor nagykorú lett 980 körül [17] . Mihai és leszármazottainak családfája [2] :

   Árpád Main Maroth *
           
   Zsolt lánya
  
         
     Taksoni Kumanka**
  
              
          
 Géza   Mihai Bolgár***
  
                    
      
 magyar királyok
(1046 előtt)
 Magyar nő a Tyatonya
nemzetségből
 Vazul  Kopasz László Premislava ****
    
                    
       magyar királyok
(1046 óta)
      Bonuzlo vagy Domoslav

* Azt, hogy Men-Maroth valódi személy volt-e, a modern tudósok megkérdőjelezik.
** A kazároktól, a besenyőktől vagy a volgai bolgároktól származott. *** Györffy azt írja, hogy a bolgár Komitopules-
dinasztia tagja lehetett . **** Christo azt írja, hogy a Rurik-dinasztia
tagja lehetett .

Jegyzetek

  1. 1 2 Kristo, Makk, 1996 , 1. függelék.
  2. 1 2 Kristó, Makk, 1996 , Mellékletek 1-2.
  3. Anonymus, Béla király jegyzője: A magyarok tettei (57. fej.), p. 127.
  4. 1 2 Korde, 1994 , p. 659.
  5. 1 2 Györffy, 1994 , p. 36.
  6. Kristó, Makk, 1996 , p. 24.
  7. 1 2 3 Steinhübel, 2011 , p. 19.
  8. 1 2 Györffy, 1994 , p. 52.
  9. Györffy, 1994 , pp. 49, 52.
  10. 1 2 3 Györffy, 2000 , p. 98.
  11. Györffy, 1994 , pp. 74, 76.
  12. Györffy, 1994 , pp. 76-77.
  13. Lukačka, 2011 , p. 32.
  14. Györffy, 1994 , p. 79.
  15. Lukačka, 2011 , p. 33.
  16. Segeš, 2002 , p. 278.
  17. 1 2 Györffy, 1994 , p. 72.
  18. Györffy, 1994 , pp. 71-72.

Irodalom