Melet

Melet
másik görög Μέλητος
Születési dátum Kr.e. 5. század második fele e.
Születési hely Ókori Athén
Halál dátuma ie 399 után e.
Polgárság Ókori Athén
Foglalkozása tragikus költő
Apa Melet

Meletosz ( másik görögül Μέλητος , ie V-IV. század) az ókori Athén polgára . Szókratész közvetlen vádlójaként ismerték a per során, amely a filozófus halálos ítéletével végződött.

Életrajz

Meletosz életéről rendkívül kevés információ áll rendelkezésre. Nyilvánvalóan a Pitf démából származó Meletosz költő és drámaíró fia volt , akit Arisztophanész [1] többször is megemlített írásaiban . Platón , amikor leírja Szókratész perének eseményeit Kr.e. 399-ben. e., Melet fiatal és kevéssé ismert férfinak nevezi. Megadja Szókratész vádlójának külső adatait is - hosszú hajú, vékony szakállú [2] [3] .

Az ókori források Meletoszt Szókratész [4] [5] [6] közvetlen vádlójának nevezik . A bírósági per kezdeményezője egy prominens athéni politikus , Anita volt , aki egyelőre a háttérben maradt. Egy kisebb tragikus költő, akit láthatóan megsértett Szókratész gúnyolódása, Meletosz lett a közvetlen panaszos. A vádkép szó szerint, ami összhangban van Platóntól és Xenophóntól származó információkkal, amelyeket Diogenész Laertész közölt : „ Melet, Melet fia, [dem] Pitfből, kérelmet nyújtott be és esküt tett Szókratész, Sophroniscus fia ellen. , [dem] Alopeka: Szókratész bűnös, hogy nem tiszteli azokat az isteneket, akiket a város tisztel, hanem új istenségeket mutat be, és bűnös a fiatalok megrontásában; és ezért a büntetés halál ” [7] [8] .

A tárgyaláson Meletosz vádja után Anita és Lycon további beszédet mondott Szókratész ellen . Különböző változatok szerint vagy Anita, vagy a szofista Polikratész írta Meletosznak a beszédet . Melétosz másodlagos szerepét a folyamatban Platón hangsúlyozza „ Szókratész apológiájában ”, ahol Melétoszt az a karakter képviseli, akivel Szókratész vitázik. A művében a megvádolt filozófus ezt mondja: „Ha Anita és Lycon nem jött volna ide, hogy megvádoljanak, ezer drachmát kellett volna fizetnie, mivel nem kapta meg a szavazatok ötödét.” Az athéni törvények értelmében pénzbírsággal sújtották azt az állampolgárt, akinek a vádja a bírák összes szavazatának kevesebb mint egyötödét kapta. Azt is megtiltották neki, hogy a jövőben pert indítson [9] [8] .

Szókratész egy bírósági beszédében Platón előadása szerint a következőképpen jellemezte közvetlen vádlóját: " Ez az ember egy nagy szemtelen és huncut ember, és ezt a feljelentést egyszerűen szemtelenségből és huncutságból, sőt fiatalsága miatt nyújtotta be ellenem. " [10] [11] .

Valójában Anit és Melet nyerte meg a folyamatot. Szókratészt halálra ítélték. A vádlók további sorsáról Diodorus Siculus és Diogenes Laertes számol be. Diodorus szerint az athéniak megbánták és elárulták őket anélkül, hogy halálra ítélték volna [12] . Diogenész szerint Antiszthenész megbosszulta a tanítót . Néhány nappal Szókratész halála után találkozott fiatalokkal, akik messziről érkeztek, és kommunikálni akartak a híres filozófussal. Antiszthenész nemcsak Anitához vitte őket, hanem gúnyosan kijelentette, hogy szellemében és erényében is felülmúlja Szókratészt. Ezzel elérte a jelenlévők felháborodását, ami Melétosz, Anita és más Szókratész elítélésében érintett személyek elítéléséhez vezetett [13] [14] [15] [3] .

Meletoszt, Szókratész vádlóját két névrokonával azonosíthatjuk – a drámaíró- atyával [1] és az Andocides és Lysias beszédében említett harminc zsarnok támogatójával . Így például V. S. Nersesyants akadémikus azzal vádolja Meletet , Szókratész vádlóját, hogy üldözi a Harminc Zsarnok rezsimje ellen kifogásolható személyeket . Ezt a történetet, Meletosz nevének feltüntetése nélkül, Szókratész idézi egy bírói beszédében. Az oligarchák uralkodása alatt őt és négy másik athénit Tholosba idézték , ahol a kormány tagjai találkoztak, és elrendelték, hogy menjenek el Szalamiszba , hogy letartóztassanak egy bizonyos Leont (t) a. Szókratész, felismerve minden kockázatot, nem engedelmeskedett az oligarcháknak, és hazament, mivel ez a cselekedet ellentétes volt belső meggyőződésével. Andocides a Leont letartóztató athénit Melétosznak nevezi [16] . Andocides a Hermocopides (Kr. e. 415) folyamatának gyanúsítottjai között említi Meletoszt is [17] . Xenophon Meletoszt az athéni oligarchák spártai követének nevezi [18] D. Nails professzor monográfiájában hangsúlyozza, hogy az Andocides által említett Melétosz nem lehet Szókratész vádlója. A "fiatal és kevéssé ismert" jellemzői semmiképpen nem illenek rá. Anit a Demokrata Párt egyik vezetője volt, míg a Leontest letartóztató Melet egyértelműen az oligarchákkal szimpatizált [11] [19] .

A kultúrában

Meletoszt a Szókratészhez köthető történelmi művekben és filmekben is bemutatták. Az 1971-es " Szókratész " című filmben Anita szerepét Emilio Miguel Hernandez színész játszotta, a Szókratész című filmben 1991-ben - G. B. Vorobjov .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 Nails, 2002 , Meletus I of Pithus, p. 201.
  2. ↑ Platón, 1990 , Euthyphro 2 b, p. 295.
  3. ↑ 1 2 Nails, 2002 , Pithus II. Meletosz, II. Melétosz fia, 1. o. 202.
  4. ↑ Xenophon, 2003 , Szókratész emlékei. IV. 4. 4. o. 147.
  5. ↑ Xenophon, 2003 , Szókratész emlékei. IV. 8.4, p. 165.
  6. ↑ Platón, 2007 , Theaetetus 210 d, p. 327.
  7. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , II. 5. 40. o. 105.
  8. ↑ 1 2 Frolov, 1991 , p. 276-277.
  9. ↑ Platón 1990 , Szókratész apológiája 36 a-b; megjegyzés, 44. o. 90, 696.
  10. ↑ Platón, 1990 , Szókratész apológiája 26 e - 27 a, p. 80.
  11. ↑ 1 2 Nersesyants, 1977 , p. 117.
  12. ↑ Diodorus Siculus, 2000 , XIV. 37.7.
  13. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , II. 43. o. 106.
  14. ↑ Diogenes Laertes, 1986 , VI. 9-10, p. 216.
  15. ↑ Judeich, 1894 .
  16. ↑ Andokid, 1996 , I. 94.
  17. ↑ Andokid, 1996 , I. 35.
  18. ↑ Xenophon, 1935 , II. IV. 36.
  19. ↑ Nails, 2002 , Meletus of Athén, 1. o. 199-200.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák