| Ökológiai katasztrófa Kamcsatkán | |
|---|---|
| Döglött állatok a Khalaktyrsky strand partján | |
| Típusú | a hidrobionok tömeges halála |
| Ok | fő verzió - " vörös dagály " |
| Ország | Oroszország |
| Hely | Kamcsatka (eredeti nevén Avacha-öböl ) partja és a közeli szigetek |
| dátum | 2020. szeptember–október |
A tengeri állatok tömeges elpusztulása Kamcsatkában egy környezeti katasztrófa, amely 2020 szeptemberében-októberében következett be a kezdetben azonosítatlan mérgező anyagokkal való vízszennyezés miatt. Tengeri állatok holttesteit találták meg a Khalaktyrsky tengerpart partjain, a Bolshaya és Malaya Lagerny öblökben, valamint a Babya-öbölben, valamint az óceán fenekén. A szennyezés mérgezési tüneteket is okozott az emberekben [1] [2] [3] [4] [5] [6] . Az Avacha-öbölben , 10-15 méteres mélységben a bentosz (fenéki élőlények) 95%-a elpusztult [7] [8] . A biológusok szerint a szemtanúk beszámolói alapján a szennyezés a Csendes-óceán partjának több mint 350 km-ét (a Kalygir-öböltől a Lopatka-fokig ), valamint Kamcsatka Ohotszk-partjának egy részét [9] borította , köztük Ozernovszkij falu közelében. távolság, amelyhez szárazföldön 250 km-re délnyugatra van az Avacha-öböltől [10] .
Az okok feltárását tudósok, állami szervezetek, valamint kormányzati szervek végzik. A katasztrófa okainak különféle változatait mérlegelték, mind az ember okozta, mind a természeti eredetűeket. Kamcsatka vízterületének szennyezésével kapcsolatban az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága büntetőeljárást indított [11] [12] . 2020 novemberéig a Rosprirodnadzor 5000 mintát elemzett, amelyek egy részében a különböző technogén eredetű mérgező anyagok megengedett koncentrációjának túllépését találták, de egyik sem vezethet ekkora katasztrófához [13] . Hasonló következtetésekre jutottak más hatóságok képviselői is, akik vízmintákat vizsgáltak [14] [15] [16] .
Az Orosz Tudományos Akadémia [17] [18] , a Nyomozó Bizottság [19] és a Kamcsatkai Ügyészség [20] által végül hangoztatott fő változat szerint az állatok tömeges elpusztulása a „ vörös dagály ” következtében következett be. " - a Karenia ( Karenia selliformis ) nemzetségbe tartozó dinofita algák (dinoflagellates) szaporodása , amelyek nagy mennyiségű mérgező anyagot bocsátottak a vízbe.
2020 novemberében és decemberében nem észleltek új algavirágzást és tengeri állatok pusztulását [21] . A hatóságok azonban kijelentették, hogy mivel a katasztrófa természetes természetű, és a globális éghajlati folyamatok fokozatos megváltozásához kapcsolódik, a jövőben megismétlődhet [22] . Kamcsatka szennyezés utáni vízterületének, valamint a "vörös dagály" minden aspektusának tanulmányozására munkacsoportot hoztak létre, amely az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériumának , az Orosz Tudományos Akadémia képviselőiből állt. , Távol-keleti Szövetségi Egyetem , Kamcsatka kormánya, Roshydromet és más tanszékek [23] .
Szeptember végén a Khalaktyrsky strandot meglátogató szörfösök , köztük az orosz szörfcsapat [24] sportolói és Jurij Dudya [25] „ Kamcsatka – egy elfeledett félsziget ” című filmjének hősei arról számoltak be, hogy úszás után tüneteik voltak. a víz - hányás, magas láz, görcsök, köhögés, szemfájdalom és könnyező szem [26] [27] . Később az orvosok némelyiküket a szem szaruhártya kémiai égési sérüléseivel diagnosztizálták [27] [28] . Legalább 60 ember megsérült [29] . Szeptemberben ugyanakkor a helyi lakosok a víz színének változását rögzítették [30] [31] , amit a műholdfelvételeken is megfigyeltek [32] .
Szeptember 29-én vihar tört ki, amely után tengeri állatok ezrei kerültek a partra: fókák , rákok , kagylók , tengeri sünök , polipok [33] . A helyi lakosok tömegesen terjesztették a partra mosott, elhullott tengeri állatok fényképeit [27] . Az állatok tömeges elpusztulása október 2-án kapott széles körű nyilvánosságot, miután a Khalaktyrsky strand területén több ezer különböző fajból származó holttestet találtak a parton [34] .
A helyi búvárok szerint az óceán fenekét is tele vannak a mélytengerek halott lakói, és ez egy "nagy víz alatti temető" [5] [6] [35] . Az óceán fenekén élő összes élet csaknem teljes halálát később videóra vették [36] . Ezt az információt a közeli Kronockij Természetvédelmi Terület szakemberei is megerősítették, és a fenéktengeri élőlények 95%-ának haláláról számoltak be [37] .
Szeptember 30-án Alekszej Kumarkov, a Kamcsatka Terület természeti erőforrások és ökológiai minisztere a kamcsatkai terület kormányzója, Vlagyimir Szolodov nevében arra kérte a lakosságot, hogy tartózkodjanak a Khalaktyrsky tengerparti part menti terület felkeresésétől és a vízzel való érintkezéstől egészen addig. minden körülmény tisztázott, mivel szerinte „a helyzet némileg veszélyezteti a lakosok egészségét” [38] .
Október 1-jén egy helyi légitársaság pilótája, Dmitrij Zadirej a levegőből vett egy helyet a Kronockij-öbölben (körülbelül 80 km-re északra a Khalaktyrsky strandtól) az óceán partvidékén. A pilóta szerint „valami gigantikus, piszkos sárga-barna volt, sárga habbal a parton. 30 éve repülök Kamcsatkán, és még soha nem láttam hasonlót” [39] . Ezt a videót széles körben terjesztették a médiában, de sokáig tévesen a Khalaktyrsky stranddal társították. Az a tény, hogy tőle jóval északabbra is megfigyelték a szennyezést, csak október 14-én vált ismertté.
Az ASTV szahalini televíziós társaság információi szerint október 2-án és 7-én tengeri állatok kibocsátását észlelték Paramushir-sziget (Északi Kuril-szigetek ) partján, körülbelül 300 km-re a Khalaktyrsky strandtól [31] [40] [ 41] [42] [43] .
Október 12-én a kamcsatkai terület kormányzója, Vlagyimir Szolodov arról számolt be, hogy elpusztult hidrobiontok , köztük halak tömeges kibocsátása következett be Kamcsatka nyugati és keleti partvidékén, az Avacha-öböltől délre és az ohotszki partvidéken. Kamcsatka [44] [45] .
Október 13-án elpusztult vízi organizmusok tömeges kibocsátását fedezték fel Ozernovszkij falu közelében , Kamcsatka nyugati (Ohotsk) partján, amely szárazföldi távolság 250 km-re van az Avacha-öböltől délnyugatra [10] .
A kamcsathidrometeorológiai központ vezetője, Vera Poljakova megjegyezte, hogy a szeptember 28. és 29. között 25 méter/másodperces szélsebességű vihar hozzájárult az elhullott állatok felfedezéséhez. Enélkül az elhullott állatok lebomlanának a vízoszlopban [46] .
Számos szakértő egyetért abban, hogy ez nem a mérgező anyagok egyszeri kibocsátása, hanem azok hosszú távú expozíciója [46] [47] .
A kamcsatkai hatóságok kijelentették, hogy a természeti szennyezést, a szeizmikus és az ember által előidézett okokat tekintik fő változatnak [48] . A szeizmikus tényezőt meglehetősen gyorsan elutasították, mivel a most kitörő Klyuchevskaya Sopka , Bezymyanny , Shiveluch vulkánok a vízterülettől 300-400 km távolságra helyezkednek el [49] [50] .
A Roshydromet adatai azt mutatják, hogy az Avacha-öböl vizeit gyakran szennyezik a szennyező anyagok. A fő szennyezési források a hajójavító és halfeldolgozó ipar vállalkozásai, a halász- és szállítóhajók, valamint a szennyvíz. Ebben az esetben azonban a két hulladéklerakó esetleges szivárgását és az algavirágzást tekintették a fő okok között [50] .
Az egyik fő változat, amelyet a Greenpeace ökoaktivistái, a média és a régió hatóságai kezdettől fogva mérlegeltek, az volt, hogy mérgező anyagok szivárogtak ki a Kozelsky vulkán lábánál található Kozelsky hulladéklerakóból . 1979 óta 108 tonna növényvédő szert , 20 tonna arzént és nagy mennyiségű higanykészítményt tárol . Mellette folyik a Mutnoska folyó , 8,4 km megtétele után a Nalycheva folyóba ömlik , amely aztán az Avacha-öbölbe ömlik [51] [52] [53] [54] [55] . Azt a tényt, hogy ebből a hulladéklerakóból anyagok kerülnek a talajba és a vízbe, a hatóságok még 2006-ban bejelentették [52] , és 2018-ban is a hulladéklerakót a halmozott környezeti károk tárgyává minősítették [56] .
Georgiy Kavanosyan ökológus 2021. február 17-én az Ecologika Youtube csatornán közzétette egy több hónapig tartó független tanulmány eredményeit [57] . A tudós szerint legalább három növényvédő szer esetében sikerült megállapítani a Kozelsky-lerakó szivárgásának tényét. Változata szerint a hidrobiontokat és a szörfösöket számos mérgező növényvédő szerrel és azok átalakulási termékével mérgezték meg, míg a fő mérgező anyag szerintük a 2,4-diklór-fenol (a 2,4-D növényvédőszer származéka) volt.
Úgy vélték, hogy a szennyezés forrása a Radygino katonai gyakorlótér volt, amely Petropavlovsk-Kamchatsky külvárosában található, 10 km-re a tengerparttól. Ott időről időre lövöldözés zajlik. A média arról számolt be, hogy 1998 óta körülbelül 300 tonna erősen mérgező rakéta-üzemanyagot [51] (valószínűleg heptil ) temettek el a helyszínen 1998 óta. Korábban a Kamcsatkai Terület Természeti Erőforrás Minisztériumának 2002-es jelentése jelezte a hulladéklerakó megbízhatatlanságát. Ezután a radyginói hulladéklerakónál a talaj, a felszín alatti és a felszíni vizek többféle növényvédő szerrel való szennyeződését észlelték [55] . Felidézték a 2015-ös heptil-szivárgást is a Viljucsinszk tengeralattjáró-bázis Khalaktyrsky strandja közelében , amely a rakétatestből szivárgott ki, amikor azt egy szállítóhajóról újrarakták, majd a katonaság vízzel mosta a heptilt a Csendes-óceánba [58] . A Radyginsky kísérleti helyszínről származó szivárgást a vizsgálat legelején a legvalószínűbb okként jelölte meg Vlagyimir Burkanov , a biológiai tudományok kandidátusa, az Orosz Tudományos Akadémia távol-keleti részlegének Kamcsatkai Földrajzi Intézetének munkatársa [51] ] .
Október 7-én Vladimir Solodov kormányzó bejelentette, hogy nem találtak heptilt a szennyezett területekről vett mintákban [14] [59] [60] [61] . November 16-án a Life.ru újságírói is bejelentették a heptil hiányát a Grotovaya-öbölből vett mintákban [15] .
Azonban október 24-én Georgy Kavanosyan környezetvédő a Editorial projekt YouTube-számában [62] [63] arról számolt be, hogy a Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem Kémiai Karának tudósai nagy teljesítményű folyadékkromatográfiával és tömegspektrometriával vízben találtak. Az Avacha-öbölből vett minták a heptil bomlástermékei a nitrozo-dimetil-amin és a tetrametil-tetrazol. Kavanosyan szerint a heptil a polc aljára zuhant egy földalatti patakkal, amely anaerob körülmények között szállította a szűrletet a Radyginsky hulladéklerakóból. Véleménye szerint a közelmúltban a tengeri állatok elpusztulásával járó incidens több éven keresztül ismétlődő megismétlődése lehetséges, mivel a heptil „többen előjöhet. Ugyanígy mérgezd meg és indítsd be a vörös árapály mechanizmusait, és mérgezd meg egész Kamcsatkát” [64] [65] . Ugyanakkor Sztyepan Kalmikov , a Moszkvai Állami Egyetem Kémiai Karának dékánja felvilágosította, hogy a 20 mintából (a Bolshaya Lagernaya Bukhta-ban vett) csak egy mintában és nagyon alacsony koncentrációban találtak heptil-bomlási termékeket, és kijelentette, hogy ilyen mennyiségű anyag nem okozhatta a halált.tengeri állatok [16] .
A víz olaj- és fenolos szennyeződését eredetileg az öböl közelében elhaladó egyik kereskedelmi tartályhajó esetleges szivárgásának tulajdonították. A Khalaktyrsky strand homok- és vízvizsgálata valóban kimutatta az üzemanyagok és kenőanyagok jelenlétét. Aztán egy hajót találtak, amely szeptember 23-án szennyezett vizet dobott ki. A vizsgálat szerint azonban a kibocsátás mennyisége "jelentéktelen" volt, és nem vezethet ilyen nagymértékű hatásokhoz [48] [66] [67] . Dmitrij Liszicin, a Sakhalin Ecowatch közszervezet vezetője arra is rámutatott, hogy valószínűleg nem olajtermékek okozzák ezt a természeti katasztrófát, mivel amikor az olajtermékek a vízbe kerülnek, filmréteg képződik a víz felszínén [46] . Később Dmitrij Zemcov , a Távol-keleti Szövetségi Egyetem rektorhelyettese megerősítette, hogy az olajtermékek és a fenol kimutatott koncentrációja nem elegendő az állatok tömeges elpusztulásához [61] . Alekszandr Szolovjanov, az Összoroszországi Környezetvédelmi Tudományos Kutatóintézet vezetője is úgy véli, hogy mivel a szennyeződést az öbölben észlelték, valószínűleg nem a tartályhajó szivárgása, hanem fenolkibocsátás következménye, ha volt, a folyón annak vízfolyása mentén történt [47] .
Október 12-én Andrej Adrianov , az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke bejelentette, hogy a kamcsatkai Avacha-öbölben a tengeri élőlények csaknem teljes pusztulását nem ember okozta okok, hanem a tengervíz rendellenesen aktív virágzása okozta. mint a „ vörös árapály ”, amelyet a Gymnodinium [68] [69] nemzetségbe tartozó dinoflagellaták okoznak .
Ezt a verziót megerősítette a "vörös árapály" orosz kutatója és a Vlagyivosztoki Tengerbiológiai Tudományos Központ tengeri mikrobióta laboratóriumának vezetője , Tatiana Orlova. Elmondása szerint az Avacha-öböl vízterületének mérgezése a mikroalgák túlságosan aktív szaporodásával jár, amelyek a gerinctelenekre mérgező anyagokat bocsátanak ki. Kamcsatkán évről évre „vörös árapályt” figyelnek meg, de a zsúfolt strandokon nem mindig történik elhalt bentosz kibocsátása [68] .
Alekszandr Szemjonov, a Moszkvai Állami Egyetem Fehér-tengeri Biológiai Állomás tudományos búvárcsoportjának vezetője rámutatott azokra az amerikai tanulmányokra, amelyek összefüggésbe hozzák a Csendes-óceán északi részén tapasztalható „vörös árapály” növekedését az éghajlat felmelegedésével . Adatai szerint a szeptemberi átlaghőmérséklet Kamcsatkában 2-3 fokkal a norma felett van, Petropavlovszk-Kamcsatszkijban pedig 4-5 fokkal [70] . Az algák növekedését olyan antropogén tényező is befolyásolja, mint a mosószerek és műtrágyák miatti megnövekedett foszfátkoncentráció [68] .
A Távol-Kelet Szövetségi Egyetem tudósai megállapították, hogy az algasávnak világos határai vannak, 40 km-re van egy egyenes vonalban, szélessége pedig 30-100 méter a parttól [71] [72] . Alekszej Ozerov , az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti részlegének Vulkanológiai és Szeizmológiai Intézetének igazgatója szerint az algafoltok a szennyezett területről délre költöznek, de nem okoznak hasonló károkat az ökoszisztémában [49] .
Tatyana Klochkova , a Kamcsatkai Állami Műszaki Egyetem Ökológiai és Környezetgazdálkodási Tanszékének professzora, a biológia doktora elmondta, hogy nincs közvetlen bizonyíték az állatok algavirágzás miatti pusztulására (például természetes toxin kimutatása a szövetekben elhullott állatok) október 14-től. Az RBC -nek adott interjújában egy , az elnöki adminisztrációhoz közel álló, meg nem nevezett beszélgetőtárs azt mondta, hogy a természetes méreganyagokról szóló verzió prioritássá vált azáltal, hogy kizártak más verziókat, amelyeket nem erősítettek meg a minták elemzése [9] .
Október 1-jén a Kamcsatkai Járásközi Környezetvédelmi Ügyészség megkezdte az óceánvíz szennyezettségével kapcsolatos információk ellenőrzését a Khalaktyrsky strand területén [73] [74] , majd október 4-én kiterjesztette az ellenőrzést a Bolsaya és a Malaya Lagernaya öblök és a Babya Bay területére [75] ] .
Az Orosz Föderáció Vizsgáló Bizottsága [76] [77] szintén megkezdte a szennyezés tényének eljárási ellenőrzését .
A szennyezés tényével kapcsolatban a Szövetségi Halászati Ügynökség eljárást indított az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 8.42 . cikke alapján (a parti védősávon a gazdasági tevékenységek végrehajtására vonatkozó különleges szabályozás megsértése) [27] [78 ] ] .
Alekszej Kumarkov, a Kamcsatka-terület megbízott ökológiai és természeti erőforrások minisztere elmondta, hogy miután a közösségi hálózatokon megjelentek a Nalycheva folyó torkolatánál lévő sáros csóváról készült műholdfelvételek , az ott vett vízminták tanulmányozása kimutatta, hogy a káros anyagok megengedett koncentrációja nem lépték túl, és Kumarkov elmagyarázta a sáros csóva megjelenését a természetes folyamatoknak [79] . Szeptember 30-án azonban megjelentek a helyszínen vett minták elemzésének kezdeti eredményei. Szerintük a Khalaktyrsky strand területén az olajtermékek feleslege csaknem 4-szeres, a fenoloknál pedig 2-szeres volt; a nitrogéncsoport anyagai, az oxigéntelítettség és a lúgosság normális volt. Megjegyzendő, hogy a minták kivonása során a vegyi üvegedények üvegét élénksárga színű olajos anyag borította, ami Kumarkov szerint a műszaki olajhoz hasonló tulajdonságokkal rendelkező szennyezőanyag jelenlétét jelezheti a vízben [ 31] [38] .
Október 4-én több mint 250 kg vizet, talajt és elhullott állatokból vett mintákat küldtek Moszkvába toxikológiai, kémiai és biológiai szakemberek tanulmányozására [27] . A tervek szerint az Orosz Tudományos Akadémia , a Rospotrebnadzor és a Rosprirodnadzor szakembereitől származó mintákkal dolgoznának [46] .
Ugyanezen a napon vízmintákat vettek Paramushir sziget partján , hat kilométerre attól a helytől, ahol elhullott állatokat találtak rajta [80] .
A Greenpeace aktivistái arról számoltak be, hogy október 4-én felmérték a Khalaktyrsky strand és a szomszédos öblök vízterületét Petropavlovszk-Kamcsatszkijtól délre, és több ismeretlen eredetű foltot találtak, amelyek közül az egyik a part mentén a Kamcsatkai vulkánok irányába halad . valamint hab és döglött állatok [81] [82] [83] . A Greenpeace által közzétett felvételekre reagálva a kamcsatkai terület kormányzója , Vlagyimir Szolodov kijelentette, hogy azokon „nem olajfolt, hanem édesvíz sós vízbe áramlása látható” [84] .
Október 6-án a Halászati és Oceanográfiai Kutatóintézet (KamcsatNIRO) megbízott vezetője, Alekszandr Varkentin arról számolt be, hogy a Nalycheva folyó jobb oldali mellékfolyójában gyanús „sárga-barna-zöld” lerakódásokat és habot találtak a partok mentén. a víz színe eltért a normáltól [85] [86] . Víz- és talajmintákat vettek, amelyeket átvittek a Vizsgáló Bizottsághoz, a VNIRO csendes- óceáni vlagyivosztoki kirendeltségéhez és a KamcsatNIRO helyi laboratóriumába három független vizsgálat elvégzése céljából [86] [87] .
Ugyanezen a napon Vlagyimir Solodov kormányzó elismerte, hogy a szennyezés okainak két fő változata egyike a peszticidek szivárgása volt a Mutnoshka folyón (a Nalycheva folyó jobb melléke) található Kozelsky peszticid-lerakóból. Solodov elmondta, hogy október 6-án szakemberekből és különböző osztályok képviselőiből álló csoport ment a vizsgálati helyszínre, ahol mintákat vettek a kutakból és a Mutnushka folyóból. A felmérés során kiderült, hogy a geomembrán több helyen megsérült a hulladéklerakó területén . A szennyezés második változata Solodov szerint a tudósok a mikroalgák virágzása során felszabaduló toxinok által okozott mérgezést [88] .
A szennyeződés helyéről származó minták tanulmányozására Alekszandr Bastrykin , az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának elnöke szakembereket küldött a nyomozóbizottság igazságügyi szakértői központjából Kamcsatkába [89] .
Október 7-én a nyomozók megerősítették a szennyezés tényét, és büntetőeljárást indítottak a Büntetőtörvény 247. cikkének 2. része („A környezetre veszélyes hulladék kezelésére vonatkozó szabályok megsértése”) és 252. cikkének 2. része („A tengeri környezet szennyezése”) alapján. Az Orosz Föderáció kódexe . Az Orosz Föderáció Vizsgálóbizottságának képviselője, Szvetlana Petrenko szerint az Egyesült Királyságban minden lehetséges szennyezőforrást ellenőriznek, beleértve a peszticideket eltemetett hulladéklerakókat is [11] . Az orosz szörfcsapat tagja, Mai Rudik, aki vegyi égési sérüléseket szenvedett a szemén a Khalaktyrsky strandon végzett edzés során, ebben az ügyben áldozatként ismerték el [90] .
A Távol-keleti Szövetségi Egyetem (FEFU) tudósai megkezdték saját vizsgálatukat a mérgező anyag és forrásának megállapítására, valamint a szennyeződés mértékének megállapítására. Ennek érdekében a tudósok mintavevő állomások hálózatának létrehozását tervezik [91] (az állatok elhullásának okainak vizsgálatáról szóló tudományos zárójelentést a FEFU Akadémiai Tanácsának október 26-i ülésén ismertették [92] ). A Szövetségi Orvosi és Biológiai Ügynökség (FMBA) [93] szakemberei is szándékoznak Kamcsatkába érkezni, hogy kivizsgálják a környezetszennyezés okait .
Október 8-án a Rosprirodnazdor és a kamcsatkai hatóságok jelentéseket tettek közzé, amelyek szerint a szennyezett terület különböző helyein magas koncentrációjú szennyező anyagokat találtak: vas - 6,7-szer, foszfát-ion - 10,8-szor, fenol - 2,5-4,6-szor. , olajtermékek - 3,6-7,3-szor magasabb, mint a norma [94] . Alekszandr Szolovjanov, az Összoroszországi Környezetvédelmi Kutatóintézet vezetője azzal érvel, hogy a legnagyobb gondot a fenoltöbblet okozza, azonban úgy véli, hogy az azonosított túlzott mennyiségek hátteret jelentenek, és nem olyan jelentősek, hogy ilyen hatásokat okozzanak [47] .
A kamcsatkai kormány által október 9-én közzétett, vízminták elemzési eredményeivel ellátott szennyezési térképen [95] [96] a mellékelt jelentések szerint a Nalycheva folyóban az olajtermékek és a fenol koncentrációja meghaladja a 8-szor, vas - 7,6-szor [97] .
Október 12-én az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke , Andrej Adrianov , az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa bejelentette, hogy a kutatási eredmények szerint a kamcsatkai Avacha-öbölben a tengeri élőlények pusztulását nem a vízszennyezés okozta. vegyszerek, hanem a tengervíz rendellenesen aktív virágzása, az úgynevezett " vörös árapály ". Azok a toxinok, amelyeket a Gymnodinium nemzetség képviselői a dinoflagellaták típusából létfontosságú tevékenységük során választanak ki, károsak a gerinctelenekre [69] . Október 23-án Adrianov bejelentette, hogy a mérgező algák virágzását hivatalosan is elismerték a szennyezés okozójaként, miközben meghatározta az algák nemzetségét - Karenia selliformis(a dinoflagellaták képviselői is) [98] . Október 28-án Adrianov azt mondta, hogy a tudósok az algavirágzás változatát tartják működőképesnek. Adrianov szerint „Az összes kapott adat objektív elemzése, számos víz-, talaj- és vízi élőlényminta, amelyet vezető egyetemeken, tudományos intézményekben és a szövetségi végrehajtó hatóságok különféle alárendelt intézményeiben végeztek, azt mutatta, hogy nincsenek technogén szennyezés elemei. amelyek az állatok tömeges pusztulását okozhatják Kamcsatka délkeleti és délnyugati partvidékének több száz kilométeres körzetében”. A tudós a város és a kikötő közelségével magyarázta bizonyos mennyiségű ember által okozott szennyezés felfedezését. Azt is megállapította, hogy egyszerre több faj algavirágzása volt [17] .
Október 23-án az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának képviselője, Szvetlana Petrenko kijelentette, hogy az RF nyomozóbizottsága is természetes okot tekint az Avacsa-öböl szennyezésének fő változatának. Azt is megjegyezte, hogy nem találtak mérgezésre utaló jeleket azoknál az embereknél, akik orvosi segítséget kértek [19] .
November 10-ig a Rosprirodnadzor 5000 mintát elemzett, köztük a kozelszki vizsgálati helyszínről származó mintát. A Rosprirodnadzor vezetője, Svetlana Radionova szerint egyes mintákban a megengedett koncentrációnál több technogén eredetű mérgező anyagot találtak, de egyik sem vezethet ekkora katasztrófához [13] .
December 18-án Tatyana Orlova, az Orosz Tudományos Akadémia Nemzeti Tengerbiológiai Tudományos Központjának igazgatóhelyettese az Orosz Tudományos Akadémia kezdeményezésére szervezett nemzetközi tudományos webináriumon kijelentette, hogy az állatok tömeges elpusztulásának oka. Kamcsatka partjainál volt a zászlós hínár ( Karenia selliformis), amely virágzása során naponta három tonna fenolos szerves anyagot bocsátott ki Kamcsatka part menti vizeiből négyzetkilométerenként. Orlova szerint a mikroalgák egy specifikus típusát „modern mikroszkópos módszerekkel és genetikai vizsgálatok segítségével” azonosították [18] [99] [100] .
2021. február 17-én, miután Georgy Kavanosyan környezetvédő közzétette a Kozelsky hulladéklerakó szivárgásával kapcsolatos független vizsgálat eredményeit, a Greenpeace képviselői fellebbezést küldtek a Legfőbb Ügyészséghez azzal a kéréssel, hogy végezzenek el egy ellenőrzési sorozatot [101] .
Jurij Dud újságíró elmondta, hogy majdnem egy hónapig azután, hogy a Greenpeace szeptember 9-én szennyezést mutató műholdfelvételeket tett közzé, a helyi hatóságok nem tették meg a szükséges intézkedéseket a katasztrófa felszámolására [102] [103] [104] .
Az Állami Duma alelnöke , Irina Jarovaja szerint a helyi felügyeleti hatóságok nem tettek megfelelő intézkedéseket, pedig az ő reakciójuknak azonnalinak kellett volna lennie [105] . Szintén Irina Jarovaja és a Kamcsatkai Terület kormányzója , Vlagyimir Szolodov bírálta a regionális Rosprirodnadzor lassú munkáját a szennyezés okainak feltárásában [106] . Később a kamcsatkai ügyészség is hasonló következtetésre jutott, és arra a következtetésre jutott, hogy a kamcsatkai hatóságok kezdetben nem tettek meg minden szükséges intézkedést a szennyezés forrásának meghatározására és további terjedésére [20] [107] .
Ksenia Sobchak , Timati , Natalya Rudova , Rita Dakota , Kristina Asmus és más énekesek és színészek október 4-én a katasztrófa [108] következményeinek minél szélesebb körű ismertetését kérték , amit Ksenia Sobchak szerint "megpróbáltak elrejteni elől emberek" [109] .
2020. október végén az oroszok 70%-a vélte úgy, hogy a kamcsatkai környezeti katasztrófát emberi tevékenység okozta, és csak 22%-a természetes okok miatt [110] .