| Erőd | |
|---|---|
| Szerző | Pjotr Aleskovszkij |
| Műfaj | orosz irodalom |
| Eredeti nyelv | orosz |
| Az eredeti megjelent | 2015 |
| Kiadó | AST (kiadó) |
| Kiadás | 2015 |
| Oldalak | 592 |
| ISBN | 978-5-17-092687-9 |
"Az erőd" a modern orosz irodalom írójának, Pjotr Aleskovszkijnak a regénye . Az Orosz Booker Irodalmi Díj 2016-os díjazottja, a Nagy Könyv Nemzeti Irodalmi Díj döntőse (2016) .
Az „Erőd” című regény első kiadása a moszkvai AST kiadónál jelent meg 2015-ben 3000 példányban, összesen 592 oldalon. Azóta a könyvet többször újranyomták. A regény népszerű a modern olvasók körében.
A regény főszereplője Ivan Malcov régész. Ő a Derevszk városába induló expedíció vezetője, amely a szerző szándéka szerint a Tver régióban található, és Torzhok városa szolgált prototípusaként. Itt ír egy könyvet Ruszról a Mongol Birodalom részeként, és fel akarja fedezni az ősi erődöt, és ezek a tanulmányok jelentős hozzájárulása lesz a tudományhoz. De az idők olyanok, hogy az expedíció munkáját gyorsan leállítják, és a régészt felmentik feladatai alól. A családban is vannak problémák - a feleség máshoz ment. Malcov kétségbeesett, és nem veszi észre, hogyan keveredik az értékes építészeti ingatlanok körüli intrikákba. Az eseményektől sarokba szorított Maltsov ideális azoknak a tisztviselőknek a trükkös terveihez, akik nyereségesen kívánnak bérbe adni történelmi emlékeket. De a hős ideológiai karakter: kész havi ötezer rubelből létezni, és szó szerint mellkasával védeni az ásatásokat [1] .
Az „Erődben” a narráció a főszereplő oldalán zajlik, és a világ, amelyben a mű eseményei játszódnak, teljesen mentes a féltónusoktól. Malcov, akárcsak korunk Chatskyje, makacs és rendíthetetlen, néha tettei kezdik irritálni az olvasót. Nem talál kompromisszumokat, de szinte bármit, elszökik, és erősen inni kezd. Részeg éjszakákon a tatár-mongol múlt eseményeiről álmodik. Ez a rész beépül a regénybe, és kapocs a jelen és a múlt között. Ezekben az eseményekben harcosként – önmaga őseként – mutatják be.
Aleshkovsky fejezetről fejezetre megmutatja az olvasónak a világ minden ellenségességét a főszereplővel szemben, aki teljes természetével a tudománynak hódol. Ennek eredményeképpen ez az ellenségeskedés tetőzik, és Malcov a kapzsi emberek harcának alkudévé válik. Az író hangsúlyozza, hogy a regényt „Erőd”-nek hívják, mert a belső erőddel rendelkező Ivan Malcov egyenlőtlen harcot vív egy 15. századi erődért, amely szülővárosa területén található.
A szöveg egy része annak a falunak szól, ahová a főszereplő jár. Úgy tűnhet, hogy ez véletlenül szerepel a műben, és semmi köze a fő cselekményhez. Azonban nem. A szerző a város és a vidék konfliktusát próbálja bemutatni. A környező természet szépségének hátterében, amelyben Malcov egy ideje tartózkodik, kiderül, hogy a falu káoszba merül: munkanélküliség, részegség, kosz, akarathiány. Ez a téma a regényben ugyanúgy véget ér, mint az összes többi [2] .
Maya Kucherskaya irodalomkritikus megszólalt, és meghatározta az "Az erőd" című regény irányát [3] :
Az „erőd” nem lélektani, hanem epikus próza, nem mindennapi dráma, hanem tragédia. A Hamlet-regény epigráfusa az ötlet kulcsa. A különc vesztes Malcov a döntőben tragikus hőssé, Pjotr Markovics Aleskovszkij pedig egy történelmi eposz és nagy tragédia írójává nő.
Anzsela Patrakov korunk irodalmi alakja így foglalta össze Aleskovszkij irodalmi munkásságát [4] :
„... Aleskovszkijnak bizonyosan sikerült valami, de összességében a regény nem tűnik egységes, harmonikus műnek, több anyagból durván összevarrt takaróra hasonlít. Úgy tűnik, sok minden befejezetlen maradt. Gyakorlatilag egyetlen friss gondolat sem hangzott el, a könyv elolvasása után pedig gyakorlatilag lehetetlen közmondások nélkül megfogalmazni azt a gondolatot, amit a szerző szeretett volna közölni velünk. Az egyetlen dolog, amit elmondhatunk, miután Aleskovszkij egyértelmű fekete-fehér világában jártunk: mindannyian gyalogok vagyunk egy nagy politikai játszmában…
Andrej Permjakov irodalomkritikus is erre az irodalmi kiadásra fordította figyelmét, és így beszélt [5] :
Például: „Igen, ez egy jó könyv. Talán kissé elkényezteti a nagyon operaszerű és irreális finálé. Nem, a metafora egyértelmű: az Abszolút Gonosz élve temeti el azt a személyt, aki „az igazságért” jött ki. De amikor az egész regény meglehetősen finom és kétértelmű pillanatokra épül, egy ilyen végső szög a koporsószegnek bizonyulhat. Itt úgy tűnik, ez nem történt meg, de véleményem szerint ez még mindig túlzott egyenesség.