Krasznobori hadművelet (1943)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. május 5-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 19 szerkesztést igényelnek .
Krasznobori hadművelet (1943)
Fő konfliktus: Leningrád Sarkcsillag -
ostroma hadművelet
Csata a leningrádi
Nagy Honvédő Háborúért

Leningrád védői: A Nagy Honvédő Háború katonái támadnak
dátum 1943. február 10  - 27., március 19.  - április 2
Hely Krasznij Bor , Leningrádi terület , Szovjetunió
Eredmény A művelet kudarca
Ellenfelek
Parancsnokok
Oldalsó erők

A Leningrádi Front 55. hadserege

a 18. hadsereg erőinek része (első szakaszban a 250. spanyol hadosztály , a 4. SS rendőrhadosztály

Veszteség

10 000 meghalt, megsebesült és eltűnt

3645 halott és sebesült, 300 eltűnt

 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A krasznoborszki hadművelet  számos forrásban [1] [2] [3] jelképe a Leningrádi Front 55. hadseregének hadműveleteinek két offenzív hadműveletben ( 1943. február 10-27. és március 19  -  április 2. ) azzal a céllal, hogy a Volhov Front csapataival együtt bekerítsék és megsemmisítsék a 18. német hadsereg Mginsk-Sinyavino csoportját .

A két front 1943. február-március támadó akcióit (beleértve a krasznoborszki hadműveletet is) a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának egyetlen terve szerint hajtották végre, és az Iszkra-hadművelet logikus folytatásaként [4] egyszerre hajtották végre. a szovjet csapatok északnyugati irányú általános offenzívájának része a „Poliarnaja Zvezda” [5] [6] terv keretében .

A Leningrád melletti helyzet 1943. február elejére

Közvetlenül a leningrádi blokád áttörése után, 1943. január második felében a 67. és a 2. sokkcsapat csapatai folytatták az offenzívát, de az elért sikerre nem tudtak építeni. Ennek eredményeként a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága nem volt teljesen elégedett a januári offenzíva eredményeivel. Az ellenség továbbra is a kezében tartotta a Mginsko-Sinyavino párkányt és ellenőrizte a kirovi vasutat .

Mivel a szovjet-német fronton az általános helyzet a szovjet hadseregnek kedvezett, a Sztavka úgy döntött, hogy nem függeszti fel a Leningrád melletti offenzívát , sőt februárban általános offenzívát indít északnyugati irányban, „ Poliarnaja Zvezda ” kódnéven. ". A Mginsko-Sinyavinskaya ellenséges csoportosulásnak a leningrádi és a volhovi front csapatai általi legyőzése várhatóan hozzájárult az Északnyugati Front akcióihoz, amelynek offenzíváját február 19 -re tervezték . A Sarkcsillag hadművelet eredménye, amelynek általános vezetésével G. K. Zsukov marsallt bízták meg, az "Észak" hadseregcsoport veresége és Leningrád teljes felszabadítása volt a blokád alól [5] [6] .

Működési terv

1943. február 1-jén a Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága 30034-es számú utasításával utasította a leningrádi és a volhovi front csapatait, „mivel a Szinjavino-vidéki fronttámadások még nem jártak megfelelő eredménnyel”. a 67. és 2. sokkhadsereg offenzívájának megállítása nélkül , hogy "további csapásokat mérjen a szárnyakról" azzal a céllal, hogy bekerítse az ellenség Mginsko-Sinyavino csoportosulását [7] .

A Mginszk-Szinyavinszkaja ellenséges csoportosulás elleni oldalirányú támadásokat a Volhov Front 54. hadserege a Smerdyn régióból Vaskina Niva  - Shapka irányába, valamint a Leningrádi Front 55. hadserege az Ivanovskoye és Rozhdestveno régiókból az irányokban. Mga és Tosno . _ Végül a négy szovjet hadsereg csapatainak, miután körülvették és megsemmisítették az ellenség Mginszk-Szinyavin csoportosulását, el kellett volna érniük az Uljanovka  - Toszno  - Ljuban vonalat [7] .

A tervek nagysága ellenére nagyon kevés idő jutott az offenzíva előkészítésére. A két front parancsnokságának gyorsan ki kellett dolgoznia a közelgő offenzíva részletes tervét, meg kellett szerveznie a csapásmérő csoportokat, végrehajtani az egységek nagy átcsoportosításait a hadseregek között, valamint az előrenyomuló egységeket lőszerrel, üzemanyaggal és élelemmel kell ellátni.

A 45. és 63. gárdát , valamint a 268. lövészhadosztályt és néhány más egységet, amelyek a 67. hadsereg részeként részt vettek a blokád feltörésében , sietve feltöltötték és besorolták az 55. hadseregbe, valamint a 372. lövészhadosztályba és több tüzér zászlóaljba. a 2. sokkhadsereg átkerült az 54. hadsereghez. Komoly aggodalomra ad okot a 67. és 2. sokkhadsereg offenzívájának folytatása is, amelyek súlyos veszteségeket szenvedtek, de nem kaptak megfelelő utánpótlást emberben és felszerelésben.

Ugyanakkor a szovjet parancsnokság nem ok nélkül úgy vélte, hogy a januári offenzíva arra kényszerítette a német 18. hadsereg parancsnokságát, hogy vonjon vissza minden tartalékot a Mga régióba, és gyengítse a szárnyakat [4] , ami egyértelmű alulbecslésre adott okot. az ellenségről:

A mérnöki egységeket ellenőrizve megálltam az 55-ös parancsnokánál, Vlagyimir Petrovics Szviridovnál. Kiváló hangulatban volt. A hadsereg felderítői éppen a 250. spanyol gyaloghadosztálytól vettek „nyelvet”. A foglyok megerősítették, hogy Krasznij Borban a spanyolokon kívül nem volt más gyalogos vagy harckocsi egység. „Remek, taknyos, nyüzsgő köcsögök” – mondta a foglyok parancsnoka. - „Tetveket kaptak, megfagynak, átkozzák a napot, amikor Oroszországban kötöttek ki... Most megmutatom nekik. Amint elfoglaljuk Krasznij Bort, lövészdandárt indítok a Néván át a szárnyra... Most a németek nem egyformák, mi pedig mások” [8] .

A hadművelet előkészítését február 8 -ig nem lehetett befejezni, az offenzíva megkezdését február 10 -re halasztották .

Az erőviszonyok a művelet megkezdése előtt

Az 55. hadsereg ütőereje a 43., 45., 63. gárda-lövészhadosztályból, a 34. sídandárból és a 31. gárda harckocsi áttörő ezredből állt - összesen mintegy 33 000 főből [6] és 24 harckocsiból [9] . A hadsereg többi tagja (5 puskás hadosztály, 3 puskás és sídandár) és egy erős harckocsicsoport, amely az 1. vörös zászlós harckocsidandárból, a 222. különálló harckocsidandárból, a 46. gárda harckocsi áttörő ezredből és 2 páncélautózászlóaljból áll (összesen 152 fő) harckocsik, önjáró ágyúk és 44 páncélozott jármű) [9] kezdeti siker esetén az offenzívát kellett volna kifejleszteni. Mivel az 55. hadsereg vasútja mentén kellett volna támadnia, a páncélvonatok 71. különálló hadosztályát csatolták hozzá, amely két páncélvonatból, „ Sztálinec ” és „ Népbosszúálló ” [9] állt .

A szovjet csapatokkal a front ezen szektorában a 250. spanyol "kék" hadosztály egységei , összesen mintegy 4500 fős, 24 ágyúval és a 4. SS-rendőrhadosztály [6] álltak szemben .

Harcok 1943. február 10-27.

1943. február 10- én , kétórás tüzérségi előkészület után, amelyben akár 1000 ágyú és aknavető vett részt, az 55. hadsereg csapásmérő csoportja két irányban - Uljanovka és Mga - támadást indított Kolpino térségéből .

Uljanovka irányába nyomulva a szovjet csapatok áttörték az ellenséges védelmet, és a nap végére, február 10-én a 63. gárda-lövészhadosztály felszabadította Krasznij Bort és elfoglalta a popovkai állomást , valamint a 72. lövészhadosztályt  - Staraja Myza . Február 11-én a 45. gárda-lövészhadosztály felszabadította Miskinót [10] . Az offenzíva első két napja alatt az 55. hadsereg egységeinek 5 kilométert sikerült előrelépniük. A siker érdekében a 35. sí- és 122. harckocsidandár részeként egy mobil csoportot dobtak csatába I. M. Ljubimcev vezérőrnagy [6] vezérlete alatt . A 250. spanyol hadosztály egységeinek azonban a súlyos veszteségek ellenére sikerült megvetni a lábukat Krasznij Bortól délre és az Izhora folyó partján , és heves ellenállást tanúsítva kitartanak az erősítés megérkezéséig. A 212. és 215. német hadosztály harccsoportjai a védelmet megerősítve sikerült megállítaniuk a szovjet offenzívát ebben az irányban [6] .

A Mga irányába tartó offenzíva balszárnyán február 17- re a 43. gyaloghadosztálynak és a 34. sídandárnak sikerült 4 kilométerrel a Tosna folyóig kitolni az SS rendőrhadosztályt [6] .

Az offenzíva támogatására az 56. tengerészgyalogos dandár átkelt a Néva jegén Ivanovszkij térségében , és elfoglalt egy hídfőt, de más szovjet alakulatok nem tudták időben támogatni ezt a sikert. Több napos heves harcok után az 56. dandár állománya szinte teljesen meghalt. A túlélők kénytelenek voltak elhagyni a hídfőt [8] .

A német parancsnokság gyorsan meg tudta erősíteni védelmét a 24. , 11. , 21. , 227. hadosztály egységeivel , a 2. SS-dandárral és a flamand légióval , és az 55. hadsereg ilyen irányú offenzívája nem kapott további fejlesztést [6] .

Február 27- én leállították az offenzívát. Összességében az 55. hadsereg egységei 4-5 km-t haladtak előre egy 14-15 km széles frontszakaszon. Az offenzíva sikeres megkezdése ellenére a hadművelet fő feladata nem fejeződött be.

Ennél is szerényebb sikert ért el a Volhov Front 54. hadserege , amelyhez csatlakozva az 55. hadseregnek kellett volna lezárnia a Mginsko-Sinyavinskaya ellenséges csoportosulás körüli bekerülést. A jelentős erők és erőforrások bevonása ellenére (10 lövészhadosztály, 3 lövészdandár, 3 harckocsiezred, valamint tüzérségi és mérnöki egységek - összesen több mint 70 000 fő) a Tigoda folyótól északra előrenyomuló 54. hadsereg egységei egy 9 kilométeres front Makaryevskaya Hermitage  - Smerdynia  - Korodynia , február 27-ig egy 5 kilométeres fronton 3-4 km-t sikerült előrelépniük, és nem teljesítették a rájuk bízott feladatot [10] .

Támadó tervek kiigazítása

Az 1943. február 27-i 30057. számú irányelvben a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása kijelentette, hogy "a leningrádi és a volhovi fronton végrehajtott műveletek nem hozták meg a várt eredményeket". Mind a négy hadsereg ( 54. , 55. , 67. és 2. sokk ) csapatai parancsot kaptak az offenzíva ideiglenes leállítására és a megszállt vonalakon való megtámasztásra, a frontok parancsnokai pedig arra, hogy március 3- ig nyújtsák be a következő közös offenzív hadművelet szempontjait . [11] . Az északnyugati front offenzívája is csak helyi sikereket ért el.

A kudarc ellenére a szovjet parancsnokság a Sarkcsillag-terv márciusi végrehajtására számított, de szerényebb célokkal. A tervek szerint az Északnyugati Front március 4-én Sztaraja Russza irányába, a Leningrádi Front 55. hadserege és a Volhov Front 8. hadserege pedig március 14-én ugyanezzel a feladattal indulna új támadásba. hogy körülkerítsék és megsemmisítsék a Mginsko-Sinyavinskaya ellenséges csoportosulást [12] .

A 8. hadseregnek át kellett törnie az ellenséges védelmet a Voronovo  - Lodva fronton , és elfoglalnia a Sologubovka  - Muya területet , meg kellett szakítania az ellenséges kommunikációt, és a Mginsko-Sinyavinskaya ellenséges csoport hátulja felé kellett mennie. A Krasznij Bor  - Pescsanka körzetből előrenyomuló 55. hadseregnek Uljanovka irányába kellett volna kifejlesztenie az offenzívát, és miután elfoglalta Sablino -t , megszakította a vasúti és autópálya-összeköttetést az Uljanovka-Mga szektorban, a a Voitolovo elleni csapás későbbi fejlesztése , ahol a 8. hadsereg csapataival kellett volna kapcsolatba lépnie, és lezárni a bekerülést.

1943 márciusának elején a szovjet-német front déli oldalán drámaian megváltozott helyzet miatt ( Harmadik Harkovi csata ) a Sarkcsillag hadműveletet ténylegesen törölték. Az északnyugati front csapatai azonban március 5-én támadásba lendültek . A leningrádi és a volhovi front csapatai március 14-ig nem készültek fel az offenzívára, többek között a lőszerszállítás késése miatt, a hadművelet megkezdése 5 nappal elhalasztották. Ekkorra az Északnyugati Front csapatai, miután nem értek el sikert, már befejezték a hadműveletet, amelyet végül március 17-én fejeztek be .

Ebben a helyzetben a leningrádi és a volhovi front csapatai, kevés esélyük volt a sikerre, újabb kísérletbe kezdtek az ellenség Mginsko-Sinyavinskaya csoportosulásának legyőzésére.

Az ellenségeskedés menete 1943. március 19. - április 2.

Március 19-én az 55. hadsereg Krasznijbor térségéből Uljanovszk irányába indított offenzívát , melynek első lépcsőjében a 72., 291., 123., 131. és 46. lövészhadosztályok működtek erősítéssel (köztük 3 harckocsidandárral). valamint az 56. és 250. külön lövészdandár. A hadsereg második lépcsőjének (189., 224., 13., 268. lövészhadosztály, 30. gárda harckocsidandár) feladata volt Voitolovo megtámadása és a Volhov Front egységeivel való kapcsolatfelvétel .

A front ezen szakaszán a német 269. gyalogos hadosztály, a Flamand Légió három zászlóalja , a 2. SS-gyalogdandár, a 24. gyaloghadosztály és a 250. spanyol hadosztály szárnyain támogatta a védelmet.

A hadművelet elején az 55. hadsereg csapatainak 6,5 km-es szektorban sikerült áttörniük a frontot, és 0,5-2,5 km-t előrehaladni. Az offenzíva fejlesztése során a 268. lövészhadosztály előretolt egységei az 55. lövészdandár támogatásával 8-10 kilométert előrenyomultak, és elérték Sablino és Uljanovka északnyugati peremét, de az ellenség ellentámadásba került, és elzárták őket a főerőktől. Március 26-án a bekerítésnek sikerült áttörnie, sőt még 3 kilométerrel mélyebbre húzódnia a mélybe, de ez volt az utolsó siker [13] .

Március 25-én a Leningrádi Front parancsnoksága a 0077-es „Az 55. hadsereg támadó hadművelete során tapasztalt vezetési és irányítási hiányosságokról” parancsban nagyon kritikusan értékelte a művelet időközi eredményeit:

A Leningrádi Front Katonai Tanácsa az 55. hadsereg sokkcsoportjába tartozó egységek harci tevékenységét értékelve rendkívül nem kielégítőnek ítéli, az elért eredmények pedig jelentéktelenek.

Ugyanebben a parancsban az 55. hadsereg parancsnokait és politikai munkásait utasították, hogy „vegyék kezükbe a csapatokat”, és a nehézségek ellenére „mindenáron foglalják el Sablino állomást és Uljanovka falut”. A parancsnak engedelmeskedve a hadsereg alakulatai április elejéig többször is megpróbálták folytatni az offenzívát, de minden alkalommal heves ellenállásba ütköztek, nem jártak sikerrel.

Az 55. hadsereggel egy időben a Volhov Front 8. hadserege is támadást indított Mga ellen a Voronovotól délre eső területről . Három nap elteltével a 8. hadsereg egységei a Voronovo- Lodva szektorban 8 kilométer szélességben áttörték a német védelmet, és 2-5 kilométerre haladtak előre, és a sikerre építkező mobil csoportnak sikerült átvágnia az Mga  - Kirisit . vasút a Turyshino perontól keletre . A német parancsnokság azonban megerősítette védelmét a front ezen szektorában, és a 8. hadsereg offenzíváját leállították [14] .

Április 2-án a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása elrendelte a leningrádi és a volhovi front csapatainak, hogy ideiglenesen függesszék fel az offenzívát, "szilárdan megvegyék a lábukat az elért pozíciókban, és a főhadiszállás külön engedélye nélkül ne indítsanak offenzívát" [15] .

Így a második kísérlet az ellenség Mginsk-Sinyavino csoportosulásának bekerítésére ismét eredménytelenül végződött.

A művelet eredményei

1943 februárjában és márciusában - április elején a két támadó hadművelet során a leningrádi és a volhovi front csapatai nem tudták bekeríteni és megsemmisíteni a Mginsko-Sinyavinskaya ellenséges csoportosulást, és nem biztosították az erős vasúti összeköttetést Leningrád és az ország között. E műveletek részeként az 55. hadsereg támadó akciói számos helyi siker ellenére sem érték el céljukat.

Az offenzíva nyilvánvaló kudarca ellenére a Leningrádi Front csapatainak parancsnoka , L. A. Govorov a Legfelsőbb Főparancsnokhoz intézett , április 1-jei jelentésében, már a hadművelet eredményeit követően megjegyezte a hadművelet pozitív eredményét. ellenségeskedés – „az ellenség közelgő Kolpino irányú csapásának megakadályozása” [16] . Bár egy ilyen irányú német offenzíva lehetősége több mint kétséges volt.

A Volhovi Front Legfelsőbb Főparancsnoksága Főparancsnokságának képviselője , K. E. Vorosilov , aki a két front támadóműveleteit koordinálta, április 1-jén, I. V. Sztálinnak írt jelentésében kategorikusabban értékelte a hadművelet eredményeit, és úgy vélte, hogy „mindkét front nem teljesítette a rábízott feladatokat”, és súlyos veszteségeket szenvedett, mivel nem voltak felkészülve a műveletre [17] .

Mellékes veszteségek

Szovjetunió

Nincsenek hivatalos adatok a leningrádi és a volhovi front szovjet csapatainak február-április eleji hadműveleti veszteségeiről, így az ezen időszak veszteségeit csak hozzávetőlegesen lehet megbecsülni.

G. Shigin történész szerint a szovjet csapatok összes vesztesége több mint 150 000 főt tett ki (ebből a 67. és 2. sokkhadsereg veszteségei februárban - 55 000 - 57 000 fő, az 55. és 54. hadsereg veszteségei február - 38 000 - 40 000, a 8. és 55. hadsereg veszteségei márciusban - április eleje 57 000 - 58 000 fő) [18] . Ezek az adatok összhangban vannak a D. Glantz történész által ugyanarra az időszakra vonatkozó veszteségek becslésével  - 150 000 ember (ebből 35 000 ember visszahozhatatlan) [6] .

Németország

A 18. német hadsereg főhadiszállásának 1943. februári veszteségeiről készült összesítő jelentések szerint a teljes hadsereg összes vesztesége 29448 főt tett ki (ebből 9632 volt helyrehozhatatlan veszteség). Az 55. hadsereg egységei ellen fellépő 250. spanyol hadosztály és az SS rendőrhadosztály jelentős veszteségeket szenvedett – 2952, illetve 2860 halott, sebesült és eltűnt. 1943 márciusában a Leningrád melletti harcok intenzitása még mindig magas volt, és a 18. hadsereg összvesztesége is jelentős volt, 21 242 katona és tiszt (ebből 3 867 volt helyrehozhatatlan veszteség) [19] .

Krasznoborszki hadművelet a történetírásban

Noha az 55. hadsereg Krasznijbor régiójában 1943 februárjában és márciusában-áprilisában zajló harcait számos forrás krasznobori hadműveletként említi, a szovjet időszak enciklopédikus kiadványai nem írják le [20] [21] . Adatok a krasznobori hadműveletről és az abban részt vevő szovjet csapatok veszteségeiről, valamint az „Oroszország és a Szovjetunió a XX. század háborúiban” című statisztikai tanulmányban. A fegyveres erők veszteségei" [22] . Ezenkívül maga a „Krasnoborskaya” név nem felel meg pontosan a művelet céljainak és célkitűzéseinek. Például a Szovjetunió Védelmi Minisztériumának hivatalos kiadványa "A Leningrádi Katonai Körzet Lenin Rendjének története" azt írja, hogy a krasznobori hadműveletet a Leningrádi Front Katonai Tanácsának kezdeményezésére hajtották végre a helyreállítás megakadályozása érdekében. a német csapatok blokádja. Semmit nem mondanak az ellenség Mginsko-Sinyavino csoportosulásának bekerítési tervéről és a Volhov Fronttal való interakcióról [1] .

Ennek eredményeként a történeti irodalomban ezeknek az eseményeknek különböző értelmezései, illetve az 1943 eleji Leningrád melletti hadműveletek – köztük az 55. hadsereg Krasznijbor-vidéki hadműveletei – változatos elnevezései merültek fel.

Tehát a "Krasnoborskaya" néven kívül más megnevezések is vannak. Például Krasnoborsko-Smerdynskaya, Tosnensko-Mginskaya (közös offenzíva az 54. hadsereggel február 10-27.), Mginsko-Sinyavinskaya, Voitolovo-Mginskaya (közös offenzíva a 8. hadsereggel március 19-április 2.), ahol a harcok zajlanak. 55- Az 1. hadsereg a két front közös hadműveleteinek szerves részeként szerepel [23] [24] . Ráadásul a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának eredeti terve szerint a blokád feltörése csak az első lépése volt a szovjet csapatok Leningrád melletti nagyszabású offenzívájának, ami okot ad számos történésznek, hogy fontolóra vegye a katonai műveleteket. a szovjet csapatok február-április eleje (beleértve a krasznobori hadműveletet is) az iskrai hadművelet folytatásaként [4] . Ennek eredményeként ezeknek az eseményeknek az értelmezése némileg megváltozott a hivatalos orosz történetírásban. Így az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma égisze alatt 2012-ben megjelent "A Nagy Honvédő Háború 1941-1945" enciklopédiájának harmadik kötetében az Iskra hadművelet időkeretét 1943 februárjának végéig meghosszabbították. . Ugyanakkor az ellenség Mginsko-Sinyavinskaya csoportjának bekerítését célzó műveletek februárban és március-áprilisban külön műveletnek minősülnek (az elsőt „Tosnensko-Mginskaya”-nak nevezik, a másodikat semmilyen módon nem nevezik) [25] .

Körülbelül ugyanezt a nézőpontot ad a német történeti irodalom is, ahol az 1943. január-április Leningrád melletti harcokat három szakaszból álló „Második Ladoga-tavi csatának” nevezik. Ugyanakkor az 55. hadsereg harcai a Krasny Bor térségében a csata második és harmadik szakaszának részét képezték - két sikertelen kísérlet a 18. német hadsereg Mginsk-Sinyavinskaya csoportjának bekerítésére és megsemmisítésére (február 10-24. és 1943. március 19-április 4. év) [26] [27] [28] .

Jegyzetek

  1. 1 2 Az LVO története, 1974 , p. 328-329.
  2. Moshchansky, 2010 , p. 160-163.
  3. Borscsev, 1973 .
  4. 1 2 3 Isaev A.V.  Amikor nem volt meglepetés. A második világháború története, amelyet nem ismertünk. — M.: Yauza, Eksmo, 2006.
  5. 1 2 A második világháború története 1939-1945. T. 6. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1976. - p. 141-142.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Glantz D. Csata Leningrádért. — M.: Astrel, 2008. — p. 298-316. - ISBN 978-5-17-053893-5 .
  7. 1 2 Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború: A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása: Iratok és anyagok: 1943. - M.: TERRA , 1999. - T. 16 (5-3). - S. 56-57. - ISBN 5-300-02007-9 .
  8. 1 2 Bychevsky B.V. Város – elöl. - L .: Lenizdat , 1967.
  9. 1 2 3 Moshchansky I. B.  A leningrádi blokád áttörése. A nagy ostrom epizódjai. 1942. augusztus 19. – 1943. január 30. — M.: Veche, 2010. — p. 160-162. — ISBN 978-5-9533-5289-5
  10. 1 2 Shigin G. A.  Csata Leningrádért: nagy hadműveletek, „fehér foltok”, veszteségek. / Szerk.: N. L. Volkovszkij. - Szentpétervár: Sokszög, 2004. - p. 203, 209, 203-209. - ISBN 5-89173-261-0 .
  11. Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború: A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása: Iratok és anyagok: 1943. — M.: TERRA, 1999. — T. 16(5-3). - S. 82-83.
  12. Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború: A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása: Iratok és anyagok: 1943. - M.: TERRA, 1999. - T. 16 (5-3). - S. 89-90.
  13. Borscsev S. N. A Névától az Elbáig. - L .: Lenizdat , 1973.
  14. Shigin G. A.  Csata Leningrádért: nagy hadműveletek, „fehér foltok”, veszteségek. / Szerk. N. L. Volkovszkij . - Szentpétervár: Polygon, 2004. - S. 212-218. - ISBN 5-89173-261-0 .
  15. Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború: A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása: Iratok és anyagok: 1943. - M.: TERRA, 1999. - T. 16 (5-3). - S. 113-114.
  16. Leningrád ostroma a titkosított levéltárak dokumentumaiban / szerk. N. L. Volkovszkij. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005. - p. 354-356. — ISBN 5-89173-262-9 .
  17. Leningrád blokádja a feloldott levéltárak dokumentumaiban / szerk. N. L. Volkovszkij. - M. AST, St. Petersburg: Polygon, 2005. - p. 143-145. — ISBN 5-17-023997-1 .
  18. Shigin G. A. Csata Leningrádért: nagy hadműveletek, „fehér foltok”, veszteségek. / Szerk.: N. L. Volkovszkij. - Szentpétervár: LLC "Polygon Publishing House", 2004. - 203., 209., 218-219. - ISBN 5-89173-261-0 .
  19. Az északi hadseregcsoport veszteségei .
  20. Szovjet katonai enciklopédia / szerk. N. V. Ogarkova. - M .: Katonai Kiadó, 1976.
  21. A Nagy Honvédő Háború 1941-1945. Enciklopédia / Ch. szerk. M. M. Kozlov. Szerkesztőbizottság: Yu. Ya. Barabash, P. A. Zhilin (főszerkesztő-helyettes), V. I. Kanatov (felelős titkár) és mások. - M .: Szovjet Enciklopédia, 1985.
  22. Krivosheev G. F.  Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban. A fegyveres erők veszteségei: statisztikai tanulmány. — M.: Olma-Press, 2001. — 320 p. — ISBN 5-17-024092-9 .
  23. Shigin G. A.  Csata Leningrádért: nagy hadműveletek, "fehér foltok", veszteségek / Szerk.: N. L. Volkovszkij. - Szentpétervár: Sokszög, 2004. - ISBN 5-89173-261-0 .
  24. Tarasova M. Ya.  A leningrádi csata emlékezetes szakaszai // Hadtörténeti folyóirat. - 2013. - 1. szám - 21. o.
  25. A Nagy Honvédő Háború 1941-1945. 12 kötetben Enciklopédia Archív példány 2015. március 25-én a Wayback Machine -nél / A szerkesztőbizottság elnöke S. K. Shoigu. - M .: Kucskovo Pole, 2012. - T. 3. Csaták és csaták, amelyek megváltoztatták a háború menetét. - S. 458-480.
  26. H. Polman, Volhov. 900 nap harc Leningrádért 1941-1944 . Letöltve: 2012. április 4. Az eredetiből archiválva : 2012. október 29..
  27. Sztahov, 2012 , p. 225.
  28. Haupt W. Army Group North. Harcok Leningrádért. 1941-1944 / Per. angolról. E. N. Zakharova. - M .: Tsentrpoligraf, 2005. - p. 166-175.

Irodalom

Dokumentumok

A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának utasításai

Rendelések előre

Emlékiratok

Történeti kutatás