Máglya lágy

Máglya lágy

Herbáriumi minta egy zelenográdi (Moszkva) pusztaságban
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:NövényekAlkirályság:zöld növényekOsztály:VirágzásOsztály:Egyszikűek [1]Rendelés:GabonafélékCsalád:GabonafélékAlcsalád:bluegrassTörzs:MáglyaNemzetség:MáglyaSzakasz:BromusKilátás:Máglya lágy
Nemzetközi tudományos név
Bromus hordeaceus L. , 1753
terület

Lágy máglya , szintén árpa máglya , árpa alakú máglya ( lat.  Brómus hordeáceus , szintén Bromus móllis ) lágyszárú növény , a Máglya ( Bromus ) nemzetség faja . Kékes-zöld színű, egynyári vagy kétéves, felálló fű , puha szőrű tüskékkel, a leveleket és a szárakat is serdülő borítja. Önbeporzó, kisebb mértékben - szélbeporzó növény.

A Földközi -tengerről származó, elterjedt növény . Minden kontinensre bevezették; a szárazabb és melegebb éghajlatú helyeken, mint az eredeti elterjedési övezetben, gyakran tömegesebben fordul elő. Bolygatott területeken gyakori gyomnövény, egyes régiókban invazív fajtá válik . A magvak magas hőmérséklettűrő képessége miatt Észak-Amerika tűzveszélyes vidékein gyakran a növényzet dominánssá válik. Észak-Amerikában is használják a megbolygatott fűtakaró helyreállítására.

Botanikai leírás

Sűrű, bokros téli egynyári , ritkán kétéves növény, sűrű rostos gyökérrendszerrel , a herofita , mikorrhiza viszonyok között, általában nem lép be [2] . Szára 10-60 cm magas , esetenként akár 100 cm is , egyszerű, felálló, két-négy sárgásbarna csomóval, a tövénél a csomók helyenként geniculárisak, csupaszok vagy enyhén serdülősek a panicles töve alatt, gyakran a szár egyetlen, ritkábban több [ 3] [4] [5] [6] .

A levéllemezek 2,2–18 cm hosszúak és 1–6 mm szélesek, területük legfeljebb 2000 mm2 [2] , egyenes vonalúak, laposak, általában mindkét oldalon meglehetősen sűrűn borítottak, kiálló, esetenként meglehetősen merev, legfeljebb 1,2 mm hosszú serdültséggel. A tányér szélei simák vagy finoman fogazottak, vágóak. A hüvelyek enyhén duzzadtak, zártak, a felsők meztelenek vagy rövidszőrűek, az alsók hosszúszőrűek (a kanyargós szőrszálak hossza meghaladja a 0,5 mm -t és elérheti az 1,2 mm -t is ). A nyelv 0,5-2,6 mm hosszú, tompa, egyenetlen, majd szakadt szélű, kopasz vagy szőrös. A füleket nem ejtik [4] [5] [6] .

Panicle 4-10 (13) cm hosszú és 1-3 cm széles, keskeny tojásdad, virágzás előtt és után összenyomva; a gallyak általában nem hosszabbak 6 mm -nél , hosszukban elmaradnak a kalászoknál, szőrösek, az alsók néha több tüskét is viselnek. Tüskéi 10-20 mm hosszúak, lándzsa alakúak, egyenként 5-12 virággal. A tüskés pikkelyek élesek, hosszú szőrűek, nagyon ritkán meztelenek; alsó lándzsa alakú, 4,5-7 mm hosszú, három vagy öt kiemelkedő érrel; a felső ragu szélesen hosszúkás, 5,5-8,5 mm hosszú, öt-kilenc errel. Az alsó lemma 8-11 mm hosszú, lekerekített, rövid és puha szőrű, nagyon ritkán csupasz, csúcsán két foga 0,3-0,5 mm hosszú ( ausztrál szerzők szerint 1-1,5 mm [5] ), színtelen. széle 0,3-0,6 mm széles, a kalász középső és felső virágaiban egyenes 4-10 mm hosszú, a pikkely tetejétől 1-2 mm -re kinyúló aknával. A felső lemma 1-2 mm -rel rövidebb, mint az alsó, széle mentén rövidcsillós [7] . Három porzó , 0,5–0,7 mm hosszú portokok [4] [5] [6] .

A kariopszisok tojásdad-ellipszis alakúak, a csúcs felé kissé kitágultabbak, homorúak-domborúak, homorú oldalán hosszanti barázdával, csúcsán szőrösek, 7-8 × 2,5-3 mm [7] . Felülete matt, hosszirányban elmosódott vonalvezetésű, vörösesbarna [8] .

Többnyire önbeporzó , kisebb mértékben - szél által beporzó növény. A virágzat kleisztogám (nem nyíló, önbeporzó) és néhány chasmogamus (nyíló) virágot egyaránt tartalmaz. Utóbbi hajnali 3-5 órakor nyílik , egyenként körülbelül két óráig virágzik, a teljes virágzat 5-9 napig tart [9] . A magok ősszel lehullanak, és hamarosan ( 3-10 nap múlva ) kicsíráznak. Minden egyes panicle 120-200 magot termel , egy növény legfeljebb 1500 vagy több magot [10] . A mag tömege körülbelül 2,9 mg [2] , 1 kg -ban  körülbelül 280 000 mag található [10] . Száraz helyen tárolva több évtizedig életképesek maradnak. Laboratóriumi körülmények között a vetőmag csírázásához rétegzésre volt szükség, megvilágításra nem volt szükség. A leggyorsabb csírázás - 10 és 30 ° C közötti hőmérsékleten a magvak nyugalmi állapotba kerülnek, amikor a hőmérséklet 0 ° C -ra csökken, vagy ha 38 ° C -ra emelkedik [11] .

A kromoszómák száma 2n = 28 [4] [8] . A nukleáris DNS tömege 18,4 pg [2] .

Elosztás

Az elterjedés központja a Földközi -tenger , jelenleg Európa-szerte elterjedt az északi Skandináviának déli részétől a déli Dél-Európáig , megtalálható Kis- Ázsiában , Észak-Afrikában , a Kaukázusban , Iránban is [12] . Oroszországban - az egész európai részen és a Ciscaucasiában [12] , mint adventív növény - Szibéria-szerte, Közép-Szibériában helyenként honosított : Norilszk , Charkov ( Uszt -Abakanszkij körzet , Hakaszia ) [13] , az Uszúri régióban [ 13] 3] .

Az Antarktisz kivételével minden kontinensre betelepítették, könnyen meghonosodott mindenhol. Szinte az egész Észak-Amerikában elterjedt , ahol azonban ritka, bár egyes helyeken nagyon tömegesen fordul elő - Dél- Alaskától Baja Californiaig nyugaton Maine -ig és Észak-Karolináig keleten [11] . Ausztráliában - Dél- és Nyugat-Ausztráliában , Északi Területen , Új-Dél-Walesben , Victoria -ban, Tasmaniában [5] .

Sokféle talajon termeszthető, legelőnyösebbek az agyagos és homokos talajok. Mezotróf vagy mérsékelt eutróf [14] . Az enyhén savanyú és semleges talajokat kedveli, 5,0 alatti pH-jú talajon nem fordul elő [2] [14] . Az enyhe tűz növekedéséhez a legkedvezőbb éghajlat a száraz mediterrán ; Kaliforniában, ahol szárazabb az éghajlat, mint a Földközi-tengeren, a növény szélesebb körben megtalálható [11] .

Főleg sík területeken elterjedt, a hegyekbe is felemelkedhet a szubalpin övig [14] , a déli kitettség lejtőit preferálva; erdőkben, bőven nedves és mocsaras területeken gyakorlatilag hiányzik [2] .

Európában a Cynosurion cristati és az Arrhenatherion elatioris szakszervezetek közös alkotóeleme [14] . A lágytűz ökológiai kötődése bizonyos hüvelyesekhez, különösen a réti ranghoz [2] látható .

Jelentése

Ruderal , gyakran előfordul utak mentén, városokban, a vetőmag szélein, más helyeken, ahol a természetes növényzet bolygatott, ritkábban gyomnövényként takarmányfüves kultúrákban, néha kiszorítva azokat. Az erdőzóna bolygatott területein gyakori növény, a sztyeppéken jóval ritkább [15] . Az ugarvetésre használt szénát a gyümölcsérés előtt betakarították, később alacsony tápanyagtartalmú [3] lett az alacsony levél-szár fitomassza arány miatt. Nyugat-Európában néha termesztették. Kaliforniában értékes takarmánynövénynek tartják, a máglyafajok közül a legtáplálóbb. A téli növények magjai beérés után nem morzsolódnak, hanem őszig a zöld növényeken maradnak, aminek köszönhetően az állatállomány sokkal több tápanyaghoz jut [16] .

17,2% fehérje szárazanyagot , 2,1% zsírt, 5,8% hamuelemeket , 36,1% rostot tartalmaz [9] .

Nem tűri a taposást, a gyakori kaszálást és az állati evést, legelőn és gyepen nem bírja sokáig [2] .

A világ számos régiójában - Csehországban (valószínűleg a természetes tartományon belül), Kínában ( Ningxia Hui Autonóm Terület ), a Hawaii-szigeteken ( Kauai , Maui , Hawaii , Molokai , Oahu ), Ausztráliában , A Norfolk-szigeten található Új-Zéland ( Kermadec-szigetek ) invazív növényfajnak  számít [17] .

Kaliforniában a talaj erózió elleni védelmére használják természetes növényzettől mentes területeken - csupasz lejtők, árkok és gödrök, amelyek tüzek után keletkeztek, utak, házak, gátak, csatornák építése során [16] .

1955-ben az USDA Talajvédelmi Szolgálata a kaliforniai mezőgazdasági kísérleti állomással együttműködve bejegyezte a 'Blando' (  spanyolul :  '  soft') lágy brom fajtát. Sokéves növénynemesítés során szerezték be, amelynek magjait eredetileg a téli növényekről gyűjtötték 1940 májusában egy San Ramon városa melletti legelőn . Legelők vetésére, talajvédelmet szolgáló takaróültetvényként, bolygatott területek növénytakarójának helyreállítására, valamint tüzek után használják. A „Blendo” egy közepes tápértékű gabona, amely elegendő takarmányt biztosít az állatállománynak és a vetőmagoknak, és termőképesség tekintetében felülmúlja a többi máglyavonalat, különösen a száraz nyári időszakban [16] .

A magvak 93 °C - ig nem pusztulnak el , ennek eredményeként a növény az egyik első tüzben kicsírázó fű [11] .

A rozsdagomba Puccinia recondita subsp. brominis [14] .

Taxonómia

A Bromus hordeaceus első tényleges leírását a Species plantarum (1753) publikálta a kiváló svéd természettudós, Carl Linnaeus . Korábban a Flora suecica (1745) című művében Bromus panicula erecta coarctata néven írta le  – „egy függőlegesen összenyomott szárú tűz”. Linné a Species plantarumban is hivatkozik a Festuca avenacea sterilis humiliorra ("zab csenkesz, meddő, alacsony") Kaspar Baugin (1623) Pinax theatri botanici című művében , valamint a Gramen avenaceum pratense, panicula squamata és villosa (" mea squamata & villosa" ) leírására és illusztrációjára . zabfű, pikkelyes és szőrös szárral") Robert Morison (1699) Plantarum historiae universalis Oxoniensis harmadik kötetében.

A Flora suecica második kiadásában (1755) Linné a Bromus hordeaceust a Bromus secalinus ( rozsbróm ) fajtájának tekintette . A Species plantarum második kiadásában (1762) szintén a rozsmáglya fajtájának tekintette, és Morison a jelzett illusztrációt egy új fajnak, a Bromus mollisnak tulajdonította .

Morison Gramen avenaceum pratense, panicula squamata & villosa című illusztrációját választotta Philip Morgans Smith 2000-ben a Bromus hordeaceus nevének lektotípusának (az eredeti kiadvány törzsének hiányában szereplő típus ) . A szintén 2000-ben hozzárendelt epitípus (egy további minta, amely megerősíti a típust, ha az utóbbiból nem lehet egyértelműen azonosítani egy növényt) a Linné-herbáriumból származó minta [18] .

Számos kutató használta a Bromus hordeaceus nevet egy másik faj – Bromus thominei Hardouin , 1833 ( Tomin's Bonfire ) – kapcsán, és ezt a fajt általában Bromus mollisnak hívták . A neveket különösen O. Holmberg (1924), G. Hegi (1936), J. Goffard (1945), P. Jansen (1951), H. Scholz (1966), N. N. Tsvelev (1973 ) műveiben értelmezték. ), H. Hoekels és S. van Oststrom (1977). Egyes tudósok, különösen S. Rauschert (1977) és H. Fuchs (1980) inkább elhagyták a Bromus hordeaceus név használatát . A Bromus hordeaceus és a Bromus mollis típusok azonosságának megállapítása után 1981-ben Jacques Lambinon a Leningrádi Törvénykönyv 69. cikke alapján javasolta a Bromus hordeaceus elnevezés elutasítását , ahogyan azt a leggyakrabban a névviselő típustól eltérő értelemben értelmezik. Botanikai Nomenklatúra (1975) [19] . 1986-ban a Nemzetközi Növénytaxonómiai Szövetség ( IAPT ) illetékes bizottsága egyhangúlag elutasította ezt a javaslatot, mivel az elnevezést nem használták rossz értelemben a közelmúlt összes publikációjában. Így Philip Morgans Smith a Flora Europaea - ban (1980) a Bromus hordeaceus és a Bromus thominei nevet használta két fajra [20] .

Szinonimák

és mások [21] .

Cím

Az ITS (1999) elemzéséből származó kladogram szakasza [22]

A hordeaceus sajátos jelző a lat.  A hordeum  az árpa klasszikus latin neve és a hasonlóságot jelző -aceus utótag [17] . A mollis jelző jelentése "puha", "puha szőrű", ami a növény selymesen serdülő virágzatára utal.

Az irodalomban elterjedt orosz nevek tudományos nevek fordításai, valamint angol nyelvűek.  soft brome , soft sakk , árpa brome , német  weiche trespe , valamint más európai nyelvű nevek. Az angolban a lop-grass elnevezés is gyakori [23] .

F. Wiedemann és E. Weber (1852), valamint P. Asherson és P. Grebner (1898) „rettenetes füvet” említ a növény orosz neveként [24] [25] . N. I. Annenkov a „Botanikai szótárban” (1878) „lakót” idéz ( V. M. Csernyajevre hivatkozva), „szörnyű füvet”, „perijkát”, „stokolost” ( A. S. Rogovics szerint Kis-Oroszországban ).

Evolúció és rokon fajok

A Bonfire soft amfidiploidnak számít  - két diploid faj bevált hibridje. A morfológiai és szerológiai jellemzők alapján Smith 1972-ben felvetette, hogy a Bromus arvensis ( mezei brom ) és a Bromus scoparius ( panicled brome ) hibridizációjából keletkezhetett. A belső átírt spacer (ITS) rRNS molekuláris vizsgálatai azonban azt mutatták, hogy a Bromus hordeaceus korábban izolált, mint az összes vizsgált faj, kivéve a Bromus caroli-henrici . A lágy brom és a nemzetség más fajainak távoli rokonságát e faj számos autapomorfája igazolja . A tetraploid egyik ősfaja láthatóan néhány kihalt vagy még fel nem fedezett faj, közel a Bromus caroli-henricihez .

A lágy máglya az egynyári fajokat egyesítő Bromus szekcióhoz tartozik. Az 1999-ben végzett molekuláris vizsgálatok adatai alapján morfológiailag (legalábbis a természetes elterjedési övezetben) nem sikerült teljesen egyértelműen elkülöníthető fajokat elkülöníteni tőle - Bromus thominei ( Tomin 's Bonfire ), Bromus ×pseudothominei , Bromus molliformis és Bromus ferronii . Gyakran elfogadják őket a lágy tűz alfajaként [22] . Fő morfológiai jellemzőik a következők [26] :

Később a következő alfajok kerültek leírásra, amelyek kölcsönös helyzete a fenti taxonokkal nem került meghatározásra:

A puha bromot nehéz megkülönböztetni a Bromus racemosustól . A diagnosztikai különbség a máglya között az alsó lemmán lévő szinte ki nem nyúló vénák. A lágy máglyavirágzatok általában sűrűbbek, mint a racemosus máglyáé [6] .

Jegyzetek

  1. ↑ Az egyszikűek osztályának magasabb taxonként való feltüntetésének feltételével kapcsolatban az ebben a cikkben ismertetett növénycsoporthoz, lásd az "APG Systems" című részt az "Egyszikűek" című cikkben .
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Grime, JP, Hodgson, JG, Hunt, R. Comparative Plant Ecology. - Dordrecht, 1988. - P. 136. - 752 p. — ISBN 0-412-74170-9 .
  3. ↑ 1 2 3 Krechetovich és Vvedensky, 1934 .
  4. ↑ 1 2 3 4 Cvelev, 1976 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 Jessop, Dashorst és James, 2006 .
  6. ↑ 1 2 3 4 Saarela, 2008 .
  7. ↑ 1 2 Maisuryan, N. A. , Atabekova, A. I. A gyomok magjainak és gyümölcseinek meghatározója. - M. : Kolos, 1978. - S. 105-106. — 288 p.
  8. ↑ 1 2 Bojňanský, V.; Fargašová, A. A közép- és kelet-európai flóra magjai és gyümölcsei atlasza. - Springer, 2007. - P. 895. - 1046 p. — ISBN 1-4020-5361-4 .
  9. ↑ 1 2 Gubanov et al., 1990 .
  10. ↑ 1 2 Rozhevits, R. Yu. A Szovjetunió gyomnövényei / ch. szerk. akad. B. A. Keller . - L . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1934. - T. I. - S. 259-260. — 324 p.
  11. ↑ 1 2 3 4 Howard, 1998 .
  12. ↑ 1 2 Cvelev, 1974 .
  13. ↑ Peshkova, 1990 .
  14. ↑ 1 2 3 4 5 Peeters, A. Wild and Sown Grasses. - Róma, 2004. - P. 117-119. — 311 p. — ISBN 92-5-105159-3 .
  15. ↑ Nikitin, V. V. A Szovjetunió növényvilágának gyomnövényei / szerk. szerk. I. T. Vaszilcsenko . - L .: Nauka, 1983. - S. 107. - 454 p. - 9350 példány.
  16. ↑ 1 2 3 Dyer, D. Lágy sakk. Bromus hordeaceus L. ssp. hordeaceus  (angol) (PDF). Növénykalauz . Természeti Erőforrások Megőrző Szolgálata. USDA (2005. szeptember 27.). Hozzáférés dátuma: 2016. február 7. Az eredetiből archiválva : 2016. december 23.
  17. ↑ 1 2 Thompson, JP Bromus hordeaceus (lágy brome  ) . Invazív fajok gyűjteménye . CABI (2016. január 28.). Hozzáférés dátuma: 2016. február 7. Az eredetiből archiválva : 2016. február 7.
  18. ↑ Cafferty, S., Jarvis, CE, Turland, NJ Typification of Linnaean Plant Names in the Poaceae (Gramineae) // Taxon . - 2000. - Vol. 49. (2) bekezdése alapján. - 239-260.
  19. ↑ Lambinon, J. (588)-(600) Proposition des rejet des noms Aegilops ovata L., Bromus hordeaceus L., Carex muricata L., Crataegus × media Bechst., Crataegus oxyacantha L., Dipsacus fullonum verrucosa L., Euphorbia L., Medicago polymorpha L., Phleum exaratum Hochst. ex Griseb., Potamogeton pusillus L., Salix × smithiana Willd., Spergularia media (L.) C. Presl (=Arenaria media L.) et Vulpia membranacea (L.) Dum. (=Stipa membranacea L.). // taxon . - 1981. - 1. évf. 30. (1) bekezdése alapján. - P. 361-366.
  20. ↑ Brummitt, RK A Spermatophyta Bizottság jelentése: 30 // Taxon . - 1986. - 1. évf. 35. (3) bekezdése alapján. - P. 556-563.
  21. ↑ Bromus hordeaceus  L.  (angolul) : Taxonnév-adatok a The Plant List -en (1.1-es verzió, 2013) .
  22. ↑ 12 Ainouche et al., 1999 .
  23. ↑ Wiersema, JH, León, B. Világgazdasági üzemek. - Boca Raton, FL, 2013. - P. 119. - 1300 p. — ISBN 1-4398-2142-9 .
  24. ↑ Wiedemann, FJ, Weber, E. Beschreibung der phanerogamischen Gewächse Esth-, Liv- und Curlands. - Reval, 1852. - S. 72-73.
  25. ↑ Ascherson, P., Graebner, P. Synopsis der Mitteleuropäischen Flora. - Lipcse, 1898-1902. — bd. II. - S. 615-617.
  26. ↑ Smith, PM 44. Bromus L. // Flora Europaea. - Cambridge, 1980. - 1. évf. 5. - P. 187. - 452 p. — ISBN 0-521-20108-X .
  27. ↑ Scholz, H., Hohla, M. Drei für Österreich neue Taxa der anökophytischen Gattung Bromus (Poaceae) // Linzer biologische Beiträge. - 2008. - Vol. 40. (1) bekezdése alapján. - P. 279-286.
  28. ↑ Spalton, L.M. A Bromus hordeaceus L. (Poaceae) új alfaja // Watsonia. - 2001. - 20. évf. 23. - P. 525-531.
  29. ↑ Scholz, H. Néhány megjegyzés a Bromus (Poaceae) nemzetséghez és három új fajhoz // Willdenowia. - 2008. - Vol. 38. - P. 411-422.

Irodalom

Linkek