Breastplate vagy Kirassos ( fr. Cuirasse , görögül Kyriake (Oikia) Kyrios tour . kiraz is shell , corslet (Corslet) és így tovább) - A történelmi hordható védőfelszerelés elemeinek általános neve, amely mellkasi és háti lemezekből áll (néha csak mellkas ), az emberi mellkas és hát anatómiai alakjának megfelelően ívelt [1] . Az ókorban a cuirass filcből készülhetett, és tartós bőr- vagy rézlemezekkel borították; kicsivel később egy teljesen fémből készült vas cuirass jelent meg, majd acélra cserélték [1] . A cuirass működhet független páncélként és a páncélkomplexum egyik alkotóelemeként is.
Maga a szó a fr. Cuirie , valamint a török Kyr szóból, ami sztyeppet, mezőt, szegélyt jelent, és Az, Asu vagy Asarly, törökül "nemes, uralkodó, domb, hegy, hegyvidéki, él, vonzerő, hágó, törzs, ős, klán, erő, étkezés, kicsi, bölcs, tisztelt." és a görögből A Kyriake (oikia) eredetileg bőr mellvért jelent, és a fr. Cuir Bouilli , azaz főtt bőr .
A modern testpáncél lényegében homológ a klasszikus cuirass-szal, de szinte soha nem nevezik így, kizárólag az iparosodás előtti korszak védőfelszereléseire fenntartva ezt a kifejezést; azonban a "cuirass" szó vagy hasonló nevek használhatók a modern egyéni védőeszközök márkaneveként - például létezik egy orosz "Cuirass" testpáncél modell és egy amerikai PPE komplex CIRAS - Combat Integrated Releasable Armour System .
Már a mükénéi Görögország is ismert egészen tökéletes páncélt egy hosszú, csaknem térdig érő, szegmentált, lamelláris bronzból készült páncél formájában, amelyet sisak , tepertő és vállpárna egészített ki , valószínűleg karkötők , és így a harcosok szinte egész testét beborították. Valószínűleg az ilyen páncélt szekérharcra szánták , mivel a kialakítása miatt egy ilyen páncél egyszerűen kényelmetlen lenne lábharchoz, ugyanakkor kiváló védelmet nyújtana egy viszonylag inaktív harci szekérharcosnak. [2]
Az archaikus és a klasszikus Görögország időszakában a védőfelszerelések egyszerűsítése és könnyítése zajlik, miközben a teljesítmény szintje nő. Eltűnnek a harci szekerek, és előtérbe kerül a hosszú lándzsákkal felfegyverzett nehézgyalogság. A hopliták (erősen felfegyverzett ókori görög gyalogság) fő védőfelszerelése egy nagy pajzs volt, míg a páncél csak a törzset és a pajzs mögül kiálló testrészeket - a térd alatti fejet és lábakat - fedte.
A hoplita testpáncélja mellkas volt - egy bronz cuirass. Jellegzetes formája miatt legkorábbi változata a harang alakú kagyló nevet kapta a modern fegyverkezéstörténészek körében , emellett az alsó él mentén széles karimás és a nyakkivágás is jellemezte, amely erősítőként és látszólag további védelemként szolgált a bepillantás ellen. ütéseket. Az ókori görög páncélokra általában jellemző merevítők domborműve, amely megismétli a törzs izmainak mintázatát , csak kissé körvonalazódik az ilyen cuirasse-ken, és nagyon stilizált. A Kr.e. 5. századra e. - a görög-perzsa háborúk ideje - ez a héjforma már archaikussá válik, bár számos konzervatívabb politikában , például Spartában továbbra is használják. A legmodernebb páncél a Kr.e. 5-4. e. volt helothorax - az izmos test formáját sokkal valósághűbben visszaadó, mély domborműves anatómiai cuirass, amely az esztétikai megfontolások mellett a védőtulajdonságokat is befolyásolta, hiszen a dombormű a merevítő szerepét tölti be, hasonlóan a század második felének gótikus páncéljában talált hullám és hullámos . Az archaikus páncélzatra jellemző, derékmagasságú peremezéssel kialakított „szoknya” helyett ennek az időszaknak a cuirassa az alhast az ágyékig, vagy még lejjebb kezdi fedni.
A Thoraxot egy szinte teljesen arcot fedő sisak és tepertő egészítette ki. A csípőnek csak szimbolikus védelme volt szabadon lógó bőrcsíkok formájában - pterug vagy pterig , csakúgy, mint a vállak - a klasszikus kori görögök gyakorlatilag nem használtak vágófegyvert, amelyet a fejlett vállpárnáktól meg lehetett volna védeni. Később, már közelebb a hellenisztikus korhoz jelentek meg a lovassági páncélök csípőig érőek, és lefelé erősen kibővültek, így a lovas megőrizte a lovas harchoz szükséges mozgékonyságát. Egy összetett formájú terméket, például egy sisakot, könnyebb volt önteni, mint kovácsolni. Rómában korunk elejéig használták a bronz páncélt, beleértve a tömör öntvényeket is, Európában a sisakokat bronzból készítették a 19. században .
A bronz hátránya azonban a magas ára volt. A bronz gyártásához szükséges réz összehasonlíthatatlanul ritkábban található meg, mint a vas, és az ón még az ókorban is rendkívül szűkös anyag volt. Emiatt, valamint a gyalogság nagyobb mobilitásának biztosításának vágyától már a Kr. e. e. Egyre elterjedt a linothorax - vászonhéj -, amely nyilvánvalóan egyiptomi eredetű, félmerev cuirass sok réteg ragasztott és valószínűleg steppelt vászonból, amelynek teljes vastagsága legfeljebb 1 cm, és egy modern golyóálló mellényre emlékeztet. A fémpáncélokkal ellentétben a linothoraxok, amelyek a görög és hellenisztikus seregek egykor legmasszívabb védőfelszerelései voltak, hiányoznak a régészeti feljegyzésekből, így felépítésüket csak képek és leírások alapján lehet megítélni. Nincs általánosan elfogadott rekonstrukció.
A linothorax széles elterjedése megkérdőjelezi Platón dialógusainak jól ismert szakaszát , amelyben a beszélgetőpartnerek kinevetik a lenpáncél harci védő tulajdonságait, és dicsérik a bronzot. De az ikonográfiai források jól megerősítik .
A peloponnészoszi háború és az egyes politikák közötti egyéb, egymás közötti konfliktusok korában a hopliták, különösen a zsoldosok, néha egyáltalán nem rendelkezhettek testpáncéllal, egy chiton -exomidban harcoltak, amit inkább gazdasági, mint katonai-taktikai okok magyaráznak. Ezért a fém sisak cseréje filc sapkával - pilos .
A hellenisztikus korszakhoz közelebb, a kohászat fejlődésével próbálkoznak vascuirasse-k készítésére is, de ezek csak a legmagasabb arisztokrácia számára voltak elérhetőek; például Fülöp macedón király (vagy II . Fülöp vagy III. Fülöp Arrhidaeus - azaz Nagy Sándor apja vagy féltestvére) sírjában találtak ilyen cuirass-t . A vasból készült cuirass-ok még nem rendelkeztek jól bevált konstrukcióval, és vagy megismételhették az „izmos” bronz formájúakat, vagy utánozhatták a linothoraxot (mint a fent említett királysírból származó cuirass esetében).
A köztársasági időszak római katonái a hellenisztikushoz hasonló, de a görög mércével mérve könnyű védőfelszereléssel rendelkeztek. A testet általában mellizom borította - egy viszonylag kisméretű, kerek, téglalap alakú vagy figurás alakú bronzlemez, amelyet hevederszíjakra szereltek (lényegében a tükör analógja a legkorábbi formájában), amelyet fémlemezekből készült harci öv egészített ki. nyitott sisak. Csak néhány harcosnak volt görög stílusú mellkasa (Lorika musculata ) .
Ezt követően azonban a római védőfelszerelés-komplexum meglehetősen intenzív fejlődésnek indult, míg végül korszakunk fordulóján a római világ termelési szintje elérte azt a szintet, hogy lehetővé vált a vaslemezhéjak tömeggyártása. . Az ókori páncél vívmányainak csúcsa a lorica segmentata (feltételes, nem hiteles római név, amelyet a 16. században vezettek be) volt - egy római légiós híres páncélja. Meglehetősen könnyű, de erős, összetett kialakítású, de technológiailag meglehetősen fejlett páncél volt, amely viszonylag nagy vízszintes lemezekből állt, amelyeket övek, szegecsek és rögzítőelemek kapcsoltak össze. A tagolt cuirass-t pauldronok és pterugok , valamint tollas sisak egészítették ki. Ebben a formában a római gyalogsági páncélzat egészen a Krisztus utáni 3. századig létezett. pl., amikor a mesterség hanyatlása miatt nyilvánvalóan a lemezpáncélok tömeggyártása már nem volt lehetséges. Érdekes, hogy a "lorica segmentata" nem csak a légiósok páncélja volt - a régészeti leletekből ítélve egy időben tömeges mennyiségben készült, és magánszemélyek széles körben használták az egész Birodalomban. Kialakítására jellemző fejlett vállpárnák arra utalnak, hogy akkoriban a rómaiaknak gyakran szembe kellett nézniük a harcban olyan vágófegyverekkel, mint hosszú kardokkal vagy harci fejszével felfegyverzett ellenfelekkel, ami például a gallokról és más keltákról mondható el . köztük kardos lovassággal.
A „szegmentálással” együtt használatban volt a nem páncélzaton alapuló páncél is – a nyilvánvalóan kelta eredetű gyűrűs ( lorica hamata ) és a keleten a pártusoktól kölcsönzött pikkelyes ( lorica squamata ) . Akárcsak a lorica segmentata esetében, a megadott nevek nem hiteles rómaiak, és legkorábban a reneszánsz korban vezették be. Még abban az időszakban is, amikor elegendő mennyiségben gyártottak lemezpáncélt, az ilyen típusú védőfelszerelések szolgálatban maradtak a segédegységeknél (auxiliars ) , valamint néhány tartományi légiónál Ázsiában és Afrikában .
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a "történelmi" filmekben gyakran bemutatott, puha és többrétegű főtt bőrből készült bőr cuirasnak láthatóan semmi köze az ókor történelmi páncéljához. Néha ebben a minőségben tévedésből pterygiumokkal (subarmalis, thoracomachus) ellátott bőrtunikát mutatnak be , amely valójában a hellenisztikus páncélban (a középkori gambesonnal ellentétben ) nem töltött be önálló védő szerepet, hanem csak egy páncél alatt hordták . (és létezésének nincs szigorú régészeti bizonyítéka, és nem ismeri el az ókori páncélok minden szakértője - néha úgy gondolják, hogy a pterygi-t rendes, szövettunikára varrták).
Mükénei bronz cuirass, ún. "páncél Dendrától". Kr.e. XV
Dendra páncél, hátulnézet.
"Harang alakú" bronz cuiras az archaikus korból. 620-580 időszámításunk előtt e.
Ókori görög bronzpáncél (cuirass) és különféle sisakok.
Görög harcosok linothoraxban. Bár a jelenet Akhilleust és Patrokloszt , vagyis a mükénéi idők harcosait ábrázolja, páncéljuk a klasszikus ókori Görögország korszakának felel meg.
Anatómiai bronz cuirass Dél-Olaszországból, 300-350. időszámításunk előtt e.
Történelmi reenactor, amely egy római légióst ábrázol a „Lorica segmentata” másolatában.
Egy antik bronz cuiras plasztikai ábrázolása, alóla kilógó pterygiumokkal, amelyet néha félreértelmeznek a hírhedt "bőr cuirass"-ként.
Róma bukása a kovácsmesterség olyan hanyatlásához vezetett, hogy a sötét középkorban a harcos testének merev védelme feledésbe merült; a lovagok fő és gyakorlatilag egyetlen páncélja láncing volt , ritkábban pikkelyes vagy lamellás.
Csak a 13. századra, valószínűleg nem a kelet-ázsiai védőfegyver-komplexum hatása nélkül, amelyet az európaiak a keresztes hadjáratok és a mongolokkal vívott háborúk során láttak, Európában kezdett kialakulni egy új típusú páncél, az úgynevezett „átmeneti” (a láncpostától a páncélig). Fejlődése két irányban párhuzamosan zajlott, és mindkettő eredeti formájában a láncing különböző típusú lamellás megerősítése volt. Az első esetben az úgynevezett „ brigantint ” használták - a láncpánt felett hordott mellényt, fémlemezekkel szövet vagy bőr alá szegecselt, az egyik változat szerint fémlemezekkel megerősített burkolatból származik, a másik szerint pedig A khatangu degelhez hasonló kialakítású mongol kagylók . Idővel a brigantin tányérjainak mérete megnőtt, mígnem valójában több összetevőből készült szövettel borított cuirasssá nem változott. A páncélok fejlődésének második iránya nyilvánvalóan a fémkorongokon vagy -lemezeken alapult, amelyeket a lovagok a láncpánt alatt vagy fölött hordtak, hogy növeljék védő tulajdonságaikat (hasonlóan a római falerekhez és az ázsiai tükörhöz ) – a 14. században fejlődtek ki először. egy harcos hasát borító hasüreg (plastron, plakart), majd egy igazi tányércuirass, eredetileg két részből álló előke . Természetesen mindkét irány nem elszigetelten létezett, hanem együtt fejlődött. Ismeretesek (sőt, úgy tűnik, még meglehetősen elterjedtek is) a testpáncél brigantikus alapjának, lemezes mellvérttel és hátlemezzel való kombinációi .
A 15. század végének brigantinéja .
Brigantin és lemezes lábszár kombinációja.
Korai milánói páncél. 1410 körül.
A 14. század végén - a 15. század elején Európában a láncos páncélt már felváltotta a páncél (" fehér páncél " - szemben a színes szövettel borított brigantinnal), és a brigantint fokozatosan elkezdték hordani vagy szegény harcosok vagy arisztokraták, de nem ellenségeskedés közben, hanem félpáncélként-félig ruhaként. Sőt, Olaszországban és Németországban a páncélok gyorsan népszerűvé váltak, és a 15. század elejére gyakorlatilag kiszorították a brigantinokat lovagi páncélként, míg például Franciaországban a vizuális források alapján még mindig „átmeneti” kombinációkat alkalmaztak. század végén brigantin és lemezes lábszárvédő. Ennek eredményeként Olaszország és Németország lett az egész 15. században Európa páncélos üzletének „irányadója”.
Az első teljes lemezes páncél az úgynevezett milánói volt, amely a 14. század végén terjedt el . A milánói cuirass hagyományosan domború, hordó alakú volt. A mellkaspajzsa még mindig egy különálló mellvértből és egy plakátból állt, a has alsó széle, amely részben átfedte az alsó szélét . A hátat egy hátpárna fedte, amely szintén gyakran több szegmensből állt a mobilitás növelése érdekében.
Valamivel később jelent meg Németországban a gótikus páncél , amelynek jellegzetessége a középen függőleges merevítővel ellátott kompozit páncél volt, gyakran kiegészítő merevítőkkel kombinálva, amelyek hullámos felületet alkottak, ami nem csak erősebbé tette, hanem adott is a páncélnak. különleges vonzó megjelenés. A 15. század első felének néhány gótikus páncélja jellegzetes szögletes alakja volt a mellvértnek, vízszintes, nem pedig függőleges merevítővel, castenbrust néven .
Gótikus cuirass a 15. század végén.
Lorenz Helmschmid gótikus hullámpáncélja. Németország, Augsburg, 15. század vége.
Cuirass - " kastenbrust ".
Alkalmanként a cuirass mellvértje különálló, mozgatható szegecsekkel összekapcsolt vízszintes lemezekből készülhet, ami némileg a lamináris páncélra emlékeztet . Az ilyen cuirassokat a legnagyobb elterjedési hely szerint magyarnak, vagy „teljes ráknak” - németnek - nevezték. ganzer Krebs , gyengébbek voltak a szokásosnál, de mozgékonyabbak. Tartósabb volt az átmeneti változat, melyben az előke felső része egyrészes, a gyomrot védő alsó pedig típusbeállítású. Ezt a típust Németországban "polurak" - német néven hívták. alabár Krebs . Az ilyen páncélzatra elsősorban a könnyűlovasságnál volt kereslet, amelybe akkoriban többek között a lengyel „ szárnyas huszárok ” tartoztak.
A 16. század első negyedében a milánói és a gótikus páncél jegyeit ötvözték a Maximilian páncélban , amelyet a lőfegyverek széles körű használatának figyelembevételével hoztak létre. A mellvérte és a hátlemeze már masszív volt, és általános formájában a Maximilian cuirass az olasz modellek felé vonzódott, de kombinálta a késő gótikára jellemző hullámossággal. Ez a páncél a mobilitás rovására erősebb volt az előzőeknél. Olaszországban, körülbelül ugyanebben az időszakban, számos páncél kezdett megjelenni, stilizálva "az ókorban". Az Olaszországban szolgáló landsknechtek körében a 16. század első felében széles körben elterjedt az előrenyúló merevítő bordás előke viselésének divatja, amely néha hegyré is változott - tapul (az olasz " hilllock" szóból ). A lovagi páncélnak általában nem volt tapulja, egy egyszerű merevítő bordára korlátozódott, amely azonban az idő múlásával is egyre világosabban definiált. Néhány, a 16. század közepén készült, könnyűlovasság által használt páncélos, a mellvért két részre osztása miatt, a mellvért két részre osztása miatt, amelyeket oldalt zsanérokkal rögzítettek hátul - elől kinyíltak és mellkason rögzítették. horgok. Ez különösen kényelmes volt a melegben, amikor a páncélt kissé kinyitották a szellőzés érdekében, és szükség esetén gyorsan rögzítették.
"Maximilian" páncél. 1535.
Cuirass második emelet. 16. század tip-tapul.
A 16. század második felének cuirass "libamell"-vel.
Wrangel gróf aranyozott páncéljának már nem volt harci értéke. Svédország, 17. század.
A 16. század közepét és második felét a sima, egyetlen mellvértből és hátlemezből álló, megnövelt vastagságú acéllemezből és egy nagyon világosan meghatározott függőleges merevítővel a hasban kiemelkedéssé alakuló sima cuirassok megjelenése jellemezte. formát "libamell"-nek nevezték. Bevezetése növelte a lándzsa elcsúszásának vagy a golyó kiütésének esélyét. Az 1620-as évekre a kiemelkedést felhagyták, míg a cuirass jelentősen lerövidült [3] , de megmaradt egy tiszta merevítő borda. Körülbelül ugyanebben az idõszakban jelentek meg néhány kürászon a hozzájuk erõsített lemezgallérok, amelyek lehetõvé tették, hogy a tányérszurdok nyaklánctól , mint külön páncéldarabtól megszabaduljanak. A meglévő típusú lemezpáncél utolsó jelentősebb módosítása a combpárnák és a tényleges lábvédők kombinációja volt , amely egy folytonos, mozgatható szegmentált szerkezet formáját öltötte, amely a deréktól a térdig nyúlik. Ezt követően a cuirass formája és kialakítása már nem változott jelentős mértékben - csak a védőfelszerelések egészének fokozatos könnyítése és egyszerűsítése történt az egyes elemek elutasítása miatt.
A 16. és különösen a 17. század, amely az európai lemezpáncél virágkora volt, egyben fokozatos hanyatlásának időszaka is lett, amely egyrészt az Európában a késő ókor óta ismeretlen harcképes vonalas gyalogság újjáéledése, ill. másodszor a lőfegyverek fejlesztése. A viszonylag rövid csövű korai kézifegyverek teljesítményét tekintve a gallérral felhúzott számszeríjhoz hasonlíthatók , és nem mindig hatoltak át a tömör fémpáncélon. A nagy kaliberű, hosszú csövű muskéták megjelenésével azonban a teljes páncélzat napjai meg voltak számlálva. A páncél fokozatosan "feszülni" kezdett a páncél felé, miközben növelte az utóbbi vastagságát, és megtartotta a páncélkészlet teljes tömegét. A 17. században a lovas katonák az úgynevezett „háromnegyedes páncélt” használták – térdig. A gyalogság viszont egyre gyakrabban kezelt "félpáncélt" - lábvédőkkel és néha vállvédőkkel ellátott páncélt. A páncél általános vastagítása lehetővé tette a golyóállóság kismértékű javítását; A korabeli páncélok között sok túlélő példányon horpadások találhatók a fegyvertárban vagy harci körülmények között végzett lövéssel végzett tesztelés során (valószínűleg pisztolyból vagy karabélyból kilőtt).
A gyalogságban a páncélosok a 18. század elejére, az állam költségén fenntartott és felszerelt tömeges toborzó hadseregekre való áttérés után végleg eltűntek. Mivel az alacsony minőségű fémből készült olcsó páncélzat még mindig nem véd a golyók ellen a gyalogsági harc fő távolságaiban, az olcsóbb és mobilabb páncél nélküli lövészek mellett döntöttek, amelyek a muskéta könnyű változatával - fegyverrel voltak felfegyverkezve. vagy fuzea, a közelharchoz nélkülözhetetlen bajonettel . Körülbelül ugyanebben az időben tűnnek el a pikások az európai hadseregekben . A nehézlovasság - cuirassier - a 19. század második feléig, esetenként az első világháborúig megőrizte egy páncélból és sisakból álló védelmi fegyverzetét. Ekkor már a cuirass-t főként éles fegyverek elleni védelemnek kezdték tekinteni, bár bizonyos mértékig a pisztolygolyók vagy akár a végén lévő puskagolyók, valamint a töredékek ellen is védett.
A cuirassierek a 16. században jelentek meg Európa számos országában nehézlovasságként, amelyet azért hoztak létre, hogy kompenzálják a lovagok kis számát, és viszonylag olcsó, hiányos páncélba öltöztek, gyakran drága Landsknecht példákra emlékeztetve, és cuirassiers-nek hívják. Hozzájuk képest a 16-17. századi lengyel huszárok, akik szárnyakkal a hátuk mögött (vagy a nyereg hátán) öltöztek, kezdetben könnyűlovasságnak számítottak, bár felszerelésük lényegesen nehezebb volt, mint a többi könnyűlovasé. - Kozákok , tatárok vagy lándzsa . Ezt követően már nehézlovasságként kezdték tekinteni őket, hiszen védőfelszerelésük az utóbbi kivilágosodása miatt egyenértékű volt a cuirassierrel – a 18. századra már csak egy sisak és egy cuirass maradt belőle.
A 19. század eleji kürász védő tulajdonságait az 1825-ben kelt, különböző típusú fegyverek vizsgálati eredményeit tartalmazó „Részletes utasítások a lőfegyverek és fehér katonafegyverek gyártásához, használatához és megőrzéséhez 6 rajzos” című történelmi dokumentum alapján lehet megítélni. ezt a védőfelszerelést. Tehát e dokumentum szerint egy korabeli közönséges cuiras teljesen megvédte viselőjét a szablyák, szuronyok és könnyű csúcsok ütéseitől – a jelek szerint a fenti listán nem szereplő nehéz cuirassier széleskard bizonyos körülmények között mégis átvágott rajta. A golyóállóságra vonatkozóan a következő adatokat közöljük. A napóleoni háborúk szokásos vascuirasa fegyverből 75 méternél (160 méternél) kisebb távolságból, pisztolyból pedig 18 méternél (kb. 40 méternél) kisebb távolságra tette meg az utat. A "kovácsolt német acélból készült" acél cuiras egy mindössze 54 öles (115 méteres) fegyverről, egy 18 öles pisztolyból pedig a golyóknak csak a felét tette meg, és 9 méterről nem tört át ( 20 m). A közönséges acélnál vastagabb, egyik elülső feléből (melllemezből) nehéz, „vasból acéllal kovácsolt” cuiras még 9 ölről sem tört el, bár 18 öl után egy puskagolyó észrevehető horpadást ejtett rajta. Ugyanakkor egy ugyanabból a 18 méterről kilőtt puskagolyó négy, egymás után elhelyezett közönséges vaspántot átszúrt, és mégis átmérőjéig mélyült a mögöttük elhelyezkedő fatáblába, vagy átszúrt két acélt, és mélyedést készített. a harmadikban. [5] Ebből arra következtethetünk, hogy a páncélok védő tulajdonságai erősen függtek a minőségétől, és így az árától is: a jó minőségű páncélok meglehetősen tisztességes golyóállósággal bírtak, ami egyáltalán nem mondható el a tömeggyártásról, amely csak feltételesen védett. pisztolygolyóktól vagy véletlenszerű puskáktól a pályájuk legvégén.
Ugyanez az irat leírja az akkoriban már beindult cuirasse gyártását is - hogy formát adjon, egyfajta melegbélyegzést alkalmaztak: vettek egy vaslapot, azt a páncél része formájára vágták. cuiras készül, átforrósítjuk és öntöttvas formázómátrixba tesszük, majd kézi kalapáccsal kiütöttük, így pontosan felvette az utóbbi felületének formáját. Ha a forma felülete kellően sima volt, akkor a cuirass azonnal kész formában került ki belőle, alig vagy egyáltalán nem kellett kézzel szerkeszteni. Ezt követően maradt lyukakat fúrni benne a tartozékokhoz, rögzíteni egy bélést, a zsinór szélét és a gombokat a váll- és derékövekhez, valamint fekete festékkel festeni. A csiszolt vasból készült páncélok akkoriban ritkaságnak számítottak, és általában a díszőrség felvonulási páncéljába kerültek: a polírozás során megsérült a fém megkeményedett felületi rétege, amely a hideggel való érintkezés következtében gyors hűtés hatására megkeményedett. formája, vastagsága is csökkent. Időnként a dekoratív tulajdonságok javítása és a korrózió elleni védelem érdekében a cuirassokat két rétegben készítették - a belső réteg vékony acélból, a külső réteg sárgarézből készült. A teljesen acélból és a kétrétegű cuirasse-k védelmi tulajdonságai megegyeztek.
A 18. század során ismételten felvetődött és megfontolás tárgyává tett javaslatok a cuirass újjáélesztésére a gyalogságban. Különösen Potyomkin herceg szándékában állt egy időben újra bevezetni a cuirasse-eket Oroszországban. Ezek a kezdeményezések azonban ugyanazon okok miatt nem folytatódtak: a jó minőségű anyagokból készült jó páncélzat drága volt, és technológiai nehézségek miatt (különösen a nagyméretű lemeztermékek hőkezelése okozott gondot) nem lehetett tömeges mennyiségben előállítani. . Az olcsó páncélok nem nyújtottak védelmet a lövedékek ellen, és csak a pengéjű fegyverektől való védelmet szolgáló bevezetése drága volt, és túlterhelte a gyalogost, akinek a lovassággal ellentétben akkoriban a saját lábán kívül nem volt más szállítóeszköze. Csak egyes országok sapperei (úttörői) tartották páncéljukat cuirass (Sappenpanzer) és sisakok (Sappenhelm) formájában .
Más típusú páncéloktól eltérően , amelyek a 17. század végére nagyrészt eltűntek (legalábbis Európában), a cuirass-t a 19. század közepéig a harci lovasság használta. Az új füstmentes lőporpuskák elhanyagolható hatékonysága ellenére a francia lovas katonák 1914-ig továbbra is viseltek páncélt a terepen.
A középkori Keleten a védőfelszerelések általában a viszonylagos könnyűség és mobilitás felé irányultak, így a páncél szinte sehol sem fejlődött olyan formára, mint egy tömör fém páncél. Ebben az időszakban csak többé-kevésbé közvetlen analógjai az Európán kívül elterjedt páncélból a tükörpáncél , amely a Közel-Keletre, Iránra, Közép-Ázsiára, részben Oroszországra és Indiára jellemző, és amely általában négy-öt pajzsból áll, amelyeket összeköt hurkok és együtt egy bizonyos cuirass-szerűséget alkotnak, valamint számos "tosei-gusoku" stílusú japán páncél , amelyek mellvértből készült páncélt és külön vízszintes lemezekből szegecselt hátlapot tartalmaztak.
Ezenkívül a Távol-Keleten egy nagyon eredeti páncélkészletet terjesztettek el a Távol-Keleten ( a koreai és proto-japán királyságokban, amelyek szorosan összefüggenek az egyes bronz- vagy vaslemezekből szegecselt vagy zsinórral megkötött páncélzattal, elöl tengelyirányú vágással). it ) a Kr. u. I. évezred közepén. e. Ugyanezen évezred végére azonban a cuirasse-t ezen a területen teljesen kiszorították a "kontinentális" lamellás páncélzatból, amely kényelmesebbnek bizonyult a Nagy Sztyeppéről, nyilvánvalóan a kínaiakon keresztül behatoló lovas harcokhoz.
Alkalmanként a nagy mogulok idejében is találtak cuirasse-t az indiai fegyveregyüttesben, de ezeket csak a legmagasabb arisztokrácia használta; feltételezhető, hogy az indiai fegyverkovácsok európai mintájú tanulmányának termékei voltak, amelyekre formailag hasonlítanak. Például a Nagy Padisah Akbarnak tulajdonított páncél részben megmaradt - az európaiakra emlékeztető cuirass hátlapját sisakkal és helyi típusú karkötőkkel kombinálják. Ismeretesek az öntött sárgaréz „anatómiai” cuirasse-k is India egyes részeiről, de valószínűleg pusztán rituális céljuk volt.
Páncél „négy tükör” (chahar-aina). Irán, 17. század
Japán cuirass okegawa-do stílusban.
A kofun korszak (i.sz. 5. század) japán cuirassa, a „ tanko ” páncél része a lábharchoz.
Padishah Akbar melllemeze. India, 16. század.
Anatómiai sárgaréz cuirass Varahi istennőnek szentelve , Kerala , India, XVIII-XIX. században.
Alapvetően abban az időben, amikor Európában a páncélok domináltak, keleten a páncélt használták, nagyobb mobilitást biztosítva, folyamatos lemezvédelemmel csak a legsérülékenyebb helyeken - mint a gyűrűs lemez vagy a kuyachny (lemezvarrott, pl. brigantin). Az a változó siker, amellyel a 15-17. századi európaiak háborút vívtak Oroszországgal vagy Törökországgal, bizonyítéka lehet annak, hogy a keleten alkalmazott hadviselési módszerekhez az ott alkalmazott páncélok védő tulajdonságai eléggé megfelelőek voltak.
Az első világháború idején a német hadsereg megpróbálta fém előke védelmét a katonák törzsének elülső kiszögellésével, de az acélsisakokkal ellentétben , amelyek szó szerint „szolgálatba álltak ” a múzeumokból, az acél páncélkák túl nehéznek bizonyultak a gyalogosok számára. és nem kapott forgalmazást, legalábbis az antant országok között, amelyek kísérleteztek különféle típusú páncélzatokkal, de számos okból nem állították szolgálatba ezeket a modelleket. Az amerikai hadsereg például kifejlesztett egy nehéz, 18 kg-os mellvédet, amely a géppuskatüzek ellen volt hivatott védeni, de ezt a konstrukciót súlyossága miatt alkalmatlannak ítélték. Németországban és Olaszországban a zsákmányolókat cuirasse-kkel látták el, valamint néhány speciális támadóegységet.
A második világháború alatt a Szovjetunióban cuirasse-eket használtak , amelyeket " acél mellvértnek " neveztek - CH. Ezek a mellvértek formájukban némileg hasonlítottak az első világháborús német változatokhoz, de könnyebbek voltak, és a jobb vállát nyitva hagyták a könnyű tüzeléshez. Az SN-nek több modellje is volt: szegmentált védelemmel, amely a római "lorica segmentata"-ra emlékeztet, vagy különböző vastagságú és formájú egyrészes mellvérttel. Ilyen védőfelszerelések főként a Legfelsőbb Főparancsnokság ( ShISBr RVGK ) tartalékának rohammérnöki és szapperdandárjaiban álltak rendelkezésre, amelyeket speciális elit rohamegységekként alakítottak ki az elitcsapat egységekből. Ugyanakkor a katonák hozzáállása az acél mellvértekhez kétértelmű volt. Az elutasítást azzal magyarázták, hogy a cuirasse-k nem alkalmasak nyílt területeken való harcra - a hát nem volt védve, és az ellenség pozíciójának megközelítésének tipikus módja a kúszás és tölcsérről tölcsérre való futás volt, emellett a CH gyakorlatilag nem védett az erős puska ellen. és géppuskagolyók. Városi körülmények között azonban kevesen voltak elégedetlenek a modern páncélzat elődeinek viselésével - a CH meglehetősen hatékony védelmet nyújtott a géppisztolyokból származó golyók és a városi körülmények között elterjedt közelharcokhoz használt aknavetőaknák töredékei vagy a kézigránátok ellen. , amelyek zárt térben nagyon veszélyesek voltak. Kevésbé ismert, de a Vörös Hadseregben is használtak kisebb területű, csak a létfontosságú szerveket fedő golyóálló pajzsokat. Néha egy sapper lapátot használtak rögtönzött pajzsként. Később, már a háború utáni években elfogadták a félmerev 6B1 páncélt, amely fémlemezekből készült, tartós anyagból készült tokban.
Japánban voltak ugyanilyen formájú kísérleti golyóálló mellények, ami talán a németek „tapasztalatainak újrafelhasználása”. Nehéz megmondani, hogy milyen mennyiségben és minőségben használták őket, de az amerikaiak több mintát is begyűjtöttek ilyen cuirasse-ből, majd a tesztek során kapott adatokat felhasználták több olyan testpáncél modell kifejlesztésére, amelyek formájukban az ősi brigantinra emlékeztettek. A golyóálló mellényeket azonban az első világháborúhoz hasonlóan nem használták elterjedten, mivel kifejlesztésükkor a háború már a végéhez közeledett.
Később Koreában és Vietnámban az amerikai hadsereg használta a cuirasse-eket – ezek azonban már nem fémből, hanem impregnált szintetikus anyagokból készültek, mint a modern katonai sisakok. A sisakokhoz hasonlóan ezeknek a cuirass-oknak sem az volt a célja, hogy megvédjenek az erős puskalövedékek ellen, hanem a sérülések súlyosságát csökkentsék, vagy megvédjék a katonát a repeszek sérülésétől. Mindeközben a puha testpáncél döntő előnyt mutatott a polimer anyagokból készült merev páncélzattal szemben a viselési kényelem tekintetében, a repeszek elleni védelemmel egészen hasonló. Érdekes módon a páncélt csak azután vezették be Koreában, hogy a kórházak által gyűjtött adatok összehasonlítása azt mutatta, hogy a sérülések többségét (70%) vagy repesz vagy repesz okozta, és a halálos sérülések többségét a törzsben lévő tárgyak okozták (ami több vagy kevésbé egybeesett az első és a második világháborúban végzett hasonló tanulmányokkal)
ír elfogott német előke. 1917
A francia cuirasse-ek tárgyalása. 1918
Szovjet katona acél előke SN-42 utcai harcok közben.
Trophy japán előke.
A harci cuirass fölött, ahol a feszület lógott,
Olyan hely, mint az Achilles-sarka,...
| Középkori páncél részei | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| |||||
| Fej |
| ||||
| Nyak |
| ||||
| Torzó |
| ||||
| Fegyver |
| ||||
| Lábak |
| ||||