A proto-indoeurópaiak ősi otthona

Az indoeurópai nyelvcsalád őshazája az a feltételezett vidék, ahol  eredetileg a közös őst, a protoindoeurópai nyelvet (PIE)A korunkban uralkodó elmélet szerint ezek a Fekete- és a Kaszpi-tenger közötti sztyeppék [1] .

Az indoeurópaiak őshazájának keresése az indoeurópai tanulmányok születésével egy időben kezdődött . A szanszkrit és óperzsa szövegek hatalmas befolyása az első indoeurópaiatikusokra az ősi otthon lokalizációjára is hatással volt. W. Jones úgy vélte, hogy a proto-indoeurópaiak ősi hazája Iránban van . Más tudósok a 19. század elején a Himalájába vagy közvetlenül az indiai szubkontinensre helyezték [2] .

1851-ben az ázsiai ősi otthon hipotéziseit bírálta R. Latham angol tudós , aki úgy vélte, hogy az indoiráni népek a késői terjeszkedés következtében költöztek lakóhelyükre, illetve az indoeurópaiak ősi hazájába. Európában kell keresni [3] . Ezt a gondolatot később olyan nacionalista beállítottságú tudósok vették fel és fejlesztették ki, akik nem választották el a nyelvet a fajtól, mint például G. Kossinna , aki kihozta az " árjákat " (valójában csak az indo-iráni népek nevezték magukat árjáknak ). ) Észak-Európából (Dél- Skandináviából és Észak- Németországból ) [4] .

1886-ban O. Schrader német nyelvész az indoeurópaiak ősi otthonát a Fekete-tenger sztyeppéire helyezte Dél-Oroszországban. 1956-ban egy litván származású amerikai kutató, M. Gimbutas (Gimbutienė-Alseikaitė Marija) felállított egy kurgan hipotézist , amely szerint a Volga- és a Fekete-tengeri sztyeppék az indoeurópaiak ősi hazája. Hipotézise szerint a proto-indoeurópaiak vándorlása több hullámban ment végbe Kr.e. 4500 és 2500 között. e., és az első lendületet a ló háziasítása adta nekik [5] . Ez a hipotézis a 21. század elején érvényesül [6] [7] [8] [9] [10] .

A balti-fekete-tengeri hipotézis azt sugallja, hogy már a mezolitikumban (Kr. e. 8500-5000) a proto-indoeurópaiak hatalmas területeket foglaltak el a Balti- és a Fekete-tenger között [11] .

A neolitikus kreolizációs hipotézis az újkőkori Észak-Európát az idegen kultúrák egyfajta olvasztótégelyének tekinti – a neolitikus földműveseket a bennszülött mezolitikus vadászokkal és gyűjtögetőkkel, ami az indoeurópai nyelvek kialakulásához vezet [12] .

A balkáni hipotézis a protoindoeurópaiak ősi hazáját a Balkán-félszigeten és Közép-Európában helyezi el, és azonosítja őket a lineáris szalagos kerámia kultúrájával [13] .

A K. Renfrew által megfogalmazott anatóliai hipotézis szerint feltételezhető, hogy a proto-indoeurópai nyelv korábban létezett, mint ahogy azt általában hiszik, a Kr. e. 7-6. évezredben. e. Anatóliában (az indoeurópaiak települése Chatal-Hyuk ), az indoeurópaiak megjelenése Európában pedig a földművesek Anatóliából Délkelet-Európába való áttelepülésével függ össze [14] . V. V. Shevoroskin támogatta [ 15] . Az indo-hettita hipotézis támogatói , E. Forrer és E. G. Sturtevant azt javasolják, hogy az anatóliai ág szétválása előtti protonyelvet proto-indo-hettitának és proto-indoeurópainak (PIE) nevezzék a mindenkit egyesítő protonyelvnek. más ágak, a következő szétválásig (feltehetően tochari ágak).

Az örmény hipotézis azt sugallja, hogy a proto-indoeurópai nyelv az Örmény Felföldről származik . Ezt T. V. Gamkrelidze és Vyach akadémikusok művei vitatják . Nap. Ivanova . A DNS-vizsgálatok megerősítik a legősibb proto-indoeurópaiak kaukázusi ősi otthonára vonatkozó feltételezéseket [16] [17] [18] [19] [20] .

Az indo-hettita hipotézis is megerősítést nyert , amely szerint a proto-anatóliai és proto-indoeurópai nyelvek egy közös indo-hettita protonyelvből váltak ki „legkésőbb a Kr. e. 4. évezredben. e."

2015 márciusában a Nature folyóiratban megjelent egy cikk egy nemzetközi tudóscsoport munkájának eredményeiről, melynek egyik koordinátora David Reich volt . Ez a csoport kiterjedt, genomra kiterjedő tanulmányt végzett az ősi európai DNS-ről, és arra a következtetésre jutott, hogy körülbelül 4500 évvel ezelőtt migrációs hullám volt Kelet-Európa sztyeppéiről Közép-Európába. A szerzők ezt a vándorlást a Yamnaya kultúra képviselőivel társítják, és hangsúlyozzák, hogy a genetikai adatok jól egyeznek az indoeurópai nyelvek európai megjelenéséről szóló sztyeppei (kurgan) hipotézissel [21] .

Haak és munkatársai (2015) arra a következtetésre jutottak, hogy az Örmény-felföldön az indoeurópai genezis hipotézise hitelessé válik, mivel a Yamnaya kultúra részben a kortárs örményekre emlékeztető közel-keleti népesség leszármazottja. Másrészt kijelentik, hogy "nyitott marad a kérdés, hogy milyen nyelveket beszéltek Kelet-Európa vadászó-gyűjtögetői és a dél-örmény népesség".

David Reich 2018-as Kik vagyunk és hogyan kerültünk ide című kiadványában kijelenti, hogy "az indoeurópai nyelvet először beszélő lakosság legvalószínűbb helye a Kaukázustól délre, valószínűleg a mai Iránban vagy Örményországban, mert az ott élő emberek ősi DNS-e megfelel annak, amit az eredeti lakosságtól várunk mind a jamnaja kultúra, mind az ősi anatóliaiak esetében.” Reich azonban azzal is érvel, hogy az indoeurópai nyelvek egy részét, ha nem a legtöbbet a Yamnaya kultúra beszélői beszélték [22] .

Modern hipotézisek

Jelenleg a fő versengő hipotézisek az indoeurópai őshaza elhelyezkedésével kapcsolatban a következők: [23] [24] :

Keresési módszerek

Az ősi otthon megtalálásának fő eszköze a nyelvészeti paleontológia . Mind a valóságot jelző szavak jelenlétét, mind azok hiányát ( argumentum a silentio ) figyelembe veszik. Így például a proto-indoeurópai nyelvben nem szerepelt a ciprus , a babér , az olíva , az olívaolaj , a szőlő és a szamár megnevezése , ami nem teszi lehetővé az ősi otthon elhelyezését a Földközi -tengeren , vagy a majmokat , elefántokat , pálmafákat . és a papirusz , amely a trópusokon való lokalizálásra kényszerítené , vagy a borostyán , amely lehetővé teszi a Balti-tenger partjának kizárását. Sokáig a *loḱs "lazac" és a *bʰeh₂ǵos "bükk" szavak ősnyelvi jelenlétét tartották érvnek ( lazac argumentum és bükk argumentum ) az észak-európai ősi otthon mellett, de később felvetődött, hogy a proto-indoeurópaiak nem nevezhetnék ezekkel a szavakkal a lazacot ( Salmo salar ) és az európai bükköt ( Fagus sylvatica ), a sebes pisztrángot ( Salmo trutta , a Fekete- és a Kaszpi-tengerben, valamint a folyókban él beléjük) és a keleti bükk ( Fagus orientalis , a Kaukázusban terem) vagy a krími bükk ( Fagus taurica ), majd később, amikor egy részük Európába költözött, a régi szavak új valóságba kerültek át. Jelenleg az indoeurópai nyelvi őshazát az európai sztyeppéken lokalizálják a Kárpátoktól az Urálig; Az indoeurópai ősi otthon lokalizációja szempontjából fontosabb a „ méh ”, „ méz ”, „ mézsör ”, valamint a *h₁eḱwos „ló” szavak ősnyelvi jelenléte. A mézelő méh nem terjedt el az Uráltól keletre , ami lehetővé teszi Szibéria és Közép-Ázsia kizárását a számításból . A proto-indoeurópaiak számára nagy jelentőségű ló, amely az ősnyelv feltételezett létezésének időszakában főként Eurázsia sztyeppén volt elterjedt, nem tartalmazza a Közel-Keletet , az Örmény-felföldet , Iránt , Hindusztánt és a Balkán [53] [54] .

Jegyzetek

  1. ↑ Ez a hipotézis számos szabványos enciklopédiában tükröződik – a Big Encyclopedic Larousse szótártól kezdve az Encyclopædia Britannicáig . A részleteket lásd alább.
  2. ↑ Anthony DW A ló, a kerék és a nyelv. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - P. 9-10. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  3. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyclopedia of Indo-European Culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. -  291. o . - ISBN 978-1-884-96498-5 .
  4. ↑ Anthony DW A ló, a kerék és a nyelv. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - P. 10. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
  5. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyclopedia of Indo-European Culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  338-341 . - ISBN 978-1-884-96498-5 .
  6. ↑ Bomhard, Allan. "The Origins of Proto-Indo-European: The Caucasian Substrate Hypothesis" // Journal of Indo-European Studies, 47 (1–2). 2019. tavasz-nyár. 2. o.
  7. ↑ Reich, David. Kik vagyunk és hogyan jutottunk el ide: Ősi DNS és az emberi múlt új tudománya . Oxford University Press, 2018. ISBN 978-0-19-255438-3 . 152. o.
  8. ↑ Kristiansen, Kristian; Allentoft, Morten E.; Frei, Karin M.; Iversen, Rune; Johannsen, Niels N.; Kroonen, Guus; Pospieszny, Łukasz; Price, T. Douglas; Rasmussen, Simon; Sjögren, Karl-Göran; Sikora, Martin. „A mobilitás újragondolása, valamint a kultúra és a nyelv kialakulása az európai zsinóros edénykultúrák között”. antikvitás. 91 (356): 334–347. doi:10.15184/aqy.2017.17. ISSN 0003-598X. P. 341-2.
  9. ↑ Anthony, David; Ringe, Don. "Az indoeurópai őshaza nyelvészeti és régészeti szempontból". // Annual Review of Linguistics, 1 (1): 199–219, doi:10.1146/annurev-linguist-030514-124812. 199. o.
  10. ↑ Mallory, JP Az indoeurópaiak nyomában: nyelv, régészet és mítosz. London: Thames & Hudson, 1989, 185. o.
  11. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyclopedia of Indo-European Culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. -  297. o . - ISBN 978-1-884-96498-5 .
  12. ↑ Marek Zvelebil . Az indoeurópai eredet és a mezőgazdasági átmenet Európában. In M.Kuna, N.Venclová (szerk.), Whither Archaeology? Iratok Evžen Neustupny tiszteletére. Régészeti Intézet, Cseh Tudományos Akadémia, Praha: 172-203, 1995.
  13. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyclopedia of Indo-European Culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  298-299 . - ISBN 978-1-884-96498-5 .
  14. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyclopedia of Indo-European Culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  297-298 . - ISBN 978-1-8849-6498-5 .
  15. ↑ Sevoroskin V. Indoeurópai őshaza és népvándorlások // Folia Linguistica Historica. - 1986. - T. VII , 2. sz . - S. 243 .
  16. ↑ Wolfgang Haak, Iosif Lazaridis, Nick Patterson, Nadin Rohland, Swapan Mallick. A sztyeppről való tömeges migráció az indoeurópai nyelvek forrása volt Európában  (angol)  // Természet. — 2015-03-02. — Vol. 522 , iss. 7555 . - P. 207-211 . — ISSN 1476-4687 0028-0836, 1476-4687 . - doi : 10.1038/természet14317 .
  17. ↑ Reich, David. Kik vagyunk és hogyan jutottunk el idáig: Az ókori DNS-forradalom és az emberi múlt új tudománya . - Knopf Doubleday Publishing Group, 2018. - ISBN 978-1-101-87032-7 , 1-101-87032-X. Archiválva 2020. július 7-én a Wayback Machine -nél
  18. ↑ Első földművesek és pásztorok  // A ló, a kerék és a nyelv. — Princeton University Press. - S. 134-159 . — ISBN 978-1-4008-3110-4 , 978-0-691-05887-0, 0-691-05887-3 .
  19. ↑ Stefan Karol Kozlowski. A termékeny félhold keleti szárnya: A nagy-mezopotámiai lititikus ipar késői előtörténete . - Oxford, Egyesült Királyság: British Archaeological Reports, 1999. - ISBN 978-0-86054-965-9 , 978-1-4073-5084-4.
  20. ↑ Stefan Gesell-May. Keratitis-Therapie beim Pferd und der bewusste Verzicht auf Entzündungshemmer  // pferde spiegel. — 2018-03. - T. 21 , sz. 01 . - S. 12-22 . - ISSN 1868-0445 1860-3203, 1868-0445 . - doi : 10.1055/s-0043-119167 .
  21. ↑ Az európai indoeurópai nyelvek a sztyeppei migráció eredménye? . Letöltve: 2022. április 8. Az eredetiből archiválva : 2021. május 13.
  22. ↑ Carlos Quiles. Protoindoeurópai őshaza a Kaukázustól délre?  (angol) . Indo-European.eu (2018. március 30.). Letöltve: 2020. július 6. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 15.
  23. ↑ Klein L. S. Az indoeurópaiak eredete és a régészet // Eurázsia sztyeppei kultúrái és kölcsönhatásuk az ókori civilizációkkal. Könyv. 2. A kiváló orosz régész, Mihail Petrovics Grjaznov születésének 110. évfordulója alkalmából rendezett nemzetközi tudományos konferencia anyaga . - Szentpétervár. : IIMK RAS, "Periféria", 2012. - S. 25-27. — ISBN 978-5-906168-01-6-2 .
  24. ↑ A.K. Hol volt az indoeurópaiak ősi otthona? Új bizonyíték a genetikából . Anthropogenesis.RU (2015. február 19.). „A fő versengő hipotézisek a Közel-Kelet (Gamkrelidze, Ivanov, 1984), a nyugat-anatóliai (Renfrew, 1987) és a közép-európai (Dyakonov, 1982; Klein, 2010). V.A. elmélete Safronova (1989) az anatóliai és a közép-európai hipotézis jegyeit ötvözi, közel áll hozzá K. Renfrew elméletének késői változata. Letöltve: 2015. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 25.
  25. ↑ Decsy G., Krueger JR . Európa nyelvi identitása: in 2 Pt. - Bloomington, IN: Eurolingua, 2000. - 262 (1. pont) + 268–507 (2. pont) p. - (Transworldidentitás kutatási sorozat 4). — ISBN 0-931-92265-8 , ISBN 0-931-92267-4 .
  26. ↑ Osipova O. A. Könyvajánló: Decsy G., Krueger JR The Linguistic Identity of Europe. Eurolingua. Bloomington, Indiana, 2000. P. 1, 2. 507 p // Tomszki Állami Pedagógiai Egyetem Bulletin. - 2004. - Kiadás. 1 (38): Sorozat: bölcsészettudomány (filológia). - S. 91. - ISSN 1609-624X .
  27. ↑ Much M. Die Heimat der Indogermanen im Lichte der urgeschichtlichen Forschung . - Berlin: Verlag von Herman Costenoble, 1902. - 311, [1] S.
  28. ↑ Klein L.S. A kentaurok ideje: a görögök és árják sztyeppei ősi otthona. - Szentpétervár. : Eurázsia, 2010. - 496 p. - ISBN 978-5-8071-0367-3 .
  29. ↑ Klein L. S. Az indoeurópaiak eredete és a régészet // Eurázsia sztyeppei kultúrái és kölcsönhatásuk az ókori civilizációkkal. Könyv. 2. A kiváló orosz régész, Mihail Petrovics Grjaznov születésének 110. évfordulója alkalmából rendezett nemzetközi tudományos konferencia anyaga . - Szentpétervár. : IIMK RAS, "Periféria", 2012. - S. 25-34. — ISBN 978-5-906168-01-6-2 .
  30. ↑ 1 2 Sher Ya. A. Kentaurok, unikornisok, sárkányok és más mitológiai szereplők (L. S. Klein könyvéről. A kentaurok ideje. A görögök és árják sztyeppei őshazája. - Szentpétervár, Eurázsia, 2010. - 496 p., ill. tsv 32 pp.)  // A Kemerovói Állami Egyetem közleménye. - 2011. - Kiadás. 2 (46) . - S. 206 . — ISSN 2078-8975 . Az eredetiből archiválva : 2015. november 17.
  31. ↑ Devoto G. Origini indeuropee. - Firenze: Sansoni, 1962. - xii, 521 p. - (Origines; Istituti italiano di preistoria e protostoria).
  32. ↑ Dyakonov I.M. Az indoeurópai dialektusok ősi hazájáról // Bulletin of Ancient History . - 1982. - 3. szám (161) . - S. 3-30 .
  33. ↑ Dyakonov I.M. Az indoeurópai dialektusok ősi hazájáról // Bulletin of Ancient History . - 1982. - 4. szám (162) . - S. 11-25 .
  34. ↑ Diakonoff I. Az indoeurópai beszélők eredeti otthonáról // Journal of Indo-European Studies. - 1985. - 1. évf. 13. - P. 92-174.
  35. ↑ Bosch-Gmpera P. El Problema Indoeuropeo. - Mexikó: Universidad Nacional. Autonóma. Publicaciones del Instituto de Historia, 1960. xix, 385 p.
  36. ↑ Makkay J. Az Indoeurópai Népek Östörténete. - Budapest: Gondolat Könyvkiadó, 1991. - 315 p. — ISBN 9-632-82418-0 .
  37. ↑ Makkay J. Az indoeurópai őstörténet újkőkori modellje // Journal of Indo-European Studies. - 1992. - 1. évf. 20. - P. 193-238.
  38. ↑ Schrader O. Az árja népek őskori régiségei: az összehasonlító filológia kézikönyve és a legkorábbi kultúra / Ford. szerző: Frank Byron Jevons, From the 2d rev. &enl. német szerk. a szerző szankciójával és közreműködésével. - L. : Charles Griffin & Co., 1890. - xv, 486 p.
  39. ↑ Sulimirski T. Zsinóros edények és gömbölyű amforák a Kárpátoktól északkeletre. - L. : Athlone P., 1968. - xxiii, 227 p.
  40. ↑ Childe VG Az árják: Tanulmány az indoeurópai eredetről . London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co. Kft.; New York: Alfred A. Knopf, Inc., 1926. xiii, 221 p. — (A civilizáció története, Őstörténet és ókor).
  41. ↑ Mallory JP The Indo-European homeland problem // In Search of the Indo-Europeans: Language, Archaeology and Myth . - L .: Temze és Hudson, 1989. - P. 143-184. — 288 p. - ISBN 0-500-27616-1 .
  42. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Nap. Indoeurópai nyelv és indoeurópaiak: A protonyelv és protokultúra rekonstrukciója és történeti-tipológiai elemzése: 2 könyvben. - Tbiliszi: Tbilisi Egyetemi Kiadó, 1984.
  43. ↑ Renfrew C. Az indoeurópai nyelvek eredete  // Scientific American  . - Springer Nature , 1989. - P. 82-90.
  44. ↑ Dolukhanov P. M. Neolitikus forradalom Nyugat-Ázsiában: ökológiai, kulturális, történelmi és nyelvi vonatkozások // Kelet nyelvi rekonstrukciója és ókori története. A konferencia absztraktjai és beszámolói. 1. rész - M . : "Tudomány", fejezet. szerk. Keleti irodalom, 1984. - S. 29-31.
  45. ↑ Zvelebil M., Zvelebil K. A mezőgazdasági átmenet és az indoeurópai szétszóródások // Antikvitás. - Praha: Régészeti Intézet, 1988. - P. 574-583.
  46. ↑ Zvelebil M., Zvelebil K. Mezőgazdasági átmenet. Az indoeurópai eredet és a gazdálkodás elterjedése // Amikor a világok összeütköznek: az indoeurópaiak és a pre-indoeurópaiak: a Rockefeller Alapítvány Bellagio Tanulmányi és Konferencia Központja, Comói-tó, Olaszország, 1988. február 8-13 . / Szerk. T. L. Markey, J. Greppia. - Ann Arbor, MI: Karoma, 1990. - P.  237-266 . — ISBN 0-897-20090-X .
  47. ↑ Zvelebil M. Indoeurópai eredet és a mezőgazdasági átmenet Európában // Merre a régészet? Iratok Evžen Neustupný tiszteletére. - Praha: Régészeti Intézet, 1995. - P. 173-203. — ISBN 8-090-19340-4 .
  48. ↑ Killian L. Zum Ursprung der Indogermanen. - Bonn: Habelt, 1983. - 248 S. - ISBN 8-090-19340-4 .
  49. ↑ Häulser A. Kulturebeziehungen zwischen Ost- und Mitteleuropa im Neolithikum? Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte. - 1985. - Bd. 68. - S. 21-74.
  50. ↑ Safronov V. A. Indoeurópai őshazák . - Gorkij: Volgo-Vjatka könyvkiadó, 1989. - 398 p. — ISBN 5-7420-0266-1 .
  51. ↑ Chernykh E. N. Proto-indo-Europeans in the system of the Circumpontian provincia // Ancient Balkan Studies / Szerk. szerk. L. A. GINDIN. - M . : Nauka, 1987. - S. 136-147.
  52. ↑ Chernykh E. N. Circumpontian tartomány és a legősibb indoeurópaiak // Az ókori Kelet: etnokulturális kapcsolatok / Under. szerk. G. M. Bongard-Levin; Szovjetunió Tudományos Akadémia; A Szovjetunió Tudományos Akadémia Keletkutatási Intézete. - M . : A Nauka kiadó keleti irodalmának főkiadása, 1988. - S. 37-57. — ISBN 5-02-016792-4 .
  53. ↑ Mallory JP Az indoeurópaiak nyomában. - Thames és Hudson, 1991. - P. 158-162. - ISBN 0-500-27616-1 .
  54. ↑ Anthony DW A ló, a kerék és a nyelv. - Princeton - Oxford: Princeton University Press, 2007. - P. 90-91. - ISBN 978-0-691-05887-0 .
 Hipotézisek az indoeurópaiak ősi otthonáról