A hierarchia a biológiában az alá-fölérendeltségi-dominancia rendszere az állatközösségekben.
Az egyén dominanciájának sorrendjét általában a görög ábécé betűivel jelölik, az alfától az omegáig . Az alfa betű azt az egyént jelöli, aki domináns pozíciót foglal el a csomagban, például ♂α vagy ♀α. Ennek megfelelően a hierarchia utolsó helyét az omega betű jelzi .
A csordákban a vezető szerep gyakran a hímeket illeti [K 1] . Az alfahím az állomány vezetőjének és védelmezőjének feladatait látja el. A párzási játékokban is ő a legvonzóbb a nőstények számára , gyakran a legtöbb gyerek apja. Számos főemlősfajban az alfahím jellegzetes másodlagos szexuális jellemzőkkel rendelkezik , amelyek fejlődését a nemi hormonok szintje serkenti . Különösen hangsúlyosak a mandrillokban (lásd a fényképet). A nőstények párhuzamos hierarchiát alkothatnak, vagy megkaphatják partnerük státuszát.
A nyílt agresszió csak akkor nyilvánul meg, ha hierarchikus kapcsolatok jönnek létre, és rendkívül ritka a megerősítésük. A hierarchia fenntartására egy speciális jelrendszert használnak. Itt meg kell jegyeznünk a hierarchia pozitív értékét, mint az intraspecifikus agresszió csökkentésének eszközét.
Dominancia figyelhető meg a halakban ( sügér ), ahol ez fokozott hormonszintben és agresszióban nyilvánul meg [2] .
A hierarchia legegyszerűbb fajtája a lineáris. Egy ilyen hierarchiarendszer klasszikus példája a kis (legfeljebb 10 egyedből álló) csirkeállományok hierarchiája. A hierarchiát először Schelderup-Ebbe norvég tudós írta le 1922-ben, konkrétan a csirkék csipkedésének sorrendjének példáján. Etetéskor a hierarchia látható. Az alfa csirke először az ételt, a béta csirke a másodikat, és így tovább, és a csípős sorrend megsértését (például egy alacsonyabb besorolású csirke kísérlete arra, hogy egy magasabb besorolású csirke előtt szemet csípjen fel) megállítja a hierarchia megsértőjének fejét vagy törzsét csipegeti.
Később kiderült, hogy a tyúkok nagy csoportjaiban lehetséges a dominanciaviszonyok tranzitivitásának megsértése, ami az úgynevezett körkörös hierarchia kialakulásához vezet, amikor a tyúk, amely a másodikhoz képest domináns pozíciót foglal el, alárendelt pozíciót foglal el a harmadikhoz képest, amely viszont a második tyúknak [3] .
Lineáris hierarchia
Gyűrű hierarchia
Egyes kutatók úgy vélik, hogy az alfahím és az alfa nőstény bizonyos mértékig mesterséges kísérlet arra, hogy a főemlősök társadalmi szerkezetét más állatokra vetítsék, ahol a rokonság egyszerűbb modellje is létezik. Így David Mech, aki 13 éven át figyelte a farkasfalkákat az Ellesmere rezervátumban , nem találta meg a farkasfalka „vezéreit”, amelyek még a különféle folklórból is jól ismertek, hanem egyszerűen felfedezte a szülők felügyeletét az utódok felett. . Ezért David úgy véli, hogy léteznek hétköznapi szülő-gyerek kapcsolatok, ahol az emberek a társadalmi kapcsolatok további szintjeit sejtik, az emberi társadalomhoz hasonlóan : (nők). Bármelyik szülő uralja fiatal utódait, így az alfa állapot nem ad hozzá új információkat. Miért ne gondolhatnánk az alfa nőstényt egyszerűen a nőstény szülő megfelelőjének, a szaporodási funkció révén a farkasfalka egy részének matriarchájává vagy egyszerűen anyjává? Egy ilyen megjelölés nem az állat domináns státuszát hangsúlyozza, ami triviális információ, hanem a falka ősatyja szerepét, ami valójában a legfontosabb. » [4]
Didier Desor és munkatársai a Nancy Egyetemről egy sor tanulmányt [5] végeztek , amelyet „búvárpatkányokkal végzett kísérleteknek” neveznek, és amelyek bemutatták a patkányok csoportjában a szerepek „munkásokra” és „rablókra” való felosztását. 6 patkányt úgy helyeztek el egy ketrecben, hogy táplálékhoz csak lélegzetvisszafojtott merüléssel lehetett hozzájutni (az összes patkányt előzőleg megismerték a ketrecben, és fokozatosan betanították a táplálékért való merülésre), de táplálékot csak egy közös ketrec. Kialakultak a szerepek: munkás, rabló és független. A munkások sokat merültek élelemért, de élelmet csak a rablók etetése után vittek el. Független – önmagukat táplálták, nem vettek részt a rablásban, de visszautasították a rablókat. A rablók egyáltalán nem merültek. A több mint 1000 kísérletből álló sorozatban az esetek körülbelül 1%-ában figyeltek meg szerepváltást. A veleszületetten eltérő búvárkészségről, a víztől való veleszületett félelemről szóló hipotéziseket zseniális tesztek cáfolták meg. Útközben megjegyezték, hogy a nyugtatók a patkányt a dolgozók kategóriájába alakítják, csökkentve agresszivitását.
Dezor számos kísérlete kimutatta a "veleszületettség" tényező jelentéktelenségét a munkás vagy rabló szerepének megválasztásában patkányoknál.
Először a szerepek megfordítását tesztelték úgy, hogy 6 patkányt egyetlen csoportba csoportosítottak: mind a 6 munkásból és mind a 6 rablóból (a patkányok szerepkörükhöz való hozzászoktatása után 3 hónapig). A hat munkást ismét gyorsan három szerepre osztották: 3 munkásra, 1 önálló vállalkozóra, 2 rablóra. Hat rabló hosszú ideig, átlagosan másfél óráig egyáltalán nem akart merülni. A 2-es ezután vonakodva merülni kezdett, de rablásuk, bár megtörtént, nagy nehézségekkel járt. Egy átképzési időszak után azonban ismét a szerepek újraosztása következett be. A „természetes munkások” azonosításának egy másik változatában a Skinner -dobozban lévő új patkányokat megtanították arra, hogy egy kar külön megnyomásával táplálékhoz jussanak, és 6 patkányból álló csoportokba helyezték őket egy Skinner-dobozba. Ismét felosztották őket - munkásokra és rablókra, már harcok nélkül (végül is a munkásoknak nem volt idejük az etetőhöz futni a kartól és harcolni). Ugyanezeket a patkányokat búvárszerepekre tesztelték. Azonban egyáltalán nem találtak átfedést a Skinner-bokszban és az élelemért búvárkodásban betöltött szerepek között.
A szerzők arra a következtetésre jutottak, hogy a szerepválasztás véletlenszerűen történik, és számos tényező határozza meg: az élelemszerzés nehézségeinek jellege, valamint az éhség, a víztől való félelem és a verekedéstől való félelem aránya stb. a genetikai veleszületett hajlam kisebb szerepet játszik ebben a társadalmi helyzetben. Ekkor egy véletlenszerűen kiválasztott szerepkör, amelyet folyamatosan megerősít a siker , állandósul: az alkalmazottnak könnyebb ismét ügyesen merülni, mint egyedül ellenállni a rablóknak, a rablónak könnyebb megszokottan ügyesen rabolni, mint leküzdeni a szokatlan merüléstől való félelmet.
Végül a rablók egy részét sikerült „átnevelni”, amikor 3 korábban jóllakott munkást egyesítettek 3 éhes rablóval. A munkások a ketrecben játszottak, miközben a rablók a víz körül tolongtak, és arra készültek, hogy szerepet cseréljenek, leküzdjék rablási szokásukat és a búvárkodástól való félelmet. A tudósok ironikusan úgy nevezték a helyzetet, hogy "a rablók bejutottak, sztrájk van".
De a tudósok szerint még a "tisztességtelen" rablópatkányok szerepe is pozitívan értelmezhető: a "kedves" munkások által ma az éhségtől megmentett "rablók" holnap egy új probléma megoldásában hasznosak lehetnek, és a szerepek változhatnak. Az e patkányfaj nagy populációjából származó előnyöket pedig nem lehet figyelmen kívül hagyni a fajok közötti küzdelemben. Mindazonáltal a későbbiekben néhány eltérést találtak a szerepek meghatározásában, a patkányok genetikai eltérései miatt. [6]
Robert Sapolsky tanulmányaiban az alfahímek, akik a háremért vívott harc legjobban táplált és megfélemlített rokonai voltak, tuberkulózisban haltak meg, mivel csak az emberi szemétdombból származó apróságokat kapták el. A nem agresszív, de önmagukért kiálló béta hímek, „hatalmat ragadva”, nem gúnyolták ki a gamma hímeket, és nem engedték, hogy egyik gamma is elfoglalja a gonosz alfa szerepét, békét és jó kapcsolatokat a csomagban létesültek. [7]
Az egereknek a 25-ös Univerzum életteréhez való korlátozott hozzáférésével kapcsolatos, jól ismert kísérlet szintén feltárta az egerek alfadominánsok, gamma kitaszítottak és béta függetlenek megoszlását. Ennek a tanulmánynak a folyamatosan összetettebbé váló feladata azonban számos egyéb eltérést is okozott a normális viselkedéstől: nőstények fokozott agresszivitását, párzási hajlandóságot, homoszexuális viselkedést, és mindezt ismét pusztán társadalmi okokból. Az ilyen eltérések következtében a telep kihalt. Az itt leírt kísérletet és annak értelmezését azonban jelentős tudományos kritika érte ( lásd a cikket ).