Pi bill

Az 1897. évi 246. számú Pi Bill-t az Indianai  Közgyűlés megvizsgálta . Az egyik leghíresebb kísérlet a matematikai igazság törvényhozására. A javasolt törvényjavaslat fő eredménye a kör négyzetre emelésének megoldása , de a törvényjavaslatból különösen az következik, hogy π = 3,2.

A törvényjavaslat soha nem lett törvény, köszönhetően a Purdue Egyetem professzorának, Waldo -nek , aki történetesen a szavazás napján a törvényhozásban volt.

Matematikai tartalom

Ferdinand von Lindemann 1882 - ben szigorúan bebizonyította , hogy lehetetlen megoldani a kör négyzetre emelésének problémáját csak iránytűvel és egyenes éllel . A π szám közelítései , amelyek minőségileg jobbak, mint a számlában használtak, ősidők óta ismertek.

Történelem

1894-ben Edward J. Goodwin orvos és amatőr matematikus meg volt győződve arról, hogy ő fedezte fel a kör négyzetének helyes módját [1] [2] . Számos matematikai javaslatot tartalmazó törvényjavaslatot javasolt Taylor Record állam képviselőjének. Ez már önmagában is furcsa volt, nem beszélve a dokumentum matematikai hibáiról.

A törvényjavaslat nyelvezete és témája megzavarta a képviselőház tagjait [ . A törvényjavaslatot az Oktatási Bizottság elé terjesztették, amely kedvezően kezelte [3] , majd február 6-án [4] :390 egyhangúlag [3] elfogadta a törvényjavaslatot a Ház .

A törvényjavaslat híre reakciót váltott ki a Der Tägliche Telegraph - ban, Indianapolis német nyelvű lapjában . [4] :385

A vita végére Waldo professzor Indianapolisba érkezett, hogy biztosítsa az Indianai Tudományos Akadémia éves előirányzatát. Átadták neki a számlát, és felajánlották, hogy megismerkedjen a szerzőjével. Visszautasította, mondván, hogy már elég őrültet ismer [3] .

Mire a törvényjavaslat eljutott az Indianai Szenátusba Waldo felkészítette a szenátorokat. A törvényjavaslatot elbíráló bizottság kedvezőtlenül reagált rá, a Szenátus pedig február 12-re halasztotta a tárgyalást [4] :386 .

A törvényjavaslat majdnem átment, de a vélemény megváltozott, amikor az egyik szenátor[ ki? ] kijelentette, hogy a jogalkotónak nincs elegendő felhatalmazása a matematikai igazság meghatározására [4] :391 . A nagy újságok, például a Chicago Tribune is elkezdték nevetségessé tenni a helyzetet [4] :390 . Ennek eredményeként a törvényjavaslat elbírálását határozatlan időre elhalasztották.

Jegyzetek

  1. Dudley, Underwood. Pi törvényalkotás // Matematikai hajtókarok . - Cambridge University Press, 1992. - P. 195. - ISBN 0-88385-507-0 .
  2. Edward J. Goodwin (1894. július) "Quadrature of the circle", American Mathematical Monthly , 1 (7): 246-248.
  3. 1 2 3 Indiana pi történet archiválva 2016. június 26-án a Wayback Machine -nél a Purdue University webhelyén
  4. 1 2 3 4 5 Hallerburg, Arthur E. "Sz. háztörvény 246 Újralátogatott".

Linkek