| történelmi állapot | |
| Dukla | |
|---|---|
| Szerb. Dukva / Duklja | |
|
Duklja fénykorában. Bodinovo királyság a XI. |
|
| ← ← → → 854-1252 _ _ |
|
| Főváros | Prapratna |
| nyelvek) | szerb-szláv |
| Vallás | Ortodoxia , katolicizmus |
| Államforma | Monarchia |
| Dinasztia | Voislavlevichi |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Duklja , vagy Diocletia ( szerbül Dukља / Duklja , vagy Diokletiјa / Diokletija ; görögül Διοκλεία ) középkori szerb [1] [2] [3] állam a Balkánon , a modern Montenegró határain belül . Duklja a Zeta folyó , a Skadar-tó körül és a Kotori-öböl partján terült el . Kotor városa volt a határ Dukla és Travuniya között .
Duklja fontos szerepet játszott a szerb államiság kialakulásában. Duklja volt a központja, miután a szerb fejedelemség a Bizánci Birodalom részévé vált nem sokkal Chaslav Klonimirovic halála után . A 11. század végén kezdték Zétának , majd a 15. század után Montenegrónak nevezni.
Az állam (és a történelmi régió [4] ) Zeta, Duklja, Dioclea, Diocletia ( Zeta / Zeta , Dukva / Duklja , Dioclea , Diocletia ) néven ismert. századtól a 11. századig az államot Dukljának nevezték: a dokleátusok illír törzsének neve után [5] . Egy másik változat szerint az állam neve az ókori római városról, Dioklei (Dukli) a modern Podgorica területén található , amely a középkorban romba dőlt (valószínűleg a gótok elpusztították). század fordulóján) [6] , a 9. században pedig újjáéledt. Az állam lakosságát dukliánusoknak hívták. Ezeket a neveket a 10. század végéig használták. A XI. században az országot egyre gyakrabban Zétának hívják [7] . A XII. században a bizánci krónikákban Zeta néven jelent meg (a Zeta folyóból - a Moracha mellékfolyója ) [5] .
A szakirodalomban az államot Dukla államnak [8] , Dukla királyságnak, Zeta államnak [9] , Zeta királyságnak, Dukla fejedelemségnek [10] is nevezik .
Az Adriai-tenger partján élő szláv törzsek létezésének első évszázadairól rendkívül szűkösek az információk. A régészeti anyag szűkös és nehezen keltezhető. Az írott források szinte teljesen hiányoznak. A szerbek nevét először említik Ludevit Posavsky ( IX. század ) felkelésével kapcsolatos források, a X. század közepén pedig Konstantin Porphyrogenitus bizánci császár mesél róluk részletesebben , aki némi információval szolgál. a Rashki , Dukla , Travuniya , Zakhumya , Paganiya és Bosznia szláv törzsek történetéről a bizánci birtokokon való megjelenésüktől kezdve. Ám adatai töredékesek és olykor ellentmondásosak [11] . Számos forrás szól közvetlenül Dukla történetéről és belső szerkezetéről. Köztük van "Dukljanyin pap krónikája" [12] , Skylitsy János krónikás bizánci "történeti áttekintése", Kekavmen "Strategikon" és Anna Komnénosz "Alexiádja" .
Constantinus Porphyrogenitus bizánci császár szerint a szerbek a 7. század 1. felében jelentek meg a Balkánon [13] . Elfoglalták a modern Szerbia , Montenegró , Bosznia és Horvátország területeit [14] . A Balkán-félszigetre való áttelepítés után a szerbek első területi egyesületei, a legtöbb déli szlávhoz hasonlóan, a zhupok voltak . A zhupok általában folyók vagy hegyek által határolt területeket foglalták el. Központjaik erődített települések vagy városok voltak. Mint közigazgatási területi egységek, a zsupák később a szerb állam szilárd alapjává váltak [15] . A bizánciak azonban ezeket a vidékeket „clavinia”-nak nevezték. A szlávok Balkánon való megtelepedése után a bizánci források számos szlavíniáról tartalmaznak információt Thesszalonikitől Konstantinápolyig , később pedig a dalmát tengerpart városai felett elhelyezkedő szlavinia területéről [16] .
Nem sokkal a Balkánra való áttelepítés után a szerbek több nagy közösséget alkottak, amelyek aztán állami egységgé váltak. A Cetina és a Neretva folyók között volt a Neretvlan fejedelemség, amelyet a bizánciak Paganiának neveztek . Brac , Hvar és Mljet szigetei is az ő tulajdonában voltak . A Neretva és Dubrovnik közötti területet Zachumlének hívták. A Dubrovniktól a Kotori-öbölig tartó területeket Travuniya és Konavle foglalták el. Délen, a Bojana folyóig húzódott Dukla, amely később Zeta néven vált ismertté. A Száva , Vrbas és Ibar folyók között volt Raska [1] [2] , a Drina és Boszna folyók között pedig Bosznia [3] .
Nem sokkal a szlávok Balkán-félszigetre történő áttelepítése után a szomszédos zsupák politikai szövetségei kezdtek létrejönni, fejedelmek vagy bánok vezetésével (Boszniában). A zsupánok, a hercegek és a bánok pozíciói fokozatosan örökletesekké váltak, és az egyes virágzó és befolyásos családokhoz kerültek. E viszonylag kis létszámú szakszervezetek állandó küzdelme és katonai összecsapásai kiterjedtebb területi társulások létrejöttéhez vezettek. Mindezek a politikai formációk Bizánc legfelsőbb hatalma alatt álltak. De a birodalomtól való függőségük csekély volt, és adófizetésre vezethető vissza. Bizánc legfőbb hatalmát felismerve a szerbek valójában politikailag függetlenek voltak [17] . Dukla fő területe a Skadar-tó medencéjében helyezkedett el , amelybe a Moraca ( Zéta mellékfolyóval ) és a Bojana folyó ömlik [18] .
A szlávok Balkánra való áttelepülése után Dukla földjei a Szerb Hercegség részét képezték, amely a modern délnyugat- Szerbia területén helyezkedett el, és magában foglalja Bosznia egy részét és Montenegró nagy részét is. Vlasztimir herceg egyesítette Szerbia földjeit egy erős állammá, kihívva Bulgáriát a régió uralmáért. Vlastimir egyik leszármazottja, Časlav Klonimirović már autonóm fejedelemségek szövetségeként irányította Szerbiát. Chaslav halála után a magyarokkal vívott csatában [19] a 950-es években. a Vlastimirovich-dinasztia közvetlen vonala megszakadt. Szerbia sok kisvárosra bomlott [20] . A Vlastimirov egyik mellékága továbbra is uralta a duklai földeket.
Vlasztimir egyik leszármazottja, az akkori nemesi bán, Jovan Vladimir , Dukla 990 és 1016 között uralkodója, Szerbia összeomlása idején az egyik legtehetségesebb uralkodónak számít. Udvara Bar városában volt az Adriai -tenger partján , Jovan Vladimir irányítása alatt Travuniya és Zachumye voltak, amelyeket nagybátyja, Dragomir [21] irányított . Birtokai nyugat felé is terjeszkedtek - uralkodása alatt Zagorje (Közép-Szerbia) egy részét Duklához csatolták. Jovan Vladimir uralkodó helyzetét a nemesi családok más képviselőivel szemben Vlagyimir herceg és II. Vaszilij, a bolgár gyilkos bizánci császár barátsága magyarázza . II. Basil felajánlotta Jovan Vlagyimirnak, hogy csatlakozzon a bolgárellenes szövetséghez, és hadba induljon a bolgár Samuil ellen . Erre válaszul Szamuil cár megtámadta Diocletiát ( 997 -ben ), legyőzte Jovan Vladimirt, és birtokaihoz csatolta Boszniát és Szerbiát. Magát Jovan Vladimirt elfogták. A XII. századi krónikák szerint Sámuel lánya, Theodora (Theodora) Kosara beleszeretett a fogolyba, és könyörgött, hogy tegye Jovan Vladimir feleségévé [22] . A házasságkötés után Vlagyimir Dukla földjeit kapta Durres városával együtt , és Bulgária vazallusaként uralkodott [21] . Vlagyimir tisztességesen és békésen uralkodott, igyekezett nem keveredni katonai konfliktusokba. Ivan Vladislav , Sámuel unokaöccse és örököse ölte meg 1016 -ban. Szinte az egész családját kiirtották. Utoljára nagybátyját, Dragomirt ölték meg ( Kotorban 1018 - ban ). Ugyanebben az évben a bizánciak legyőzték a bolgárokat, és a szerb területeket Bizánchoz csatolták. Jovan Vladimir befolyása a szerb politikára a politikai központot Közép-Szerbiából a tengerpartra helyezte át, beleértve Duklát is [23] . Jovan Vladimirt az első szerb szentként tisztelik – egy mártírként, aki alázatosan vállalta sorsát, és nem volt hajlandó részt venni a polgárháborúban [22] .
Sámuel hatalmának 1018 -as bukása a szerb területek Bizánc fennhatósága alá kerüléséhez vezetett, amely nem tudta olyan erőssé tenni uralmát felettük, mint a birodalom központjához közelebb fekvő Bulgária felett. A szerb fejedelmek vazallusi függésének megállapítására szorítkozott, adófizetés és egyéb kötelezettségek teljesítése mellett. Egyházi vonatkozásban a szerb földeket az Ohridi érsekségnek rendelték alá [20] .
A bizánci uralom a szerb feudális urak és a parasztság elégedetlenségét váltotta ki. Dukla külső helyzete a bizánci birtokrendszerben a Balkán-félszigeten elősegítette a függetlenségi harcot. A 11. század második negyedében , II. Bazil bolgár gyilkos halála után Bizánc ismét meggyengült. Az adóelnyomás fokozatos fokozódása kiváltotta a rabszolgaságban élő lakosság ellenállását. 1035-ben Dragomir fia , Stefan Vojislav felkelést szított Bizánc ellen Duklában. Sikertelenül végződött, Vojislavot túszként ejtették Konstantinápolyba , Dukla irányítása pedig az egyik bizánci parancsnokra került. De Vojislavnak hamarosan sikerült hazájába menekülnie, és 1037 végén vagy 1038 elején új felkelést szított [24] . Ezt követően nemcsak Duklában, hanem Travuniában [25] és Zachumában [21] is sikerült megalapoznia hatalmát .
Bizánc küzdelem nélkül nem tudott beleegyezni Dukla, Travuniya és Zakhumya elesésébe. Az 1040–1041 - es hatalmas felkelés azonban , amely a Balkán-félsziget szinte egész nyugati részét elnyelte , nem tette lehetővé, hogy azonnal szembeszálljon a szerbekkel. 1042 -ben egy nagy bizánci sereg betört Dukljába Drachból és kifosztotta. De Vojislav csapatai a hegyekbe vetve utolérték a hadjáratból visszatérő bizánciakat, és súlyos vereséget mértek rájuk. Ezt követően a bizánci kormány felhagyott Duklja, Travuniya és Zachumya visszaszerzésére tett kísérletekkel. Ez lehetővé tette Vojislav számára, hogy fokozatosan megszilárdítsa hatalmát ezen a területen, és létrehozza Duklja független államát [21] .
Vojislav utódja fia, Mihály volt (kb. 1050 -től kb. 1082 -ig), aki a trónra lépés előtt nehéz harcot vívott ki a hatalomért testvéreivel. Uralkodása első időszakában Mihály békés kapcsolatokat ápolt Bizánccal, amelyet akkoriban nagymértékben meggyengítettek a feudális viszályok és a külső inváziók, és ezért igyekezett nem rontani a szerbekkel fenntartott kapcsolatokat. A birodalommal kötött szövetség segített Michaelnek megerősíteni Dukla, Travunia és Zachumya államszövetségét, majd hatalmának leigázni Raskát [21] . VII. Gergely pápa , aki a balkáni országokban igyekezett kiterjeszteni befolyását és gyengíteni az ottani Konstantinápolyi Patriarchátus helyzetét, 1077- ben Mihály herceg kérésére királyi címet adományozott neki [21] [23] .
Mihail halála után fia, Konstantin Bodin lett Dukla uralkodója. A bizánci erők elvonását felhasználva harcol a normannokkal , megtámadta Raskát, és átruházta az irányítást két hozzá hű zhupanra - Vukanra és Markra. Ekkor került Bosznia is a Duklja államhoz, ahol egy bizonyos Stefant neveztek ki hercegnek. Így a Dukljansky állam az összes szerb földet – Duklja, Raska , Travuniya , Zakhumya és Bosznia – összetételébe foglalta . Bodinnak sikerült elérnie, hogy a pápa elismerje a szerbek egyházi függetlenségét – a bari püspökséget metropolisszá alakították, amelynek a Duklja királyság összes földje egyházilag alárendeltje volt.
De a szerb földek egyesítése Dukla uralma alatt átmeneti volt, és nem vezetett egyes területek gazdasági és politikai konszolidációjához, a központi kormányzat megerősödéséhez. A Dukla királyság részét képező területek továbbra is önálló életet éltek. A helyi fejedelmek , zsupánok és nagy feudális urak teljes urak voltak bennük, és csak névlegesen vetették alá magukat a királyok hatalmának. A feudális urak és az uralkodó dinasztia tagjai közötti folyamatos küzdelem, amely a 12. század elején különösen kiéleződött , meggyengítette a szerbek államegységét. Nem sokkal Bodin halála után ( 1099 [26] ), sőt valószínűleg még korábban Travunia, Zachumje, Bosznia és Raska elvált Duklától. A trónért küzdők között ádáz küzdelem folyt, ami lehetővé tette Bizánc számára, hogy megerősítse pozícióját a szerb földeken. Az ekkor megerősödött nagyszerű Župan Raški Vukan is aktívan beavatkozott Dukla belügyeibe. Az egymást gyorsan követő uralkodók általában Bizánc vagy a Rash zhupan pártfogói voltak, és teljes mértékben tőlük függtek. Zachumya, Travunia és Bosznia uralkodói a Duklától elszakadva szintén nem tudtak önálló politikát folytatni. A szerb földek széttöredezettsége elkerülhetetlenné tette, hogy az erős szomszédos államok – Bizánc és Magyarország – elnyeljék őket. Ez utóbbitól került függőségbe Bosznia, amelynek történelmi fejlődése később önálló pályára lépett. A fennmaradó szerb területek a XII. században a Bizánci Birodalom uralma alatt álltak [27] .
A feudális urak birtokoltak földeket, amelyeken parasztok telepedtek le, külön területeket kaptak adminisztrációra, ahol az udvart irányították és adót szedtek be a lakosságtól. Az osztagok harcosai szolgálatuk jutalmául földet vagy kizsákmányolási jogot kaptak a lakosságtól. A templomok és kolostorok feudális földtulajdonnal is rendelkeztek. A felsőbb papság a 11. század elején eltartott lakossággal rendelkezett. Így a korábban szabad kommunális parasztok egy része ekkor már a feudális uraknak volt alárendelve, és a javára viselt feladatokat [28] [29] .
A feudális viszonyok kialakulása Duklában, Travuniában és Zachumjében valamivel gyorsabb ütemben haladt, mint Szerbia belső vidékein. A feudalizáció felgyorsításában nagy jelentőséggel bírtak a tengerparti nagyvárosok, Skadar, Ulcinj , Bar , Kotor , Budva és mások, amelyek bár tovább fejlődtek külön a közigazgatási és politikai kapcsolatokban, kereskedelmi és politikai kapcsolatokat tartottak fenn a közeli szerb földekkel, amelyek században megkezdődött a városok fokozatos elszlávosodása segítette elő. Saját autonóm közigazgatással rendelkeztek, amely a helyi román és szláv nemesség kezében volt. A kotori városi közösség élén, mint láthatóan és más városokban is, egy prior állt [28] .
A városok és kerületeik lakossága szabad kereskedőkből, kézművesekből, parasztokból, valamint a városi nemesség földjein élő, eltartott kmetekből állt. A városokban rabszolgák is voltak, akiket főleg háztartási munkára használtak. Duklja államban számos kisváros is létezett, amelyek általában katonai erődítmények és irányítóközpontok voltak. Tehát a Skadar-tótól keletre, a Drina folyó mentén, nem messze egymástól, több kisváros volt, amelyek látszólag végvárak voltak. Duklyanin pap krónikája tartalmaz néhány információt Dukla államszerkezetéről. Az államot több régióra osztották, élükön zsupánokkal, akiknek századosok – az udvarért és az adóbeszedésért felelős tisztviselők – álltak rendelkezésükre, amelyek egy része a herceghez került, egy részét pedig a bánok és a zsupánok biztosították. A fejedelmek és királyok alatt tanács működött, amelynek tagjai részt vettek a fontos államügyek megoldásában. A saborokat a katonai demokrácia korának népgyűléseiből származó Dukla államban tartották . Általában azonban nem a nép képviselte őket, hanem nagy feudális urak és tisztviselők, esetenként fejedelmi osztagok tagjai [29] . Különféle törvényeket, határozatokat fogadtak el a száborúkon, meghatározták a közigazgatási és egyházi határokat, döntöttek különféle államügyekről. Egyes esetekben a tanácsok az uralkodó család tagjai közül választottak hercegeket és királyokat [28] .
Dukla fennállása alatt a következő uralkodók álltak az élén [30] [31] :
| Szerbia a középkorban | |
|---|---|
| A történelem legfontosabb eseményei | |
| szerb törzsek | |
| államok és állami entitások |
|
| Uralkodó dinasztiák | |
| Társadalom | |
| kultúra |
|