Uralkodók

Bizánc befolyása az „uralkodók” kifejezés megjelenésének köszönhető. Dragutin király 1276-1281-ben összeállított oklevelében Dubrovnik uralkodóit "uralkodóknak" nevezik. Ez a kifejezés, amely a bizánci "archontopoules"-nak felel meg, mint egy görög nyelvű pauszpapír, a Nemanjichi birtokainak kiterjesztése után került Szerbiába, az egykori Bizánc földek ( Prizren régió ) rovására. Miután 1345-ben Dusan szerb király létrehozta a szerb -görög királyságot , az egykori bizánci tartományokban a feudális osztály uralkodókra és uralkodókra oszlott, akik Bizáncban az arkhónoknak és az archontopouloknak feleltek meg [comm. 2] . Az „uralkodók” azonban, akárcsak a Dushan által létrehozott királyság, nem tartottak sokáig.

Boszniában a Boszniai Királyság 1377- es kikiáltása után a kotromaniciek megpróbálták bevezetni a sovereignchichi kifejezést a hivatalos használatba. A magasabb rendű feudálisok ellenállása miatt azonban a nemesség vonatkozásában alkalmazása rövid életűnek bizonyult. A kifejezést később a bosnyák dokumentumok a „meghatalmazott nagykövetekre” utalták. Az uralkodókra vonatkozó „uralkodók” szó a dalmáciai Politsky-statútumban található, valószínűleg a 15. század második felében [5] .

Az uralkodók helyzete

Szerbia

Szerbiában a birtokok nagyságától függően a legmagasabb nemesség nagy és kis uralkodókra oszlott . Az uralkodókon kívül voltak uralkodók és harcosok is. Jogaik alig különböznek egymástól. Joguk volt a birtokukban igazságot szolgáltatni, kivéve a súlyos bűncselekményeket (gyilkosság, rablás, hazaárulás), amelyeket az állambírák bíráltak el. Az uralkodó köteles volt adót beszedni a parasztoktól az államkincstárba, és háború esetén gyalogos hadsereget kellett biztosítania a királynak. A középkori írott források szerint a felsőbb papság is az uralkodóhoz tartozott. Az uralkodók először közösségi földek elfoglalásával, majd királyi adományok formájában szereztek földeket. A nemesség örökletes javait „bashtinának” nevezték, amelyről a feudális urak saját belátásuk szerint rendelkeztek. Árulás esetén a hűbérúr elveszítheti földtulajdonát. Emellett az állami és katonai szolgálathoz feltételes földbirtokosság is volt. A nagy uralkodók saját udvart alapítottak tisztviselőkkel, saját börtönük volt [6] . A 13. század első felének chrisovuljában az uralkodók szemben álltak a "más harcosokkal" és a "nyomorult emberekkel" [7] . Az uralkodó birtokát uralomnak nevezték [8] .

Bosznia

Boszniában a vének rétegéből kikerült összes feudális urat knezesnek hívták. A 14. század végére a nemesség nagy helytartókra és helytartókra oszlott , akik a legmagasabb státust foglalták el, valamint uralkodókra, akik gyakran vazallusi pozícióban voltak a helytartókkal szemben. A kormányzóknak törzsi emberek és „szolgák” voltak, akiket levelekkel láttak el a bastinok irányítására. A nagy feudális urak birtokait „törzsnek” és „bastin törzsnek” nevezték. Ahhoz, hogy a basztint eladhassa a törzsnek, a hűbérúrnak meg kellett szereznie rokonai beleegyezését. Az uralkodók adományainak köszönhetően új birtokokhoz jutottak [9] . A kormányzók az államgyűlésen - a gép , vagy a gyűjtemény - megválasztották az állam uralkodóját a Kotromanichi családból , hadat üzentek és békét kötöttek. A XIV-XV. század decentralizált boszniai államának legnagyobb és legbefolyásosabb feudális urai Pavlovichi , Kosachi és Horvatinichi [10] voltak .

Régi orosz állam

Az ókori orosz emlékművekben az "uralkodó" kifejezést olyan személyre használták, aki valamilyen hatalommal rendelkezett. Tehát ez a kifejezés a Pskovskaya Pravda-ban általában minden pszkovi hivatalnokra vonatkozik: „ és minden uralkodó ne versengjen egy barátért, tegye el a szerszámait .” Ezen uralkodók közül a "Pskovskaya Pravda" ismeri a voloszt [3] .

Jegyzetek

1. ↑ Ezt egyértelműen bizonyítja a Pilot's Book szerb és görög szövegeinek összehasonlítása , lásd Arsh, G. L. és mások Délkelet-Európa társadalom-, politika- és kultúrtörténetének kérdései. - M . : Nauka, 1984. - S. 31.
2. ↑ Ezt a rendszert Stefan Dushan törvénykönyve rögzítette , lásd Arsh, G. L. et al. Questions of the social, policy and cultural history of Délkelet-Európa. - M . : Nauka, 1984. - S. 35.

1. ↑ 1 2 Felügyelő, Frantisek . Szlávok az európai történelemben és civilizációban . - Liter, 2014. - 186. o.
2. ↑ Chirkovich, S. A szerbek története. - M . : Ves Mir, 2009. - S. 90.
3. ↑ 1 2 Vonalzó // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
4. ↑ Arsh, G. L. et al. Délkelet-Európa társadalom-, politika- és kultúrtörténetének kérdései. - M . : Nauka, 1984. - S. 29-31.
5. ↑ Arsh, G. L. et al. Délkelet-Európa társadalom-, politika- és kultúrtörténetének kérdései. - M . : Nauka, 1984. - S. 34-36.
6. ↑ Bromley, J. W. és munkatársai : Jugoszlávia története . - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. I. - S. 113.
7. ↑ Szerk. Matveeva, G. F. et al.: A déli és nyugati szlávok története. - Moszkvai Egyetem Kiadója, 2001. - T. 1. - 69. o.
8. ↑ Chirkovich, S. A szerbek története. - M . : Ves Mir, 2009. - S. 95.
9. ↑ Bromley, J. W. és munkatársai : Jugoszlávia története . - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. I. - S. 129.
10. ↑ Bromley, J. W. és munkatársai : Jugoszlávia története . - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. I. - S. 132-133.

Irodalom

• Sir Rudy. Az Ilir temető uralkodója . - Belgrád: Beograd Történeti Intézet, 2006.  (szerb.)
• Vekaric, Nenad. Vlastela grada Dubrovnik. - Zágráb: Horvát Tudományos és Művészeti Akadémia, 2011.  (horvát)
• Naumov, E. P. Az uralkodó osztály és államhatalom Szerbiában a 13-15. században: a szerb feudalizmus társadalmi és politikai rendszerének dinamikája. - M . : Nauka, 1975. - S. 335.
• Vonalzó // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.