Szerb Hercegség (középkor)

történelmi állapot
Szerb Hercegség
Knezhevina Szerbia

Szerbia legnagyobb területe Časlav alatt ért el
←  
←   → →
  VIII. század  - 969
Főváros Dostinica
nyelvek) szerb-szláv (állami)
Hivatalos nyelv szerb
Vallás Szláv pogányság , kereszténység
Államforma monarchia
Dinasztia Vlastimirovicsi

A Szerb Hercegség ( szerb. Knezhevina Srbija ) az első középkori szerb állam neve a Balkánon. Az első uralkodó dinasztia a Vlasztimirovicsi volt (700-960 körül). Több szerb törzs egyesülésével jött létre Vysheslav , az első ismert szerb uralkodó uralma alatt. 869 körül végre megalakult a kereszténység az országban, melynek eredményeként megalakult a Rushi Egyházmegye . A 9. század első felétől Szerbia bevonult a Bizánc és Bulgária közötti harcba a Balkán-félszigeten való uralomért . Ezt dinasztikus viszályok kísérték a Vlastimirovich családban. 969-ben Szerbiát Bizánchoz csatolták, és ennek egyik témája lett .

Források a Szerb Hercegségről

Rendkívül szűkösek az információk a szláv törzsek létezésének első évszázadairól ezeken a területeken. A régészeti anyag szűkös és nehezen keltezhető. Az írott források szinte teljesen hiányoznak. A szerbek nevét először említik Posavszkij Ludevit felkelésével kapcsolatos források ( IX. század ), a X. század közepén pedig Konstantin Porphyrogenitus bizánci császár mesél róluk részletesebben , aki néhány információ a szláv törzsek Rashki , Dukla , Travunii , Zakhumya , Pagania és Bosznia történetéről a bizánci birtokokon való megjelenésük óta. Ám adatai töredékesek és olykor ellentmondásosak [1] .

Háttér

Constantinus Porphyrogenitus bizánci császár szerint a szerbek a 7. század 1. felében jelentek meg a Balkánon [2] . Elfoglalták a modern Szerbia , Montenegró , Bosznia és Horvátország területeit [3] . A Balkán-félszigetre való áttelepítés után a szerbek első területi egyesületei, a legtöbb déli szlávhoz hasonlóan, a zhupok voltak . A zhupok általában folyók vagy hegyek által határolt területeket foglalták el. Központjaik erődített települések vagy városok voltak. Közigazgatási területi egységekként a zsupák később a szerb állam szilárd alapjává váltak [4] . A bizánciak azonban ezeket a vidékeket „clavinia”-nak nevezték. A szlávok Balkánon való megtelepedése után a bizánci források számos claviniáról tartalmaznak információt Szalonikitől Konstantinápolyig, később pedig a dalmát tengerparti városok felett elhelyezkedő claviniákról [5] .

Nem sokkal a Balkánra való áttelepítés után a szerbek több nagy közösséget alkottak, amelyek aztán állami egységgé váltak. A Cetina és a Neretva folyók között volt a Neretvlan fejedelemség, amelyet a bizánciak Paganiának neveztek . Brac, Hvar és Mljet szigetei is az ő tulajdonában voltak. A Neretva és Dubrovnik közötti területet Zachumie -nak hívták . A Dubrovniktól a Kotori-öbölig tartó területeket Travuniya és Konavle foglalták el. Délen, a Bojana folyóig húzódott Dukla , amely később Zeta néven vált ismertté. A Száva, Vrbas és Ibar folyók között volt Raska [6] [7] , a Drina és Boszna folyók között pedig Bosznia [8] .

Akárcsak a Balkán-félsziget más részein, a szerb vidéken a szláv törzsek körében is röviddel a betelepítés után megindult a kereszténység terjedése. A keresztényesítés elindítója ezeken a vidékeken Bizánc volt, amely ily módon remélte politikai befolyásának kiterjesztését a szlávokra. Constantinus Porphyrogenitus császár beszámol arról, hogy a szerbek megkeresztelkedése Hérakleiosz császár (610-641) idején kezdődött, aki Rómából papokat küldött a szerbekhez [9] . Számos történész szerint a bizánci kísérletek a kereszténység elterjesztésére a szerb területeken valamivel jobb eredményeket értek el, mint Horvátországban. A kereszténység kezdetben lassan terjedt el, a lakosság széles rétegei alig fogadták el, és gyakran visszatértek a pogánysághoz. A szláv lakosság egy része azonban megőrizte ragaszkodását a kereszténységhez, különösen a bizánci birtokokkal határos tengerparti területeken [10] . Az új vallás a szerb földön csak a 9. század második felében honosodott meg véglegesen I. Bazil császár alatt, amikor a fejedelmi család megkeresztelkedett Raskán. Feltehetően ez 867 és 874 között történt [4] [8] . Ugyanakkor a szerb nemesség egyes képviselői korábban is megkeresztelkedhettek, míg egyes területeken (főleg Paganiában) és a parasztság körében még a 10. században is a pogányság dominált [10] .

Nem sokkal a szlávok Balkán-félszigetre való áttelepítése után a szomszédos zhupák politikai szövetségei kezdtek létrejönni, fejedelmek vagy bánok vezetésével (Boszniában). A zsupánok, a hercegek és a bánok pozíciói fokozatosan örökletesekké váltak, és az egyes virágzó és befolyásos családokhoz kerültek. E viszonylag kis létszámú szakszervezetek állandó küzdelme és katonai összecsapásai kiterjedtebb területi társulások létrejöttéhez vezettek. Mindezek a politikai formációk Bizánc legfelsőbb hatalma alatt álltak. De a birodalomtól való függőségük csekély volt, és adófizetésre vezethető vissza. Bizánc legfőbb hatalmát felismerve a szerbek valójában politikailag függetlenek voltak [11] .

A szerb államiság születése

A 8. század második felében - a 9. század első felében már létezett egy állami egyesület a szerb területek központjában - Raskén. A szerbek első ismert fejedelme a Balkánon Visheslav , nevét az akkori történelmi dokumentumok jegyezték fel. 730 -tól 780 - ig uralkodott , majd a trónt fia, Radoslav követte . Radoslav volt Szerbia fejedelme 780-tól 822 -ig . Fia, Prosigoj uralkodása alatt a szomszédos pannóniai Horvátországban posavai Ljudevit felkelést szervezett . A felkelés kudarca után Ludevit közel kerül Prosigoihoz. Prosigoj fia, Vlastimir volt az első szerb uralkodó, akiről sokat tudnak, és őt tartják a Vlastimirovic -dinasztia megalapítójának [8] .

Vlasztimir uralkodása idejére Constantinus Porphyrogenitus szerint a Balkán-félsziget nyugati részét benépesítő szláv törzsek már elszakadtak Bizánctól, „függetlenné és függetlenné váltak, nem hódoltak be senkinek” [11] . A feltörekvő szerb államnak nehéz küzdelmet kellett vívnia erős szomszédaival – Bulgáriával és Bizánccal . A 9. század elejétől megerősödött Bulgária leigázta Szerrémet és a Duna jobb partját, majd megpróbálta elfoglalni Szerbiát. Ám egy három évig tartó háború után Vlasztimirnak sikerült visszavernie a bolgárok támadását [8] . Sikerült Travuniát önmagától függővé tennie. Mindez arra utal, hogy a 9. század közepén Raskán az állam már meglehetősen kiterjedt és katonailag erős volt [11] .

Vlastimir örökösei a három fia - Mutimir , Stroymir és Goinik - voltak , akik felosztották egymás között apjuk javait. Sikeresen visszaverték a bolgárok támadását is földjeik ellen, és tizenkét nagy bolárral elfogták fejedelemük fiát, Borisz  - Vladimir-Rasate -t. Ez a vereség arra kényszerítette Boriszt, hogy békét kössön a szerbekkel. Nem sokkal ezután kiélezett hatalmi harc kezdődött a szerb fejedelmek között, ami hozzájárult az államegység meggyengüléséhez. Bizánc, remélve, hogy a szerbek személyében ellensúlyt teremthet a növekvő Bulgáriával szemben, megpróbálta alárendelni befolyásának a szerb uralkodókat. Mutimirnek Bizánc támogatására támaszkodva sikerült legyőznie a Bulgáriába menekült testvéreket (kb. 872 ) [12] . 891- ben bekövetkezett halála előtt Mutimir átadta a trónt egyik fiának - Pribislavnak, de egy évvel később unokatestvére , Peter Goynikovich , aki a horvát hercegségből származott [12] [11] , megdöntötte . Pribislav Horvátországba menekült két testvérével [13] .

bolgár hegemónia

Petar Goynikovich , miután visszaverte Mutimir és Sztrojmir fiainak a szerb trónra tett kísérleteit, egészen 917 - ig uralkodott Raskán , amikor is a Bizánc felett aratott győzelem után a később királlyá vált bolgár herceg, Simeon megdöntötte őt. Ezt követően a bolgárok pártfogoltjai kezdték elfoglalni a szerb trónt  - Pavel Branovich és Zakhary Prvoslavich , akik azonban nem sokáig maradtak hűek a bolgár cárhoz. 924-ben Simeon nagy sereget küldött Szerbiába, ami elpusztította az országot. A lakosság jelentős részét Bulgáriába hurcolták, a zsupánokat túszul ejtették. A szerb területek a bolgár királyság részei lettek [11] .

A 10. század elején a szerbek államegyesülésének másik központja Zakhumye volt , ahol akkoriban Mihail Vishevics herceg uralkodott, és meglehetősen okos politikát folytatott szomszédaival szemben. Mihail Vishevics megpróbálta visszaverni Pjotr ​​Gojnyikovmcs kísérleteit, hogy megvesse a lábát a tengerparti vidékeken, baráti kapcsolatokat létesített Simeonnal, és mindenféle szolgálatot nyújtott neki. 916 körül tájékoztatta Simeont a raskai szerbek és a bizánciak titkos tárgyalásairól, aki a magyarokkal együtt rávette Goynikovich Pétert, hogy lépjen fel Bulgária ellen. Zachum fejedelme Horvátországgal is tartotta a kapcsolatot . A zachumi nemesség képviselőivel együtt 925 -ben részt vett a spliti egyháztanácson , amelynek döntésével a zachumi püspökség a Rómától függő spliti érsekség fennhatósága alá került. Ez hozzájárult a nyugati egyház pozícióinak megerősítéséhez Zahumiában [14] . Simeon cár halála után a bolgár királyságban akut belső válság kezdődött, amelyet feudális zavargások és felkelések kísértek.

A megváltozott politikai helyzet arra kényszerítette Zahum hercegét, hogy kilépjen a bolgárokkal kötött szövetségből, és Bizánc védelme alá kerüljön. Szövetségesként magas bizánci címet kapott a birodalomtól. Bulgária meggyengülésének kezdete elősegítette a független állam helyreállítását Raskán. Nem sokkal Simeon cár halála után a szerb hercegi család egyik tagja, a bolgár udvarban tartózkodó Csaszlav Klonimirovics négy szerb zsupánnal együtt hazájába menekült. Ez 927 -ben vagy 928 -ban történt . Csaszláv Bizánc támogatására támaszkodva felszabadította a szerb területeket a bolgárok hatalma alól [15] . Annak érdekében, hogy a szerbek ellensúlyt képezzenek veszélyes szomszédaikkal - a bolgárok és horvátok - ellen, Bizánc minden lehetséges módon segített a szerb állam helyreállításában, amely gyorsan megerősödött és terjeszkedett területileg. Chaslav Klonimirovic birtokainak összetétele Raska kivételével Bosznia és Travunia volt [14] [16] .

Chaslav Klonimirovich állam, valamint a Zakhum fejedelemség sorsáról a 10. század második felében nem maradt fenn információ. A történészek azt sugallják, hogy Chaslav halála után nem sokkal a magyarokkal vívott csatában [15] (a 10. század 50-es éveiben) az általa létrehozott állam felbomlásnak indult. Ismeretes tehát, hogy Bosznia akkoriban már nem volt része [14] . Felismerte Bizánc és Magyarország hatalmát. Ennek élén betiltás állt [16] .

Chaslav halála után az államához tartozó területek Szamuil bolgár király uralma alá kerültek , aki az Adriáig kiterjesztette uralmát. Ezért egyes történészek az akkori Bulgáriát Samuil hatalmának nevezik. Szamuil uralma alatt egyesítette a Simeon cár alatt Bulgária birtokában lévő szinte valamennyi földet (Észak-Trákia kivételével), valamint Thesszáliát, Raskát és a nagy függetlenséget élvező szerb tengerparti területeket.

A belasitsai csata és Samuil 1018 -as halála után minden birtoka a Bizánci Birodalom része lett [17] . Ebben az időben a szerb földek politikai életének központja a parti vidékekre - Dukljára - költözött [18] .

Az államiság központjának átadása Dukljára

Az 1040- es , Delyan Péter vezette bizánci-ellenes felkelés eredményeként Vojiszláv dukljai uralkodó némi függetlenséget szerzett, és a Vojtech György vezette , 1072- es második nagy felkelés idejére Mihály dukljai herceg már eleget tudott összeszedni. erőket, hogy segítsenek a lázadókon. Az eseményeket leíró bizánci történész ezt a szerbek kísérletének tekintette a bolgárok meghódítására. A macedón terület került mindkét felkelés középpontjába. Az 1072-es felkelést leverték, de Mihálynak sikerült kimentenie fiát, Konstantin Bodint a fogságból , akit a lázadók királyuknak választottak. Apja halála után Bodin került Dukla trónjára [18] .

Bár a Duklja állam már független volt Bizánctól, függetlenségének nemzetközi elismerésére volt szüksége, amit jelképezhetett, hogy a szerb herceg megkapta a királyi címet a bizánci császártól vagy a pápától. Ehhez kedvező feltételeket teremtett a nyugati és a keleti egyházak közötti szakadék, valamint a Róma és Bizánc közötti harc fokozódása. VII. Gergely pápa , aki a balkáni országokban igyekezett kiterjeszteni befolyását és gyengíteni az ottani Konstantinápolyi Patriarchátus helyzetét, 1077- ben Mihály herceg kérésére királyi címet adományozott neki [19] .

1082 -ben Mihály meghalt és fia, Konstantin Bodin lett Dukla uralkodója. Úgy döntött, hogy Bizánc elterelését használja fel a normannok elleni küzdelemre , és megtámadta Raskát, amelynek irányítását átruházta két hozzá hű zhupanra - Vukanra és Markra. Ekkor került Bosznia is a Duklja államhoz, ahol egy bizonyos Stefant neveztek ki hercegnek. Így a Duklja állam az összes szerb földet – Zeta, Raska, Travuniya, Zakhumya és Bosznia – összetételébe foglalta. Bodinnak sikerült elérnie, hogy a pápa elismerje a szerbek egyházi függetlenségét – a bari püspökséget metropoliszlá változtatták, amelynek egyházi szempontból a Duklja királyság összes földje alárendelték [20] .

A szerb földek megszilárdítása Duklja uralma alatt azonban átmeneti volt, és nem vezetett az egyes régiók gazdasági és politikai egyesüléséhez, a központi kormányzat megerősödéséhez. Dukla hanyatlásának kezdetével Raska ismét a szerbek állami függetlenségi harcának központja lett .

A fejedelemség uralkodói

A fejedelemség fennállása alatt a következő uralkodók álltak a Vlastimirovic-dinasztiából:

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Jugoszlávia története. - Moszkva: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 1. - P. 62.
  2. ↑ Sima Chirkovich. A szerbek története. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 15. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  3. ↑ Makova E.S. Szerb földek a középkorban és a kora újkorban // A déli és nyugati szlávok története / Matveev G.F., Nenasheva Z.S. - Moszkva: Moscow University Press, 2008. - T. 1. - P. 61. - ISBN 978-5- 211-05388-5 .
  4. ↑ 1 2 Jugoszlávia története. - Moszkva: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 1. - P. 63.
  5. ↑ Sima Chirkovich. A szerbek története. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 16. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  6. ↑ Korai feudális államok a Balkánon a 6-12. / Litavrin G.G. - Moszkva: Nauka, 1985. - 198. o.
  7. ↑ Sima Chirkovich. A szerbek története. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 18. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  8. ↑ 1 2 3 4 Lapozás a szerb történelem lapjain / E.Yu. Guszkov. — M. : Indrik, 2014. — S. 13. — ISBN 978-5-91674-301-2 .
  9. ↑ Korai feudális államok a Balkánon a 6-12. / Litavrin G.G. - Moszkva: Nauka, 1985. - 193. o.
  10. ↑ 1 2 Korai feudális államok a Balkánon VI-XII. / Litavrin G.G. - Moszkva: Nauka, 1985. - 197. o.
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Jugoszlávia története. - Moszkva: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 1. - P. 64.
  12. ↑ 1 2 Makova E.S. Szerb földek a középkorban és a kora újkorban // A déli és nyugati szlávok története / Matveev G.F., Nenasheva Z.S. - Moszkva: Moscow University Press, 2008. - T. 1. - P. 63. - ISBN 978-5- 211-05388-5 .
  13. ↑ Srbi megváltoztatja Bizáncot, Hrvatszkot és Bugarszkot  (szerb.) . Letöltve: 2014. július 14. Az eredetiből archiválva : 2013. április 16..
  14. ↑ 1 2 3 Jugoszlávia története. - Moszkva: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 1. - 65. o.
  15. ↑ 1 2 Chirkovich Sima. A szerbek története. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 26. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  16. ↑ 1 2 Lapozás a szerb történelem lapjain / E.Yu. Guszkov. — M. : Indrik, 2014. — S. 14. — ISBN 978-5-91674-301-2 .
  17. ↑ Sima Chirkovich. A szerbek története. - M .: Ves Mir, 2009. - S. 27. - ISBN 978-5-7777-0431-3 .
  18. ↑ 1 2 Makova E. S. Szerb földek a középkorban és a kora újkorban // A déli és nyugati szlávok története / Matveev G. F., Nenasheva Z. S .. - Moszkva: Moszkvai Egyetem Kiadó, 2008. - V. 1. - S. 64. - ISBN 978-5-211-05388-5 .
  19. ↑ Jugoszlávia története. - Moszkva: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 1. - P. 66.
  20. ↑ Jugoszlávia története. - Moszkva: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1963. - T. 1. - 68. o.

Irodalom

Linkek