| Ljubov Efimovna Dikgof | |
|---|---|
| Emma Stauret | |
| Születési név | Emma Áruház |
| Születési dátum | 1896. december 29 |
| Születési hely | |
| Halál dátuma | 1969. május 8. (72 évesen) |
| A halál helye | |
| Ország | |
| Foglalkozása | B. V. Savinkova titkár |
| Anya | Mina Ivanovna üzlet |
| Házastárs |
Alexander Dyckhoff-Derenthal , Borisz Savinkov |
Ljubov Efimovna Dikgoff ( Emma Áruház ), ( 1896. december 29., Párizs - 1969. május 8., Zsdanov ) - az oroszországi polgárháború résztvevője, A. A. Dikgoff-Derental szocialista forradalmár felesége , titkára és köztörvényes felesége B. V. Savinkov [1] . Tagja a Savinkov -szervezeteknek: "Népszövetség a Haza és Szabadság Védelméért ", " Orosz Politikai Bizottság " [2] . Vaszilij Ardamackij " Retribution" (1967) című dokumentumregényének [1] szereplője, valamint a " The Collapse " (1968) és a " Syndicate-2 " (1983) játékfilmekben .
Emma 1896-ban született Párizsban , egy Store orvos családban. Az egyik párizsi líceumban tanult, majd a Sorbonne -i irodalmi karra lépett, és tanár lett [1] . Mina Ivanovna anya Odesszából származott [3] . Apja korán meghalt, és a lányt mostohaapja, Efim Karlovich Broad nevelte fel. Korábban ő is odesszai származású volt, és a Russzkoje Slovo című moszkvai újság tudósítójaként kötött ki Párizsban , miután magánvégrehajtóként elvesztette az állami pénzt Monte Carlóban [4] . Mostohaapjának köszönhetően Emma egy másik nevet és apanevet kapott - Lyubov Efimovna [1] . Emmát fiatal kora óta kiváló külső adatok jellemezték, az életrajzírók említést tesznek Emma koreográfiai iskolai tanulmányairól, balettóráiról [2] és színpadi fellépéseiről is [1] , valamint képernyőtesztekről [4] .
1912-ben megismerkedett Alexander Dikkoff orosz emigránssal , a Russzkije Vedomosztyi című moszkvai lap tudósítójával, aki A. Derental álnéven írt . Hamarosan Love feleségül vette. A. A. Dikhof-Derental szociálforradalmár volt, feltehetően részt vett ( V. L. Burtsev történész szerint ) Georgy Gapon 1906-os meggyilkolásában [5] .
A. A. Dikhof-Derenthal együttműködése a szocialista forradalmárokkal epizodikus volt. Az első világháború idején Alekszandr Dikhof Borisz Savinkov mintájára önként jelentkezett a francia hadseregbe . Ezekben az években a legközelebbi barátságba került Savinkovval. Nem sokkal II. Miklós lemondását követően A. A. Dickhoff úgy döntött, hogy feleségével a forradalmi Petrográdba megy [1] .
Petrográdban Ljubov Efimovna szorosan megismerkedett Borisz Savinkovval, bár férjének köszönhetően korábban látta őt Párizsban. Dickhoffék az Astoria Hotelben telepedtek le , ahová Savinkov elküldte Flegont Klepikov adjutánsát Lyubov Dickhoff személyes meghívásával, hogy találkozzon vele a Néva étteremben. Ljubov Efimovna az utolsó napokig megőrizte emlékezetében ennek a találkozónak a legapróbb részleteit is. Borisz Viktorovics később így kiáltott fel: „Maga este a forradalom hozott össze minket” [4] . Románc kezdődött köztük. Ljubov Dikkoff titkár lett, majd valamivel később, 1919-ben Borisz Viktorovics élettársi felesége, aki ekkor már kétszer volt házas (első felesége Vera Glebovna Uszpenszkaja, Gleb Uszpenszkij író lánya ; második felesége Evgenia Ivanovna Zilberberg [3] ).
Lyubov Dikkoff és Borisz Savinkov kapcsolata nem idegenítette el Alexander Dikgofot sem feleségétől, sem a terrorista politikustól, sőt, egy háromtagú családként éltek. Körülbelül ugyanabban a szakszervezetben élt Borisz Savinkov másik legközelebbi munkatársa, Dmitrij Filoszofov , Zinaida Gippiusszal és Dmitrij Merezskovszkijjal [3] .
Hat évig Lyubov Dikkoff sorsa szorosan összefüggött Savinkov politikai tevékenységével. 1918-ban a bolsevikok elleni harc érdekében Savinkov, aki addigra szakított a szociálforradalmárokkal, létrehozta a " Szülőföld és Szabadság Védelmi Unió " katonai szervezetet . Savinkov szervezeteinek sorozatos kudarcai után Savinkov és a Dikgofok elhagyták Oroszországot. Hosszú szibériai, távol-keleti, kínai, indokínai és Indiai-óceáni vándorlás eredményeként Lengyelországban kötöttek ki . 1920-ban, a lengyel-szovjet háború idején Savinkov létrehozta az „Orosz Politikai Bizottságot”. 1921-ben azonban őt és Dickhoffékat kiutasították az országból. Új vándorlás indult Európa körül, megállva Franciaországban . Alexander Dikhof mindvégig egyfajta "külügyminiszter" szerepet játszott a Savinkov szervezetben [4] [1] .
Savinkov végül szakított a fehér mozgalommal , de a viharos politikai temperamentum nem engedte, hogy sokáig tétlen maradjon, Oroszország iránti nosztalgia gyötörte, hazájába való utazásról álmodozott. Ezért amikor a GPU kidolgozta a „ Szindikátus-2 ” hadművelet tervét, amellyel Savinkovot a Szovjetunióba csábította , annál könnyebb volt beleegyeznie egy számára veszélyes utazásba, miután megtudta, hogy Alexander és Lyubov Dikgof ismét önként jelentkezett kísérje el. Savinkov különösen bízott Ljubov véleményében. Ahogy Heinrich Ioffe kutató írja, ha Savinkov lebeszélte őket egy halálos utazásról, akkor láthatóan nem túl kitartóan. "Itt a főszerepet valószínűleg Lyubov Efimovna - Savinkov utolsó szerelme - játszotta" [3] .
Savinkov sokáig habozott, mielőtt a Szovjetunióba ment volna, de amikor úgy döntött, a távozás mindenki előtt teljes titokban zajlott. Talán ez a körülmény később lehetővé tette egyes emigránsok számára, hogy kijelenthessék, amikor Savinkovot a Szovjetunióban letartóztatták és bíróság elé állították, hogy a Dickoffok, és elsősorban Ljubov Efimovna lettek a GPU fő ügynökei. Savinkov a börtönből tiltakozott Lyubov Dykkoff hírnevének meggyalázása ellen [3] .
Így vagy úgy, 1924. augusztus 15-én Savinkov és Dikgofék átlépték a lengyel határt a GPU munkatársai által előkészített „ablakon”. Augusztus 16-án Minszkben mindhármukat letartóztatták és Moszkvába küldték. Velük együtt őrizetbe vették Savinkov másik alkalmazottját, Ivan Fomicsevet. Az őrizetbe vételre Joszif Opanszkij fehérorosz csekista lakásán került sor. Felesége, Valentina Opanskaya, a titkos osztály alkalmazottja, aki személyesen átkutatta Lyubov Efimovnát, a letartóztatott nő fehérneműje láttán felkiáltott: „Hogy viselhette ezt, amikor a Szovjetunióba ment? Itt bármelyik nő kitalál téged!” Lyubov Efimovna így válaszolt: „A legrosszabbat választottam! [6] .
Augusztus 18-án Savinkov csoportját az OGPU belső börtönébe helyezték Lubjankában . Augusztus 27-29-én zajlott a per Savinkov felett, aki halálbüntetésre ítélte, amelyet azonnal tíz év szabadságvesztés váltott fel. Ljubov Efimovna, akinek megengedték a napló vezetését a börtönben, az ítélethirdetés napján, 1924. augusztus 29-én ezt írta benne: „Én vagyok az egyetlen olyan személy, aki közel áll Borisz Viktorovicshoz, aki tudja, mi vár rá ma. Mindenki más tudni fogja "utána". De Lyubov Efimovna következő bejegyzése azt mondja, hogy Savinkov sejtette a bírósági döntést: „Borisz Viktorovics belép a cellába. A felügyelő vele van. "Nem alszol? Már hajnali 3 óra... Milyen sápadt vagy! Természetesen lövöldözés. A bíróság azonban a büntetés enyhítését kéri.” A felügyelő teát hoz. „A bíróság 4 órán át tanácskozott. Biztos voltam benne, hogy ma este lelőnek." [3] .
Savinkovot kivételesen kényelmes körülmények között tartották: egy cellában élhetett Lyubov Dykkoffal, írhatott és publikálhatott, sajtótájékoztatókat tartott a külföldi sajtó számára, fogadta az emigráns újságokat, őrzött moszkvai színházakat és éttermeket látogathatott. Mindezt azért tették, hogy Szavinkov perét a Szovjetunióban a lehető legnagyobb propagandahaszonnal előkészítsék: ennek eredményeként Savinkov kénytelen volt beismerni bűnösségét és lemondani a bolsevizmus elleni politikai harcról, erre felszólította külföldi politikai támogatóit. ez [3] .
1924 szeptemberében D. V. Filosofovnak írt levelében Savinkov ezt írta: „Természetesen megdöbbentett a „vallomásom”. Valószínűleg ez befolyásolta a sorsodat <...> Jobb lett volna, ha a tárgyaláson hazudtam volna, vagyis megvédem azt az ügyet, amelyben már csak mesterségesen hittem, teljesen fantasztikus „újoncok” történeteiből táplálkozva? <...> Senki nem „kínzott”, sem A. A., sem L. E. <Dikhof-Derentalei>, sem „kínzott”, sőt nem is győzött meg, és nem féltem a haláltól. De egy dolog szilárd hittel a lelkedben meghalni, és egy másik dolog sokáig ráébredni, hogy hibáztál, és még mindig ragaszkodsz a sajátodhoz <…> És még valami: ígéretet kaptam, hogy mindenki visszatérhet <…> Milyen boldog lennék, ha visszajönnél…” [7]
Ám Savinkov nem állt készen egy hosszú propagandaszerepre, alig várta a neki ígért szabadulást. Elsőként Lyubov Dikkoff szabadult. Egyes adatok szerint egyáltalán nem állították bíróság elé, mint Alexander Derenthal, hanem csak tanúként jelent meg [1] . Vaszilij Ardamackij különösen ír erről a "Retribution" című regényében. Más források szerint két év börtönbüntetésre ítélték, de nyolc hónapos börtönbüntetése után amnesztiát kapott [4] .
Így vagy úgy, 1925. április 9-én Lyubov Efimovnát szabadon engedték. Ő és Savinkov továbbra is találkozhattak a cellájában. De fokozatosan a depresszió hatalmába kerítette Borisz Viktorovicsot, Lyubov Dikkoff szabadulása napján ezt írta naplójába: „Egyedül maradtam. Elég szomorú lett az üres cellában. A szabadulása utáni első napokban Lyubov Efimovna is zavartságot tapasztal. 1925. április 11-én egy bejegyzés jelent meg B. V. Savinkov naplójában: „Ott volt L. E. Megdöbbentette a szabadulása, az idegenek, az ártatlanság, a függetlenség, az a tény, hogy nem volt őrszem az ajtóban” [4] .
Nem várta meg a szabadulást: 1925. május 7-én tisztázatlan körülmények között halt meg. A hivatalos verzió szerint öngyilkos lett úgy, hogy kivetette magát a börtön ablakán. A nem hivatalos verziók nem zárták ki, hogy az ablakon való kiesését a csekisták szervezhették [3] . L. E. Dikkoffot még mindig gyanútlanul beidézték F. E. Dzerzsinszkijhez , aki elmondta neki Savinkov halálát. Később felidézte Vaszilij Ardamatszkij írót: „Megfogtam a fejem, azt kiabáltam: „Gyilkosok vagytok!” És kiugrottam az irodából. Aztán megnyugodott, ismét elment Dzerzsinszkijhez, és elmondta, hogyan halt meg a férjem. Még a halála körülményeit vizsgáló bizottságba is bevezettek. És bizonyos mértékig segítettem nekik” [3] . Vitalij Szentalinszkij azt írja, hogy Ljubov Efimovna spontán érzelmei francia anyanyelvén áradtak ki [2] .
A nyomozásnak elmesélt egy történetet, ami Savinkovval Párizsban vagy Varsóban történt :
Egy nap, miután visszatértünk egy kirándulásról, egy szállodában szálltunk meg, egy szobában a negyedik emeleten. A szám több szobából állt. Kipakoltam a bőröndjeimet, felakasztottam a ruhákat, Boris pedig egy másik szobában volt. Egy idő után felhívtam. Nem válaszol. Bementem a második szobába - az erkély ajtaja nyitva van. Bemegyek, és látom: Boryám két kézzel megragadta a korlátot, és leül. Kérdezem: "Borya, mi van veled?". És ő: "Emma, rettenetesen félek a magasságtól." Ez egy olyan ember, aki át tudott menni a tűzön és a vízen, de félt a magasságtól."
- Andrey Vasilenko, "Párizsi Emma Store Mariupolban"Ám az a verzió, hogy Savinkov hanyagságból kiesett az ablakon, nem terjedt el széles körben [1] . Ljubov Efimovna információi szerint, amely Ardamackij regényében nem szerepelt, Szavinkov az ablakból kieséskor megragadta az ablakot, de a nő nem tartotta vissza, és az ablakkal együtt leesett. Elmondása szerint a börtön harmadik emeletének foglyai is hallották a zuhanó Savinkov üdvösséget kérő kiáltását. Ljubov Efimovna utoljára a halála napján, reggel látta Savinkovot, és a vele folytatott beszélgetés a ruháiról és kalapjairól nem jelentette a közeli végét [4] .
A Lubjanka börtönében Lyubov Efimovna naplót kezdett vezetni. Nem volt napló a szó teljes értelmében: 1924. augusztus 29-én kezdték és fejezték be, azonban részletes leírást tartalmazott az előző két hét eseményeiről, augusztus 15-től kezdődően. A napló eleje a Lengyelországba érkezés és a lengyel-szovjet határ illegális átlépése volt a Savinkov-csoport visszaemlékezése. Vitalij Szentalinszkij úgy véli, hogy a napló nagy értékű, mivel forrása a néhai Savinkov nézeteinek fejlődéstörténetének [2] . Az eredeti naplót a szerző franciául írta [8] .
„Ezek a napok egy fotólemez pontosságával vésődnek az emlékezetembe. Papíron akarom közvetíteni őket, bár nincs célom ”- írta Lyubov Efimovna a napló elején. Egy hónappal később a naplót B. V. Savinkov szerkesztette és teljesen átírta, előszót írva egy külföldi olvasónak:
Ez a napló nem irodalmi mű. Ez egy egyszerű és igaz története szervezetünk egyik tagjáról, akit velem és Alexander Dykhof-Derenthallal együtt tartóztattak le. Mrs. Dyckhoff-Derenthal a dolgok erejénél fogva szemtanúja volt mindannak, ami ez év augusztusában Minszkben és Moszkvában történt. Az események, amelyekről beszél, sok legendát rombolnak le. Szeretném, ha a külföldi olvasó ezeket az oldalakat olvasva legalább bizonyos mértékig beszámolna magának arról, hogy mi is történt valójában Oroszországban - abban az Oroszországban, amely a háború és forradalom után, amely lerombolta, fokozatosan helyreáll a romokból. . Azt is szeretném, ha a külföldi olvasó legalább egy kicsit megtanulná szeretni a nagy nemzetet, amely minden megpróbáltatás után megtalálja magában az erőt egy új, egyenlőségen és igazságosságon alapuló politikai rendszer kialakításához. Borisz Savinkov
– Vitalij Szentalinszkij, „Egyik a sajátjából. Savinkov a Lubjankában, " Új világ ", 1996, 7., 8. L. E. Dickhoff naplójából 1924. augusztus 16Hárman maradunk az asztalnál: Borisz Viktorovics, Novickij és én. A "Messenger" rántottát hoz. Hirtelen a bejárati ajtó felőli dupla ajtó erővel kinyílik:
- Ne mozdulj! Le van tartóztatva!
Írjon be [nyolc vagy kilenc] több személyt. Ránk irányítják revolvereiket és karabélyaikat. Előtte egy katona, aki úgy néz ki, mint egy korzikai bandita: fekete szakáll, csillogó fekete szemek és két hatalmas Mauser a kezében. Ott a "hírnök" szobában. Ő volt az, aki elárult minket, átvillan a fejemben, de ugyanabban a pillanatban felismerem a tömegben... Ivan Petrovics! Novickij egyenes arccal ül. [Fegyveres] emberek jelennek meg a konyha irányából. Mindkét csoport annyira mozdulatlan, hogy viaszszerűnek tűnik. Borisz Viktorovics kiejti az első szavakat:
- Tisztán kész! Folytathatom a reggelit?
Vörös Hadsereg katonái vörös csillagokkal az ujjukon sorakoznak a falak mentén. Többen ülnek az asztalnál. Az egyik, kis termetű, szőke szakállú, sisakot viselő, Alekszandr Arkagyevics melletti kanapén található. Ő nevet. Annyira nevet, hogy az egész teste megborzong, a térde pedig felmegy.
– Igen, tisztán… Tisztán – ismétli. - Nem csoda: másfél évig dolgoztak rajta! ..
- Milyen kár, hogy nem volt időm borotválkozni... - mondja Borisz Viktorovics.
- Semmi. Moszkvában fog borotválni, Borisz Viktorovics... - veszi észre egy fekete inges, borotvált és kerek nyugodt arcú férfi. Magabiztos hangja és gyengéd gesztusai vannak.
E szavakból kiderül, hogy a közös munka célja részben propaganda volt [2] .
Ljubov Efimovna nagyon részletesen leírta, hogyan ment Savinkov és csoportja a határhoz, Alexander Dyckoff-Derenthal betegségéről, Savinkov eltökéltségéről, amikor találkozott a lengyel határőrökkel, akik nem akarták őket átengedni, azokról az emberekről, akik találkoztak. szovjet területen, a minszki fogva tartásról, Savinkov reakciójáról és az azt követő moszkvai utazásról autóval. A napló élő nyelven íródott, lapjai tele vannak hétköznapi részletekkel, és azt a helyzetet közvetítik, amely Szavinkov Szovjet-Oroszországba érkezését kísérte:
Keresnek bennünket... [Borisz Viktorovics bekötözött fejjel hagyja el a szobát. Ezt azért tették, hogy ne ismerjék fel az utcán.
"De ez a legjobb módja annak, hogy felhívja rá a figyelmet" - mondja Alekszandr Arkagyevics. Végül is Borisz Viktorovics - a modern " vasmaszk " szerepében - beszáll az egyik autóba, amely lent vár ránk ...]
– Vitalij Szentalinszkij, „Egyik a sajátjából. Savinkov a Lubjankában, " Új világ ", 1996, 7., 8.Szöveg szögletes zárójelben, áthúzva: L. E. Dickhoff. Megírta a szövegét, mert rájött, hogy a csekisták meg fogják nézni [3] . Kiengedésekor a naplót nem adták vissza, hanem a nyomozási akta anyagában maradt. A naplóból megtudhatja, hogy Borisz Savinkovot a 60. számú cellába, Ljubov Efimovnát pedig az 55. cellába helyezték el [2] .
Beindul a monoton börtönélet: elektromos világítás egész éjjel, alvászavar, egerek; reggel seprű a cella takarítására, mosdó, reggeli, ebéd, vacsora. Cigarettát, kivételként tejet, fehér kenyeret és a Pravda újságot kapott. Később néhány személyes tárgyat visszavittek, és lehetőséget kaptak szépirodalmi olvasásra. Éjszakai kihallgatások. A kihallgatások során bevallotta, hogy tagja a Szülőföld és Szabadság Védelméért Szövetségnek, az Orosz Politikai Bizottságnak és az Unió kommunistaellenes propagandairodájának, de az ellenforradalmárok nevét megtagadta. Elmondta, hogy Derenthalnál a Gagarinsky Lane 23. szám alatti lakása 1918-ban a Szülőföld és Szabadság Védelméért Egyesület moszkvai központjaként szolgált. Még a tárgyalás vége előtt és az ítélet kihirdetése előtt is találkozhatott Szavinkovval, de minden találkozásuk, mint a foglyok minden élete, nem egyedül zajlott, hanem egy kukucskálón keresztül vizsgálták meg őket [2] .
Jegyzeteinek jelentős része Savinkovval folytatott beszélgetései. Egy politikus ideológiai evolúcióját közvetítik. De gondolatait nemcsak Savinkovnak, hanem A. A. Dickoffnak is szenteli. Ő, akárcsak Ljubov Efimovna, nem volt jelen a tárgyaláson, csak magától Savinkovtól értesült mindarról, ami a tárgyaláson történt. Az ítélethirdetés után Lyubov Dikkoff végül a 60-as cellába költözött Borisz Savinkovhoz, ahol ezt a naplót szerkesztette. A szerkesztői munka során a csekisták neveit megváltoztatták, hogy ne kerüljenek nyilvánosságra, ha a napló Nyugaton megjelent. A francia kommunisták " Humanite " című újságát választották megjelenési helyül , de valószínűleg a napló soha nem hagyta el a Lubjankát, és nem jutott el Nyugatra [2] .
Ljubov Efimovna számára közvetlenül a börtönből való kiszabadulás után a csekisták lakást találtak az Arbaton . L. E. Dikkoff teljesen amnesztiát kapott, 1931 decemberétől 1935 áprilisáig a Nők Lapjában dolgozott Vneshtorgizdatban, a Szovjetunió Bel- és Külkereskedelmi Népbiztossága alatt a francia irodalom szerkesztőjeként . Alexander Dikhof csak 1925 novemberében szabadult [4] . Más források szerint április 1-jén szabadult [1] . Megkapta a szovjet állampolgárságot is, dolgozott a VOKS -ban, librettókat írt népszerű operettekhez: " Montmartre ibolya ", "Sorochinsky Fair" és mások. Savinkov halála után a volt házastársak helyreállították korábbi házastársi kapcsolataikat [4] , de miután 1925-ben megkapták a szovjet útlevelet, Ljubov Efimovna visszakapta leánykori nevét. Mostantól élete végéig hivatalosan is Emma Efimovna Store maradt [1] .
A „ nagy terror ” éveiben ismét letartóztatták őket. Ez 1936. december 26-án történt. A Szovjetunió NKVD -jén 1937. május 20-án megtartott rendkívüli ülésen Emmát 5 évre munkatáborokba zárták. Ítéletét május 28-án hirdették ki. Emma Store bűnösségének minősítését ügye anyagaiban egy mondattal mérsékelten értékelték: "politikai okokból". Nem volt utalás a szovjet állam egyetlen konkrét törvényére sem. Az egykori párizsi Emma Store-t, mint " társadalmilag veszélyes elemet ", Szevvosztlagba ( Nagaev-öböl ) küldték le. Anyja, Mina Ivanovna petíciója, hogy kegyelmet kérjen lányának, L. P. Beriának , "következmények nélkül" maradt. Emma Efimovna 1943. május 12-én szabadult a börtönből, majd Magadanban telepedett le [ 1] .
Kevésbé volt szerencsés férje, Alexander Dikkoff. 1937. május 20-án ítéletet is hirdettek neki, aminek következtében öt év börtönbüntetésre küldték egy kolimai kényszermunkatáborba , de 1939. március 2-án A. A. Dikkoffot halálra ítélték. a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának katonai kollégiuma [1] [3] .
Öt év büntetés letöltése (és valójában hat és fél év a letartóztatástól számítva) után Emma Efimovna továbbra is a Szovjetunió Belügyminisztériumának Dalstroy intézményeiben tartózkodott. 1944. január 8-án az Egészségügyi Igazgatóság 1. számú poliklinikáján kezdett dolgozni ápolónőként. Másfél évvel később ennek a poliklinikának a vezető egészségügyi statisztikusa lett. Hat hónappal később, 1947 januárjában „a szárazföldre való távozása miatt” felmondott a Dalstroy-nál. De valójában 1947 nyarán a Központi Kutatóintézetben kezdett dolgozni - én ugyanannál a Dalstroynál asszisztensként. ról ről. a műszaki könyvtár vezetője. Útja során ott dolgozott fordítóként és bibliográfusként. 1949-ben egy fokkal feljebb lépett, és a könyvtár vezetője lett. 1954-ig, nyugdíjazásáig a magadani könyvtárakban dolgozott [1] .
Egyszer, a magadani száműzetés alatt Emma Efimovnát helyi huligánok támadták meg, akik egy mély gödörbe dobták, aminek következtében a lába megsérült. Csak reggel segítettek neki kijutni a gödörből, de fájó lába nem tette lehetővé, hogy élete végéig szabadon mozogjon [4] .
A Szovjetunióban a „ hruscsovi olvadás ” beköszöntével megkezdődött az illegálisan elnyomottak többségének az ügyek áttekintése, és a javítótáborokba raboskodókat hazaengedték. Emma Efimovnát ez nem érintette. 1958-ban önálló kísérletet tett a rehabilitációra, de sikertelenül. Magadanból csak 1960 -ban , 63 évesen sikerült politikai rehabilitáció nélkül elhagynia [1] .
Magadan elhagyása után Emma Store a kalinini régióbeli Kimry városába ment , ahol több mint egy évig élt. 1961 nyarán Zsdanovba (ma Mariupol) érkezett Taube Brot és Ya. L. Okun házastársa meghívására, akikkel még magadani száműzetésben ismert meg. Yakov Okun a Sorbonne-on végzett, és ezen az alapon közeledés történt két egykori párizsi között a távoli Magadanban. Akkoriban nem volt más közeli és ismerős embere. Ráadásul soha nem volt gyereke. Zsdanovban élt teljes homályban, rendkívüli zsúfoltságban és szerény berendezéssel [4] .
Alkalmanként meglátogatta P. I. Fedorov mariupoli hírszerző tiszt, aki a KGB utasítására 1964 végén bemutatott egy idős nőt Vaszilij Ardamackij írónak, aki a „Retribution” című leendő dokumentumfilmjéhez gyűjtött anyagot. ezt követően a Neva folyóiratban jelent meg 1967-ben. Ardamatsky a Lubjanka-i kapcsolatainak köszönhetően felkutatta az Emma Store-t. A háziasszony soha nem akart hívatlan vendéget fogadni: „Annyira elegem van ezekből a tudósítókból, írókból. Nem akarom többé látni őket." <...> „Ah, mind ugyanazzal a világgal vannak kenve. Annyira igazságtalanul írnak Borról, hogy nem értik, hogy ő a férjem, hogy fáj ezt a sok hazugságot olvasnom” [4] .
Ennek ellenére számos találkozóra került sor Ardamatsky és Store között. Annak ellenére, hogy az író és Emma Efimovna között hiányzik a teljes megértés, a regényen való munka mégis megkezdődött, és az Emma Store-val folytatott beszélgetéseket is sikerült magnóra rögzíteni. Amikor az Irodalmi Közlöny anyagot közölt Ardamatsky „Megtorlás” című regényéről, Emma Store-t felháborította Savinkov ellenforradalmárként való ábrázolása, amiről dühös levelet írt. Felháborodásának oka az volt, hogy szerinte Savinkov igazi forradalmár és igazi hős volt [4] . Senki sem hallgatott a hangjára. 1968-ban Ardamatsky "Retribution" című regénye alapján forgatták a Vlagyimir Csebotarev által rendezett " Az összeomlás " című játékfilmet, amelyben Emma Store Aleftina Evdokimova színésznő előadásában láthatta magát [1] . Az Ardamatsky házastársak Emma Efimovna iránti kötelességüket tekintve francia parfümöket és ritka gyógyszereket küldtek neki Moszkvából azokra az időkre, amelyekre szüksége volt [4] .
1969 elején annyira megromlott az egészségi állapota, hogy kérvényeznie kellett a helyi önkormányzatnál, hogy idősek otthonában helyezzék el. A kezek és lábak polyarthritise lehetetlenné tette a mozgást. Miközben a Donyecki Regionális Biztonsági Tanács tárgyalta a kérdést, 1969. május 8-án meghalt a szobájában, amelyet bérelt. A régi Novoszelovszkij Zsdanov temetőben temették el [1] . Minden személyes tárgyát és kéziratát Emma Efimovna ragaszkodására megsemmisítették nem sokkal halála előtt. Az elpusztítatlanokat a KGB-tisztek parancsára teljesen megsemmisítették. Így emlékiratainak, amelyeken a kortársak szerint az elmúlt években dolgozott, helye ismeretlen [4] .
A „ peresztrojka ” évei alatt a folyamat anyagait soha nem vizsgálták felül. Az 1990-es években Lev Yarutsky mariupoli helytörténész számos cikket szentelt az Emma Store-nak . Formálisan senki sem foglalkozott rehabilitációjának kérdésével 1997-ig, amikor is Andrej Vaszilenko mariupoli újságíró kezdeményezte a rehabilitációját a Mariupol Városi Tanács rehabilitált polgárok jogainak helyreállításával foglalkozó bizottságának elnökével, G. M. Zakharovával együtt. 1997. december 29-én sikerült elérniük az Emma Store kívánt rehabilitációját. Emma Efimovnával együtt rehabilitálták volt férjét, Alexander Dikkoffot [1] .
Vaszilij Ardamackij regényében van egy jelenet, ahol F. E. Dzerzsinszkij megkérdezi a csekistákat, hogy Szavinkov környezetéből ki a legveszélyesebb és legbefolyásosabb figura. Erre válaszul félig tréfás választ kap: "Ha ezt a Savinkovra gyakorolt befolyás mértékével mérjük, akármilyen embernek is bizonyul Derenthal felesége." Vaszilij Ardamackij regényének dokumentumfilmes háttere volt, és Savinkov és a Dikhof házastársak életrajzának valós tényein alapult, a szovjet történelmi hagyományokkal összhangban újragondolva [1] .
Emma Store szerepét Savinkov életében félreérthetően értékelik az életrajzírók, mivel életrajzának egyes tényei máig tisztázatlanok, és börtönnaplója, amelyet 1924-ben a Lubjankában vezetett, még 2001-ben is megnyirbálva jelent meg [3 ] . Tehát Andrey Vasilenko szerint Emma Store 1896-ban született, mivel 1959-ben Magadanban a kihallgatáson tájékoztatta erről a nyomozót. Amikor 1925-ben kérelmezte szovjet útlevelét, hiba történt, és a születési év helytelenül lett feltüntetve - 1899, ilyen útlevéladatokkal élte egész életét. Továbbra sem világos, hogy Emma szándékosan csökkentette-e saját életkorát [4] . Ugyanez vonatkozik az A. A. Dickhoff-fal kötött házasság idejére is. A. Vasilenko a házasságkötés évét 1917-ben javasolja [1] . Heinrich Joffe azt írja, hogy az esküvőre 1912-ben került sor [3] . Lev Yarutsky [4] Vitalij Szentalinszkijra [2] utalva a házasság évét jelöli 1914-ben.
Emma Store szerepe Szavinkov szovjet titkosszolgálatok általi elfogásában 1924-ben szintén tisztázatlan. Egyes jelentések szerint Lyubov Dikkoffot beszervezhette a GPU , és így ő lett volna a tettes Borisz Savinkov Szovjetunióba irányuló küldetésének kudarcáért a Syndicate-2 hadművelet során . Ezen információk szerint Genrikh Yagoda azt állította, hogy Savinkovot a Szovjetunióba csábították "egy nagyon szép nőnek köszönhetően, aki a GPU-nál dolgozott" [4] . A rendkívül körültekintő és bizalmatlan Savinkov, akinek húszéves konspirációs gyakorlata volt, Ljubov befolyása nélkül nem fogadott volna el egy ilyen elgondolkodtató cselekedetet .
Yagoda szavait egy William Reswick amerikai újságíróval folytatott beszélgetés során hangoztatta. Lev Jaruckij provokációnak tartja Dzerzsinszkij asszisztensének ezt a véleményét. Yagoda szerint: „ez az alkalmazott szerencsétlenül beleszeretett <Borisz Savinkovba>, és „díjat” követelt: engedélyt, hogy több éjszakát a 60-as cellában tölthessen” [4] . Végül az OGPU-nak engednie kellett. „Ilyen humanistát ért el a szovjet rezsim, a rácsok nélküli börtönöket preferálva!” [2]
Lev Yarutsky megjegyzi, hogy Lyubov Dikkoffot és Borisz Savinkovot mély és erős érzések egyesítették, Emma Store őszintén és odaadóan szeretett, Borisz Viktorovics pedig viszonozta. Ennek az időszaknak a naplóbejegyzései tele vannak Lyubov Efimovnára való hivatkozásokkal: „Beállítottam a sakkot, és elkezdtem játszani a Capablanca - Alekhine játékot . És mintha élne, L.E. felkelt. – Félek L. E.-ért. "Egy bolyhos fűz van az asztalomon: hála L. E-nek." "L. E. nem jött… – A gyöngyvirágok, amiket L. E. hozott, már kifakultak. „Nem magamat sajnálom, de őt sajnálom. Fiatalsága eltelik velem az üldöztetésben, szegénységben, majd börtönben, aztán abban, ami most van... "" Amikor írt, és tintafoltokat csinált az abroszon, dühös lettem. És most élvezettel nézem őket. Mint egy részecskéje…” „Végül is a legértékesebb dolog az életben a szerelem” [4] .
Emiatt Lyubov Efimovna nem játszhatta a kettős ügynök és az áruló Savinkov szerepét. Yagoda provokációja az volt, hogy becsmérelje Savinkov belső körét, összevesszen támogatóival, kompromittálja A. A. és L. E. Dikgofov házastársát, és elzárja őket a jövőbeni fehér emigrációtól [2] . A GPU-val való állítólagos együttműködéssel kapcsolatos botrány sok szenvedést okozott Lyubov Efimovnának [4] .
A Lyubov Dikkoff idő előtti szabadon bocsátásáról és az OGPU-val való együttműködéséről szóló pletykák eljutottak az emigrációig, és negatív reakciót váltottak ki az emigráns környezetben . Tehát a „Szabadságért” című újság, amelyet Savinkov barátja, D. V. Filosofov szerkesztett, megjelent egy másik jegyzetet M. P. Artsybashev írótól : „Emlékezés” az „Egy író jegyzetei” ciklusból. Március 31-én Savinkov két nyílt levelet írt egyszerre. A Mihail Artsybashev szemrehányása párbajra való kihívás formájában szólt:
Artsybashev úr, Ön egy cikket tett közzé a „Szabadságért” folyóiratban „Egy író feljegyzései. évi XLVIII. Olyan emberekről írsz, akiket saját bevallásod szerint egyszer az életedben látott, és saját belátásod szerint jutalmazza meg őket különféle tulajdonságokkal. Aligha érdemel meg téged. De Ön nem korlátozódik erre: azzal vádolja L. E. Derentalt és A. A. Derentalt, hogy elárultak engem. Ahhoz, hogy valakit – akár nyomtatott formában is – árulással vádolhasson, megcáfolhatatlan bizonyítékokkal kell rendelkeznie. Neked nincsenek, és tudod, hogy nem lehetnek, mert szándékosan hazudsz. A hazugok arcába vágok. Élek, ütök.
Lev Yarutsky : Borisz Savinkov özvegye Mariupolban élt és halt meg.Mihail Artsybashev egyszer már látta Lyubov Dykkoffot egy varsói búcsúvacsorán, amelyet Savinkov szervezett 1924. augusztus 12-én. Egy cikkében, amely Savinkov felháborodását váltotta ki, valójában kissé ellenségesen jellemezte őt: „Magas, fekete és vékony, bár nem gazdag, de párizsi stílusban öltözött, Madame Derenthal némán ült, és az asztalra tette vékony kezek éles könyökét, lógva túl nagy és túl sok karkötő. Úgy tűnt, hogy óvatosan és óvatosan követett komor, fekete zsidó szemével mindannyiunkat, különösen magát Savinkovot. Azt lehetett gondolni, hogy fél valamiféle hanyagságtól..." [4] Amikor Mihail Artsybashev búcsúzóul megkérdezte Ljubov Efimovnától, hogy nem fél-e Oroszországba menni, nyugodtan így válaszolt: "Én mindenhez hozzászoktam" [2] .
A második nyílt levél Dmitrij Filoszofovnak szólt. Savinkovot és Filosofovot hosszú távú barátság és sokéves közös munka kötötte össze a Haza és Szabadság Védelméért Népszövetségben , amelyet létrehoztak . Annál fájdalmasabb volt nyílt kihívása egy korábbi barátjának:
Filosofov úr, (…) Ön, a For Freedom egyik szerkesztője, megjelentette Artsybashev „Egy író jegyzetei. XLVIII”, amely vádat tartalmaz Ljubov Efimovna és Alekszandr Arkagyjevics ellen, hogy elárultak engem. Ön, Filoszofov úr, nem tudja figyelmen kívül hagyni, hogy ez hazugság, és hogy Ljubov Efimovna és Alekszandr Arkagyevics osztozott velem a sorsomban. Ez azt jelenti, hogy szándékosan vett részt egy új, még súlyosabb rágalmazásban. A politikai gyűlölet nem igazolja ezt a fajta viselkedést. Hogyan hívják őket - te magad is tudod. Előbb-utóbb Alekszandr Arkagyjevics és én leszámolunk veled. Figyelmeztetve lettél.
Lev Yarutsky : Borisz Savinkov özvegye Mariupolban élt és halt meg.Savinkov mellett maga Lyubov Efimovna írta a „Nyílt levelet Artsybashevnek”. Ezt néhány nappal a Lubjanka börtönből való szabadulás előtt tették meg, 1925. április 3-4-én. A levelet a „Szabadságért” című újság tették közzé, Artsybashev Savinkovnak és Ljubov Dikgofnak adott válaszával együtt („Az én válaszom”). Mihail Artsybashev válaszolt Ljubov Efimovna minden érvére, és azt javasolta, hogy küldjön el árulásának tényét cáfoló anyagokat a „Szabadságért” újság szerkesztőségébe, hogy „végső és határozott következtetésre jusson”. Ugyanakkor Artsybashev megígérte, hogy ilyen anyagokat tesz közzé az újságban, és nyilvánosan beismeri tévedését, ha ezek a tények cáfolhatatlannak bizonyulnak. Savinkov halála megszakította a további nyilvános leszámolást [8] .
Az árulás Dickhoff változatát Borisz Savinkov néhány lengyel barátja is osztotta, például: K. M. Vendzjagolszkij [8] . Egy másik érv az OGPU-val való együttműködés ellen, Yarutsky azt a tényt nevezi, hogy Lyubov Efimovna ragaszkodott a Szavinkovval való jogi kapcsolatokhoz, a hétköznapi szerető helyzete nem felelt meg neki [4] . Ha Vaszilenko az A. L. Litvin professzor által szerkesztett „Borisz Savinkov a Lubjankánál” című művére hivatkozva azt írja, hogy Emma 1919-ben lett Savinkov szeretője, akkor Jaruckij arra a következtetésre jut, hogy a nászútjuk csak a Lubjankában kezdődött: „Ez az volt, Párizsban kellett volna megtörténnie, ahol L. E. ragaszkodott a házasság hivatalos bejegyzéséhez, de ez a Bolsaja Lubjanka belső börtönének 60. számú cellájában történt. Ljubov Efimovna itt már nem dadogott a formalitásokon. Talán az vigasztalta, hogy házasságuk áldja egész Oroszország pátriárkájának, Tikhonnak a szellemét , akit előttük a bolsevikok ugyanabban a nem szabványos 60-as cellában zártak be [4] .
Még korábban B-ben. Savinkov és V. Ropshin ”(1990) Dmitrij Zsukov irodalomkritikus hasonló következtetésre jutott [9] . Vitalij Szentalinszkij Savinkov öngyilkosságának egyik lehetséges oka az ellenségessé vált barátaiban, politikai szövetségeseiben, sőt szeretett nőjében való csalódás, hiszen feltételezése szerint a jövőben a lány a szabad életet részesíti előnyben [2] .
Zinaida Gippius tisztán nőies tulajdonságokat emelt ki Ljubov Efimovnában: rózsaszín díszes díszlet és rengeteg virág a házban, parfüm illata... „Tipikus párizsi, aki a sírig ragaszkodott hozzám” – mondta maga Savinkov titkáráról. beszélgetés Zinaida Gippiusszal [4] .
Azok az emberek, akik idős korukban ismerték Emma Store-t, megjegyzik, hogy érdekes beszélgetőtárs volt, aki főleg spirituális érdekekből élt, bár meglehetősen nehéz ember volt. Került magáról, egészségéről beszélni, ugyanakkor figyelmes volt másokra. Az utolsó napokig megőrizte érdeklődését szülőföldje iránt, a Szovjetunióban mások híján olvasta a " Humanite " és a "Humanite Dimanche" francia kommunista kiadványokat, amelyeken keresztül követte a legújabb francia divatot. Szenilis teltsége ellenére megőrizte korábbi varázsát. Méltóságteljesen viselkedett a KGB-tisztekkel, és azokkal az emberekkel, akik kommunistának mutatkoztak be, de csak vitatkozni jöttek hozzá, határozottan viselkedett: „Az olyan emberek, mint te, tették tönkre a Boryámat” [4] .