Művészetek és kézművesség

A dekoratív és iparművészet  a művészi kreativitás egy olyan fajtája, amely a professzionális kreatív tevékenység különféle típusait fedi le, amelyek célja olyan termékek létrehozása, amelyek valamilyen módon ötvözik a haszonelvű, esztétikai és művészi funkciókat. Ez a gyűjtőfogalom feltételesen ötvözi a művészet két nagy típusát: a dekoratív és az alkalmazott művészetet . Néha ezt a széles területet a tervezéssel együtt tárgyi kreativitásnak nevezik. A képző- vagy képzőművészeti alkotásokkal ellentétben , amelyek a környezeten kívüli esztétikai és művészi érzékelésre szolgálnak, és ezért a „ tiszta művészethez ” kapcsolódnak, számos művészeti és kézműves alkotásnak lehet gyakorlati haszna (iparművészet), vagy a tág értelemben vett dekorációként szolgálhat. szó (díszművészet). Az első esetben a kulcsfogalom a hasznosság vagy egy haszonelvű funkció, a második esetben a dekor . Így a kézművesség az építészettel együtt a bifunkcionális művészetek nemzetségébe tartozik ( lat.  bi  -kettő, kettős és lat.  functio  - kivitelezés, cselekvés) [1] .

A "művészet és kézművesség" fogalmát meg kell különböztetni egyrészt a technikai és művészi kézművességtől , a népművészeti mesterségektől (az anyag kézi feldolgozásával kapcsolatos - "kézműves"), a tervezőművészettől (amelynek esztétikai, de nem művészi jellege van). ), másrészt - az ipari formatervezéstől , amely eredetileg a tervezési módszertanhoz és a termékek mechanikai sokszorosításához kapcsolódott [2] [3] . A 18. század közepén és második felében a Szentpétervári Császári Művészeti Akadémián „mesterségek és mesterségek” osztályai működtek (a 19. század elejére az akadémiai esztétikai változások miatt bezárták) [4] . Az orosz művészet történetében azonban a „tudományos iparművészet” kifejezés meghonosodott, és olyan professzionális művészek munkáját jelöli, akik tudományos végzettséggel rendelkeznek, beleértve a külföldi mestereket is a dekoratív és iparművészet területén, akiknek termékei eltérnek az amatőrtől. népművészet szakiskola , bár minden bizonnyal a néphagyományokhoz kapcsolódnak [5] .

A kézművesség területét is el kell különíteni a monumentális és dekoratív művészettől (monumentális és dekoratív festészet, freskó , dekoratív és ornamentális modellezés, sgraffito , mozaikok , ólomüveg ), bár ezek között minden bizonnyal van összefüggés.

A 20. század művészetében a hagyományos iparművészet, a népi kézművesség és a mesterség funkcióit jelentősen kiszorította (de nem teljesen felváltotta) egy újfajta professzionális projektív műszaki és esztétikai tevékenység, a tervezés . A kreativitás e típusai közötti összefüggésekről és különbségekről folytatott viták eredményeként bevezették a „szubjektív kreativitás” általánosító kifejezést, amely azonban új vitákat szült [6] .

A kézművesség fő jellemzője a festőállványtípusokkal (festészet, grafika, szobrászat) ellentétben alkotásainak szerves kapcsolódása a környező tárgyi-térkörnyezethez, a hétköznapi emberek szükségleteihez a hétköznapi életben, és nem a szemlélődése. szépség a múzeumokban. Ebből a tulajdonságból egy másik átvitt elnevezés is keletkezett: „a legközelebbi művészet” [7] .

A művészet és kézművesség fogalma fokozatosan alakult ki a művelődéstörténetben. Kezdetben mindaz, ami az embert a mindennapi életben körülveszi, nem számított esztétikai tárgynak , nemhogy művészi értéknek. De a reneszánszban a mindennapi dolgokhoz és a kézművességhez való hozzáállás megváltozott. Ez annak köszönhető, hogy az emberben felkelt az érdeklődés a történelmi múlt iránt [8] , de elsősorban a művészet nemzetségei, típusai és műfajai elhatárolásának történelmi és kulturális folyamata [9] .

A művészetek és a kézművesség szerkezeti morfológiája

A 19. század második felétől az akadémiai irodalomban a díszítő- és iparművészet különféle osztályozásai és tipológiái alakultak ki. Gyakrabban három fő kritériumot különítettek el, amelyek meghatározzák a termékek fokozatosságát (alcsoportjait):

Egy ilyen rendszer kényelme a kritériumok kölcsönhatásának köszönhető. Jól látható például, hogy a haszonelvű dolgokat a gyári tömeggyártáshoz és sokszorosításhoz kötik, az egyedi (szerzői) termékekben pedig általában nem a haszonelvű, hanem a dekoratív funkció dominál.

Egy másik tipológiai kritérium az egyik vagy másik formálási mód dominanciája: építészeti, szobrászati ​​vagy képi-grafikai. Végül is egy kézműves művésznek képesnek kell lennie bizonyos arányokban egyesíteni (vagy egy dologra specializálódnia) a tervezés, a rajzolás, a szobrászat, a festés és még sok más képességét. A díszítő- és iparművészet mintegy a középmezőnyben helyezkedik el a finom és építő kreativitás összes többi típusa között, de a legkülönfélébb anyagok feldolgozásának technológiájához is kapcsolódik. A művésznek az anyaghoz való viszonya a művészeti formák osztályozásának másik kritériuma. Klasszikus munka ebben a témában A. Van de Velde belga művész rövid cikke, az Anyag animációja mint szépség elve .

A hétköznapi tudatban, művészettörténetben és múzeumi gyakorlatban könnyebb és kényelmesebb a díszítő- és iparművészeti tárgyak anyag szerinti felosztása. Az anyag megnevezéséhez azonban a „művészi” szót kell csatolni, hiszen ebben a műfajban nem csak az anyag technikai feldolgozása (mesterség), nem a funkcionalitás (design), de még csak nem is a megértés a lényeg. a szépség, hanem egy olyan művészi kép létrehozása, amelyben az esztétikai és a művészi folyamat minden oldala ötvöződik [10] [11] . Ezért olyan organikusan hangzanak a nevek: műkerámia , műüveg , műtextil , fából vagy fémből készült művészeti termékek...

A szubjektum-funkcionális megközelítést ebben a vonatkozásban alkalmatlannak kell ismerni, mert amikor azt mondjuk: edények, bútorok, ruhák, nem világos, hogy egyszerű dolgokról beszélünk, vagy olyan műalkotásokról, amelyek figuratív jellegűek [12] [ 13] .

Külön a speciális sajátosságok miatt vegyük figyelembe a ruházati és ékszerek modellezését [14] .

A kézművesség módszerei és technikái

A kézművesség összetett szerkezeti morfológiája a különféle módszerek, anyagok és technikák felhasználása alapján számos változatot meghatároz, amelyek közül sokat évszázadok óta csiszoltak a népművészetben és a professzionális művészetben. Tehát a kő, fa, csont megmunkálásánál a faragás használatos: kőfaragás , csontfaragás , fafaragás ; A szövetekkel való munkában: szövés , kötés , varrás , aranyhímzés , foltvarrás , szőnyegszövés , csipke , rátét , batikolás és még sok más. Üveggyártásban: fúvás, köszörülés , gravírozás , festés. Fémben: lyukasztás, kergetés, gravírozás.

Lásd még

Jegyzetek

  1. Vlasov V. G. A művészet és kézművesség elméletének és történetének alapjai. Oktatási segédlet. - Szentpétervár: Szentpétervári Kiadó. un-ta, 2012. - C. 11-14
  2. Kagan M. S. A művészet morfológiája: A művészeti világ belső szerkezetének történeti és elméleti vizsgálata - L .: Art, 1972. S. 270-322
  3. Kagan M. S. A művészet mint kultúra jelensége // Művészet a kultúra rendszerében. - L .: Nauka, 1987. - S. 3-11
  4. Pronina I. A. Dekoratív művészet a Művészeti Akadémián. — M.: Vizuális művészet, 1983
  5. Vlaszov V. G. . századi orosz művészet és kézművesség // Vlasov V. G. Oroszország művészete Eurázsia terében. - 3 kötetben - Szentpétervár: Dmitrij Bulanin, 2012. - T. 2. - C. 332-359
  6. Vlaszov V. G. . Tárgy, alany, dolog: Az objektív kreativitás és a nem tárgyi művészet szimulákrái. Fogalmak összefüggésének vizsgálata. rész II. A valós világ és vetülete a tervezésben // Architecton: News of universities. - 2019. - 4 (68) sz. — URL: http://archvuz.ru/2019_4/20 Archív másolat 2021. május 5-én a Wayback Machine -n
  7. Saltykov A. B. A legközelebbi művészet. — M.: Felvilágosodás, 1968
  8. F. S. Kapitsa. A világkultúra története. - AST Kiadó, 2010. - 730 p. - ISBN 978-5-17-064681-4 .
  9. Vlaszov V. G. . A morfológia mint történeti struktúra A művészet kialakulása// A képzőművészeti formaképzés elmélete. Tankönyv középiskoláknak. - Szentpétervár: Szentpétervári Kiadó. un-ta, 2017. - C. 155-172
  10. Kagan M. S. Emberi tevékenység. Rendszerelemzési tapasztalat. — M.: Politizdat, 1974
  11. Kagan M. S. Művészet a kultúra rendszerében // Szovjet művészettörténet'78. - M .: szovjet művész, 1979. - 2. sz. - S. 239-273.
  12. Kagan M.S. Az iparművészetről. - L .: Az RSFSR művésze, 1961
  13. Voronov N. V. Az objektív világ művészete. — M.: Tudás, 1977
  14. Kibalova L., Gerbenova O., Lamarova M. Illusztrált divatenciklopédia. - Prága: Artia, 1986. - S. 11

Irodalom

Linkek