Daytoni megállapodás

Daytoni megállapodások (General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Hercegovina, eng. The General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Hercegovina, eng.  The General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Hercegovina , Serb. Dejtonski mirovni sporazum , horvát Daytonski mirovni sporazum , Bosn. Dejtonski mirovni sporazum , Bosn. Dejtonski Mirovni megállapodás) - a , the separatazaseumski Mirovni megállapodás a harcoló felek helyzete és a területek szétválasztása, amely véget vetett a polgárháborúnak a Bosznia - Hercegovinai Köztársaságban 1992-1995  . Megállapodás 1995. november 21- én az Egyesült Államok daytoni katonai bázisán (állam Ohio ), 1995. december 14- én Párizsban írta alá Alija Izetbegovic Bosznia-Hercegovina elnöke, Slobodan Milosevic jugoszláviai és Franjo Tudjman horvát államfő .

Amerikai kezdeményezés

A béketárgyalásokra az Egyesült Államok aktív részvételével került sor, amely egy boszniai - horvát szövetség létrehozását javasolta . A horvát-bosnyák konfliktus lezárásáról és a Bosznia-Hercegovinai Föderáció létrehozásáról szóló szerződést 1994 márciusában Washingtonban és Bécsben írta alá Haris Silajdzic , a Bosznia -Hercegovinai Köztársaság miniszterelnöke , Mate Granić horvát külügyminiszter és Hercegovina elnöke. Krešimir Zubak. A boszniai szerbek nem voltak hajlandók csatlakozni ehhez a szerződéshez.

Közvetlenül a daytoni egyezmény aláírása előtt, 1995 augusztusában-szeptemberében a NATO légiközlekedése " Deliberate Force " légi hadműveletet hajtott végre a boszniai szerbek ellen, amely szerepet játszott a szerb offenzíva megállításában és a katonai helyzet némileg a szerbek javára történő megváltoztatásában. bosnyák-horvát erők.

A daytoni tárgyalásokon a garanciavállaló országok: az Egyesült Államok , Oroszország , Németország , Nagy-Britannia és Franciaország részvételével zajlottak .

Tartalom

A megállapodás egy általános részből és tizenegy mellékletből állt. A Bosznia-Hercegovinai Köztársaság területére bevezették a NATO csapatok ( IFOR ) kontingensét - 60 ezer katonát, melynek fele amerikai .

A tervek szerint Bosznia - Hercegovina állam két részből állna -- a Bosznia - Hercegovinai Föderációból és a Boszniai Szerb Köztársaságból . Szarajevó maradt a főváros . A Bosznia-Hercegovinai Köztársaság lakosa lehet az egyesült köztársaság és a két entitás valamelyikének állampolgára. A szerbek a terület 49%-át, a bosnyákok és horvátok 51%-át kapták meg.

Gorazde a bosnyákokhoz vonult vissza, nemzetközi erők által ellenőrzött folyosóval kötötte össze Szarajevóval. Szarajevó és a vele szomszédos szerb régiók a boszniai részhez kerültek. A Brcko körzeten belüli határ pontos lefutását a Döntőbizottság határozta meg.

A megállapodás megtiltotta a volt Jugoszláviával foglalkozó Nemzetközi Törvényszék által megvádolt személyeknek, hogy a Bosznia-Hercegovinai Köztársaság területén állami hivatalokat töltsenek be . Így Radovan Karadzicot , Ratko Mladicot , Dario Kordicot és a boszniai szerbek és horvátok más vezetőit eltávolították a hatalomból.

Az államfői feladatokat az Elnökségre ruházták át , amely három főből áll – minden nemzetből egy-egy.

A törvényhozó hatalmat a Parlamenti Nemzetgyűlés viselte , amely a Népek Házából és a Képviselőházból állt. A képviselők egyharmadát a Boszniai Szerb Köztársaságból , kétharmadát a Bosznia-Hercegovinai Szövetségből választják . Ezzel párhuzamosan bevezették a „nép vétóját” is: ha a három nép valamelyikéből megválasztott képviselők többsége egy adott javaslat ellen szavazott, azt a másik két nép álláspontja ellenére elutasítottnak tekintették.

Általánosságban elmondható, hogy a központi hatóságok jogköre megállapodás alapján nagyon korlátozott volt. A valódi hatalom a Föderáció és a Boszniai Szerb Köztársaság testületeihez került . Az egész rendszernek a Bosznia - Hercegovina Főképviselőjének felügyelete alatt kellett működnie .

Jelenlegi állapot

A Daytoni Megállapodás lefektette Bosznia-Hercegovina alkotmányos szerkezetének alapjait, amely a mai napig tart. A három nép közötti kölcsönös bizalom helyreállításáig nehéz a törlés. Az elmúlt években a nyugati országok hangosabban szorgalmazták a daytoni rendszer felülvizsgálatát és a hagyományos alkotmány bevezetését. Ez a terv különösen Bosznia-Hercegovinának az Európai Unióhoz való közeledését gyorsítaná fel .

Brcko megye és a daytoni egyezmények megsértése

A Daytoni Megállapodás 2. függelékének 5. cikke kimondja, hogy a 3 bíró által képviselt választottbíróságnak meg kell határoznia a pontos határt a Boszniai Szerb Köztársaság és a Bosznia-Hercegovinai Föderáció vitatott részén , a Brcko körzeten áthaladva [1]. amely addigra már szerb (48%, beleértve Brcko városát is ) és bosnyák-horvát (52%) részre oszlott.

Ehelyett a bíróság úgy határozott, hogy megtartotta Brčko megyét Bosznia-Hercegovinán belül egyetlen közigazgatási egységként, autonómiastátuszt biztosított neki, és így gyakorlatilag kizárta mind a Bosznia-Hercegovinai Föderációból, mind a Bosznia-Hercegovinai Köztársaságból . Ezzel egyidejűleg a Boszniai Szerb Köztársaság elvesztette területeinek folytonosságát, és a Föderáció egy folyosót kapott északi enklávéihoz közvetlenül és Horvátország területén keresztül.

Lásd még

• Háború Bosznia-Hercegovinában
• Horvát-bosnyák konfliktus
• Grazi megállapodás
• Washingtoni megállapodás

Jegyzetek

1. ↑ Az Általános Keretmegállapodás: 2. melléklet // V. cikk: Választottbírósági eljárás a Brcko térségért Archiválva 2007. április 15.

Irodalom

• Belloni, Roberto. Bosznia: Dayton meghalt! éljen Dayton! (neopr.)  // Nacionalizmus és etnikai politika. - 2009. - T. 15 , 3-4 . - S. 355-375 .
• Bieber, Florian. Horvát önkormányzat Boszniában: kihívás Dayton számára? (angolul)  : folyóirat. - Kisebbségi Kérdések Európai Központja, 2001.
• Caplan, R., 2000. A Daytoni Megállapodás értékelése: A bosznia-hercegovinai békéről szóló általános keretmegállapodás strukturális gyengeségei. Diplomacy and Statecraft, 11(2), pp. 213-232.
• Chandler, David. Bosznia: Demokrácia színlelése Dayton után  (meghatározatlan) . — Pluto Press, 2000. - ISBN 978-0-7453-1689-5 .
• Chivvis, Christopher S. A daytoni dilemma  (neopr.)  // Túlélés. - 2010. - T. 52 , 5. sz . - S. 47-74 .
• Daalder, IH, 2014. Eljutás Daytonba: Amerika Bosznia-politikájának kialakítása. Brookings Institution Press.
• Donais, Timothy. The politics of privatization in post-Dayton Bosnia  (angol)  // Southeast European Politics: Journal. - 2002. - 20. évf. 3 , sz. 1 . - P. 3-19 .
• Viszlát, JE, 1996. Amikor a háború győzött: Boszniai béketervek Dayton előtt. International Negotiation, 1(3), pp. 501-523.
• McMahon, Patrice C.; Western, John. Dayton halála: Hogyan állítsuk meg Bosznia szétesését  (angol)  // Foreign Affairs  : magazin. - 2009. - P. 69-83 .
• Parish, M., 2007. A daytoni protektorátus megszűnése. A boszniai válság belsejében: dokumentumok és elemzések. Journal of Intervention and Statebuilding, 1, pp. 11-23.
• Tuathail, Gearóid U.; O'Loughlin, John; Jipa, Dino. Bosznia-Hercegovina tíz évvel Dayton után: Alkotmányváltozás és közvélemény  (angol)  // Eurázsiai Földrajz és Gazdaságtan : folyóirat. - 2006. - Vol. 47 , sz. 1 . - 61-75 . o .
• Woodward, Susan L. A béke megvalósítása Bosznia-Hercegovinában: a post-daytoni alapozó és figyelmeztetés  //  Foreign Policy Studies Program : folyóirat. – Brookings Institution, 1996.

Linkek

• A Főképviselő Hivatala és az EU Különleges Képviselője: Az Általános  Keretmegállapodás
• „A Balkán az euro-atlanti biztonság Achilles-sarka  – A. Abashidze, A. Solntsev, cikk az Obozrevatel magazinból, 2010. 8. szám
• Daytoni megállapodások: áttörés a békéért és az igazságosságért? , szimpózium a European Journal of International  Law-ban
• Bosznia: egyetlen ország vagy a viszály alma? , Bosnyák Intézet, 2006. május 12 

Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy orosz Britannica (online) Segíts a RIA-nak
Bibliográfiai katalógusokban	NKC : unn20221155572 , unn20221155589