Dezideratív (vö. angol desiderative mood , lat. desiderativus - kívánság kifejezése) - a nyelvészetben egyfajta hangulat , amely számos nyelvben megkülönböztethető ( szanszkrit , csukcsi-kamcsatka stb.) és vágyat fejez ki. [1] A jelentés szempontjából a dezideratívum jelentése összességében megfelel az orosz „akar” ige jelentésének.
Szemantikailag a dezideratívum kapcsolódik az optatívushoz : mindkettőben van közös vágykomponens. A szakirodalomban azonban ez a két jelentés általában ellentétes.
Tehát A. Meillet és J. Vandries az indoeurópai nyelvekben található öt módozat egyikébe foglalja a desiderativ szót . Úgy határozzák meg, mint a vágy és a szándék kifejezésére szolgáló forma, amely különbözik az optatívától, amely a vágyat nem mindig tudatos törekvésként jelöli [2] . Ha a helyzet nem a beszélőtől függ, akkor az opcionálisnak minősül. Ha a szituációban megnyilvánul az alany akarata, és a vágy beteljesülése a szubjektum választásától függ, akkor ez a helyzet a dezideratív kategóriájába tartozik.
E. Kurilovich, hogy különbséget tegyen az optatív és a dezideratív között, a beszélő és a cselekvő megkülönböztetését javasolja: a dezideratív a cselekvő, az optatívus pedig a beszélő vágyát fejezi ki [3] .
V. A. Plungyan az optatív és a dezideratív arányát a következőképpen magyarázza: „Optatív – a beszélő azt akarja, hogy a P helyzet létrejöjjön („jó lenne”, „ja, ha”); vö. desideratív, ahol a vágy alanya maga a helyzet alanya” [4] . Például Ha gyorsabban szállna le a gép! - opcionális kijelentés, mivel a helyzet nem a beszélő akaratától függ. Átfogalmazva azt kapjuk: "Nagyon szeretném, ha a gép gyorsabban szállna le, de ez nem rajtam múlik." Másrészt: erre a síkra akarok kerülni dezideratív kijelentés, hiszen itt az alany akarata van kifejtve: a saját maga számára kedvező választás megvalósítása.
Elhangzott az az álláspont is, hogy a desiderativitást "a belső modális keret egyik kategóriájának kell tekinteni, vagyis a lehetőség és a szükség jelentésével szemben." [5] Így a dezideratív jelentés a lehetőségnek és a szükségszerűségnek felel meg. Sze: Takarítani akarok , vagyis takarítani kell és (erre) megvan a lehetőségem; itt a helyzet a valós helyzet felmérésével társul. Egy optatív jellegű kijelentésnek lehet egy álom jellege: vö. Párizsba akarok menni - lehet, hogy ez valós szándék, de az elvont törekvések helyzetében, amikor nincs szükség, és a lehetőséget csak feltételezni lehet, ez irreális vágy. Hasonlóan vö. állítás a 'akar' modális ige nélkül: Bárcsak most valami meleg országban lehetnék!
O. V. Khanina [6] munkája a dezideratívus szemantikája jellemzőinek szentel . A dezideratív jelentés valósághoz való viszonyának kérdését a következőképpen vizsgálja. A nyelvi hagyomány az „X akar Y-t” vágyhelyzetet egyrészt irreálisnak tekinti, ha modalitásról van szó , és „alapértelmezés szerint” valósnak, ha a vágyhelyzet érzelmekhez és gondolkodáshoz való hozzáállást feltételez. A hangsúly a „dederatív szituáción” van, amely két helyzetből áll: a vágy helyzetéből és a kívánt helyzetből. Számos agglutinatív típusú nyelven speciális toldalékok találhatók, amelyek jelzik a beszélő akaratának hatékonyságát. Ennek megfelelően az ilyen jellegű vágy valósnak minősül , azaz cselekvések formájában jelentkező következménnyel jár, függetlenül attól, hogy a tevékenység eredményes volt-e vagy sem. A szándékról, mint a valóság tényéről van szó.
Az elméleti munkák által javasolt vágy értelmezése modalitásként vagy érzelmi és mentális műveletként valóban empirikusan megerősített, de nem mint egyetemes, hanem mint a világ nyelvei rendelkezésére álló lehetőségek egyike.
Mivel a vágy más szemantikai zónák között helyezkedik el, abban az esetben, ha nem egyetlen objektum egy bizonyos nyelv számára (vagyis ha a nyelvnek több eszköze van a vágy kifejezésére), ez a szemantikai zóna mezőkre oszlik, amelyek mindegyike amely közelebb van valamelyik szomszédos zónához (modalitás, érzelem/érzékelés, mentális állapot vagy cél), mint a többi, és ezért azok a jellemzők, amelyek megkülönböztetik a vágyzóna többi mezőjétől, a szomszédos zóna jellemzői alapján valamilyen módon előre jelezhetők . [6]
Khanina a vágy következő fajtáit azonosítja, amelyek megkülönböztetik a világ nyelveit:
I. Adamson szerint a desiderativitás modalitásának tartalmi terve a következő differenciális szemantikai jellemzők halmazaként ábrázolható:
O. V. Khanina szerint a négy lehetőség közül egyet meglehetősen következetesen választanak ki a nyelvek:
Így a desiderativitás kifejezésének fő eszközei a következők:
A kívánatosság szintetikus formáit a japánban a nem végű -(i)ta- képzővel képezik. Ennek az utótagnak az igetőhöz való hozzáadása melléknévi végződésű predikatív melléknévvé változtatja. Szemantikailag az -ita- alakok két helyzetet jelölnek: az első egy személy vágya egy másik helyzet bekövetkezésére, a második pedig a kívánt helyzet, amelyet az ige törzse jelez.
| Watashi | wa | waraidash- ita - ku | nar-u | nem | o | jitto | gaman-shi-te | i-ta |
| én | TOP | nevetni - DSD -CNV | váljon PRS-vé | NML | ACC | állhatatosan | konténment-VRB-CNV | AUX.PRG-PST |
– Visszatartottam a nevetési késztetést.
A határozószó miatt a dezideratívum nem kombinálódik közvetlenül a tagadás és a címszó mutatóival , az ilyen jelentéseket ugyanúgy fejezik ki, mint a közönséges mellékneveket. A nem akarás jelentésű tagadó alakokat úgy képezzük, hogy a határozói alakhoz hozzáadjuk a nai melléknévi igenévet:
| Ottó | nem | kao | o | mi- ta - ku | mo | na-i |
| férj | GEN | arc | ACC | lásd- DSD -CNV | és | AUX.NEG |
– Nem is akarom látni a férjem arcát.
Az -ita- jelenlétében lehetetlen az imperatívusz és a gortatívusz , a kötelezettség alakjait kialakítani, néha a gerundok egyes formáinak kialakítása nehézkes.
Ha a vágyakozó személy nem esik egybe a beszélővel vagy az empátia fókuszpontjával, gyakran használnak -gar- evidens utótagú dezideratív alakokat. Szemantikailag az -(i)ta-gar alakok hasonlóak az -(i)ta-hoz, de van egy további jelentésük is: a beszélő közvetett adatok alapján ítéli meg valaki vágyát. Például:
| Chicago | nem | waka-i | hito | tachi | wa, | hegyfok | kanna | kitana-i | apaato | ni | sum -ita-gar- u | nem | ka |
| modern | GEN | fiatal-PRS | emberi | PL | TOP | miért | ilyen | piszkos-prs | ház | DAT | élő -DSD-EVD- PRS | NML | K |
"Miért akarnak a mai fiatalok ilyen koszos házakban élni?" [nyolc]
A szanszkrit nyelvben a dezideratívum az -sa- utótag hozzáadásával, valamint egy előtag hozzáadásával jön létre, amely kettős szótag formájában áll a gyökér első mássalhangzójából (néha módosított) és egy magánhangzóból, általában /i/. de néha /u/, ha van ilyen a gyökérben. [9] Például:
| Ige | Jelentése | Desideratív | Jelentése |
|---|---|---|---|
| nayati | ő vezeti | ninīṣati | vezetni akar |
| pibati | iszik | pipasati | ő szomjas |
| jivati | ő él | jijīviṣati | élni akar |
Az oroszban a desiderativitást lexikálisan közvetítik. I. Adamson szerint a vágy kifejezése a legmodálisabb szubjektumtól származik - attól a személytől, aki a vágy hordozója. A szándékok megvalósítására való törekvés egyes szám 1. személyben nyilvánul meg. ( akarom ), amikor a jelentést az Én-alanyból irányítják. Akár a közvetlen címzett, akár egy harmadik személy vágyának megjelölése lényegében mentes a modális jelentéstől. Azok a formák , amelyeket Ön akar, ő akar, vagy Ön akar , nem feltétlenül közvetíti egy személy valódi vágyát, mivel gyakran egy harmadik személy értékelése egy személy viselkedéséről. Az oroszban a to want igét is használják a vágy jelölésére , amely jelentésében nagyon közel áll a akaráshoz . A desiderativitás modalitásának alapegysége az orosz nyelvben a want predikátum , amely a legvilágosabban jelzi a desiderativitás jelentését. [10] Például: El akarom olvasni ezt a könyvet. szeretnék sétálni. Le akarok feküdni pihenni
Ellenkezőleg, az optativitás kifejezésének eszközei az orosz nyelvben olyan formákat tartalmaznak, amelyekben partikula van , azaz kötőszó , infinitív mondatok partikulával by , olyan mondatok, amelyeket legalább partikulák vezetnek be , ez lenne , ha csak , stb. [11] Az igék csak akkor kívánnak, akarnak kifejezni az optatívussal egyenértékű jelentést, ha a jelző mód jelen idejű 1. személyének alakjait vagy az 1. személyhez kapcsolódó kötőszó alakjait használják. A személytelen akarni ige - ha az igeidő és a hangulat azonos formáiban használjuk, ha a vágy alanya a beszélő. [12]