Fielding, Henry

Henry Fielding
angol  Henry Fielding

Henry Fielding
Születési dátum 1707. április 22( 1707-04-22 )
Születési hely Scarfam , Somerset , Anglia
Halál dátuma 1754. október 8. (47 évesen)( 1754-10-08 )
A halál helye Lisszabon , Portugália
Polgárság  Nagy-Britannia
Foglalkozása Magisztrátus , drámaíró , novellaíró
Több éves kreativitás 1728-1754
Műfaj Szatíra , pikareszk regény
A művek nyelve angol
Bemutatkozás "Szerelem különféle maszkokban"
A Lib.ru webhelyen működik
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben

Henry Fielding 1707 . április  22. , Scharfam _ , Somerset , Anglia  - 1754. október 8., Lisszabon , Portugália ) - a XVIII. századi angol író és drámaíró , aki világi humoráról és szatirikus képességeiről ismert, valamint a " Tom Jones, az alapító története " című regény szerzőjeként ". A realista regény egyik alapítója.

Irodalmi teljesítménye mellett Fielding jelentős helyet foglal el a bűnüldözés történetében: bírói jogkörét kihasználva testvérével, Johnnal együtt.megalapította London első rendőrségét, a Bow Street Snoop Society-t.

Életrajz

1707. április 22-én született , feltehetően a Sharpham Parkban (Somersetshire). Apja jó születésű nemes volt, katonaszolgálatot teljesített, 1711-ben tábornoki ranggal nyugdíjba vonult. Sarah Fielding írónő testvére . Tizenkét éves koráig Henry főleg East Stourban (Dorsetshire) élt, anyai nagyapja, a Court of King's Bench tagja gazdag birtokán .

Fielding középiskolai tanulmányait Etonban (1719-1725) szerezte, amely Anglia egyik legarisztokratikusabb iskolája. Az Etonnál erős barátságot kötött William Pitt Sr -vel. Húga, Sarah szintén sikeres író lett. Fielding egy fiatal nővel való szerelmi kapcsolata után, amely jogi bajba keverte, Londonba utazott , ahol irodalmi karrierje kezdődött. 1728 - ban Leidenbe ment, hogy klasszikus művészetet és jogot tanuljon az egyetemen. De nyilvánvalóan a megfelelő anyagi források hiánya arra kényszerítette, hogy megtagadja a Leiden Egyetem (1728-1730) elvégzését, ahol körülbelül két évig tanult, és arra kényszerítette, hogy visszatérjen Londonba. Londonba visszatérve, megélhetést keresve, a fiatal Fielding a dráma felé fordult. A színháznak kezdett írni, néhány munkáját erősen bírálta a kormány, Sir Robert Walpole pénzügyminiszter .

Az 1737 - es színházi cenzúratörvény állítólag tevékenységének közvetlen eredménye. Különösen a színházi cenzúratörvényhez vezető darab az Aranytorony volt , de Fielding szatírája megadta az alaphangot. Amíg a színházi cenzúráról szóló törvényt elfogadták , a politikai szatíra gyakorlatilag lehetetlen volt, és gyanú alá kerültek azok a drámaírók, akiknek műveit színpadra állították. Emiatt Fielding otthagyta a színházat és jogi karrierjét folytatta, majd feleségének, Charlotte Cradocknak ​​és két gyermekének eltartása érdekében 1737 -ben Fielding diákként belépett a Templomba , és 1740 -ben ügyvédnek nevezték . Újságírási tanulmányainak kezdete ugyanebbe az időszakba esik.

Fielding és családja gyakran élt át a szegénység időszakát, de segítségére volt Ralph Allen, a művészetek mecénása és Anglia első magánpostai szolgáltatásának megalapítója is, aki később a Tom Jones Squire Allworthy prototípusaként szolgált. Fielding halála után Allen anyagilag támogatta gyermekeit és tanította őket.

Fielding soha nem hagyta abba a szatírák írását, mind a politikai, mind a kortárs művészetet és irodalmat. A Tragédiák tragédiája Kis hüvelykujj (amelyhez William Hogarth az előlapot tervezte ) például meglehetősen nagy sikert aratott egy nyomtatott színdarab esetében. Napilapokban is publikált. Fielding a tory folyóiratok számára írt, általában "Herkules kapitány Ecet" ( Captain Hercules Vinegar ) álnéven . Az 1730-as évek végén és az 1740-es évek elején Fielding továbbra is szatirikus cikkekben fejtette ki liberális és jakobita nézeteit. Szinte véletlenül, megirigyelve Samuel Richardson Pamela sikerét , Fielding 1741 -ben kezdett el regényeket írni, és első jelentős sikere a Shamela volt, Samuel Richardson melodramatikus regényének névtelen paródiája . Ez a szatíra az előző generáció híres "konzervatív" szatíráinak mintáját követi (nevezetesen Jonathan Swift és John Gay ).

Ezt követte a " Joseph Andrews " (1742) című regény, amely állítólag Pamela testvéréről, Josephről szól. Bár a mű paródiának készült, teljes értékű regénnyé fejlődött, és egyfajta kiindulópontnak számít, Fielding debütált komoly regényíróként. 1743- ban Fielding kiadta a regényt a harmadik Miscellaniesben . A néhai Nagy Jonathan Wilde életének története volt. Ezt a regényt néha az elsőnek tekintik, mert szinte bizonyosan azelőtt kezdte el írni, hogy megírta volna a Shamela és Joseph Andrews című regényeket. Ez egy Walpole -ról szóló szatíra , amely párhuzamot von Walpole és Jonathan Wild, a hírhedt bandavezér és törvényen kívüli között. Közvetve összehasonlítja a Whig -pártot a parlamentben egy Walpole vezette tolvajbandával, amelynek állandó vágya, hogy "Nagy Emberré" (Walpole gyakori jelzője) legyen, csak a nagyság ellentétében csúcsosodik ki: amikor felakasztják.

Névtelenül megjelent, 1746 -os The Female Husband című könyve egy kitalált beszámoló egy híres esetről, amelyben egy transzvesztita nőt elítéltek azért, mert csalással egy másik nőt házasságra kényszerített. Annak ellenére, hogy ez a téma jelentéktelen helyet foglal el Fielding alkotói örökségében, összhangban van a csalás, megtévesztés, színlelés témája iránti állandó érdeklődésével. Fielding legjobb alkotása, a Tom Jones ( 1749 ) egy gondosan kidolgozott pikareszk regény , amely bonyolultan és mulatságosan meséli el, hogyan ért el sikert egy talált gyermek. Fielding felesége, Charlotte, aki a Tom Jones és Amelia karaktereit ihlette, 1744 -ben halt meg . Három évvel később Fielding – dacolva a közvéleménnyel – feleségül vette Charlotte egykori szobalányát, Maryt, aki terhes volt.

Ennek ellenére következetes jakobizmusa és az anglikán egyház támogatása miatt Fielding egy évvel később kinevezték London főbírójának, és irodalmi karrierje beindult. Öccsével, Johnnal együttműködve 1749 -ben segített megalakítani a The Bow Street Runners -t, amelyet sokan London első rendőrségeként emlegetnek. M. Trevelyan történész szerint ők voltak a legjobb bírák Londonban a 18. században, és sokat tettek az igazságszolgáltatási rendszer és a foglyok körülményeinek javításáért. Fielding nagy hatású röpiratai és kérései között szerepelt a nyilvános akasztások eltörlésére vonatkozó javaslat is. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Fielding ellenezte a halálbüntetést mint olyat, amit például az 1751 -ben betöltött elnöki posztja is bizonyít, a híres bűnöző James Field meghallgatásán, akit rablásban bűnösnek találtak és akasztófára ítéltek. Annak ellenére, hogy John Fielding vak volt, bátyját követte a főbírói poszton, és "Blind Beak" (Blind Beak) néven vált ismertté a Bow Street-ről, mert képes volt önállóan felismerni a bűnözőket a hangjuk alapján. 1752 januárjában Henry Fielding folyóiratot, egy kéthetente megjelenő folyóiratot Covent Garden néven kezdett megjelenni, amelyet Sir Alexander Droucancier, CST álnéven adott ki. Nagy-Britannia cenzúrája" ugyanazon év novemberéig. Ebben a magazinban Fielding kihívta a "Grub Street Army"-t és az időszaki napilapok kortárs íróit. Ez a konfliktus végül az 1752-1753-as papírháborúhoz vezetett ( 1752-1753-as papírháború ).

Nagy humanistaként Fielding buzgó elkötelezettsége az igazságosság ügye mellett (különösen Elizabeth Canning támogatása ) egybeesett egészségi állapotának gyors romlásával, és 1754 -ben Portugáliába távozott orvosi kezelésre. A köszvény, az asztma és más betegségek miatt mankót kellett használni. Henry Fielding két hónappal később Lisszabonban halt meg . Sírja a város brit temetőjének (Cimetério Britânico) területén található. Fielding életének utolsó hónapjait a Journal of a Voyage to Lisbon , 1755-ben írja le.

Játszik

1728- ban jelenik meg első vígjátéka , a „Szerelem különféle maszkokban” ( „Love in Many Masques” ), majd számos további színdarab követi (összesen 1728 és 1743 között Fielding egyedül vagy más szerzőkkel együttműködve 26 művet írt a színpadon, eltekintve a posztumusz Atyák, avagy egy jóindulatú darabtól, amelyet Jones talált 1776 -ban , és Garrick prológjával és epilógusával 1798-ban adott ki).

Fielding drámái, amelyek többnyire Congreve és Wycherley , néha Moliere utánzatai voltak ( "The Mock Doctor" , 1732 , "The Miser" , 1733 ), később elvesztették művészi jelentőségüket. A társadalomvádló motívumok és a felvilágosító irányzatok azonban, amelyek már Fielding e korai munkáiban is megjelennek, lehetővé teszik, hogy szerzőjükben előre jelezze a leendő Fielding-regényírót.

Chesterfieldnek szentelve "Don Quijote Angliában" ( "Don Qvixote in England" , 1734 ) című művét Fielding kijelentette, hogy feladata az volt, hogy ábrázolja "az általános korrupció által az országot sújtó katasztrófákat". Teljesen felvilágosító szellemben tart fenn „A józan ész élete és halála”, amely a józan ész királynőjének a papokkal és a törvénnyel vívott harcáról mesél, a halálát keresve, a „Pasquin, drámai szatíra a témáról” című vígjáték része. modernitás” ( „Pasquin, a Dramatic Satire on the Times” , 1736 ).

Regények

Fielding széleskörű irodalmi hírneve nem drámáján és újságírásán alapul, hanem kizárólag három nagy regényén : Joseph Andrews és barátja, Mr. Abraham Adams kalandjainak története ( "The History of the Adventures of Joseph Andrews and barátja, Mr. Abraham Adams") , 1742 ), " Tom Jones, a Foundling története" ( "The History of Tom Jones, a Foundling" , 1749 ) és " Amelia " ( "Amelia" , 1751 ), amelyhez hozzá kell tenni a " The Life of Jonathan Wilde the Great " című szatirikus történetét is ( "The life of Mr. Jonathan Wild the Great" , amely bekerült a "Miscellanies" gyűjteménybe, amelyet Fielding adott ki 1743 -ban ).

A "Joseph Andrews" létrehozásának ösztönzője Richardson "Pamela" volt . Fielding azzal, hogy regénye hősét Pamela képzeletbeli bátyjává teszi, aki hozzá hasonlóan szolgálatban áll, és ugyanazon támadásoknak van kitéve erénye ellen, Fielding maróan parodizálja Richardson szentimentális-didaktikus stílusát. A "Joseph Andrews" irodalomtörténeti jelentősége azonban messze túlmutat a puszta paródián . Fielding már ebben a szinte rögtönzött regényében felismeri és egy új irodalmi műfaj megalkotójának hirdeti magát – „a komikus eposz a prózában, amely ugyanúgy különbözik a vígjátéktól, mint ahogy a komoly eposz abban különbözik a tragédiától, hogy cselekménye szélesebb. és még részletesebb, hogy sokkal több és változatosabb szereplőt ölel fel. Ezzel az új műfajjal - a polgári társadalom igazi realista eposzával - egyformán szembehelyezkedik velük a 17. század barokk pásztortörténeti regénye és a richardsoni iskola szentimentális-családregénye.

A „Joseph Andrews”-ban már felvázolt innovatív elvek teljes mértékben kifejezésre jutnak Fielding „Tom Jones” című remekművében. Tom Jones bevezető esztétikai-elméleti fejezetei a felvilágosodás esztétikájának valóságos manifesztációi . A művész feladata, hogy anyagát a „természet nagy könyvéből” merítse; a természet valódi utánzása az egyetlen esztétikai élvezet forrása. Az író fantáziáját szigorúan be kell zárni a lehetséges határain belül; „Ritka kivételektől eltekintve a... történészek és költők tollának legfőbb tárgya az ember” („Tom Jones”, VIII. könyv, 1). Az irodalom oktatási és publicisztikai jelentősége Fielding szempontjából óriási; a társadalmi visszaélések elleni küzdelem, az emberi bűnökkel és a képmutatással – ezt a feladatot maga Fielding tűzte ki maga elé minden regényében. Az ő szemszögéből a nevetés a művész egyik legerősebb eszköze ebben a küzdelemben.

Az emberi természet problémája – a 18. század egész felvilágosultságának fő problémája  – központi helyet foglal el Fielding munkásságában, különösen Tom Jonesnál, új erkölcsi és filozófiai tartalommal töltve meg regényeit. „ Az emberi természet maga messze nem rossz” – mondja Fielding egyik szereplője. - A rossz oktatás, a rossz szokások és szokások megrontják természetünket, és gonoszságba irányítják. Uralkodói felelősek világunk romlottságáért, köztük, attól tartok, a papság is” („Emilia”, IX. könyv, 5.). Tom Jones Hegyi Remetével folytatott beszélgetésének utolsó oldalai (Tom Jones, VIII. könyv, 15.) ugyanazt a felvilágosító optimizmust lehelik, ahol Tom Jones fiatalsága teljes lelkesedésével szembeállítja mestere embergyűlöletét az emberi méltóságba vetett mélyen optimista hittel. .

Fielding szerint azonban az erény önmagában éppoly elégtelen, mint az erénytől elválasztott ész. Tom Jones győzelme Blifil felett nemcsak az elvont erény győzelmeként mutatkozik meg az absztrakt gonosz felett, hanem a jó szív tulajdonosának győzelmeként is (noha megszegte a polgári erkölcs minden szabályát) az egy felett. a polgári körültekintés oldalirányúsága. Ez az észtől az érzéshez, a megfontoltságtól a jó szívhez való vonzódás Fielding művében már előrevetíti a polgári társadalom közelgő kritikáját a szentimentalisták műveiben.

A "Tom Jones" Fielding munkásságának csúcsát jelenti. Fielding munkásságának ezt követő utolsó, Ameliára összpontosító korszakát az író realista tehetségének és szatirikus élességének gyengülése jellemzi.

Ha a "Tom Jones" csak egy bizonyos lehetőséget tartalmazott a szentimentalizmusba való átmenetre, akkor Fielding utolsó regénye, az "Amelia" azt mutatja, hogy az ebbe az irányba való elmozdulás már valóban meg is valósult munkásságában. A számos élénk szatirikus kép jelenléte ellenére (Thrasher bíró, Mrs. Allison, a meg nem nevezett "nemes lord" és mások), a könyv általános színe élesen eltér Fielding korábbi regényeitől. "Amelia" Allennek szóló dedikálása a könyv vádaskodó céljairól beszél:

Ennek a könyvnek őszintén az a célja, hogy hozzájáruljon az erény védelméhez és a legszemtelenebb visszaélések leleplezéséhez, amelyek ma már hazánk köz- és magánéletét is szennyezik.

Ezeket azonban „Joseph Andrews”-szal vagy „Tom Jones”-szal ellentétben nem annyira realista szatíra, hanem szentimentális-moralista didaktika segítségével érik el. A visszhangzó lelkész, Garrison képe (bizonyos mértékben Allworthy "Tom Jones"-jával analóg) a regény előterébe kerül, ennek megfelelően csökkentve a Tom Jones gyenge utánzója, Booze kapitány képének fajsúlyát. Fielding munkásságának új szakaszára jellemző Buzzes utolsó „felhívása”, aki megengedte magának, hogy kételkedjen a Gondviselés mindenhatóságában (miután elolvasta Barrow prédikációit a fogdában). A regény szerkezete is lényegesen eltér Fielding korábbi könyveitől; A "Joseph Andrews"-tól és a "Tom Jones"-tól eltérően, amelyek részletes kompozíciója lehetőséget adott a művésznek a valóság széles körű lefedésére, az "Amelia" cselekménye Emilia szűk családi világa köré összpontosul. Miután karrierjét Richardson ("Joseph Andrews") paródiájával kezdte, Fielding az "Amelia"-ban érezhetően közeledik hozzá. Míg "Joseph Andrewst" és "Tom Jonest" elítélték "durvaság" és "erkölcstelenség" miatt, addig Fielding "Ameliáját" meg kellett védeni a túl szentimentális és lapos vádak ellen (lásd Covent-Garden Journal, 1752).

Az "Amelia" megjelenése után írt "Reading"-ról szóló cikk ("Covent-Carden Journal", 4/II 1752) megerősíti F. filozófiai és esztétikai elveinek változását; Ebben a cikkben lemond Aristophanesről és Rabelais -ről , akiket nemrégiben Tom Jonesban csodált, és megkísérli a megbékélést Richardsonnal , pozitívan nyilatkozva róla, mint "a Clarissa szellemes szerzőjéről".

Irodalmi stílus

Míg Defoe és Richardson „memoárok”, illetve „irodalmi művek” leple alatt próbálta elrejteni műveik fiktív jellegét, Henry Fielding olyan álláspontra helyezkedett, amely a prózairodalomban valami új eltérést jelent, ami semmiképpen sem jelent erőfeszítést hogy elrejtse regényei irodalmi eszközeit. Valójában ő volt az első jelentős író, aki nyíltan elismerte, hogy prózája tisztán fikció. Ezen túlmenően, fő riválisához és kortársához, Richardsonhoz képest Fielding az összes társadalmi osztályból származó karakterek sokkal szélesebb körét mutatja be olvasójának.

Fielding pszichológiai realizmusának hiánya (a szereplőinek érzéseit és érzelmeit ritkán elemzik nagyon mélyen) talán megbocsátható, tekintettel arra, hogy a dolgok egyetemes rendjének feltárása iránti heves elfoglaltsága. Vitatható, hogy a „ Tom Jones ” regény a szerző fő neoklasszikus nézeteit tükrözi – a karakter valami, amivel az egyén születéskor tehetséges, az élet vagy rendszer természetes rendjének része. Fielding regényeinek szereplői is nagyrészt tipikusak, például: Squire Western egy tipikus durva és udvariatlan tory zsellér, aki csak a rókavadászat, az ivás és az új birtokszerzés megszállottja.

Tehát Fielding képregénye számos gyönyörű, de lényegében változatlan (statikus) karaktert tartalmaz, akiknek motívumai és viselkedése nagyrészt előre meghatározott. Ábrázolásukban kevés az érzelmi mélység, és az interaktív emberi kapcsolatok összetett valósága, amelyek ugyanúgy szerves részét képezik a modern regénynek, kevéssé fontosak Fielding számára. Talán a legjobban megismerhető szereplő a mindent tudó narrátor (pl. Fielding), akinek néhány olvasója élvezi a társaságát.

Jelentése

Fielding „komikus eposzának” megvoltak az elődei a 16. és 17. századi spanyol pikareszk regényben és a 17. századi francia „képregényben” is . ( Sorel , Scarron , Furetière ). Az általuk az irodalomba bevezetett új témát - a társadalom plebejus "alsó osztályainak" életét - azonban szinte kivétel nélkül groteszkként használják . Fielding művében a burzsoá Mr. Allworthy és Tom Jones prózai jelmezében lép be az irodalomba, a 18. századi polgári Angliában megszokott hétköznapi polgár bőrébe bújva . Nem hiába, hogy az új polgári téma és az új burzsoá „komikus-elbeszélés” műfaj méltóságáért vívott harcban Fielding „képregény-eposzának” meghatározásában olyan kitartóan megkülönbözteti azt a burleszktől és a karikatúrától , mindentől. abszurd és szörnyű."

Főbb munkák

Képernyőadaptációk

Orosz nyelvű publikációk

Jegyzetek

Irodalom

Linkek

A cikk a Literary Encyclopedia 1929-1939 anyagain alapul .

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz