Arnold Gehlen | |
---|---|
Születési dátum | 1904. január 29. [1] [2] [3] […] |
Születési hely | |
Halál dátuma | 1976. január 30. [1] [2] [3] […] (72 éves) |
A halál helye | |
Ország | |
alma Mater | |
Iskola/hagyomány | filozófiai antropológia |
Irány | Nyugati filozófia |
Időszak | 20. század |
Befolyásolók | Max Scheler , Hans Driesch , Nikolai Hartmann |
Arnold Gehlen ( németül Arnold Gehlen , 1904. január 29., Lipcse – 1976. január 30., Hamburg ) - német filozófus és szociológus , a filozófiai antropológia egyik alapítója , a technokrata konzervativizmus képviselője .
Gehlen fő hatása Hans Driesch , Nikolai Hartmann és különösen Max Scheler volt . A lipcsei szociológiai iskolához tartozott . 1933 -ban csatlakozott az NSDAP -hoz , tisztként szolgált. 1943 - ban behívták a Wehrmachtba . A denacifikáció után egy speyeri főiskolán tanított .
Az 1960-as évek végén a tiltakozó mozgalmak heves kritikusa volt . Az 1970-es években a neokonzervatív ideológia egyik vezető képviselője volt Németországban.
Gehlen fő filozófiai antropológiai munkája az Ember, természete és helyzete a világban (1940). Scheler és Plesner hagyományát folytatva Gehlen egyúttal radikálisabb is. Igyekszik teljesen szakítani a metafizikai hagyománnyal. Ez tükrözi azt a hatást, amelyet az amerikai pragmatizmus gyakorolt Gehlenre . Gehlen megközelítése nagyrészt biológiai . Egy személyt Herder „hibás személy” metaforájával írva le Gehlen felteszi magának a kérdést: hogyan képes egy ilyen lény mint ember túlélni? Gehlen szerint az ember (ellentétben az állattal) nem tud túlélni a természetes környezetben, az ösztönei lecsökkennek. Túlterhelt információs túlterheléssel ("túlterhelés"). Ebből az elégtelenségből igyekszik Gehlen levezetni az emberi létezés összes jelenségét. A „túlzott terhelés” „pszichológiai tehermentesítést” igényel. Ezt a feladatot olyan társadalmi intézmények látják el, amelyek Gehlen szerint biztosítják az emberi túlélést. Az intézmények helyettesítik a csökkent ösztönöket. Az ember aktív lény, aktívan alakítja környezetét. Ebben a tevékenységben az ember kultúrát hoz létre saját túlélése eszközeként.
Gehlen konzervatív nézeteket vallott. Szociológiai projektje azon alapul, hogy az embert hibásnak és egyszerre aktívnak tekinti. Mivel az emberi ösztönök csökkentek, tevékenységét nem az ösztönök, hanem a társadalom határozza meg. Minden emberi hajlam társadalmilag a nevelés folyamatában alakul ki, és nem tisztán természetes. Az emberi ösztönök maradványaihoz sokféle indíték és szükséglet társul. Az ember képes megteremteni a saját világát. Ez a képesség a kudarc másik oldala. Az élményt a nyelv segítségével és a szociális intézmények segítségével rendelik el az emberben. A társadalmi intézmények stabilitást adnak az emberi pszichének. Szükségesek ahhoz, hogy egy személynek bizonyos identitást adjanak, és a "lelki megkönnyebbülés" funkcióját töltsék be. Az ember nem tudja önmagát közvetlenül megvalósítani. Tevékenységét mindig intézmények által kell közvetítenie. Ezért lehetetlen "természetes" személyről beszélni, aki külön létezik a kultúrától. Gehlen szerint a társadalmi intézmények egy archaikus társadalomban működtek a leghatékonyabban . Minden funkciójukat ellátták, hogy kompenzálják az emberi természet elégtelenségét. A modern időkben azonban az emberi szubjektivitás kerül előtérbe. Az ember a krónikus reflexió állapotában él, választási helyzetben van. Folyamatosan próbálja kialakítani identitását, míg korábban ez az identitás kezdetben kialakult.
Gehlen egyik későbbi munkája, az Idő képei a kortárs művészetnek szentelték . A kortárs művészet Gehlen számára az ember szubjektivációjának példája. A művészek olyan nyelvet hoznak létre, amely a tapasztalatlan néző számára érthetetlen. A művészet rendkívül racionális és reflektív lesz. Alapvetően töredezett, formálódó folyamatban van, és nem gyökerezik a hagyományban.
Gehlen „Erkölcs és hipermoralitás” című munkája az etikának szentelte magát . Ebben Gehlen a „humanitarizmus” etikáját, a más kultúrák elfogadásának ( multikulturalizmus ) etikáját bírálja. Gehlen ilyen etikája azt jelenti, hogy az európaiak elveszítik saját identitásukat. Az értelmiségiek , akik ezt a fajta etikát hirdetik, "korlátlan szabadságot követelnek maguknak és egyenlőséget mindenki más számára".
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|