Vjatrovics, Vlagyimir Mihajlovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. március 2-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 11 szerkesztést igényelnek .

Vlagyimir Mihajlovics Vjatrovics
ukrán Volodimir Mihajlovics Vjatrovics
Vlagyimir Vjatrovics, 2011. október
Születési dátum	1977. július 7.( 1977-07-07 ) (45 évesen)
Születési hely	Lviv , Ukrán SZSZK , Szovjetunió
Ország	Ukrajna
Munkavégzés helye	Ukrán Nemzeti Memória Intézet
alma Mater	A Lvivi Egyetem Történettudományi Kara [d]
Akadémiai fokozat	és. n.
tudományos tanácsadója	Y. Y. Slivka
Díjak és díjak
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Vlagyimir Mihajlovics Vjatrovics ( ukrán Volodimir Mihajlovics Vjatrovics ; Lviv , 1977. július 7. született) ukrán történész, publicista, az ukrán nemzeti mozgalom történetének kutatója , közéleti és államférfi. Az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetének igazgatója ( 2014-2019 ) .

a történelemtudományok kandidátusa, a Felszabadulási Mozgalom Kutatóközpont Tudományos Tanácsának elnöke„(Lviv), a megszállási rezsimek áldozatainak emlékműve „ Lontskogo börtön ” Nemzeti Múzeum Felügyelő Bizottságának tagja, az Ukrán Biztonsági Szolgálat archívumának volt igazgatója (2008-2010), a tudományos tudományos szerkesztő szerkesztője. "Ukrán Felszabadítási Mozgalom" gyűjtemény (2003-2008). Cikkeket ír az Ukrayinska Pravda és a TSN.ua portál számára . Az Euromaidan aktív résztvevője , ukrán nacionalista. Persona non grata Oroszországban [1] [2] (2008 óta [3] ) és Lengyelországban [4] .

Többször azzal vádolják, hogy szimpatizál az OUN-UPA- val és az ukrán kollaboránsokkal [5] .

Életrajz

1994-1999 között a Lviv Egyetem Történettudományi Karán tanult (szakterület - Ukrajna története).

2004-ben az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Kripjakevicsről elnevezett Ukránisztikai Intézetének disszertációs tanácsábanés az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Etnológiai IntézeteJurij Slivka , a történelemtudományok doktora tudományos felügyelete alattmegvédte a történettudomány kandidátusi disszertációját "Az UPA külföldi razziái a közép-kelet-európai népek anti-totalitárius nemzeti-demokratikus forradalmának megvalósítása keretében" témában (szakkör 01.07. Ukrajna története). Hivatalos ellenfelek - Anatolij Rusnachenko , a történelemtudományok doktoraés a történelemtudományok kandidátusa, Vladimir Makarchuk . A vezető szervezet az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Történettudományi Intézete [6] .

Részt vett a 2004-es narancsos forradalomban az „Itt az idő!” szervezet koordinátoraként. [7] .

2002 novemberétől 2008 márciusáig - a Felszabadítási Mozgalom Kutatóközpontjának (Lviv) igazgatója.

2005-2006 között az Ukrán Katolikus Egyetem oktatója volt . Az első ukrajnai felsőoktatási kurzus szerzője „Az 1920-1950-es évek ukrán felszabadító mozgalma” az Ukrán Katolikus Egyetem és az Ivan Franko Lviv Nemzeti Egyetem történelmi karainak hallgatói számára.

2005 augusztusában - 2007 decemberében - a Krypyakevicsről elnevezett Ukrán Tanulmányok Intézetének kutatója.

2007 májusában - 2008 januárjában - az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetének képviselője a Lviv régióban.

2008-ban tudományos tanácsadója volt az „Ukrajna emlékezik, a világ elismer” nemzetközi projektnek, amelynek célja a népszerűsítés és az 1932-1933-as holodomor népirtásként való elismerése érdekében folytatott nemzetközi lobbizás.

2008. január-októberben az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete levéltári osztályának vezetője, az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) vezetőjének kutatási tanácsadója.

2008 októberétől 2010 márciusáig - a kijevi SBU kirendeltségének állami archívumának igazgatója .

2009 októbere óta a megszállási rezsimek áldozatainak emlékművének nemzeti múzeumának felügyelőbizottságának tagja.

2008 márciusa óta a Felszabadítási Mozgalom Kutatóközpontja Akadémiai Tanácsának elnöke.

2010-2011 között a Harvard Egyetem Ukrán Tudományos Intézetében dolgozott .

2014 márciusában az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetének igazgatójává nevezték ki [8] .

2018. november 1-jén orosz szankciókat vezettek be 322 ukrán állampolgár ellen, köztük Volodimir Vjatrovics [9] . 2019 márciusában az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága büntetőeljárást indított Vjatrovics ellen a nácizmus rehabilitációja miatt, tekintettel „a nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék háborús bűnösökkel kapcsolatos ítéletében megállapított tények tagadására . Egyebek mellett vitatja a Nagy Honvédő Háború idején az ukrán nacionalisták SS-csapatokhoz való tartozását és civilek elleni háborús bűnökben való részvételét” [10] .

Részt vett a 2019-es előrehozott parlamenti választásokon az Európai Szolidaritás pártból (25. hely a pártlistán [11] ), de nem választották meg.

2019. szeptember 18-án felmentették az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetének igazgatói posztjáról [12] .

Miután Irina Lucenko lemondott képviselői posztjáról, Vjatrovics váltotta őt, és az Európai Szolidaritás parlamenti frakciójának tagja lett. Vlagyimir Vjatrovics 2019. december 3-án tette le a népi képviselői esküt [13] .

Részvétel az Euromaidanban

Az Euromaidan aktivista a színpadról beszélt, és a hatóságok elleni aktív fellépésre szólított fel [7] . Vjatrovics koordinálta a tömegtüntetéseket, megafonnal egy aktivistákból álló oszlopot vezetett, hogy blokkolja a kormány épületeit és a Verhovna Radát, és a barikádoknál állt [7] . Az Euromaidan aktivistáinak rotációjáról szólva felidézte az UPA tevékenységét : „Az 1940-es és 1950-es években még rosszabb volt a földalatti – a rotáció nem az ideiglenes munkahelyi távozás miatt következett be, hanem egy elvtárs örökre elvesztése miatt. . Szóval törjünk át!" [7] . Azt is megjegyezte: „Nem állunk meg az ukrajnai hatalomváltás után, amikor megdöntjük a Janukovics rezsimet. A változtatások egész rendszerét dolgoztuk ki, amely a jövőben kizárja az új Janukovicsok megjelenését és a Berkut támadásait” [7] .

Kritika

Az " OUN hozzáállása a zsidókhoz: álláspont kialakítása a katasztrófa hátterében" ( eredeti cím: Az OUN felállítása a zsidók előtt: pozíciók kialakítása a katasztrófa levéltetűi ellen) című könyvet János bírálta . Paul Khimka , Taras Kurilo [14] , Per Anders Rudling [15] és Grzegorz Rossolinski Liebe [16] [17] . A tudósok azt állítják, hogy a szerző megpróbálja igazolni az OUN zsidók elleni bűncselekményeit [16] [15] [18] . Kurilo és Khimki szerint a könyv nem igazán segít megérteni az eseményeket, és elferdíti a történelmi igazságot. Ennek ellenére érdekes anyagokat tartalmaz további kutatásokhoz [19] .

A könyv „A második lengyel-ukrán háború. 1942-1947" ( eredeti cím: Druga lengyel-ukrán háború. 1942-1947) történészek is kritizálták: Igor Ilyushin [20] , Grzegorz Motyka [21] [22] , Andrzej Zemba [23] , Per Anders Rudling [24 ] ] , Grzegorz Rossolinski-Liebe [16] , A. L. Sova [25] . Ebben a művében Viatrovics az 1939-1947-es eseményeket, köztük a volhíniai mészárlást lengyelek és ukránok háborújaként értelmezi. Portnov azt írja, Vjatrovics azt próbálja bizonyítani, hogy az OUN vezetői nem vettek részt a lengyelek pusztításában, és azt állítja, hogy ez az ukrán parasztok spontán felkelése volt [26] . Portnov ezt a könyvet politikailag elfogultnak nevezi. Motyka, Rudling, Rossolinski-Libe amellett érvel, hogy Viatrovics a lengyelek esetében is retorikát használ és figyelmen kívül hagyja a tényeket, akárcsak a zsidók kiirtásának témájában [27] [16] [28] . Rudling csak azért ajánlja a könyv elolvasását, hogy megismerje a történelmi revizionizmus jelenségét. Motyka és Sova azzal érvelnek, hogy a könyv hasznos az SS-Galícia történetének és a lengyelországi ukránok sorsának tanulmányozásához 1945-1947 között, de általában sikertelen [29] .

Viatrovicset bírálta Tariq Cyril Amar, a Columbia Egyetem Történelem Tanszékének adjunktusa, aki Shukhevicsről szóló munkáját a propagandával hasonlította össze [30] . Amar azt írta, hogy Vjatrovics figyelmen kívül hagyta az OUN(b) szerepét az ukrajnai holokausztban [30] .

Delfin Beshtel, a Párizsi Egyetem professzora az ukrán történészek új radikális irányzatának képviselői közé sorolja Viatrovicsot, akit Viktor Juscsenko hatalomra kerülése óta a kormány megbízott, hogy cáfolja az OUN és az UPA részvételét a holokauszt Ukrajnában [31] . Elmondása szerint állami szervezetek dolgoztak ezen a feladaton: a Nemzeti Emlékezet Intézete, a Felszabadítási Mozgalom Kutatóközpontja és az Ukrán Biztonsági Szolgálat [31] .

Tudományos munkatárs, Szlavóni és Kelet-Európai Iskola Willem Blacker , a University College London munkatársa a Lontskoy Prison Museum és a Center for Research on the Liberation Movement tevékenységét elemezve Vjatrovicsot ismert nacionalista történésznek nevezi [32] . Blacker felhívja a figyelmet arra, hogy a múzeum kiállításaiban, amelynek területén az 1941-es lvivi pogrom során zsidókat gyilkoltak meg, az OUN részvétele ebben a pogromban el van hallgatva [32] . John-Paul Himka történész Viatrovicsot a nacionalisták közé sorolja, kommentálva egy Viatrovics-interjút, amelyben igazolta az ukrán nacionalisták lengyelek meggyilkolását [33] .

Aleksey Miller , az INION RAS vezető kutatója úgy véli, hogy Viatrovics nem a történelemmel, hanem a történelmi politikával foglalkozik [34] :

... Gondolok például ennek a [Nemzeti Emlékezet] Intézetnek egy alkalmazottjára és a Biztonsági Szolgálat elnökének, Vlagyimir Vjatrovics tanácsadójára, aki az UPA, az OUN és vezetőik – Bandera és Shukhevics – dicsőítésével foglalkozik. . Nemrég megjelent egy könyve az UPA-ról, ahol sok, a koncepciója szempontjából kényelmetlen dokumentumot figyelmen kívül hagytak, ahol hitelesnek használta azokat a dokumentumokat, amelyeket a háború után hamisítottak azok, akiket eredeti változatukban hiteltelenítettek. Ezekre a hibákra egy recenzióban hívták fel a figyelmet, amelynek szerzői a „kétség kiváltságával” ruházták fel. Vagyis nem szándékos hamisítással vádolták, hanem pontosan tévedésként értelmezték. És amikor egyszerűen figyelmen kívül hagyta ezt az értékelést, minden a helyére került. Nem történelemmel foglalkozik, hanem történelmi politikával. Nem hallgat meg minket, és ha meghallgat, szemérmetlenül figyelmen kívül hagy minket.

Grzegorz Griciuk lengyel történészViatrovicsnak a volini mészárlásról szóló munkáját „nagyon távol áll a hagyományos (sőt posztmodern) történetírás és módszertan tisztességes szintjétől”, megjegyezve, hogy a szerző megismétli az 1943-ban megjelent hamis változatot [35] .

Jared McBride amerikai történész úgy véli, Viatrovics műveit az ukránok igazolásának vágya egyesíti, minden tény ellenére. McBride azt írja, hogy a jobboldali ukrán nacionalistákat Viatrovics tragikus szabadságharcosként ábrázolja, akiket olykor náci egyenruhát kell viselniük, teljesen nem érintettek a holokausztban, és "szimmetrikus" válaszlépéseket hajtanak végre a volhíniai mészárlás során. Vjatrovics egyszerűen hamisnak nyilvánítja a szovjet archívumból származó összes dokumentumot, amely az OUN-UPA bűneiről tanúskodik, és az ezt a megközelítést kritizáló történészek a propaganda cinkosai. A történészek számos negatív értékelése ellenére Vyatrovichot aktívan idézik az ukrán médiában. Ahogy McBride írja, Vjatrovics volt az, aki kezdeményezte a dekommunizációról szóló törvények elfogadását , amelyek valójában a szólásszabadság törvényi korlátozásait rögzítik [36] .

Jurij Radcsenko ukrán történész szerint Vjatrovics csak úgy tesz, mintha akadémikus tudós lenne, valójában az OUN propagandistája és apologétája (b); azt is megjegyzi, hogy Vjatrovics Nyugaton nem számít komoly történésznek. Radcsenko azonban úgy véli, hogy a „szélsőjobboldali” kifejezés Vjatrovicsra való alkalmazása túlzás [37]

A Vjatrovics által kidolgozott dekommunizációs terveket is bírálják. Kost Bondarenko politológus úgy véli, hogy ez a politika negatív következményekkel jár [38]

 A kommunizmust lehetetlen betiltani, mint bármely más ideológiát. A tilalmak csak növelik a kamatot. Ez különösen igaz a fiatalok környezetére. A politikusok egy nemzedékének ideológiájának tilalma azt jelenti, hogy a következő generáció a politikai „szülők” ellen lázadva minden bizonnyal feléleszti a tiltott ideológiát, szintén „neo” vagy „post” előtaggal.

2009 márciusában botrány tört ki Szevasztopolban az 1932–1933-as ukrajnai éhínségnek szentelt kiállításon , mivel kiderült, hogy hat dokumentumfotóból négy hamisítvány: valódi fényképek helyett a nagy gazdasági világválság idején készült fényképek. Az Egyesült Államokat bemutatták.és éhínség a Volga - vidéken 1921-1922 között . Andrej Merkulov, a szevasztopoli városi tanács tagja megjegyezte, hogy az igazi három képet az Egyesült Államokban a nagy gazdasági világválság időszakának szentelt oldalon találta: az egyik fényképet Benjamin Shan készítette 1935 októberében Arkansasban. a másik pedig Oklahomában. Vjatrovics viszont azt mondta, hogy a fényképek nem részei az elektronikus archívumnak, tévedésből olyan állványokon használták őket, amelyek a belső tér részét képezték. A hiba felfedezése után ezeket az állványokat eltávolították a kiállításról [39] .

2017. március 30-án Ephraim Zurof , a Simon Wiesenthal Központ jeruzsálemi részlegének vezetője és Per Anders Rudling történész, a holokauszt és az ukrán nacionalizmus történetének szakértője megjegyezte a The Jerusalem Post [40] cikkében [ 40]. 41] .

Amíg Vjatrovics irányítja az UINP-t, nem valószínű, hogy nyílt, őszinte és bizalomra épülő párbeszéd az OUN és az UPA szerepéről a második világháborúban. Ha ezt az állami propagandistát egy nemzetközi tudományos fórumon emelik ki, az nemcsak legalizálja tevékenységét, hanem a tudósok kutatását is károsítja.

2014 után az ünnepek és évfordulók dekommunikálására irányuló projektek részeként Vjatrovics azt javasolta, hogy töröljék az ünnepeket március 8-án, május 1-jén és 9-én. [42] [43] .

Szerintem ne beszéljünk olyan munkaszüneti napról, mint május 1. Szükséges továbbá a hangsúlyok fokozatos és pontos áthelyezése május 9-ről május 8-ra. Meggyőződésem továbbá, hogy március 8-át nem szabad állami és munkaszüneti nappá tenni.

Vjatrovics a „Galícia” ukrán SS-hadosztály védelmében beszél [44] . A Strana.ua ukrán online kiadványnak adott hivatalos válaszában Vjatrovics rámutatott, hogy a „Galícia” SS-hadosztály jelképei nem tartoznak a kommunista és nemzetiszocialista (náci) totalitárius rezsimek elítéléséről szóló ukrán törvény hatálya alá. Ukrajna és jelképeik propagandájának betiltása." A kérelmet 2017. április 29-én, a Szent István- székesegyházban tartott megemlékezéssel kapcsolatban nyújtották be. [45] [46] [47] [48] [49] .

Vélemények Vjatrovicsról

Witold Waszczykowski lengyel külügyminiszter 2017. november 13-án megjegyezte, hogy Viatrovych „egy olyan személy, aki mélyen humanitárius, Európa-ellenes értékeket hirdet” [50] .

Inna Bogoszlovszkaja ukrán politikus és közéleti személyiség úgy véli, Vjatrovicsnak radikalizmusa miatt le kell mondania: „Olyan személynek, akinek megvan a maga történelmi víziója, és aki minden idejét ebben a pozícióban tölti, egyetlen dologgal – hogy bebizonyítsa saját álláspontjának helyességét. Ph.D. disszertációja és történelemlátása. Ez nem lehet így" [51]

Csalási vádak

A történészek magát Viatrovicsot és a Felszabadítási Mozgalom Kutatóközpontjának munkatársait azzal vádolják, hogy az OUN és az UPA kifehérítése érdekében történelmi dokumentumokat hamisítanak, és korlátozzák az olyan anyagokhoz való hozzáférést, amelyek kedvezőtlenül mutathatják be az ukrán nacionalista szervezetek tevékenységét. fény [44] .

2016. május 6-án a tekintélyes amerikai Foreign Policy folyóirat cikket közölt, amelyben V. Vjatrovicsot azzal vádolta, hogy az OUN-UPA kifehérítése érdekében eltávolított az állami archívumokból a zsidó pogromokról és gyilkosságokról szóló anyagokat. [52] Josh Cohen szerző szerint nyugaton aggodalomra ad okot az ukrán levéltárak épsége Viatrovics alatt, és Viatrovics hírhedt a nyugati történészek körében. [52] A történészek úgy vélik, hogy történelmi dokumentumokat hamisít. [52]

Geoffrey Birds, a Northeastern Egyetem orosz és szovjet történelem docense megjegyezte, hogy a Vjatrovics-csapat tudósai "hamisított dokumentumok gyűjteményét teszik közzé", amiről Birds tud, mert "látta az eredetiket, másolatokat készített, majd összehasonlította a feljegyzéseiket". az eredetikkel." ". Példaként Vjatrovics munkatársa által összeállított 898 oldalas átírt dokumentumok gyűjteményét említi, amelyre utóbbi bizonyítékként hivatkozik azon kijelentésére, miszerint az ukrán archívumokban tárolt anyagokat a kutatók rendelkezésére bocsátja tanulmányozás céljából, míg a Birds úgy véli, hogy kiadás „a tisztogatások és verbális hamisítások emlékműve, amelyben egész mondatokat, sőt bekezdéseket is eltávolítottak a dokumentumokból”, amelyek „bármilyen, az ukrán nacionalizmust kritizáló anyag, az elégedetlenség kifejezésével és az OUN-UPA nézeteltéréseinek megnyilvánulásával vezetés, szekciók, ahol a válaszadók együttműködtek a hatóságokkal, és más nacionalisták ellen tanúskodtak, véres atrocitások feljegyzései.” [44] Marko Tsarinnik amerikai-kanadai történész , aki hosszú ideje tanulmányozza a 20. századi ukrán történelmet, viszont jelezte, hogy „nehéz volt neki dolgozni az Ukrán Biztonsági Szolgálat archívumában, amikor Vjatrovics volt a felelős”, és azt is megjegyezte, hogy bizonyítékai vannak arra vonatkozóan, hogy „Vjatrovics történelmi feljegyzéseket hamisított publikációiban, majd különféle okokat keresett, hogy ne lássam az őt terhelő anyagokat”. [44] Dr. A. Zapalovsky lengyel történész Viatrovicset "a tudományos világban egyértelműen kizárt személynek nevezi történelmi hazudozónak és manipulátornak" [53] .

A Kennan Intézet és az Egyesült Államok Holokauszt Emlékmúzeumának munkatársa Jared McBride megerősíti Marko Tsarinnik véleményét:

Amikor Viatrovics az SBU főlevéltárosa volt, létrehozta az ukrán állampolgárok és külföldiek számára egyaránt nyitva álló digitális archívumot. Ezen általában pozitív cselekedetei ellenére ő és csapata kizárt ebből az archívumból minden olyan dokumentumot, amely az OUN-UPA-t negatív színben tünteti fel, beleértve azokat is, amelyek a holokausztban és más háborús bűnökben való részvételükre vonatkoznak [52].

Bibliográfia

Monográfiák

• Száz "Burlak" - Lviv: Litopis, 2000
• Reidi UPA Terenami csehszlovák. – Lviv-Toronto: Ukrajnai Nemzeti Tudományos Akadémia Ukránisztikai Intézete névadója. I. Krip'yakevich - Az UPA krónikája, 2001. - 208 p.
• A halhatatlanok hadserege. Szvitlini felkelő – Lviv, 2002.
• Az OUN felállítása a zsidók előtt: pozíciók kialakítása a katasztrófa előtt – Lviv, 2006.
• Lengyel-ukrán stosunki 1942-1947-ben az OUN és az UPA dokumentumaiban / vіdp. szerk. azt a sorrendet. — Lviv: Önkéntes Mozgást Ellátó Központ, 2011.
• Újabb lengyel-ukrán háború. 1942-1947 - Kijev: Vydavnichiy dіm "Kyiv-Mohyla Academy" , 2011 .; barát, frissítve 2012-ben.
• „Titkos” besorolású történelem – Kijev: Vydavnichiy dіm „Kyiv-Mohyla Academy” , 2011.
• „Titkos” besorolású történelem: Új történetek – Kijev: Vydavnichiy dіm „Kyiv-Mohyla Academy” , 2012.
• A lashtunkok mögött "Volini-43". Láthatatlan lengyel-ukrán háború – Kharkiv: KSD, 2016 ISBN 978-617-12-1646-4
• Háború és mítosz. A Világ Barátának Láthatatlan Háza – Kharkiv: KSD, 2016 ISBN 978-966-14-9085-6

Könyvek társszerzője

• Vjatrovics V., Zabilij R., Derevjani I., Szodol P. Ukrán Felkelő Hadsereg. A javíthatatlan története / Відп. szerk. azt a sorrendet. V. V'JATROVICS. - 2. faj., Vipr. hogy további — Lviv: Önkéntes Mozgást Ellátó Központ, 2008. - 352 p.

A "Wall Burlak" (Lviv, 2000) könyv szerkesztője, az "Ukrán felkelő hadsereg" című kiállítás egyik szerzője és ügyvezető szerkesztője. A meg nem hódítottak története” (Lvov, 2007).

Cikkek

• Ukrán Felkelő Hadsereg a fej fényében Press 1946-1947 pp. // Ukrajna. Kulturális recesszió, nemzeti identitás, szuverenitás. Gyűjtemény Jurij Slivka professzor posztjáról. - Lviv, 2000. - T. 7. - S. 471-488.
• Az OUN álláspontja az SRSR és Zakhodom közötti konfliktusról // Drohobytskyi helyismereti gyűjtemény. Különleges jegy a 60. UPA-ig. - Drogobych, 2002. - S.201-210.
• A Kommunista Szövetség az Ukrán Felkelő Hadsereg ellen (UPA) // Ukrainian Quarterly. - New York, 2002. - LVIII. kötet. - 4. sz. - R. 326-342.
• Külföldi UPA rajtaütés az amerikai hírszerzési dokumentumok ellen // Will és Batkivscsina. 1999. No. 1. S. 67-78
• A lázadók rajtaütéseinek taktikája // Vizvolniy Shlyakh. 1999. Könyv. 6. - S. 685-691
• V'yatrovich V. Stepan Banderi zászlós a határokon és kordonokon keresztül (dokumentum és kommentár)// Narodoznavchi zoshiti. - 1999-. 1. szám - P.52-61
• Ukrán lázadók lerohanása a balti államok közelében // Ukrán freestyle mozgalom - Lviv, 2003. - Zoshit 1. - P.144-151

Szerkesztői

• A halhatatlanok hadserege. Szvitlini felkelő / szerk. Vjatrovics V. és Moroz V.  – Lviv: Ukrajna NAS. után elnevezett Ukránisztikai Intézet. ÉN. Krip'yakevich, 2002. - 220 p.

Lásd még

• Ukrán nacionalizmus
• Dekommunizáció Ukrajnában

Jegyzetek

1. ↑ Vjatrovics kommentálta a Lengyelországba való beutazási tilalmat . Letöltve: 2017. november 11. Az eredetiből archiválva : 2017. november 11.. (határozatlan)
2. ↑ Lengyelország Vjatrovics persona non gratává nyilvánítja . Letöltve: 2017. november 11. Az eredetiből archiválva : 2017. november 11.. (határozatlan)
3. ↑ Miért válnak az emberek non gratává ? Letöltve: 2017. november 11. Az eredetiből archiválva : 2017. november 11.. (határozatlan)
4. ↑ A ZMI az első ukrán nevével vált népszerűvé, aki elviselhetetlenné vált Lengyelországban. Archív példány 2018. november 19-én a Wayback Machine  - Channel 24  -en (ukrán)
5. ↑ A történész kifehéríti Ukrajna múltját . Letöltve: 2019. július 7. Az eredetiből archiválva : 2021. július 16. (határozatlan)
6. ↑ Vjatrovics Volodimir Mihajlovics. Az UPA külföldi razziái a közép-európai népek totalitáriusellenes nemzeti-demokratikus forradalmának megvalósítása keretében: PhD értekezés. ist. Tudományok: 07.00.01 / Ukrajna NAS; után elnevezett Ukránisztikai Intézet. I. Krip'yakevich; Nemzettudományi Intézet. – Lvov, 2003.
7. ↑ 1 2 3 4 5 P’єtsukh Mar’yana Volodimir V’yatrovics: „Kötelességünk, hogy kijöjjünk a Maidanból, ahogy a haderő szervezett” Archív másolat 2014. július 30-án a Wayback Machine -en // Internetes kiadás “ Európai igazság” (www.pravda. com.ua) 2013.12.23.
8. ↑ A Minisztertanács Vjatrovicsot nevezte ki az Ukrán Nemzeti Memória Intézet 2017. január 18-án kelt, a Wayback Machine -nél készült archív példányának igazgatójává . RBC Ukraine , 2014.03.26.
9. ↑ Firtash, Yarosh és Porosenko fia paradicsoma: aki ellen Oroszország szankciókat vezetett be  (ukr.) . BBC (2018. november 1.). Letöltve: 2018. november 1. Az eredetiből archiválva : 2018. november 1..
10. ↑ Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága az Ukrajna Nemzeti Emlékezet Intézetének vezetőjét gyanúsítja a nácizmus/TASZSZ rehabilitációjával . Letöltve: 2019. március 14. Az eredetiből archiválva : 2020. október 21. (határozatlan)
11. ↑ Az Európai Szolidaritás 50 jelöltet nevezett meg a LIGA.net nevű listájáról  (2019. június 13.). Az eredetiből archiválva : 2019. július 10. Letöltve: 2019. június 13.
12. ↑ [https://web.archive.org/web/20211216232540/https://strana.today/news/222887-kabmin-uvolil-vjatrovicha.html Archiválva : 2021. december 16. a Wayback Machine -n A Miniszteri Kabinet kirúgta Vjatrovicsot / strana. ua ]
13. ↑ Vjatrovics letette a népi képviselői esküt, és csatlakozott az Euroszolidaritás-frakcióhoz . Letöltve: 2019. december 5. Az eredetiből archiválva : 2019. december 4.. (határozatlan)
14. ↑ Kurilo, Khimka, 2008 .
15. ↑ Rudling 12. , 2011 .
16. ↑ 1 2 3 4 Grzegorz Rossolinski-Liebe . A holokauszt vitája, elhomályosítása és fegyelmezése: posztszovjet történelmi diskurzusok az OUN-UPA-ról és más nacionalista mozgalmakról // East European Jewish Affairs , 42:3, pp. 207-208.
17. ↑ Torz nacionalista történelem Ukrajnában Archiválva : 2018. január 23. a Wayback Machine -nél // A történelem védelme, 2012. március 15. , Grzegorz Rossolinski-Liebe interjú 
18. ↑ Kurilo, Khimka, 2008 , p. 265.
19. ↑ Kurilo, Khimka, 2008 , p. 264.
20. ↑ Iljusin Igor. Rosszul elfeledett régi: Vlagyimir Vjatrovics új könyvéről // " Ab Imperio ", 2012/1. - 382-385.
21. ↑ Motyka, 2012 .
22. ↑ Motyka G.W krainie uproszczen // Nowa Europa Wschodnia 1/2013. - pp. 97-101.; Ukrán online verzió Archivált 2014. február 1-én a Wayback Machine -nél
23. ↑ Andrzej Zemba . Mitologizált "háború" // " Ab Imperio ", 2012/1. - C. 403-421.
24. ↑ Rudling, 2012 .
25. ↑ Sowa Andrzej Leon . Recenzja ksiazek: Polsko-ukrajinski stosunki w 1942-1947 rokach u dokumentach OUN ta UPA, piros. Wolodymyr Wiatrowycz, t. 1-2, Lwiw 2011, s. 1365 oraz Wolodymyr Wiatrowycz . Druha polsko-ukrajinska wijna 1942-1947 // "Pamiec i Sprawiedliwosc", nr. 21, pp. 450-460. Archiválva : 2014. február 4. a Wayback Machine -nél
26. ↑ Portnov, 2012 , p. 327.
27. ↑ Motyka, 2012 , p. 389, 392, 399.
28. ↑ Rudling, 2012 , p. 379.
29. ↑ Motyka, 2012 , p. 399.
30. ↑ 1 2 Tarik Cyril Amar . Kritikai megjegyzés: Volodimir Viatrovics "Shukhevych − Soldat" című művéhez archiválva 2021. november 20-án a Wayback Machine -nél // Academia.edu 2008   (Hozzáférés: 2014. augusztus 11.)
31. ↑ 1 2 Vlagyimir Vjatrovics: az álpatriotizmus és a dekommunizáció keresztapja 2016. augusztus 22-i archív másolat a Wayback Machine -nél // RIA Novosti -Ukrajna, 2015.12.03.
32. ↑ 1 2 Uilleam Blacker Városi megemlékezés és irodalom a posztszovjet Lvivben: összehasonlító elemzés a lengyel tapasztalatokkal
33. ↑ Szimpózium az Omer Bartov's Erased: Eltűnő nyomai zsidó galíciáról a mai Ukrajnában című könyvéhez (Princeton: Princeton University Press, 2007) // Nationalities Papers 38:2
34. ↑ Oroszország-Ukrajna: hogyan írják a történelmet: Alekszej Miller és Georgy Kasyanov beszélgetése. 2. rész. II. világháború archiválva 2009. július 27-én a Wayback Machine -nél // Polit.ru Információs és Elemző Portál , 2009.02.04.
35. ↑ Archivált másolat (a hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2013. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2013. november 9.. (határozatlan) 
36. ↑ Jared McBride. Hogyan irányítja Ukrajna új memóriabiztosa a nemzet múltját. Archiválva : 2015. augusztus 14. a Wayback Machine The Nation webhelyen .
37. ↑ Jurij Radcsenko. Staryi Uhrinivtól Münchenig: Stepan Bandera első tudományos életrajza // Journal of Soviet and Post-soviet Politics and Society . — 1. kötet (2015). - 2. szám - 464. o.
38. ↑ RIA Novosti -Ukrajna. Vlagyimir Vjatrovics: az álpatriotizmus és a dekommunizáció keresztapja . Letöltve: 2016. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 22. (határozatlan)
39. ↑ Hamis fotók a Krímben bemutatott holodomorról , TSN.ua. Archiválva az eredetiből 2017. február 2-án. Letöltve: 2017. január 30.
40. ↑ Per Anders Rudling , Efraim Zuroff Harc a történelmi igazságért az ukrajnai holokausztról Archiválva 2017. április 4. a Wayback Machine -nél // The Jerusalem Post , 2017.03.30.
41. ↑ Az izraeli sajtó leleplezte az Ukrán Nemzeti Memória Intézet 2017. április 5-i másolatának hazugságait és manipulációit a Wayback Machine -en // Voice of Pravda, 2017.04.04.
42. ↑ Ukrajna "dekommunizálódik" május 9-én és március 8-án . // Ma . Hozzáférés dátuma: 2017. január 31. Az eredetiből archiválva : 2017. január 29. (határozatlan)
43. ↑ Törölje a hétvégét, ne az ünnepet: Vjatrovics a március 8-i és május 9-i „dekommunikációt” magyarázta , UNIAN . Az eredetiből archiválva : 2017. január 30. Letöltve: 2017. január 31.
44. ↑ 1 2 3 4 Cohen J. The Historian Whitewashing Ukraine's Past Archivált 2016. május 6. a Wayback Machine - nél // Foreign Policy , 2016.02.05 .
45. ↑ A „Galícia” SS-hadosztály szimbólumaira nem vonatkozik a kommunizmus és a nácizmus propagandájának tilalmáról szóló törvény – Vjatrovics 2021. december 16-i archív másolat a Wayback Machine - n // strana.ua, 2017.05.18.
46. ↑ Kijev nem ismerte fel az SS Galicia szimbólumait náci archív másolatként , 2017. május 21-én a Wayback Machine -nél // Correspondent.net , 2017.05.18.
47. ↑ Ukrajna: A "Galícia" SS-hadosztály nem tartozik a nácizmust elítélő törvény hatálya alá. Archiválva : 2018. január 16., a Wayback Machine // REGNUM
48. ↑ Ukrajnában megtagadták a „Galicia” SS-hadosztály náci szimbólumainak elismerését . A Wayback Machine 2017. május 18-i archív másolata // Lenta.ru , 2017.05.18.
49. ↑ A memória kikerült A Wayback Machine 2019. szeptember 13-i archív példánya // Lenta.ru , 2017.05.24.
50. ↑ Varsó megtagadta azon ukránok névsorának közzétételét, akiknek megtiltották, hogy belépjenek Lengyelországba . Letöltve: 2020. augusztus 20. Az eredetiből archiválva : 2021. február 28. (határozatlan)
51. ↑ Vjatrovicsnak le kell mondania – véli Bogoszlovszkaja | RIA Novosti Ukraine
52. ↑ 1 2 3 4 Egy tekintélyes amerikai folyóirat történelemhamisítással vádolta Vjatrovicsot és intézetét . Letöltve: 2021. december 16. Az eredetiből archiválva : 2021. december 16. (határozatlan)
53. ↑ Mariusz Kamieniecki. Nie musimy być ambasadorem Ukrainy Archivált : 2016. szeptember 13., a Wayback Machine . — Nasz Dziennik. - 2016.09.12.

Irodalom

oroszul

• Kurilo T., Khimka I.-P. A Yak OUN-t a Jewish előtt rendezték? Gondoljon át Volodimir Vjatrovics könyvére  // „A modernitás Ukrajnája. Vіyna peremozhtsev i peremozhenih . — S. 252−265 .
• Motyka G. Sikertelen könyv  // " Ab Imperio ". - 2012. - 1. sz . — S. 387−400 . Archiválva az eredetiből 2017. február 2-án.
• Portnov A. Történetek otthoni használatra  // " Ab Imperio ". - 2012. - 3/12 . — S. 324−334 . Archiválva az eredetiből 2017. február 2-án.
• McBride Jared . Hogyan irányítja Ukrajna új „emlékezetbiztosa” az ország múltját / The Nation

más nyelveken

• Rudling PA Az OUN, az UPA és a holokauszt: Tanulmány a történelmi mítoszok előállításáról  // The Carl Beck Papers in Russian & East European Studies. - 2011. - 2107. sz . — P. 28−31. — ISSN 0889-275X .
• A PA- hadviselés vagy a háborús bûnözés uralma? Volodimir Vjatrovics, Druha pol's'ko-ukains'ka viina, 1942–1947 - Kijev: Vydavnychyi dim "Kyevo-Mohylians'ka akademiia", 2011. - 228 pp. ISBN 978-966-518-567  // " Ab Imperio ". - 2012. - 1. sz . — P. 356-381..

A közösségi hálózatokon	Facebook
Fotó, videó és hang	Youtube
Tematikus oldalak	A Verhovna Rada
Szótárak és enciklopédiák	Liga.Dosszié
Bibliográfiai katalógusokban GND : 13569891X ISNI : 0000 0001 1567 3919 J9U : 987007453214905171 LCCN : n2004033165 LNB : 000147431 NKC : js20020925422 NTA : 328437506 NUKAT : n2002049974 PTBNP : 1472735 SUDOC : 122876024 VIAF : 38140240 WorldCat VIAF : 38140240