Hazugság

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. január 30-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 48 szerkesztést igényelnek .

A hazugság az igazság  szándékos elferdítése , amelyet azzal a céllal fejeznek ki, hogy valakit félrevezessenek [1] .

Logikában

A logikában a hamis a két lehetséges állapot egyike . A hazugság az igazság ellentéte .

Az informatikában

Az informatikában a hazugság hamis információ . A tények és információk hamisak lehetnek .

Az igazság a számítástechnikában megbízható információ. Az információk igazságtartalma vagy hamissága bizonytalan lehet az elégtelen információ miatt.

A médiában

Az elmúlt évtizedekben a növekvő kommercializálódás kapcsán egyre több nyilvánvaló hazugság, azaz egyedileg készített dezinformáció és színpadra állított jelenetek kezdett behatolni a dokumentumfilm műfajába . Válaszul a játékfilmekben, mintegy paródiaként , megjelent az áldokumentum műfaja , ahol mindez végül az abszurditásig [2] kerül . Ez a műfaj különösen az általános informatizálás korában vált népszerűvé [3] . Figyelembe véve, hogy senki sem figyelmezteti a nézőt, hogy hamis információkat mutatnak be neki, csak dokumentumfilmek formájában mutatják be, és néha egyenesen kimondják, hogy az információ állítólag „dokumentum jellegű” [4] , nyilvánvalóvá válik, hogy az igazság és az igazság közötti határvonal. A hamisság a modern tömegmédia termékekben teljesen elmosódottnak bizonyult [5] . A vásznon megjelenő ál-dokumentumfilmes hazugságokat széles körben hirdetik, és számos díjat kapnak [6] [7] [8] . A haszonszerzés érdekében egész tévécsatornák , mint például a Ren-TV [9] [10] [11] és az NTV [4] kezdtek szakosodni áldokumentumfilmek vetítésére .

Az áldokumentumfilm az olyan jelenségekkel együtt, mint az asztroturfing és a „webcsapatok” tevékenysége, része lehet az információs háborúknak , amelyekben a hazugságokat és a tények helyettesítését széles körben alkalmazzák az érdeklődő bemutatására és bizonyos vélemény kialakítására a lehető legnagyobbak között. a társadalom része. Ez különösen veszélyes azokban az államokban, ahol nincs médiaszabadság , amely lehetővé tenné a polgárok számára, hogy több forrás elemzésével a legmegbízhatóbb információkat válasszák [12] .

A hazugság mint pszichológiai jelenség

A hazugság jelenségét széles körben tanulmányozza a pszichológia és a pszicholingvisztika .

A hazugságnak számos szerzői definíciója létezik: J. Mazip a jelenség komplex integratív definícióját kínálja. A megtévesztés (vagy hazugság) szándékos kísérlet (sikeres vagy nem), tényszerű és/vagy érzelmi információk verbális és/vagy non-verbális eszközökkel történő elrejtésére és/vagy gyártására (manipulálására) annak érdekében, hogy egy másik, ill. másokban olyan vélemény, amelyet maga a kommunikátor hamisnak tart [13] .

O. Fry: A hazugság sikeres vagy sikertelen szándékos, figyelmeztetés nélkül tett kísérlet arra, hogy egy másik személyben olyan meggyőződést alkosson, amelyet a kommunikátor tévesnek tart [14] .

B. De Paulo bebizonyította, hogy a hazugság nagyon gyakori kommunikatív jelenség a mindennapi életben, amely magában foglalja a hazugság különböző helyzeteit és taktikáját. A szerző a hazugság három tényezős modelljét javasolja, amely a következő összetevőket tartalmazza: tartalom, típus és referens. A hazugság tartalma lehet érzelem, cselekvés, indoklás, teljesítmény és tény. A hazugság típusa szerint a közvetlen hazugság (tiszta hazugság), a túlzás és a kifinomult hazugság (fontos részletek kihagyása vagy elferdítése). A hazugság referense az, akiről (vagy amiről) a hazugságot mondják (önorientált és más-orientált) [15] .

Néha hazugságnak nevezik egy olyan vélemény véletlen létrehozását és megtartását, amelyet a továbbító igaznak tart, de amelynek igazságával való ellentmondás bizonyított, megerősített és ismert, de erre az esetre gyakrabban használják a „ téveszmés ” kifejezést. P. Ekman úgy definiálja a hazugságot, mint "szándékos döntést, amellyel félrevezetik azt a személyt, akinek az információ címzettje, anélkül, hogy figyelmeztetné a szándékára."

A hazugság mint pszichiátriai jelenség ( kóros megtévesztés )

Általában a kóros megtévesztés ( pseudologia fantastisa ) egy nagyon összetett, időben kiterjedt (több évtől egy életen át tartó) szerkezet meghamisítását jelenti, amelyet nem demencia, elmebaj és epilepszia okoz. Az az igény, hogy felhívjuk magunkra a figyelmet, és másokban a személyiségünk iránti csodálatot keltsük, túlzottan izgató, gazdag és éretlen fantáziával és erkölcstelen hibákkal párosul [16] .

Sok kutató a kóros megtévesztést a súlyos mentális és „társadalmi” betegségek szerves tulajdonságának és következményének tekinti. Dick és munkatársai [17] például a kábítószer-függőket és alkoholistákat, a nárcizmusban, pszichopatizmusban és szociopátiában szenvedőket a kóros hazudozók közé sorolják.

A hazugság célja

Technikailag a hamis az igaz ellentéte. Mivel mindkét fogalom társadalmi konstrukció, a fogalomhoz való bármilyen fellebbezésnek egy követett célt kell feltételeznie. és ennek megfelelő megállapodást arról, hogy mi tekinthető igaznak. Ennek megfelelően hazugságnak minősül minden olyan kijelentés vagy cselekvés, amely megakadályozza e cél elérését. Ennélfogva a hazugság célja egy olyan megállapodás létrehozása, amely elősegíti a cél elérését. A hazugságtípusok osztályozása egy konkrét cél (pszichológiai fölény, irányváltás, anyagi haszon stb.) magyarázatául szolgálhat.

A hazugság típusai

Az információmanipuláció elmélete szerint (McCornack, Burgoon) a hazugság információmanipulációként működik. A kommunikatív kód (Grice) alapján McCornack véleménye szerint a hazugság gyakori típusait azonosította:

1. Az információ minőségének manipulálása (A továbbított információ minőségének tudatos manipulálása jó magyarázat a hazugságra vagy hamisításra).
2. Az információ mennyiségének manipulálása (A továbbított információ mennyiségének tudatos manipulálása jó magyarázat a megtévesztésre vagy az eltitkolásra).
3. Kétértelmű, homályos információk továbbítása.
4. Nem megfelelő tájékoztatás (Ennek az elvnek a megsértése illeszkedik a "szabotázsválasz" kifejezéshez [18] , amelyben a beszélgetőpartner átirányítja a beszélgetést, eltérítve azt a számára veszélyes tényektől.
5. Torzítás - hamis információ üzenete, továbbá - kitaláció, hamisítás (maximalizálás - maximalizálás).

A hazugság implicit (a köztudatban) típusai

• Misztifikáció Egy
  olyan személy kijelentése, aki nem biztos az igazságában. Bár egy ilyen állítás hihetőnek tűnik (és néha igaznak is bizonyulhat), nem tényeken alapul; vagy kitalált, vagy nem igaz. Példa az álhírre: egy helyi lakos elmagyarázza egy nem rezidensnek, hogyan juthat el egy bizonyos emlékműhöz, miközben nem tudja, hol található ez az emlékmű. Különleges helyet foglal el a tudományos misztifikáció  - olyan hipotézisek és elméletek bemutatása, amelyeket még nem erősítettek meg kísérletek és tények, ahogy azt már megerősítették és bebizonyították.
• Hamisítás (hamisítás)

1. Másolat eredetiként való átadása (hamis műtárgyak);
2. Okirat-hamisítás, valamint nyilvánvalóan nem érvényes okiratok felhasználása;
3. A hamisítás speciális esete a hamisítás ;

A hamisítás bizonyos fajtái gyakran büntetőjogilag büntethetők.

• Szimuláció (színlelés) Egy személy
  utánzása egy olyan fizikai vagy mentális állapotnak, amelyet a személy éppen nem tapasztal. Így a betegségek szimulációja elterjedt (különösen a diákok, sorkatonák és fogvatartottak körében). A sportban létezik a sérülések szimulációja. A színlelt könnyeket és a hasonló szimulált érzelmeket is szimulációnak tekintheti.
• Hamisítás
  Más valós vagy fiktív személy személyi adataival való visszaélés; ha zsoldos célokat követnek , akkor a hamisítás csalás lesz . A történelem számos híres szélhámost ismer: három hamis Dmitrij a bajok idején , Emelyan Pugachev , aki III. Péternek adja ki magát , stb. Emellett a hamisítás gyakran előfordul az irodalmi művekben is, különösen a detektívtörténetekben, a kalandregényekben és a mesékben. A megtévesztést meg kell különböztetni a disszociatív mentális zavaroktól (egy személy önazonosításának megsértése) és azoktól az esetektől, amikor egy személyt (leggyakrabban gyermekkorban) szándékosan hamis információkkal láttak el a származásáról, de ezt a személy hitből elfogadta.
• Plágium
  A szerzői jog megsértése abból áll, hogy egy másik személy által tudatosan készített felfedezést, találmányt vagy műalkotást (irodalmi, vizuális, zenei) saját magának tulajdonítanak. A "plágium" kifejezést gyakran szűkebb értelemben használják a szerzői jogok megsértésére az irodalomban. A legtöbb modern országban, így Oroszországban is, a plágium jogi eljárásokhoz vezethet. Ahhoz, hogy valaki cselekedetei plágiumnak minősüljenek, mindenekelőtt az szükséges, hogy ne legyen feltüntetve az információ forrása.
• Fogalmak helyettesítése
  Egy tárgy kibocsátása olyasmiért, ami nyilvánvalóan nem az, vagy a fogalom szándékosan helytelen értelmezése, amelynek célja az érdekelt fél megtévesztése. Sok példa van a fogalmak helyettesítésére Gianni Rodari „ Gelsomino a hazugok földjén ” című meséjében : a hazugok országában kenyér helyett tintát árultak egy pékségben, és a tisztességes embereket kalózoknak nevezték.

• Gyermekek hazugsága A hazugság
  sajátos, életkor-specifikus típusa, amely abból áll, hogy a gyerekeknek a valósághoz juttatják fantáziáikat. A legtöbb pszichológus szerint a gyermekek hazugságának jelensége abból adódik, hogy a gyerekek egy bizonyos korig (a legtöbb hipotézis szerint 5 éves korig) nem mindig tudják, hogyan lehet megkülönböztetni a valóságot a képzelettől, és a játékot a valóságnak tekinteni. . A kérdés továbbra is az, hogy egy gyermek hazugsága valóban hazugság-e a szó teljes értelmében, hiszen a gyerekek őszintén hisznek a fantáziáikban, és nem akarnak senkit félrevezetni, annál is inkább, ez utóbbi ebben az esetben nem valószínű, mert a gyerekek hazugságai mindig egyértelműen valószínűtlen. A legtöbb pszichológus szerint a gyerekek hazudozása nem okozhat különösebb aggodalmat a szülőkben, hiszen ez a gyermek képzeletének fejlődésének normális szakasza. Riasztó tünetnek tekinthető csak a gyermekek hazugságainak teljes hiánya egy bizonyos életkorban (óvodai és óvodáskor), a gyermekek hazugságainak túlzott megnyilvánulása egy meghatározott életkorban, valamint a gyermekek hazugságainak késői megnyilvánulása (7 év után).

A Torontói Egyetem Childhood Research Institute igazgatója, Dr. Kang Lee szerint a gyermekek hazugságai három kategóriába sorolhatók:

• hazugságok, amelyek segítenek kijönni másokkal ("Olyan csinos vagy!");
• hazugság, amelynek célja, hogy megvédjen a büntetéstől ("Nem én vagyok", "Nem hallottam, hogy ezt mondtad");
• önámítás ("soha nem hazudok") [19] .

• Nyílt hazugság (szégyentelen hazugság, kirívó hazugság)
  Olyan állítás, amelynek hamissága nemcsak a kimondója számára nyilvánvaló, hanem minden érdeklődő számára is. Szemérmetlen hazugság például, ha egy gyerek tagadja, hogy lehúzott az asztalról és megevett egy csokit, miközben az ajkát és a tenyerét csokoládéval kenték be.
• Tündérmesék gyerekeknek
  A hazugság olyan fajtája, amely lehetővé teszi, hogy a gyerekekkel olyan jelenségekről vagy fogalmakról beszélgessünk, amelyeket egy adott társadalomban „gyermektelennek” tartanak. Jól ismert példák a „honnan jönnek a gyerekek” kérdésre adott válaszok, például „káposztában találják”, „hozza a gólya” stb.
• Fehér hazugság ( finom hazugság, " jó formájú" hazugság)
  Olyan hazugság, amely a beszélő véleménye szerint jelentős megkönnyebbülést jelent a hallgató számára, és ha kiderül, hogy hamis, csak enyhe kellemetlenséget okoz. A fehér hazugságokat általában azért mondják, hogy senkit ne sértsenek meg vagy ne idegesítsenek fel; például egy nem túl vonzó lánynak azt mondják, hogy "nagyon jó". A fehér hazugságokat többnyire a helyi szokások határozzák meg, és ritkán lehet egyértelműen megkülönböztetni másfajta hazugságoktól. Sok kultúrában a fehér hazugságokat nem ítélik el, sőt bátorítják.
• Hízelgés A
  fehér hazugságokkal határos hízelgés  – olyan erényeket tulajdonítani valakinek, amelyekkel ez a személy nyilvánvalóan valójában nem rendelkezik, vagy túlzott eltúlzása azoknak az erényeknek, amelyekkel valóban rendelkezik, hogy jobb hozzáállást alakítson ki a tárgyhoz. De van egy alapvető különbség a fehér hazugság és a hízelgés között: a fehér hazugságokat nem mindig ítélik el, és számos kultúrában ez a norma, míg a hízelgést mindenhol elítélik, és mindig az erkölcsi normákkal ellentétesnek ismerik el. A hízelgést a legtöbb esetben egyértelműen hazugságnak tekintik (hasonlítsa össze a közmondást: "A hízelgő ugyanolyan hazug"). A hízelgés klasszikus példája látható Krylov „A varjú és a róka” című meséjében.
• Hazugság a haszon érdekében (" nemes " hazugság, " szent " hazugság)
  Hazugság, amely, ha feltárul, jelentős kárt okoz a hallgatónak vagy másoknak, ugyanakkor jelentős előnyt jelent a hallgató vagy a társadalom egésze számára. A jót szolgáló hazugság példái közé tartozik egy haldokló biztosítéka arról, hogy minden rendben van a fiával, annak ellenére, hogy az utóbbinak valójában eltört a lába; bűnöző félrevezetése stb.
• Megmentő hazugság

Megmentő hazugság

1. Hazugságok a felelősség kijátszása érdekében (például a bűnös tagadása);
2. Hazudni a súlyos problémák elkerülése érdekében, amelyek elkerülhetetlenül következnek, ha nem hazudsz, de csalással megelőzhető (például csalás a teszt során, hogy elkerülje a rossz jegyet);
3. A hazugság a „két rossz közül a kisebbik” elkövetésének módja (például a hazugság a bűncselekményben való részvétel elkerülésének módja).

Az üdvözítő hazugságokhoz való hozzáállás kétértelmű: bizonyos helyzetekben egyszerre hat a jót szolgáló hazugságként .

• Hamis tanúzás Hamis
  nyilatkozatok olyan személytől, aki eskü alatt személyesen tesz tanúbizonyságot a bíróságon , vagy hamis tanúskodás miatti felelősségre való figyelmeztetése után írásban adja meg. A hamis tanúzás bűncselekmény, mert egyrészt a tanú ezzel megszegi az esküjét (esküjét), hogy csak az igazat mond, másrészt beavatkozik az igazságszolgáltatásba, aminek normális teljesítéséhez abszolút bizalomra van szükség minden igazságban. bizonyíték. Nem számít bűncselekménynek, ha a tanú jóhiszeműen tévedve tett hamis vallomást, vagyis nem tudta, hogy ezek a tanúskodások hamisak (lásd önkéntelen hazugság ).
• Hamis tanúzás
  Ennek az ígéretnek a megszegése, amelyet ünnepélyes esküvel, esküvel (jelen esetben eskütételről van szó) vagy az eskü tanújaként behívott harmadik személy garanciájával pecsételve. Általánosan elítélik, és az egyik legszégyenletesebb hazugságnak tekintik. Számos kultúrában ennek az ígéretnek a megszegése, még ha esküvel nem is pecsételve, hamis tanúzásnak minősül. Néha a hamis tanúzást csak akkor tekintik annak, ha az ígéretet a kezdetektől fogva meg akarta szegni ezt a szót. Ebben az esetben az, aki akarata ellenére megszeg egy szót, nem számít esküszegőnek. De a legtöbb esetben az eskü megszegésének okai nem relevánsak a cselekmény hamis tanúzásnak minősítéséhez.

A hamis tanúzás csak közvetve köthető a hazugság fajtáihoz, és akkor sem minden esetben, hiszen az eskü megszegéséhez nem szükséges az igazságnak nem megfelelő információt kimondani (vagyis hazudni). Az eskü alatt az ember egy tényt elhihetett igaznak, de idővel az illető hiedelmei és nézetei változhattak, és átállt az ellenkező oldalra, egy másik tényt igaznak ítélve. Egy személy számára megváltozott igazság esetén a hamis tanúzás nem egyfajta hazugság.

• Rágalmazás
  Szándékosan hamis, rágalmazó információ terjesztése valakiről, vagy (szűkebb értelemben) bűncselekmény szándékosan hamis feljelentése. A hamis tanúzáshoz hasonlóan ez is bűncselekmény. A hazugság egyik legelítélendőbb típusának tartják. Ha azonban a rágalmazó információ terjesztője nem tudja, hogy ez az információ hamis, és elfogadja azt az igazságnak, az ilyen cselekmények pletykáknak minősülnek, és nem rágalmazásnak.
• Önbíráskodás
  A rágalmazással ellentétes hazugság: egy személy felelősségének vállalása egy másik személy által ismerten elkövetett cselekményért. A fogvatartottak és a hamisan megvádolt személyek általában pszichológiai nyomás vagy kínzás hatására követnek el önbíráskodást. Néha az önvád a hamis tanúzás része. Számos ország jogszabályai szerint az önbíráskodás büntetőjogilag büntetendő cselekmény, és egyenlő a hamis eskütétellel és a bűncselekmény tudatosan hamis feljelentésével.
• Blöff
  Azt állítja, hogy a beszélőnek van olyan tárgya vagy szándéka, amivel a beszélőnek valójában nincs. A blöff egy taktika, és ugyanakkor másfajta hazugságnak minősíthető. Például a blöffök használata különféle játékokban (általában kártyákban vagy sportágakban) a játék részének tekintendő és elfogadható; a pénztárostól pénzt követelő bűnöző blöffje, kiálló ujját a zsebében tartva (pisztolyként adta a bűnöző), hazugság; Egy rendőr blöffje, aki fegyver helyett egy bűnöző hátába dugja az ujját, végleg hazugság.
• Félrevezető Egy félrevezető
  állítás nem tartalmaz nyílt hazugságot, de ennek ellenére az a célja, hogy megpróbálja elhitetni a hallgatóval annak igazságát, ami nem az igazság. Úgy van felépítve, hogy minden benne szereplő tény igaz legyen, de úgy és olyan sorrendben vannak megválasztva, hogy rossz következtetésre tereljék a hallgatót. A célzások és a kontextuális hazugságok a félrevezetés példái. Általánosságban elmondható, hogy a megtévesztés túl tág fogalom, mivel a hazugság bármely formája tartalmazza a félrevezetés elemét. Így hát, Alphonse Daudet Tartarin című művében, Grigorij montenegrói herceg azt mondta Tartarinnak , hogy három éve él Tarasconban , és ugyanakkor szinte ki sem ment. Ezt követően Tartarin megtudta, hogy Gregory három évet töltött Tarascon börtönében. Valójában Gergely nem tévesztette meg Tartarint, mivel valóban három évig élt Tarasconban, és nem ment ki, de ennek ellenére félrevezette, saját szavaival azt a benyomást keltve, hogy abban az időben nem volt börtönben.
• Tényekkel való zsonglőrködés
  A megtévesztés speciális esete, amely minőségileg helyes tények manipulálásából áll, amelyeket úgy mutatnak be, hogy azok szándékosan téves következtetésekhez vezetnek.
• Túlzás (alulértékelés)
  Akkor fordul elő, ha az állítás minőségileg igaz, de az adott mennyiségi jellemzők nem felelnek meg a valóságnak.
• Tréfás hazugság
  Egy nyílt hazugság, amely egy vicc része, amely általában a beszélgetés minden résztvevője számára nyilvánvaló. A játékos hazugságra példa a szarkazmus ; összetettebb példa a sok nép folklórjában fellelhető mesék . Sok országban az április 1-jei ünnepen hagyományosnak számít a hazudozás, mint vicc . Ezen a napon az emberek gyakran mondják másoknak, hogy „festett ruhájuk”, „fehér hátuk” van, „kicsavarták” (iskolások körében használják). Gyakran vitatott kérdés, hogy a játékos hazugság „igazi” hazugság-e, és sok filozófusnak eltérő véleménye van erről.
• Kontextuális hazugságok
  Az igazság kimondása a megfelelő kontextusból hamis benyomást kelthet. Egy színes példát mutat Richard Feynman könyve :

... Egy másik ajtót is eltávolítottam a zsanérjairól, lehordtam és elrejtettem a pincében egy fűtőolaj tartály mögé. […] Amint lefelé sétáltam a lépcsőn, megkérdezték: "Feynman, bevetted az ajtókat?"

– Hmm, igen – válaszoltam. - vettem be az ajtót. Látod a karcolásokat az ujjaimon, úgy érdemeltem ki őket, hogy leengedtem az alagsorba az ajtót, amikor a kezem a falhoz kapart.

A válaszom nem győzte meg őket, nem hittek nekem. [húsz]

• Az exaltáció
  eltúlzott kijelentés, általában a reklámokban vagy kampányanyagokban találkozhatunk, mint például „kifogástalanul tisztára mos porunk”, „N jelölt a demokrácia egyetlen reménye” stb.
• Elavult információk miatti
  hazugságok Ilyen hazugságok például a fejlécek és névjegykártyák, amelyek elavult címeket vagy telefonszámokat tartalmaznak; egy csődbe ment cég hirdetőtáblája, amelyet még nem távolítottak el stb. Gyakran nem hazugságnak tekintik, mivel az ilyen információk eredetileg megbízhatóak voltak.
• Hazugság az információ kétértelműségéből adódóan
  A félrevezetés olyan formája, amelyben az információt kétértelmű formában adják meg, több értelmezést is lehetővé téve, miközben a lehetséges értelmezések közül csak egy helyes. Néha nem tekintik hazugságnak, mert a megadott információ tartalmazza a helyes választ. A kétértelmű üzenetet azonban leggyakrabban úgy építik fel, hogy a hallgatót a rossz értelmezés kiválasztására ösztönzi.
• Hamis cáfolat
  Helyes információ korrekciója szándékosan hamisra; téves volt az érdeklődőnek az a meggyőződése, hogy korábban közölt információkat, bár valójában igazak voltak. Gyakran más típusú hazugságokkal kombinálva, mivel különböző célokat követhet.
• Kóros hazugság
  Motiválatlan hazugság; hazugság a hazugság kedvéért. Bár ezt a fajta hazugságot "kórosnak" nevezik, továbbra is vitatható, hogy valóban pszichopatológia zajlik-e itt . Nem állapították meg véglegesen, hogy egy kóros hazudozó mennyire tud uralkodni a hazugságain, és ezért az ilyen személy teljes mértékben alkalmasnak tekinthető-e, és képes-e ellátni bizonyos társadalmi funkciókat (például tanúként részt venni a bíróságon, fellépni). kezesként pénzügyi tranzakciókban stb.) . P.). Létezik egy hipotézis, amely szerint a kóros hazugok hisznek saját hazugságaikban, ami közelebb hozza a kóros hazugságokat a gyerekek hazugságaihoz, és azt sugallja, hogy a kóros hazugság csak gyermeki hazugság, amely felnőttkoráig megőrződött az emberben. Ez azonban nem bizonyított. A gyakorlat azt mutatja, hogy a kóros hazudozók túlnyomó többsége meglehetősen józan és képes válaszolni szavaira.
• Öncsalás
  A hazugság sajátos fajtája, amely abból áll, hogy a hazugság alanya egyben tárgya is, más szóval, az ember meggyőzi magát egy szándékosan hamis ítélet igazságáról. Tegyük fel, hogy egy vizsgára gyengén felkészült diák arra ösztönzi magát, hogy jól felkészült (lelkének legmélyén rájön, hogy ez nem így van). Az önámítás a vágyálomra épül. Számos pszichológus szerint az önbecsapás egy pszichológiai védekező mechanizmus azokban az esetekben, amikor az igazság felismerése mentálisan megsértheti az embert, vagy erkölcsi kényelmetlenséget okozhat. Egyes pszichiáterek az önámítást a kóros hazugsággal hasonlítják össze, egy szándékosan hamis állításba vetett hit alapján. Filozófiai szempontból nagyon megoszlanak a vélemények arról, hogy valaki valóban becsaphatja-e magát, ezért az orvosok és filozófusok egy része kerüli az „önbecsapás” szót, és az „ önhipnózis ” szóval helyettesíti.
• Önkéntelen hazugság ("ártatlan" hazugság, naiv hazugság, nem szándékos félrevezetés)
  Az önkéntelen hazugság, amely a beszélőnek egy téves állítás igazságába vetett hitéhez kapcsolódik, ezért csak közvetetten utal a hazugság típusaira. Például egy gyereket a szülei meggyőznek arról, hogy egy gólya hoz gyerekeket, és elmondja ezt a barátainak, akik tudni akarják, honnan származnak a babák. Az ilyen hazugság gyakran annak a következménye, hogy magát a beszélőt valaki megtévesztette. Ezért az ilyen hazugságot néha „ártatlannak” (mert a hazugságért azt hibáztatják, aki hamis információt közölt a beszélővel) vagy naivnak (a beszélő naivitásának és hiszékenységének jeleként, valaki más hazugságának megismétléseként) nevezik. A legtöbb kultúrában a nem szándékos hazugságokat nem tekintik "valódi" hazugságnak, és nem bánják őket. Tehát, ha egy tanú, aki hamis tanúvallomást tett a bíróságon, jóhiszeműen tévedett, nem vonható felelősségre a hamis tanúzásért.

Hazugságszintek

Susan Leekam, az Egyesült Királyság Cardiffi Egyetem Pszichológiai Iskolájának kutatója a hazugságokat összetettségi szintjük/fokuk alapján osztályozta. [21] .

• A hazugság első szintje  egy másik személy manipulálása anélkül, hogy szándékában (még csak gondolatban sem) befolyásolná a hitét. A megtévesztő, aki ehhez a fajta hazugsághoz folyamodik, az esetek többségében nem veszi észre, hogy azzal, hogy hazudik, befolyásolhatja mások hitét. Ezt a fajta hazugságot leggyakrabban a gyerekek használják, vagy megpróbálják eltitkolni vétkeiket, hogy elkerüljék a büntetést, vagy kitalálják jócselekedeteiket, hogy jutalmat követeljenek értük. Egy ilyen egyszerű megtévesztés gyakran lelepleződik, mert a gyerekek gyakran figyelmen kívül hagyják azokat a fontos részleteket, amelyek felfedhetik őket (például sütimorzsákat hagynak hátra).
• A hazugság második szintje azt jelenti, hogy a megtévesztő tudatában van a beszélgetőpartner hiedelmeinek. A hazugnak most emlékeznie kell arra, hogy egy helytelen állítás (hazugság) segítségével manipulálható a beszélgetőpartner meggyőződése, miszerint maga a beszélgetőpartner, miután igaznak fogadta el a helytelen állítást , az összes későbbi kijelentést ennek alapján értékeli. Azok a hazugok, akik elérték a megtévesztés ezen szintjét, sokkal hatékonyabban tudnak megtéveszteni másokat, mint az első szintű hazugok. Például egy autókereskedő felmérheti a potenciális vevőt , és bizonyos mértékig ráveheti, hogy az általa értékesített autó extráiért (pl. üzemanyag-takarékosság, biztonság, műszerfal) külön fizessenek.
• A hazugság harmadik szintjét az a hazudozó éri el, aki tudatában van annak, hogy saját szavaival befolyásolja a beszélgetőpartner hiedelmeit, és megérti, hogy a beszélgetőpartner saját meggyőződését értékeli. Más szóval, azt értékeli, hogy mennyire őszinte a megtévesztő . Így az ügyes hazudozás magában foglalja a beszélgetőpartner meggyőzését arról, hogy maga a megtévesztő hisz a szavaiban, és őszinte szándékai vannak. A képzett hazudozó folyamatosan „olvassa” a beszélgetőpartner non-verbális viselkedését, és válaszul verbális és nonverbális kommunikációt alkalmaz , hogy őszintébbnek tűnjön. Ez a készség nagymértékben növeli az emberek manipulálásának, hiedelmeik befolyásolásának képességét. Ezenkívül ez a készség a finom tapintat , diplomácia és meggyőzőkészség jele is lehet. Példa ennek a készségnek az alkalmazására a fent említett autókereskedő  viselkedése, aki „olvassa” termékének a potenciális vásárlóra gyakorolt ​​hatását . Ha az eladó bizalmatlannak érzi magát, azonnal megváltoztatja viselkedését, hogy őszintébbnek és megbízhatóbbnak tűnjön.

A fent leírt hazugságszintek egyfajta komplexitást képviselnek. Minél magasabb a szint, annál összetettebb és kifinomultabb képességekkel kell rendelkeznie a hazugnak ahhoz, hogy sikeresen manipulálhasson. A legtöbb ember képes megtanulni a második szintű hazugságokat, de nem mindenki tudja elsajátítani a harmadik szintet.

A megtévesztésnek van egy másik, még összetettebb szintje is, amelyet fejlett hazugságnak nevezhetünk . A megtévesztés ilyen tökéletessége viszonylag kevesen érhető el, de azok között, akiknek aláveti magát, vannak karizmatikus politikusok, prédikátorok, hivatásos eladók, pókerjátékosok és csalók . Ezek az emberek, különösen a csalók, speciális pszichológiai trükkökkel igyekeznek a lehető leggyorsabban meggyőzni az áldozatot őszinteségükről, egészen addig, hogy az ember még az életét is idegenekre bízza. Az ezeket a készségeket elsajátító emberek saját bevált technikáikkal rendelkeznek, amelyek lehetővé teszik non-verbális viselkedésük irányítását és egyidejű kommunikációját tudatalatti és verbális szinten.

Hazugságok és érzelmek

A hazugság minősége szorosan összefügg a hazug érzelmekkel ( Paul Ekman ):

1. Bűnösség
2. Félelem
3. A " csalás " öröme - a mindenhatóság érzése
4. Szégyen

Nemes hazugságok

A "nemes hazugság" politikáját Platón is szorgalmazta , aki Az állam című művében azt javasolta, hogy egy ideális államban a filozófus-királyok a közjó nevében hazugságokat terjesztenek.

A modern világban hasonló mitikus filozófiát hirdet Leo Strauss , követői és a neokonzervativizmus más támogatói [22] .

Lásd még

• Logikák
• A hazugság nyelvészete
• Rágalom
• Hazugság vizsgáló
• kóros hazudozó
• Javíthatatlan hazug
• hülyeség
• Fantázia
• Akadémiai becstelenség
• Csalás
• Csevegés

Jegyzetek

1. ↑ Hazugságok // Brockhaus Biblia Enciklopédia. F. Rinecker, G. Mayer. 1994.
2. ↑ Mocumentary: Háttér  (angol) , Seance Magazine . Letöltve: 2018. augusztus 31.
3. ↑ Mockumentary műfajú filmek (áldokumentumfilm) (elérhetetlen link) . www.bucwar.ru Letöltve: 2018. augusztus 31. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 31. (Orosz) 
4. ↑ 1 2 Osztankinói robbanás . MediaProfi . mediaprofi.org. Letöltve: 2018. augusztus 31. (Orosz)
5. ↑ Miért van szükségünk áldokumentumfilmre? - Look At Me - MAG - "Vélemények" folyam
6. ↑ 10 gúny arról, hogy miért nem lehet megbízni a filmekben, filmcikk (hivatkozás nem elérhető) . Letöltve: 2013. augusztus 23. Az eredetiből archiválva : 2013. augusztus 5.. (határozatlan) 
7. ↑ Az Első a Holdon című filmünk torrent letöltése ingyen. Letöltés Először a Holdon (Alexey Fedorchenko) [2005, fantasy, hoax, álfilm, dráma, művészház, DVDRi…
8. ↑ Miért van szükségünk áldokumentumfilmre?  (angol) . kinote.info. Letöltve: 2018. augusztus 31.
9. ↑ http://www.petwar.ru/forum/topic11438.html  (elérhetetlen link)
10. ↑ Fórum-FRTK-MIPT: Szórakozás: talán ez a Ren-TV az ufókról, pszichikáról és egyéb áldokumentumokról szóló műsoraival (elérhetetlen link) . board.rt.mipt.ru. Letöltve: 2018. augusztus 31. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 12. (határozatlan) 
11. ↑ Partnerek a módosításhoz. — 4. oldal — Általános — AMK Team
12. ↑ "Az orosz televíziós mockumentary mint ábrázolási nyelv: miről beszélünk?" O. Moroz Kultúratörténeti és -elméleti tanszék, Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem; Bölcsészettudományi Kutatóiskola, Az Orosz Elnöki Nemzetgazdasági és Közigazgatási Akadémia (elérhetetlen link) . Letöltve: 2014. július 29. Az eredetiből archiválva : 2014. augusztus 9.. (határozatlan) 
13. ↑ Masip, 2006, meghatározó döntés
14. ↑ Fry, 2006
15. ↑ DePaulo, 1996; 1998
16. ↑ Selivanov, 2003
17. ↑ Dike, Baranoski és Griffith, 2005
18. ↑ Turner, 1975
19. ↑ Thomas Chamorro-Premusic. Önbizalom: Hogyan lehet növelni az önbecsülést, legyőzni a félelmeket és a kétségeket = Magabiztosság. Az alacsony önbecsülés, a bizonytalanság és az önbizalomhiány leküzdése. — M .: Alpina Kiadó , 2014. — 266 p. - ISBN 978-5-9614-4583-1 .
20. ↑ Persze, hogy viccel, Mr. Feynman! . (határozatlan)
21. ↑ Leekam, Susan R. Hinni és megtéveszteni: Lépések a jó  hazudozóvá váláshoz . Lawrence Erlbaum Associates, Inc. – A gyerekek hazugságban elért sikere összefügghet azzal, hogy fejlődik egy másik személy hitének megértése / egy olyan fogalmi keret, amelyben a hazugság különböző szinteken vagy bonyolultsági fokokon / hazugságszinteken tekinthető [1. szint: a viselkedés manipulálása , 2. szint: a hit manipulálása, 3. szint: a szándékokkal kapcsolatos hit manipulálása].
22. ↑ Seymour M. Hersh , Selective Intelligence , The New Yorker , 2003. május 12 . Letöltve 2007. augusztus 8.-án. _

Irodalom

• Hazugságok // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
• Harris, S. Lying: Miért jobb mindig igazat mondani = Hazugság : [ford. angolból  . ]. — M  .: Alpina Kiadó , 2015. — ISBN 978-5-9614-5072-9 .
• Grachev G. V. , Melnik I. K. A hazugság mint manipuláció eszköze // "PsyMagazine Moscow" (Orosz Pszichológiai Folyóirat)
• Dike, C., Baranoski, M., Griffith, E. (2006). Mi a kóros hazugság? // The British Journal of Psychiatry, 189, 86.
• McCornack, S. (1992). Információmanipulációs elmélet // Kommunikációs monográfiák, 59, 1-16.
• DePaulo, BM, Kashy, D. A. (1998). A mindennapok a szoros és alkalmi kapcsolatokban rejlenek // Journal of Personality and Social Psychology, 74, 63-79.
• DePaulo, BM, Kashy, DA, Kirkendol, SE, Wyer, MM és Epstein, JA (1996). Hazugság a mindennapi életben // Journal of Personality and Social Psychology, 70, 979-995.
• Fry, O. Lies: Három módszer az észlelésre. - Szentpétervár. : Prime-Eurosign, 2006.
• Selivanov, F. A. Hibák. Tévképzetek. Viselkedés. - Tomszk: Publishing House Vol. egyetem, 1987
• Vikhman, A. A. Hamisság az integrál individualitás szerkezetében: dissz. folypát. pszichol. Tudományok. – 2011.
• Znakov, V. V. Hazugság, hazugság és megtévesztés, mint a megértés pszichológiájának problémái // Pszichológia kérdései 2 (1993): 9-16.
• nem igaz // Az orosz nyelv szinonimáinak új magyarázó szótára. Második kiadás, javítva és kiegészítve / A szótári bejegyzések szerzői: V. Yu. Apresyan, Yu. D. Apresyan, E. E. Babaeva, O. Yu. Boguslavskaya, I. V. Galaktionova, M. Ya. Glovinskaya, S. A Grigorieva, B. L. Iomdin, T. V. Krylova, I. B. Levontina, A. V. Ptentsova, A. V. Szannyikov, E. V. Uryson. Az akadémia általános útmutatása mellett. Yu. D. Apresyan. - Moszkva; Bécs: A szláv kultúra nyelvei: Bécsi szláv almanach, 2004 - 1488 p. — (Studia philologica). ISSN 1726-153X, ISBN 5-94457-159-4 , 668-673.

Linkek

• Zhukov Yu. M., Khrenov DV Az őszintétlenség vizsgálatának módszertani elemzése. (Egy cikk a hazugságok tanulmányozásának problémáiról a pszichológiában.)
• Hogyan lehet meghatározni a beszélgetőpartner hazugságát? (A közvetlen kommunikációban rejlik egy cikk a meghatározási módszerekről).

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Brockhaus és Efron Zsidó Brockhaus és Efron V. Dahl Britannica (online) Katolikus (1997-…) TDV Islam Ansiklopedisi
Bibliográfiai katalógusokban BNE : XX531580 BNF : 11945974x GND : 4036510-4 J9U : 987007553518705171 LCCN : sh85138286 NDL : 00574063 NKC : ph122290