A majotének lázadása , vagy a kalapácsok lázadása ( francia maillet – a lázadók fő fegyvereként szolgáló harci kalapács ) 1382-ben a Franciaországra jellemző túlzott adóelnyomás elleni mozgalom egyik eseménye. a kiskorú Károly régenseinek uralkodása VI . Nagyrészt a Philip van Artevelde vezette genti győzelmének hatására kezdődött a Brugge melletti beverhoutsfeldi (Aspen Fields) csatában 1382. május 3-án, és teljes vereségük után ért véget. Annak ellenére, hogy a felkelést leverték, és a benne részt vevők közül sokat kivégeztek, a VI. Károly vezette kormány kénytelen volt 25-30 évre felhagyni az adó- és adóemelési kísérletekkel. A kortársak a felkelés résztvevőit "maillets"-nek nevezték, a "maioten" ("maloten", maillotins) szó a 16. századtól kezdődően használatos [1] .
A késő középkorra jellemző áru-pénz viszonyok rohamos fejlődése egyre jobban ösztönözte a városi kézművesség fejlődését és a céhszervezetek „idősebb” (gazdag) céhekké való rétegződését , amelyek között a ruhakészítők, hentesek, ékszerészek, és kitűntek a semmiképpen sem kiváltságokkal rendelkező „juniorok”.és az idősebbek gazdagsága. Magukon az üzleteken belül is felerősödtek az ellentétek a felsővezetők és a tanoncok között, akik egyre inkább elvesztették jogaikat, és bérmunkás pozícióba kerültek. A megnövekedett pénzkínálat és a szinte bármilyen pénzszükséglet kielégítésének lehetősége is szerepet játszott abban, hogy az uralkodó osztályok részt vettek birtokaik kezelésében. A felső osztályban felerősödött a pénzhajszolás, a királyi udvar és a gazdag feudálisok luxusának utánzása. Emellett megemelkedett a lovagi páncélok és az ellenségeskedés lebonyolításához szükséges felszerelések ára [2] .
A helyzetből kiutat elsősorban a helyi háborúkban és az ellenkező oldal lakosságának kifosztásában keresték. Ehhez hozzájárult az államháború is, amelyet a későbbi történetírás Száz évnek nevez . A pénzhajszoltság a vidéki lakosság tömeges felszabadításához vezetett a jobbágyság alól (amit az úr még erőszakkal is kiszabott, jelentős pénz váltságdíj fejében), valamint a városok zsúfolásig megtelt koldusokkal és félszegényekkel, akik kiegészültek furcsaságokkal. szolgák, rakodók, sofőrök stb.
Az 1348-ban az országot elsöprő fekete halál és az 1363-as pestisjárvány mind a városi, mind a vidéki lakosságot csökkentette, ami munkaerőhiányhoz vezetett. Emelkedni kezdtek a bérek, ráadásul a kisemberek már alkudozhattak munkaadóikkal, s ezzel kénytelenek voltak számolni érdekeikkel. A béremelés mellékhatásaként azonban az élelmiszerek és a létfontosságú javak ára is emelkedett, aminek következtében az alsóbb rétegek a jogok és szabadságok kivívása után sehogy sem tudtak változtatni anyagi helyzetükön. Emellett a feudális fejedelmek, érezve, hogy a hatalom kicsúszik a kezükből, megpróbálták átvenni az alsóbb osztályokat, egyre inkább növelve az adóterhet, ami végül a fiskális elleni városi és vidéki zavargások sorozatához vezetett [3] [4] , amelyek közül az egyik Párizsban felkeltek a Mayotenesek .
A modern kutatók, különösen E. Crowe, úgy vélik, hogy a felkelés politikai okai a világi és egyházi feudális urak elnyomása alóli szabadságot követelő városlakók érdekei és a hatóságoknak a hatalommal szembeni követelései között kialakuló ellentmondások voltak. városokat adóbeszedési hűbérbirtokként. A királyi és feudális hatóságok ellenállása a városi önkormányzat megalakításával és az összes önkormányzati kérdés megoldásának lezárására tett kísérletek oda vezetett, hogy a francia város pénzügyi helyzete csak a központi kormányzat erejétől kezdett függni, ennek a mechanizmusnak a legkisebb kudarca esetén is azonnal káosz és a gazdaság összeomlása következett, sőt, a városi lakosság az uralkodó hibáját látta, aki viszont a városlakókra hárította az üldözés és terror teljes terhét [5] ] .
1380-ban meghalt Bölcs V. Károly király , aki sokat tett a bel- és külpolitika terén. A briteket gyakorlatilag kiűzték az országból, mindössze öt kikötőben - Cherbourgban , Brestben , Calais -ban , Bordeaux -ban és Bayonne -ban - sikerült kitartani , így a Száz év leszármazottai által becézett elhúzódó háború vége közelinek tűnt. kétségtelenül a franciák győzelmével koronázzák meg. A királynak sikerült legyőznie és gyakorlatilag semlegesítenie az országot hosszú évek óta rabló nagy zsoldosbandákat (ún. „cégeket”), aminek eredményeként Franciaország hosszú évek óta először talált viszonylagos békét. és fokozatosan megkezdhette a háború sújtotta gazdaság helyreállítását [6] . Ugyanakkor Bölcs Károly uralkodásának utolsó éveit Languedocban adózási zavargások jellemezték , amelyeket a király öccsének, Anjou Lajosnak a ragadozó politikájával való elégedetlensége okozott .
Apja halálának évében az örökös, a leendő VI. Károly mindössze 11 éves volt, és az elhunyt végrendelete szerint két évig, ami után nagykorúvá kellett volna nyilvánítani, második testvére, Jean Berrynek volt az uralkodása . A kapzsi Anjou Lajost formális szolgálati ideje ellenére eltávolították a hatalomból, aminek következtében riválisaihoz hasonlóan közvetlenül a király halála után titokban csapatokat kezdett gyűjteni a fővárosba. Abban a pillanatban azonban sikerült kibékülniük, annak ellenére, hogy a régens korlátozott jogait Anjou Lajosra ruházták, két öccsnek meg kell elégednie a néhai király gyermekeinek gyámságával, miközben létrehoztak egy 50 fős tanácsot. tagjai, minden osztály képviselője, amelyek közül 12-nek a legközelebbinek kellett volna átvennie a kiskorúak tényleges gyámságát [7] .
Uralkodása utolsó évében V. Károly új rendkívüli adót próbált bevezetni a britek elleni háború érdekében - az ún. adóemelés , aminek következtében az Anjou Lajos visszaéléseitől kétségbeesett Languedoc fegyvert fogott. Felkelés tört ki Montpellier -ben, ahol kézművesek és kiskereskedők törtek be a városházára , megölve az ott elrejtőzni próbáló pénzügyi tisztviselőket, majd elkezdték leverni a gazdag kereskedőket és nemeseket. Alay , Clermont és Nîmes felháborodott . A király inkább engedett, és a felkelés leverése után is úgy döntött, hogy a szokásoknak megfelelően felszámolja az új adót, az utolsó akarat részévé téve [8] .
Az új kormány első lépése a fiatal VI. Károly megkoronázása volt, amit azonban el kellett halasztani, mivel Anjou Lajos csalárd módon kisajátította a királyi kincstár jelentős részét ( Froissart szerint a az ellopott összeg 17 millió frank csillagászati összeget tett ki ). Beleértve, hogy Lajos kisajátította a francia korona vésztartalékát képező ékszereket, zsarolással és fenyegetésekkel sikerült megszereznie azokat Philippe de Savoisy kincstárnok kivégzésére. Lajosnak sürgősen pénzre volt szüksége a zsoldosok fizetésére, amivel azt remélte, hogy elnyerheti magának a nápolyi koronát, amelynek örököse formálisan örökbefogadó anyja, I. Giovanna [7] parancsára volt .
Az új uralkodó megkoronázására 1380. november 3-án került sor, és V. Károly akaratának megfelelően bejelentették a népnek az illetékadó megsemmisítését. Ez az intézkedés azonnal kiváltotta a gyámok ellenállását, akik teljes mértékben ki akarták használni a haszonszerzés lehetőségét, Burgundi Fülöp pedig egyenesen felszólította a régi adók új adók hozzáadását, majd az ingatlan huszadára új adót. azonnal jóváhagyták, „támogatásnak” vagy segítségnek nevezték.
A pénzügyi válság tovább mélyült, az ifjú király környezetében uralkodó középszerű gazdálkodás és sikkasztás semmissé tette az ügy javítására tett kísérleteket. 1381-ben Anjou Lajos hétszer hívta össze a birtokgenerálist , hogy a három uradalom képviselőitől engedélyt kérjen új adók bevezetésére, de mindezek a próbálkozások változatlanul szembeszálltak a képviselők ellenállásával, akik többször is felhívták a herceg figyelmét arra, hogy az ilyen irányú cselekvésre irányuló kísérlet a lakosság felháborodását váltaná ki, és ennek következményei nehezen megjósolhatóak [9] .
Paris némán aggódott. Reimsből , a "kenet városából ", az "adókönnyítésről" szóló hamis pletykákat, amint azt Juvenal des Yourcins említette , sokan az adók eltörlésének bejelentéseként fogták fel. A király nagybátyjai közül a legidősebb, Anjou Lajos herceghez tisztázásra küldött delegáció nem kapott érthető választ kérdésükre, annak ellenére, hogy a vámszedők a király nagybátyjának hallgatólagos biztatására elmentek. félre az útjukból, elvonva az utolsó morzsákat a szegény lakosságtól. Ráadásul a városban állomásozó katonák, akiknek a fizetését a közelmúltban meghódított Compiègne és Picardia adóbeszedése volt , szintén éhgyomorra tartották, mivel az ottani lakosság ellenezte a fizetést. Ennek eredményeként a katonák felháborodása és rablása kezdődött a városban, ami komoly próbára tette a párizsiak türelmét. Mindennek következtében titkos éjszakai összejövetelek kezdődtek a városban, s ahogy az akkori krónikákban elhangzott, „csak a vezér hiányzott” a lázadás elindításához.
A helyzetet bonyolította, hogy a királyi kincstár kifosztásáról szóló pletykák eljutottak a párizsiak fülébe. Sőt, a burgundi és bogyós hercegek ilyen kedvező hangulatot akartak fenntartani maguknak, egyenesen sikkasztással vádolták bátyjukat . A Chateletben külön összehívott találkozón Caldo kereskedő prépost minden ékesszólását felhasználta, hogy megnyugtassa az ingerült városlakókat, de nem érkezett válasz arra a kérdésre, hogy mi a teendő, ha a fejedelmek közötti viszály tovább folytatódik [5] .
A katonák romboló adóitól és atrocitásaitól elkeseredett párizsiak arra kényszerítették a prevost, hogy új delegációt vezessen a herceghez, amit az izgatott tömeg látványától megriadva személyesen kénytelen volt elfogadni. A herceg időt nyerni próbálva megígérte, hogy másnap választ ad, de tekintettel arra, hogy ekkor még nem volt elegendő katonai ereje, nem volt más választása, mint eleget tenni a követeléseknek és eltörölni az új adót.
Ez a nép és az itt jelenlévő céhes elit azonban nem volt elég, szankciókat követeltek a herczegtől a zsidók ellen, akik közül annak idején többen pénzt adtak növekedés fejében a kincstár javára fizetett különadó fejében. Miután elutasították, a párizsiak fegyvert ragadtak, és a zsidó negyed lerombolása után megölték a rabbit és több gazdag zsidó uzsorást, felégették házaikat és IOU-kat, kifosztották és eltulajdonították az áldozatok vagyonát [10] . Ugyanakkor Jean Froissart krónikás szerint sok szegény zsidó szenvedett, akik a Rue Temple-ben éltek, néhányukat erőszakkal megkeresztelték a Place Greve -i Saint-Germain templomban [11] .
Az események után Párizs átmenetileg megnyugodott, de Anjou hercege úgy döntött, hogy nem csábítja tovább a sorsot, inkább átengedte a régensséget és az ezzel járó felelősséget öccsének, Jeanne of Berry-nek, miközben ő megkezdte a régóta tervezett háborút. a nápolyi korona. Jean of Berry pedig elment, hogy meghódítsa a lázadó Languedoc-ot, aki semmiképpen sem akarta uralkodónak elfogadni, és egy speciálisan összeállított hadsereg élén fiatal király akart lenni, égve a vágytól, hogy kitüntesse magát. a csatatéren. A harmadik királyi bácsinak, Burgundi Fülöpnek azonban sikerült ragaszkodnia ahhoz, hogy Károly vezessen egy expedíciót Flandria ellen , mivel ez veszélyesebb volt a hatalmára. Párizs tehát ismét legfelsőbb kormány nélkül maradt, ami azonnal befolyásolta az utca hangulatát [5] .
1381-ben Hugues Aubrot párizsi prépostot letartóztatták . Ez a burgundi származású saját intelligenciájának és energiájának köszönhetően került előtérbe, mert elnyerte Merész Fülöp herceg és maga V. Károly király tetszését, aki Aubrot-ot nevezte ki Párizs prevostjává. Ebben a posztban Aubrot sokat tett a városért – elkezdett töltéseket építeni a Szajnán , először hozott csatornákat az esővíz számára a folyóba, ami korábban a párizsi utcákat rendetlenséggé változtatta, hidat épített a folyón. Ugyanakkor megvolt az a meggondolatlansága, hogy kiváltsa az egyetemi papság haragját azzal, hogy nem vette figyelembe kiváltságaikat olyan esetekben, amikor azok betartása közvetlenül ellentétes a város érdekeivel, és amikor a papság ez ellen tiltakozott, rosszindulatúan kinevették magukat a papságot. Utóbbi türelmét végül a prépost parancsa borította fel, hogy – azzal az ürüggyel, hogy új híd építésére használják fel – elkobozták Saint-Denis de Neuilly szerzeteseinek kompát. Ennek alapján a papság sietett eretnekséggel vádolni. Ám ha az előző uralkodás alatt az efféle vádak válasz nélkül maradtak, és az elkobzás tényét is csak eretnek hangulatokkal lehetett magyarázni, az alkalom ismét felbukkant, amikor Aubrio az egyik zavargás idején elrendelte, hogy vigyék el a zsidó gyerekeket. a lázadóktól, akiket erőszakkal hurcoltak templomba, erőszakkal akarva megkeresztelkedni katolikus hitre . Ezúttal az „eretnekség” tagadhatatlannak tűnt, és Aubrot kénytelen volt megjelenni a király bírái előtt. Burgundi Fülöp közbenjárására sikerült megmenteni a tűztől, azonban a párizsi prépostot megfosztották tisztségétől, és örök börtönbüntetésre ítélték a Chatelet -i börtönben , ahol korábban saját maga is ítélkezett. Aubrot szerencsétlenségei felkeltették a párizsi lakosság rokonszenvét, de senki sem sietett a segítségére [12] .
A Flandria városaiban 1378-ban kezdődő felkelés azonban különös hatással volt a párizsiak gondolkodásmódjára [13] . Ugyanazok az okok okozták – a Louis de Male herceg által erőszakkal kikényszerített „segítség” . Amikor a gentiek fegyvert ragadtak egy új adó kivetésére tett kísérletre, a gróf megpróbált pénzt beszedni Brugge lakóitól adó formájában egy csatorna építésére, amelynek a várost a hátországgal kellett volna összekötnie. . Erre válaszul a brugge-i csónakosok, bizonyos Johan Jöns vezetésével, fegyvert fogtak , megkülönböztető jegyükül fehér kísérőket vettek fel . Takácsok csatlakoztak a csónakosokhoz, az ellenük küldött büntető különítményt legyőzték, a gróf zászlóját a sárba dobták. Az akkori krónikák szerint a lázadók célja nem kevesebb volt, mint "az összes nemesség és nemesség elpusztítása" [14] . Gent és Brugge egyesített milíciái elfoglalták Ypres -t és Courtrai-t ( Kortrijk ), és ostrom alá vették Oudenarde -ot . A flamand grófot elűzték, az uralkodó helyét Philip Artevelde vette át. Lajos Párizsba sietett, ahol segítségül hívta a fiatal VI. Károlyt. A tárgyalások, amelyeket Burgundi Fülöp az ő parancsára próbált lefolytatni az arras-i lázadókkal, kudarcot vallottak. 1382-ben azonban a felkelés hanyatlásnak indult, Graveline -t elfoglalták és felgyújtották Enghien herceg csapatai , a büntetők Genthez közeledtek. A párizsiak jelentős részvéttel követték ezeket az eseményeket (az olasz Bonaccorso Pitti és Froissart szerint Gentből küldött követeket fogadtak, és levelet váltottak mind a lázadó Genttel [9] , mind pedig Rouennal és Franciaország kisvárosaival, amelyek "a főváros , a hivatalos krónikás király szerint - lázadásra buzdítva "). A párizsiak a lázadó Genttel való szolidaritásuk jeléül a Jacquerie kora óta viselt bíborkék védőruhákat fehérre cserélték – ez a flamand (vagy később burgundi) párthoz [15] való tartozás jele , és amint Anjou hercege elkezdte kérni a párizsi elöljárók beleegyezését, hogy a városban bevezessék a következő közvetett adót - az ún. "segítség" (segéd) borhoz, sóhoz és alapvető élelmiszerekhez [16] , a párizsiak fegyvereket vásároltak, bérlőket és pünkösdieket választottak maguk közül, és felkészültek az ellenállásra. Nem kockáztatva a párizsiak további bosszantását, a herceg megpróbált új forgalmi adót kivetni Rouen lakosságára. Válaszul a város lakói fellázadtak, és a bolond "királyának" - egy kövér és ügyetlen kereskedőnek - a fejére álltak, megölték az adószedőket, és elégették a Saint-Ouen-i apátságban tárolt pénzügyi dokumentumokat . Ugyanakkor Amiens - ben, Saint-Quentinben , Lane - ben, Soissons -ban, Reims-ben, Orléans -ban kitört az új adó elleni felháborodás .
Anjou hercege azonnal összegyűjtötte a hadsereget, a fiatal király vezetésével, aki égett a vágytól, hogy kitűnjön a csatatéren, és nagybátyjai – Anjou Lajos kivételével, aki megbékítette a lázadó Languedoc-ot. Mo , készen áll szembenézni Rouennel. Ellenállás nélkül bevették a várost, kivégezték a felbujtókat, megsemmisítették a városi kiváltságokat és szabadságjogokat, eltávolították a városházáról a harangokat, betörték a városkapukat, és a várost kifosztásra adták [17] .
A győzelemtől felbuzdulva Anjou herceg azonnal elrendelte, hogy Párizst új adóval adóztassák meg, titokban tudatva a gyűjtőkkel, hogy nem várják meg visszatérését, és nekilátnak az üzletnek. Jean Desmarets ügyvéd, egy mélyen öreg ember, aki a néhai király alatt szolgált, azon kevesek közé tartozott, akik megértették, hogyan lehet ennek vége. A kapcsolatokat, a rokonságot és a saját ékesszólását felhasználva megpróbálta, ha nem is törölni, de legalább elodázni az elkerülhetetlent, de csak annyit tudott elérni, hogy a fejedelmek beleegyeztek, hogy két nappal elhalassza a fizetés megkezdését.
A merész, aki kész volt ilyen híreket közölni a párizsiakkal, nem volt könnyű megtalálni, végül beleegyezett, a királyi hírnök aranyban követelte a fizetést, amit azonnal végrehajtottak. 1382. február 28-án [18] bejelentette "a király edényeinek vagy egy részének" ellopását, aminek ürügyén ezentúl a párizsiakat arra kötelezték, hogy az eladásokból befolyt 12 deniérből egyet vonjanak le a kincstárból. Ugyanebben a pillanatban zendülés tört ki, kövek repültek a hírnök felé, ő pedig kénytelen volt megsarkantyúzni a lovát és elmenekülni, megmentve az életét.
Aztán megtörtént – írta Juvenal des Yursin – egy bizonyos idős asszony, aki akkoriban salátát árult a piacon, egy bizonyos gyűjtő elkezdett tőle adót követelni, mire válaszul kiabálva tört ki. Ugyanebben a pillanatban emberek sokasága rohant a jelzett gyűjtőre, sok sebet ejtve, majd embertelenül meg is ölték. Közvetlenül ezek után az egész városban felkeltek az alacsony rangú emberek, fegyvert szereztek és felfegyverkeztek, nem kis csábításra és a többiek kísértésére, összesen mintegy ötszázan gyűltek össze... Annak ellenére, hogy fegyvereik és ruháik nagyon szegényesek voltak, tudták, hogy a katonai felszereléseket a városházán tárolják. Odarohantak, és az ajtókat betörve birtokba vették a város védelmére tárolt fegyvereket, nagy mennyiségű hadifelszerelést - kardot, lándzsát, végül - páncéltörő ólomkalapácsot foglaltak le, majd elindultak a város védelmére. bejárják a várost, ahol minden adószedőt és segélyt, akikről ismertek vagy gyanúsítottak a nevezett ügyben, minden engedékenység nélkül megölték és halálra ítélték.
Az egyik elítélt a templomba beszaladva a Szent Szűz szobrától próbált védelmet keresni, amelyről erőszakkal letépték és a templom lépcsőjén megölték. A lázadók mottója ez volt: „Fegyverhez! Szabadságért!" [9] .
Más források szerint a félig elszegényedett kereskedő zöldséget és fűszernövényeket árult, míg a szedőnő az adón felül további bírságot követelt, mert késett a pénzfizetéssel. A kereskedő állítólag visszakiáltott: "Le az adókkal!", ezzel védekezésül felkeltve a tömeget.
Így vagy úgy, de kitört a tömeg felháborodása. A kézművesek fehér vászon zászlót emeltek (a lázadó Genttel való szolidaritás jele) [19] , a tömeg az arzenálhoz rohant , ahol többek között két-háromezer ólommal átkötött hadi kalapáccsal fegyverkeztek fel, amihez a a lázadók a történelemben a mayotenes vagy kalapács nevet kapták. A felkelés fő mozgatórugója a napszámosok, a kiskereskedők, a tanoncok és a városi szegények voltak [20] . A Szajna jobb partján lévő nemesség szállodái égtek , többek között Anjou herceg szállodája; sok gazdag városlakót, kereskedőt és uzsorást öltek meg és raboltak ki, borraktárakat törtek fel. A zsidók sem maradtak figyelem nélkül: sokan meghaltak, volt, aki kénytelen volt elfogadni a kényszerkeresztséget . Maurice de Trezeghidi városi kapitány maroknyi katonával megpróbálta megállítani a lázadást, de a feldühödött tömeg menekülésre kényszerítette, a királyi helyőrséget bezárták a Grand Chateletbe [21] . Déli 12 órára a város a lázadók kezében volt, láncokat feszítettek az utcákon, a főváros kapuit bezárták. Annak érdekében, hogy senki ne menekülhessen Párizsból vagy hatoljon be a városba, éjjel-nappal a falakon kellett őrséget végezni; továbbá Froissart szerint kijárási tilalmat vezettek be a városban („ aki pedig a tizenegyedik agyvérzés után elhagyta a házát, ha nem a csatlósuk volt, halottnak tekinthette magát ”) [19] .
A tömeg mulatságától megriadva a városi elit előnyben részesítette az akkori Vincennes -i király uralma alatt álló burgundi herceggel való tárgyalási kísérletet . Március 4-én (más források szerint - március 5-én) Coucy seigneur kíséretében tárgyalásokat kezdett a város falain és a Bastille -ban található lázadókkal . Alapfeltételként kötelezték a királyi adók olyan mértékű csökkentésére, amilyen mértékben "Szent Lajos és Szép Fülöp idejében" volt, négy személy szabadságát, akiket 15 nappal korábban letartóztattak az adóellenes "szemtelen beszédek" miatt, és most őrizetbe vették. Chatelet börtön, és megbocsátás a lázadás résztvevőinek. A herceg pedig megbocsátást ígért a lázadóknak, a többit kategorikusan megtagadta, ami újabb dühkitörést váltott ki [22] .
Eddig a pillanatig a párizsiak fellépése tisztán spontán volt, mögötte nem volt politikai elképzelés és messzemenő tervek, kivéve az adók azonnali megsemmisítését és a fizikai megtorlást azokkal szemben, akik megpróbálták kiszabni. A lázadók azonban, miután némileg megnyugodtak a kezdeti késztetés után, elgondolkodtak az elkerülhetetlen büntetésen, és elkezdték keresni a város védelmét irányító vezért. Ugyanakkor emlékeztek Aubrot-ra, aki akkor már egy évet ült a Châtelet börtönben. Miután betörtek oda, és megöltek több katonát, akiknek nem volt idejük időben elmenekülni, a lázadók megsemmisítették az ott talált dokumentumokat, és szabadon engedték a foglyokat, és Obriót magát ajánlották fel a város kapitányának. Az óvatos burgundi azonban úgy döntött, hogy elkerüli ezt a kétes megtiszteltetést, és miután aznap éjjel átkelt a Szajnán, hazájába, Dijonba (más források szerint Avignonba , a pápa rezidenciájába ) menekült, ahol néhány hónap múlva meghalt. a későbbiekben. A párizsi püspök, a városi prépost, a királyi tanács tagjai és sok gazdag polgár inkább elmenekült, a középosztály inkább nem avatkozott bele az eseményekbe, saját tulajdonaik fegyveres védelmére szorítkozott, így szinte kizárólag a szegények csatlakoztak. a lázadás [19] .
A vezér nélkül maradt párizsiak elsősorban erejüket próbálták felmérni, és eldönteni, mekkora további ellenállás lehetséges. A pünkösdiek jelentése szerint a milícia 10 ezer fegyveresre rúgott. Az ilyen erőkkel való győzelem lehetősége kétségesnek tűnt, ezért úgy döntöttek, megpróbálnak tárgyalni a királlyal, aki a lázadó Rouen megbékítése után , kíséretével együtt, miután értesültek ezekről az eseményekről, sietett megérkezni a nem messze található Vincennes-be. a lázadó városból. A hangos dicsekvés és a fenyegetés ellenére, hogy „a lázadókat példás büntetésnek vetik alá”, nem történt semmi – mivel a bíróságnak nem volt elég csapata a főváros ostromára. Burgundia hercege azonban sebtében csapatokat kezdett gyűjteni birtokában, Anjou és Breton hercegei az ő példáját tartották a legjobbnak [21] .
Közben a felháborodás tovább folytatódott. A börtönként is funkcionáló Saint-Genevieve apátságot támadás érte, a püspöki börtönt lerombolták, a foglyokat szabadon engedték. A tömeg betört a Saint-Germain des Prés- i apátságba is , hogy olyan adószedőket keressen, akik korábban ott rejtőzhettek, de senkit nem találva rohanni kezdtek az utcákon, kirabolták a gazdagok házait és megölték lakóikat.
Amikor azonban a tömeg az esthez közeledve megnyugodott, a városi elit képviselőinek sikerült saját kezükbe venni a hatalmat, titokban felfegyverezve cinkosaikat. De ők a büntetéstől tartva nem voltak hajlandók beengedni a királyt a városba anélkül, hogy előzetesen megegyeztek volna a béke feltételeiben [19] .
Eközben a helyzet tovább eszkalálódott. Amiens, Orleans, Lyon, ahová már eljutott a párizsi és genti felkelés híre, nem volt hajlandó új adót fizetni; a gyűjtők kénytelenek voltak menekülni Picardiából, Normandiából, Champagne -ból, életüket megmentve. Ilyen körülmények között a régensek jobbnak tartották, ha nem kockáztatják.
40 alsóbbrendű embert neveztek meg elkövetőként, közülük 12 főt azonnal felakasztottak, Desmarais pedig további két hóhért küldött a párizsi segítségére az ítélet gyors végrehajtása érdekében. A király azonban, miután vágyait nem elégítette ki teljes mértékben, megtagadta a belépést Párizsba, ehelyett a régensek parancsára április közepén Compiègne-ben összehívták az uradalmi tábornokot. Arnaud de Corby, a párizsi parlament vezetője a három birtok képviselőinek nyilatkozva új adó elfogadását követelte, utalva a britekkel vívott háború nehézségeire, a kincstár kritikus állapotára és a kincstár fenntartásának szükségességére. a királyi hatalom hírneve . A párizsi harmadbirtok képviselői válaszul hatásköreik elégtelenségére hivatkoztak, de miután hírvivőket küldtek városaikba, egyértelmű választ kaptak, hogy lakóik inkább meghalnak, mintsem engedjék meg, hogy erőszakkal új segélyeket vezessenek be. ." Az Estates General kompromisszum formájában azt javasolta de Corbynak, hogy állítsa vissza a korábbi adó-támogatások fizetését, de semmiképpen ne vezessen be újat.
A párizsiak ellenállásának megtörésére Anjou herceg megparancsolta katonáinak, hogy kezdjék meg a külváros tönkretételét, és kímélet nélkül öljenek meg minden párizsiat, aki útközben találkozik velük. Emellett a város élelmiszerellátásának fő útvonalán, a Sharenton hídon is leállították a forgalmat. A párizsiak válaszul azzal fenyegetőztek, hogy kivonulnak a városból, és erőszakkal legyőzik a királyi csapatokat. A konfrontáció négy napig tartott („szombattól keddig”, ahogy a Francia Királyság Krónikája említi) [19] .
Anjou hercege a maga részéről továbbra is megpróbált tárgyalni a lázadó Párizssal. Lakosainak azt ígérték, hogy a király azzal a feltétellel tér vissza a Louvre-ba, hogy a városlakók kinyitják a kapukat, eltávolítják az utcákat elzáró láncokat, végül önként adják át fegyvereiket, de a válasz kategorikus elutasítás volt. Maga a király megígérte, hogy csak sóadót (ún. gabel ) és kereskedelmi adót vetnek ki a népre, de ezt is megtagadták tőle.
Eközben a városi elit elhatározta, hogy megbékélésre törekszik. Desmarets ügyvédet Anjou hercegéhez küldték az egyetemi tagokból és vénekből álló városi küldöttség élére. Ő volt a királyi prépost , a városvezetésből az egyetlen, aki még a városban maradt. Desmarais igyekezett biztosítani az ifjú Károlyt, hogy a megegyezés lehetséges, ha ünnepélyes ígéretet tesz apja végrendeletének betartására (az 1380. november 16-i ún. törvény). Karl beleegyezett, és a börtönöket szétverők feltétlen megbüntetését követelte tőle.
Párizsba visszatérve Desmarets megpróbált beleegyezést kérni ezen intézkedések végrehajtásához, de visszautasították. A tömeg továbbra is követelte az adók teljes felszámolását és a lázadók megbocsátását. Különben a párizsiak megesküdtek " kalapácsaikkal, hogy szabadságot szereznek a városnak és egész Franciaországnak ". Újra láncokat feszítettek az utcákon, a városlakók védekezésre készültek. A királyi prépost azonban elhatározta, hogy leverik a lázadást, de nem kockáztatva a felháborodás újabb kirobbanását nyilvános kivégzéssel, szóban megbocsátott a többi „lázadónak”, és egyúttal elrendelte, hogy az őrök titokban letartóztassanak többeket. többen is vétkesek a "lèse majesté"-ban, de amikor az erről szóló pletykák kiszivárogtak, nyilvánosan bejelentette a büntetés felfüggesztését a bíróság visszatéréséig, egyúttal elrendelte, hogy varrják be őket titokban bőrtáskákba és dobják a Szajna. Jean Favier francia történész szerint „ kitűnő példája volt a kegyetlenség és a gyávaság arra a korszakra jellemző kombinációjának ” [17] .
Végül a városi elit, aki őszintén félt a tömeg újabb mulatságától, úgy döntött, hogy megbocsátást vásárol Anjou hercegétől, külön 100 ezer livret fizetett neki, és kikötötte, hogy az új adót továbbra is eltörlik, ami után a király végül visszatérhet fővárosába. A békekötés jogkörét Desmarais ügyvéd, de Corby parlament elnöke és Angerrand de Coucy kapta, akik kifejezetten azért érkeztek Párizsba, hogy kidolgozzák a megállapodás feltételeit (1382. május). A probléma e viszonylag fájdalommentes megoldása nyilvánvalóan annak köszönhető, hogy a hercegnek sürgősen el kellett indulnia a Nápolyi Királyságba , ahol riválisa, Charles de Durazzo távollétében győzelmet aratott győzelmet aratva, magának a királynőnek az életét veszélyeztetve. (1382. május) [9] .
Burgundia hercege, aki bátyját követte a királyi személy legközelebbi mentoraként, azonnal rávette a tizennégy éves Károlyt, hogy lépjen szembe a lázadó flamandokkal. A kampányhoz azonban ismét pénz kellett - Anjou herceg távozása után, aki teljesen lerombolta a kincstárat, egészen addig a pontig, hogy az ő kezébe került az V. Károly által a britek végleges kiutasítására összegyűjtött pénz és ékszerek Franciaországból. . Az új adó kivetésének megkezdésére tett kísérletként 1382 augusztusában kiújultak a zavargások Rouenben. Augusztus 18-án a király elvette az oriflamme -t Saint-Denis kolostorából, és hadjáratra indult Flandria ellen. Tompa riadalom uralkodott Párizsban, annak ellenére, hogy az alsóbb osztályok, J. Favier történész szavaival élve, " szavakban lázadtak " a kocsmákban és üzletekben, és kiáltottak: " Éljen Gent, apánk!" Senki nem akart vért. Meglehetősen beszédes az epizód Aubert de Dampierre takács letartóztatásával, akit a Fisk elleni összeesküvés vádjával vádoltak. Dampier minden ellenállás nélkül megadta magát a katonák kezébe, kifejtve, hogy "a lázadás már túl sok halált okozott " [17] . Néhány nappal az esemény után Burgundia hercege a város vénei előtt a király jelenlétében beszédet követelve azt követelte, hogy visszatérésükig biztosítsák a város nyugalmát, mivel jól tudták, hogy a lázadás kiújulása csak a lázadástól függ majd. a flamandok győzelme vagy veresége.
1382. november 27-én az ifjú király Roozbekben teljesen legyőzte a lázadó gentet , Philip Artevelde meghalt a csatatéren. A győztesek jól tudták, hogy a flamandok veresége a fővárosi felkelés végét is jelentette.
Ha Franciaország királya vereséget szenvedne, írta a diadalmaskodó Froissart, és az összes nemesség és nemesség elpusztulna, ügyük teljesen elveszne mind a francia királyságban, mind az egész keresztény világban. Mit mondhatnak most a párizsiak? Mit fognak mondani, amikor megtudják, hogy a flamandok vereséget szenvedtek Roosebeknél, és Philip Artevelde meghalt? Az ilyen hírek nem tetszenek nekik, mint ahogy sok más jó város lakóinak sem.
Valójában ez a győzelem csak szította a bosszúvágyat, és ahogy Froissart említette, Courtrai kifosztása során baráti és kölcsönös segítségnyújtási egyezmény született, amelyet a lázadó flamandok és a párizsiak állítólag megkötöttek egymással. [23] .
1383. január elején a király dicsőséggel tért vissza Franciaországba, egy hadsereg és egy csodálatos kíséret kíséretében, amely Normandia, Pikárdia és Ile-de-France nemeseiből állt . Január 10-én visszaküldte az oriflamme-t Saint-Denis-be, és ott imaszolgálatot rendelt el, megköszönve a szent győzelmét. Levertség uralkodott el a városban, a király roosebeki győzelme után a párizsiak elvesztették a szívüket, tudták, hogy a királyi büntetés nem kerülhető el. Január 11-én nyugtalanító pletykák terjedtek el a városban a király visszatéréséről egy nagy hadsereg élén. Ugyanezen a napon 30 ezer párizsi jött ki vele találkozni, kalapáccsal és íjakkal felfegyverkezve, és "mintha csatára" telepedtek le. Harci kedvük azonban ekkorra megtört, nem mertek ellenállni királyuknak, vezér és további cselekvési program nélkül maradt, csak az erő külső megjelenését akarták, hogy a megtorlástól tartózkodjanak. Froissart szerint egy ilyen sereg meglehetősen fájdalmas benyomást tett a királyi kíséretre, ezért Károly megállva küldte előre a rendőrt és a francia tengernagyot, utasítva őket, hogy derítsék ki, „miért sorakoztak fel ilyen sorrendben”. azt a választ kapta, hogy ezt kizárólag a király ünnepélyes összejövetelére tették. A követek válasza a következő volt: "A király nevében, most tedd le a fegyvert a földre, és oszlass el békésen otthonodba, ha azt akarod, hogy a király belépjen Párizsba" [9] .
A lázadók valóban, Károly lába elé téve kalapácsukat, kegyelemért könyörögtek. Az akkor jelen lévő Bonaccorso (aki egyben biztosította, hogy a párizsiak mindössze 500 fős delegációja) a következőképpen közvetítette Károly válaszát: „Térj vissza Párizsba, és amikor ott ülök, ahol az igazságszolgáltatás történik, gyere és kérdezd meg. és azt kapod, amit megérdemelsz." A király egy falrésen lépett be a városba, mintha fegyveres erővel foglalná el saját fővárosát, annak ellenére, hogy az őt kísérő katonák kivont fegyverrel sétáltak, az utolsó pillanatig félve az árulástól [17] . Olivier de Clisson rendőrtiszt parancsára elfoglalták a Nagy- és Kishidat , a királyi helyőrség a Bastille-ban telepedett le, egy másik a Saint-Paul királyi palotában állt, további különítmények foglalták el a Chatelet-t, a párizsi piacot és a temetőt. az Innocents utcaláncokat elkobozták és a palotába vitték. Ugyanezen a napon 300 párizsi lakost tartóztattak le, köztük volt Desmarais ügyvéd és a párizsi parlament elnöke, Guillaume de Sans is. Másnap a királyi városba való belépés után az akasztófán (vagy más források szerint - a vágótömbön) három felbujtó volt - Aubert de Damperre és Guillaume Rousseau takács, valamint Henri Pons ékszerész. A városban a rémület és a félelem légköre uralkodott, a szavakban is felháborodottak közül senki sem érezhette magát biztonságban. A letartóztatások a következő héten is folytatódtak. Január 19-én újabb 19 embert küldtek akasztófára, a kézműves osztály körében nagy tiszteletnek örvendő Nicolas Leflament takács fejével fizetett. Őt hibáztatták a királlyal folytatott tárgyalásokon való részvételért (márciusban és májusban), a „törvények enyhítésének bajnoka” hírnevét, ennek közvetlen oka egy ismeretlen személy feljelentése volt, miszerint Leflament Etienne Marcel bizalmasai közé tartozik. és utóbbival együtt részt vett a gyilkosságokban. És végül január 20-án a párizsiak új adót kényszerítettek ki minden árura (különösen a borra és a sóra), amit "segélynek" neveztek. Az új törvény február 1-jén lépett hatályba. Január 24-én további nyolc embert végeztek ki. Január 27-én királyi parancsra törölték a kereskedő prépost pozícióját , e tisztviselő feladatait a párizsi prépostra ruházták át, a városházát ezentúl egyszerűen "Oszlopos Háznak", a városnak nevezték el. megsemmisült az önkormányzat, megtiltották a városlakóknak, hogy láncot húzzanak az utcákon, betiltották a bolti tagok összejövetelét, magukat a céhes kiváltságokat is eltörölték [20] . Január 31-én Jean Mayar, a város pénztárosa, Etienne Marcel gyilkosa [24] rátette a fejét a vágótömbre, és vele együtt további 19 embert is lefejeztek. A modern történészek szerint összesen 100 párizsi embert büntettek halállal. A kivégzések és a vagyonelkobzások február végéig folytatódtak, az egyik utolsó áldozat Desmarais ügyvéd volt, akit február 28-án lefejeztek [17] . Hivatalosan megvádolták a tárgyalások során "kihívó magatartással", a lázadókkal való összefogással, sőt a királyi hadsereggel szembeni ellenállásra való felbujtással. Feltételezik, hogy az igazi ok a Burgundia és Berry hercegek iránta érzett gyűlölet volt, akikkel szemben mindig is ellenzett, védve bátyjuk érdekeit. De Anjou Lajos ekkor Olaszországban tartózkodott, és mindkét herceg kihasználta a kedvező pillanatot, hogy védencével foglalkozzon. A párizsi püspök megpróbált közbeavatkozni, rámutatva, hogy Desmarets-t mint klerikust egyházi bíróság elé kellett volna állítani, de mindkét herceg, attól tartva, hogy ebben az esetben a folyamat elhúzódik, és ellenségük megúszhatja a büntetést, úgy döntött. figyelmen kívül hagyni ezt a követelést [25] .
És végül március 1-jén a király a legnagyobb bocsánatban részesítette a várost, amiért azonban 100 ezer livret kellett fizetni [26] . A megbocsátás azonban nem terjedt ki a szökevényekre, akiket vagyonelkobzás fenyegetésével arra köteleztek, hogy térjenek vissza a városba március 8-ig. Az egyik, aki nem hitt a királyi "megbocsátásban", Jean de Romilly mester volt, aki két párizsi házzal fizetett, amelyek Nicolas Braque és Pierre de Chevreuse királyi mester irányítása alá kerültek. A király azonban nem akarta fővárosa teljes tönkretételét, és fokozatosan, Juvenal des Yursin, a „kereskedő vezetés őre” erőfeszítései révén sikerült megvédenie meggyőződését a párizsi parlament előtt egy sor perben. amely 1400-ig tartott, sikerült lépésről lépésre visszatérítenie az elveszett összeget, sőt olyan tőkekereskedelmi előnyöket is biztosítania, amelyek előnyhöz juttatták a roueni kereskedőkkel szemben [17] .
A Párizsban elfojtott felkelés átterjedt délre, azokra a helyekre, ahol korábban Jacquerie tombolt – Languedoc , Auvergne , Poitou , Dauphine lakosai fegyvert ragadtak . Itt parasztháború tört ki, amelyet a történetírásban " Tyuschen- felkelésnek " neveztek (a francia tauche szóból - "erdő, liget", azaz "erdőtestvérek", "erdei rablók"). A városi szegények és kézművesek csatlakoztak a parasztokhoz. Két évig (1382 tavaszától 1384 nyarán) a királyi csapatok nem tudtak mit kezdeni a lázadókkal. Lesből támadva, kis repülő egységek segítségével fellépve szinte megfoghatatlanok maradtak a nehéz lovagi lovasság számára. Elfoglalták Beaucaire -t , Nimes -t , Narbonne -t , Carcassonne -t , ahol a város alsóbb rétegei, az adókkal szemben is felemelkedtek, aktívan támogatták a lázadókat. 1383 nyarán a királyi csapatoknak még sikerült visszaszorítaniuk őket a hegyek közé, és 1384 elején a felkelést nagyrészt leverték. Súlyos elnyomások és pénzbírságok értek a városi és vidéki alsóbb rétegeket, de az adópolitika elleni tiltakozások nagyságától megriadva a kormány a következő 20-30 évben, egészen a 2010-es évek kezdetéig nem mert többet adót emelni. 15. század [2] .
Ugyanakkor a feudális elnyomás elleni tiltakozás végigsöpört Európán - Olaszországban fellázadtak a ciompiok , Magyarországon a parasztság harcra kelt uraik ellen, Angliában pedig Wat Tyler felkelése dördült [27] . Így az alsóbb rétegek komoly politikai erőnek vallották magukat, amellyel ezentúl számolni kell.