| Brassó felkelés . Revolta de la Brassó | |||
|---|---|---|---|
| A brassói felkelés emléktáblája | |||
| dátum | 1987. november 15 | ||
| Hely | Brassó SR Románia | ||
| Ok | Tiltakozás a hatóságok antiszociális politikája, az RCP uralma, Ceausescu diktatúrája ellen | ||
| Eredmény | A felkelés leverése; több száz embert letartóztattak, több tucatnyi embert elítéltek vagy kitoloncoltak | ||
| Változtatások | A korábbi pártállami politika folytatása, a rendszer- és kommunistaellenes érzelmek erősödése a társadalomban | ||
| Ellenfelek | |||
|
|||
| Parancsnokok | |||
|
|||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
A brassói felkelés ( Rom. Revolta de la Brașov ) egy spontán tömegakció, munkasztrájk és tüntetés a romániai Brassóban 1987. november 15- én . Nicolae Ceausescu rezsimje , az RCP uralma és az SRR -kormány társadalmi-gazdasági politikája ellen irányult . A Securitate és a milícia erői elnyomják . Az 1989 -es romániai forradalom előfutára lett . A modern Romániában a diktatúra elleni népi tiltakozás aktusának tekintik.
Az 1980-as évek második fele SR Romániában a társadalmi-politikai és gazdasági válság súlyosbodásának időszaka volt. Egyre nőtt az országban az elégedetlenség a Román Kommunista Párt (RCP) bürokratikus uralmával, az RCP főtitkárának, Nicolae Ceausescu SRR elnökének egyszemélyi diktatúrájával és személyi kultuszával, az állambiztonsági szolgálat teljes ellenőrzésével. Biztonság és a lakosság tömeges szegénysége.
1982 óta a párt- és állami vezetés kemény társadalmi-gazdasági politikát folytatott, amelynek középpontjában a korábban Nyugaton felvett hitelek gyorsított visszafizetése állt. Élelmiszer-adagolást vezettek be, korlátozták az üzemanyagot és a villamos energiát [1] . Ételhiány miatt sokszor még kuponnal sem lehetett beszerezni. A hivatalos indoklást Ceausescu személyi orvosa, Julian Mincu terjesztette elő : „racionális táplálkozási programot” kezdeményezett, amely szerint a napi 3000 kalória feletti fogyasztást ártalmasnak nyilvánították, a húst személyenként havonta egy kilogrammnak kellett volna kitenni . ] . A helyettesítőket széles körben bevezették termékként.
Ezt a kurzust Ceausescu kezdeményezte tisztán politikai célokkal. A román vezető geopolitikai ambíciói, égisze alatt egy új hatalmi világközpont létrehozásának tervei teljes pénzügyi és gazdasági függetlenséget igényeltek [3] . A társadalomban azonban ezt a politikát nem tekintették nemzeti feladatnak (a felvett hiteleket nagyrészt Ceausescu országon belüli, hasonlóan ambiciózus projektjeire fordították). A románok a történtekben csak a fogyasztás tervezett korlátozását látták, ami az ország lakosságának jelentős részét a szegénység szélére sodorta. Ezt az irányvonalat még a csúcson is kifogásolták – Ceausescu eltávolította Ilie Verdets miniszterelnököt a hatalomból , és a teljesen lojális Constantin Descalescuval váltotta fel .
A reálbérek meredeken estek. A társadalmi katasztrófák különösen a munkásosztályt sújtották. Még a nagy ipari vállalkozásoknál is érezték, amelyek dolgozói korábban viszonylag elfogadható pozícióba kerültek. Ez népfelkelések sorozatához vezetett, amelyek általában munkáslázadások formájában jelentkeztek. 1983 szeptemberében a máramarosi zavargásokat katonai művelettel elfojtották. 1986- ban sztrájk tört ki egy kolozsvári hűtőüzemben és egy tordai üveggyárban . 1987. február - Jászvásárban , az ország második legnagyobb városában. Fontos ipari központ volt Brassó , ahol több nagy gépgyártó vállalkozás is található. A merev ipari ritmus és a szigorú munkafegyelem mellett a brassói munkásoknak komoly anyagi veszteségeket jelentett a hatalom politikája [1] .
A hatóságok masszív propagandával és az elnyomó politikák szigorításával válaszoltak. Szinte minden hatalom egy szűk körben összpontosult a csúcson – Nicolae és Elena Ceausescu , fiuk , Nicu , Ceausescu katonai tanácsadója , Ion Dinca, Tudor Postelnicu belügyminiszter , a Központi Bizottság titkárai, Emil Bobu és Manya Menescu , a Szövetség megbízható tábornoka. Securitate Emil Macri [4] .
1987. november 15- én, vasárnap a helyi önkormányzatok választásait tartották az SRR-ben – valójában az RCP-jelöltek rituális megerősítését a helyi tanácsok képviselői. Brassóban a megfelelő listát az RCP megyei bizottságának titkára, a város polgármestere , Dumitru Calancha vezette . Az első titkár - a város és a megye legfelsőbb hatalmának hordozója - Petre Preotyasa volt gépipari miniszter volt .
Előző nap, november 14-én a Steagul Roșu ( Vörös Zászló ) gyárban, egy teherautó-gyártó cégben adtak ki bért. A dolgozók felháborodtak az 50%-os levonásokon a "szociális elvonások" ürügyén. Néhányan egyáltalán nem kaptak pénzt [5] . Ezt követően vált ismertté, hogy a levonási parancs néhány hónappal korábban érkezett Bukarestből , és Brassóban az RCP bizottság első titkára és a Securitate osztályvezetője hagyta jóvá.
A vezetőség arrogánsan megtagadta a magyarázatot. A főmérnök, Valeriu Gelase megértését fejezte ki, de figyelmeztette a dolgozókat, hogy minden tiltakozást "sztrájkra való felbujtásként" lehet értelmezni [6] . A 440-es gyártelep [7] a tiltakozás melegágyává vált . A vállalkozásnál spontán sztrájk kezdődött - az éjszakai műszak nem ment dolgozni.
November 15-én reggel az első műszak dolgozói csatlakoztak a sztrájkhoz. A gyárudvaron mintegy négyszázan gyűltek össze spontán nagygyűlésre. Felcsaptak a szenvedélyek. Az igazgatóságon betörtek az ablakok, felháborodott munkások törtek be a gyári pártbizottság irodájába. Az Ébredj, román! - az 1848 -as forradalmi himnusz , amelyet éppen Brassóban készítettek. A munkások országos zászlókat emeltek (a pártbizottságban készültek az ünnepélyes szavazási ceremóniára), ugyanakkor szándékosan nem vették sarlós kalapáccsal a párt vörös zászlóit [8] .
Helyi idő szerint délelőtt 11 óra körül a munkások nemzeti lobogók alatt az "Ébredj, román!" az RKP Brassói Bizottságának épületébe költözött. Útközben sok brassói lakos csatlakozott hozzájuk, a tömeg fokozatosan több ezerre nőtt. Az eredeti cél az volt, hogy találkozzanak Preotyasával, társadalmi igényeket állítsanak fel neki, és magyarázatot követeljenek. A tüntetők azt skandálták: Add vissza a pénzünket! Ételre és melegre van szükségünk! Etetni kell a gyerekeket! Kenyeret kérünk kártya nélkül! Ám a hangulat gyorsan a radikalizálódás irányába változott [9] .
A város központjában más gyárak munkásai is csatlakoztak a demonstrációhoz, elsősorban a Brassói Rulmentul , a traktor UTB -vel , az autószerelő Hidromecanica -val , valamint egy diákcsoport, amelyek közül a legaktívabbak az Erdészeti Kar hallgatói voltak. A tüntetők összlétszáma elérte a 10 ezret. A társadalmi jelszavakat felváltották a politikai jelszavak: Le Ceausescu zsarnokkal! Le a diktatúrával! Le a kommunizmussal! [egy]
Preotyas első titkára elrendelte, hogy szervezzenek pártaktivisták csoportját, akik blokkolják a tüntetők mozgását. Ez nem sikerült. Maria Chebuk , az RCP bizottság propagandatitkára megpróbálta megállítani a munkásokat , akik a városban Ceausescu iránti fanatikus odaadásáról ismertek. Sértésekkel és fenyegetéssel támadta a tüntetőket. Válaszul meglökték, majdnem elesett, de a mozgalom egyik vezetője eltakarta Chebukot a tömeg elől [10] .
A Dumitru Calanciával való beszélgetési kísérlet szintén kudarcot vallott. A párttitkár-polgármester megfenyegette a munkásokat, hogy „elküldik őket a Jiu völgyébe” [11] – az 1977-es bányászsztrájkot követően kemény közigazgatási-büntető rezsim alakult ki ezen a vidéken, amely tábor jelleggel bírt. Aztán látva a tömeg éles hangulatát, homályosan és homályosan válaszolni kezdett. Ezután az ajtókat betörve a tömeg behatolt a Brassó megyei adminisztráció épületébe az RKP megyei bizottságának székházával egybekötve. Itt délelőtt bankettet készítettek a "választási győzelem" alkalmából. A tiltakozók finomságokkal (szalámi, sajt, banán, narancs, pepsi) tele felszolgált asztalokat láttak – annak ellenére, hogy egy órás sorban állás után még a kenyérvásárlás is gondot jelentett egy hétköznapi embernek. Ez dühkitörést váltott ki. A békés tiltakozásnak indult tüntetés antikommunista pogromba fajult. Megkezdődött az épület bontása, különös dühvel semmisítették meg a kommunista jelképek attribútumait és Ceausescu portréit. Bútorokat és irodai berendezéseket dobtak ki az ablakokon. Az épület előtt tüzet gyújtottak. Dumitru Calanchát és az egyik rendőrt megverték (ráadásul Calanchát vörös zászlóval verték fejbe) [12] . Ugyanakkor az erőszak nagyon korlátozott természetű volt: a három megnevezett epizódon kívül ezt nem rögzítették.
Estére a spontán lázadás, amelynek nem volt világos cselekvési programja, szervezete és parancsa, halványulni kezdett. A módszeresen fokozódó rendőri nyomás is szerepet játszott. Fokozatosan az emberek szétszéledni kezdtek, és másnap a legtöbbjük munkába állt.
A felkelésnek nem volt vezető központja. Néhány tüntető azonban spontán módon vezető szerepet töltött be: a 24 éves Aurike Geneti (Steagul Roșu szerelője) [13] , a 26 éves Gheorghe Nitsescu (Steagul Roșu szerelője), a 24 éves Marius Niculaecu (Steagul Roșu szerelője) Steagul Roșu) [14] , 29 éves Farkas József (esztergályos Steagul Roșu, nemzetiség szerint magyar ) [15] , 26 éves Gheorghe Banciu (esztergályos Rulmentul Brassó) [16] , 24 éves Florin Mutihak (steagul Roșu fröccsöntő), 22 éves Florin Postolaki (Roșu steagul lakatos), 20 éves Marius Boeriu (esztergályos Steagul Roșu), 26 éves Gheorghe Ghierko (szerelő Steagul Roșu), 26 éves Sofia Postelnicu (molnár Steagul Roșu) [17] , 30 éves Cecilia Yugenaru (molnár Steagul Roșu) [ 18] , 47 éves Konstantin Kokan (a pékség technológus-vezérlője), 37 éves Gheorghe Zaharia (Steagul Roșu standard szerelője), 18 éves Cornel Vulpe (Steagul Roșu asszisztense), 19 éves Denuts Jacob (Steagul Roșu asszisztense), apa és fia Duduk - 55 éves George (szerelő Steagul ) Roșu) és a 19 éves Radu (esztergályos Steagul Roșu), apa és fia Gergely (nemzetiség szerint magyar) - 39 éves Árpád (Roșu görgő) és 18 éves András (építőmunkás).
Különleges helyet foglalt el az 51 éves Werner Sommerauer (iskolai vízvezeték-szerelő, nemzetiség szerint német ), antikommunista disszidens , szabad szakszervezetek szervezője, aki sokáig a Securitate felügyelete alatt állt [19] . Ő volt az események egyetlen ismert résztvevője, aki ekkorra már politikai „háttérrel” rendelkezett. Sommerauer aktívan részt vett az RCP bizottságának leverésében, a kommunista jelképek megsemmisítésében [20] . Kifejezetten ideológiailag ellenőrzött akciókra irányította a munkásokat, ezek megvalósítására technikai módszereket javasolt (például tűzoltótömlők segítségével Ceausescu portréit). Másrészt Sommerauer volt az, aki megmentette Chebuk párttitkárt a demonstrálókkal való fizikai harctól [10] .
A vezetést az eseményekben való aktivitás határozta meg. Például Nicescu sztrájkra, Boeriu tüntetésre, Vulpe transzparenseket vett ki a pártbizottságból, Zaharia elsőként énekelte az „Ébredj, román!”, Geneti személyesen verte meg Kalanciut, Banciu berúgta az adminisztratív épület ajtaját. , Jacob transzparenst hadonászott és antikommunista jelszavakat kiabált. Genety az események személyes megszemélyesítőjévé vált. Véletlenül történt: a munkások gyári kék sisakot viseltek, de a bemutatón Genety egy fehéret öltött magára, és így került a figyelem középpontjába [21] .
Reggel riadóba helyezték az állambiztonságot és a rendőrséget. A hadműveleti parancsnokságot a helyi Securitate vezetője, Dumitru Nateletsu ezredes , a rendőrfőnök, Nicolae Neagu tábornok , valamint helyettesei, Pavel Proca ezredes [8] és Teodor Damian őrnagy gyakorolta . A Securitate beszivárgott ügynökei a kezdetektől követték a tüntetőket. Fényképezést és videózást végeztek. A Securitate igazgatója, Julian Vlad hadseregtábornok már november 15-én reggel "korlátlan intézkedéseket" engedélyezett a brassói lázadók ellen [5] . Pártvonalon Preotyas első titkára személyesen kapott szankciót erőszakos elnyomás miatt Ceausescutól [22] .
Nem sokkal dél után a rendőrség és az állambiztonsági erők megkezdték a kulcsfontosságú autópályák és közlekedési csomópontok elfoglalását. Helyenként voltak összecsapások, könnygázt használtak (viszont éles lőszer elsütése nélkül) [6] . Este megerősített egységeket vontak be Brassóba. A büntetőakció vezetésére Emil Macri vezérőrnagy, a Securitate II. osztályának vezetője és Konstantin Nuta altábornagy, a Rendőr-főfelügyelőség vezetője érkezett a városba, hogy vezesse a büntetőakciót .
Nagyszabású utcai összecsapások nem voltak. Más taktikát választottak - a tüntetők fokozatos kiszorítását az utcáról, majd letartóztatásokat a munkahelyeken és a lakóhelyeken. Összesen mintegy 300 embert tartóztattak le.
A nyomozást rendkívül kemény módszerekkel folytatták le, a kihallgatásokon verést és kínzást alkalmaztak. Gheorghe Nitsescu, Gheorghe Ghierko, Marius Nicolaescu, Gheorghe Zaharia, Denuts Jacob és még sokan mások meséltek később a kegyetlen kínzásokról [1] . A gúnyos megaláztatás módszereit is alkalmazták (például a kihallgatottakat arra kényszerítették, hogy Ceausescu portréit az orrukon tartsák). A brassói rendőrség nyomozó szolgálatának vezetője, Alexandru Ionash százados , a rendőrség nyomozója, Gheorghe Akim százados [23] és a Securitate Rista Priboi ezredese különös kegyetlenséggel tűnt ki .
Kivételt csak Sommerauerrel kapcsolatban tettek. Priboi állambiztonsági tisztként egy disszidenssel foglalkozott, és vele - egy német nemzetiségűvel, akinek sorsa a német hatóságok különös érdeklődését válthatta ki - bizonyos korrektséget mutatott. Az egyszerű munkásokat a rendőrség kezébe adták.
A letartóztatottak egy részét Bukarestbe vitték. Tudor Postelnicu belügyminiszter részt vett a kihallgatásokon. Marius Boeriu emlékiratai szerint a miniszter pisztollyal fenyegette meg, és követelte, hogy nevezzék meg a felkelés "titkos vezetőit" (akik valójában nem is léteztek) [11] .
A nyomozás november 30-án ért véget. A pert Maria Bobu igazságügy-miniszter felügyelte (Emíli Bobu felesége). Az ítéleteket előre kihirdették – Postelnik miniszter diktálta, aki kifejezetten Brassóba érkezett, és bírót idézett a helyi Securitate központjába [24] .
December 1-jén a Steagul Roșu-i üzemben tartották a „munkaközösségi találkozót”. Felhangzott a pártpéldányokban jóváhagyott „proletárharag beszéde” – a felszólalók elítélték a „huligánokat”, és a legszigorúbb büntetést követelték. Az RCP bizottságának funkcionáriusai még halálbüntetést is javasoltak, Maria Chebuk különös dühvel beszélt. Konkrét jelentősége volt valami másnak - megszavazták a döntést (természetesen nem ezen a találkozón) a vállalkozás adminisztrációjának elbocsátásáról, "amely nem tudott megbirkózni a helyzettel". A Steagul Roșu műszaki igazgatója, Ion Angel és a tervezési osztály vezetője, Vasile Luca ellen még eljárás indult, és felfüggesztett börtönbüntetést kapott "indokolatlan pénzbírságok" miatt [8] .
Emil Bobu, az RKP Központi Bizottságának titkára „ a légiós elemek lázadásának” nevezte a brassói felkelést . A hatalom azonban inkább felhagyott az események politikai értelmezésével. Egy pártaktivista találkozón Petre Preotyasa földrengéshez hasonlította az esetet [25] . A zavargókat "huligánoknak" nevezték. Vádat emeltek az SRR Büntető Törvénykönyvének 321. cikkelyének 2. része alapján: „a közrend megsértése és a közerkölcs megsértése”.
A tárgyalásra 1987. december 3-án került sor. Stefan Pane bíró elnökölt, a vádat Stefan Roman ügyész képviselte [26] . A találkozó mindössze másfél óráig tartott. 61 vádlottat börtönbüntetésre ítéltek:
Aurike Geneti, Werner Sommerauer, Gheorghe Duduk és Florin Mutihak kapta a maximális büntetést.
A bírósági ítélet szerint a büntetés letöltését nem börtönkörülmények között szabták ki, hanem a brassói kiutasítás során kényszermunkában [27] . A Securitate minden elítéltet fokozott felügyelet alá helyezte [9] .
91 főt nem büntetőjogi, hanem közigazgatási határozattal pénzbüntetésre, 26 főt javítómunkára ítéltek. Többen, köztük Gheorghe Banciu is speciális elmegyógyintézetekbe kerültek . Több tucat dolgozó családot deportáltak Brassóból.
Az ítéletek viszonylag enyhék voltak, különös tekintettel a Ceausescu-rezsim természetére (a nyomozás során a munkásokat 25 éves börtönbüntetéssel és halálbüntetéssel fenyegették). Ez azzal magyarázható, hogy egy adott politikai helyzetben az uralkodó elitet nem érdekelte a politikai botrány, inkább elhallgatták az információkat, megakadályozták az események láncreakcióját. Emellett a nemzetközi reakciót is figyelembe kellett venni. Ceausescu legutóbbi kijelentése után a politikai foglyok hiányáról Romániában a politikai vádak alapján kiszabott ítéletek súlyos bonyodalmakat okoznának a nyugati országokkal való kapcsolatokban [11] .
Sofia Postelnik, a lázadás aktív résztvevője nem került bíróság elé. Kezdetben a nyomozók attól tartottak, hogy a belügyminiszter rokona [17] . Ezt külön Bukarestben ellenőrizték, kiderült, hogy nincs kapcsolat. A nyomozók azonban nem voltak biztosak abban, hogyan reagálna a miniszter vezetéknevének hangzására.
A 37 éves Vasile Vieru Steagul Roșu lakatos, akit 1 év börtönbüntetésre ítéltek, 1988 -ban a kihallgatások során végzett verések következtében halt meg [28] . A 25 éves Cornel Vulpe, Steagul Roșu 2 év börtönre ítélt asszisztense 1994 -ben ugyanezen okból halt meg [29] .
A brassói Erdélyi Egyetem erdészeti tanszékén fiatal antikommunisták informális csoportja működött . A vezető Catalin Biya diák (az elnyomott pap unokája) volt, Lucian Silagi és Horia Sherban támogatta . Hallgatták és terjesztették a Szabad Európa Rádió információit , tanulmányozták az antikommunista és általában antidiktatórikus harc tapasztalatait Romániában ( háború utáni felkelés , bányászsztrájk a Jiu völgyében), Magyarországon ( 1956-os felkelés ), Lengyelországban . Szolidaritási szakszervezet , a meggyilkolt Jerzy Popieluszko prédikációi , Csehszlovákia ( Prágai tavasz ), Portugália ( szegfűforradalom ), India ( gyarmatiellenes mozgalom ).
1987. november 15-én Biya, Silagy és Sherban megpróbálta ösztönözni a diákokat, hogy vegyenek részt egy munkademonstráción. De csak néhány tucat ember válaszolt hívásaikra. Aztán éjszaka Biya több feliratot is készített az egyetem és a diákszálló falára: Szolidaritás! Szabadság! A letartóztatott munkásoknak nem szabad meghalniuk. Mit csinálunk? November 22-én Biya egyéni pikettre ment a Munkások nem halhatnak meg plakáttal . Silagy és Sherban csatlakozott hozzá. Húsz perccel később mindhármukat elfogták a rendőrök. Biya kihallgatását Nutse tábornok [30] személyesen végezte . Marian Lupoi , Marin Brâncoveanu és Mihai Torgio diákokat , akik kapcsolatban álltak Biya csoportjával, hamarosan letartóztatták. Mind a hatot kizárták az egyetemről, Brassóból pedig kizárták – „a huligánokkal való szolidaritásért, amely összeegyeztethetetlen a hallgatói címmel” [9] .
Az információ szándékos blokkolása ellenére a brassói felkelés ismertté vált az országban és a világban. A diákok tájékoztathatták a vezető román szakadárt , Doina Cornu -t, aki akkor házi őrizetben volt [31] . Doina Kornea szolidaritási nyilatkozatot tett közzé a "brassói testvérekkel" [32] . 1988 őszén a Securitate beszámolt a brassói felkelés évfordulója alkalmából beszédet készítő csoportok „azonosításáról és semlegesítéséről” (az aktivisták összlétszáma elérte a százat) [33] . Egy évvel később, 1989 novemberében emlékezési és támogató akciókat tartottak a világ különböző országaiban, beleértve az Egyesült Államokat és a Szovjetuniót is .
Marius Boeriu a 2020. júliusi eseményeket felidézve azt mondta: „A szolidaritás mentett meg minket!” [32]
A zűrzavaros brassói eseményekből a hatóságok nem vontak le következtetéseket. A városi gazdasági adminisztrációnak és a rendőrségnek csak néhány funkcionáriusát bocsátották el. A „huligán incidenst” úgy döntötték, hogy kimerültnek tekintik. A történtekért minden felelősséget a tüntetőkre hárították. Az RCP politikája nem változott.
Az országban felforrósodott a helyzet. Ezt elősegítették a brassói események is, amelyeket a „legyőzött félelem napjaként” fogtak fel [7] . A logikus eredmény egy forradalmi robbanás volt 1989 decemberében , az RCP-rezsim megdöntése, Nicolae és Elena Ceausescu kivégzése .
Lényeges, hogy Emil Macri és Constantin Nuta tábornokokat, akik két éve Brassóban szakosodtak meg, a temesvári tüntetések leverésére küldték. De ebben az esetben már nem tudtak megbirkózni a rábízott feladattal. Mindkettőt letartóztatták az új hatóságok; Nuta 1989 decemberi napjaiban, Macri 1991 -ben az őrizetben halt meg [8] .
A brassói munkások lemészárlásáért a forradalom után sem vontak felelősségre senkit. Eleinte ilyen kísérletek történtek az RCP RCP megyei bizottságának funkcionáriusai ellen, akik megtorlást követeltek. Mindannyian azonban azzal magyarázták álláspontjukat, hogy állítólag a Securitate nyomásának voltak kitéve, egészen a halálos fenyegetésig (ami a pártapparátus állambiztonsági vezető pozíciója miatt valószínűtlennek tűnik). Petre Preotyasa még azt állította, hogy titokban nagy erőfeszítéseket tett az elítéltek sorsának enyhítésére. Sok funkcionárius lett politikus és üzletember a forradalom utáni Romániában [34] .
Alexandru Ionash és Gheorghe Akim milíciakapitányok folytatták rendőri szolgálatukat, előléptetésben és rangban részesültek. Ionash a Belügyminisztérium tábornoki rangjára emelkedett [35] ; Akim ügyvédként dolgozott, az egyetem jogi karán tanított, tézisek jóváhagyásáért vesztegetésért ítélték el, és több év börtönre ítélték [23] . Ristea Priboi ezredes a Securitate felszámolása után az új román titkosszolgálatnál szolgált, Adrian Năstase miniszterelnök tanácsadója , akkoriban vállalkozó volt. Priboi még Werner Sommerauert is beperelte, „rágalmakkal” [35] vádolva – de elvesztette az eljárást. A Brassói Pártbizottság első titkára, Petre Preotyasa egy pénzügyi társaság ügyvezetője és főrészvényese lett. A második titkár és polgármester, Dumitru Calancha a kormányzó Szociáldemokrata Párt (PSD) tagja volt, adminisztratív posztokat töltött be, majd üzleti tanácsadó lett. Maria Chebuk propagandatitkár nyugdíjba vonult, családtagjai sikeresen foglalkoznak az üzlettel, unokaöccse a brassói útigazgatás élén állt [36] .
A kommentátorok ezt a helyzetet a forradalom utáni első hatóságok – a Nemzeti Megmentési Front vezetése , Ion Iliescu elnök , az SDP-kormányok – szándékos politikájának tulajdonítják, akik maguk is az egykori kommunista nómenklatúrából származnak [3] .
Az események deportált résztvevőinek többsége – munkások és diákok egyaránt – az 1989-es forradalom után visszatért Brassóba. Megtiszteltetésnek és tiszteletnek örvendnek a városban, sokan Brassó díszpolgárai lettek. A rendezvények résztvevőinek ifjúsági találkozóit szerveznek [16] .
Aurike Geneti különösen híres ( Omul cu cască albă - A fehér sisakos férfi becenéven ) [21] . Sokan közülük kiemelkedő közéleti személyiségek lettek, néhányan - például Denuts Yakub - vállalkozók a kis- és középvállalkozások területén. Florin Postolachi a Demokrata Liberális Párt képviselője . Biya Katalin erdészeti felügyelő.
1990 januárja óta működik Brassóban az 1987. november 15-i Egyesület ( A15N ) civil szervezet . Ez a szerkezet megemlékező rendezvényeket tart, segítséget nyújt a felkelés résztvevőinek és családjaiknak. A szövetség a modern társadalmi konfliktusokban is aktívan részt vesz a munkavállalói szakszervezetek oldalán. 2002 - ben az A15N támogatta az SC ROMAN SA , egy korábbi Steagul Roșu-i üzem elbocsátása elleni tiltakozásokat . 2015 óta az Egyesület elnöke november 15-én Marius Boeriu.
Az Egyesület a Polgári Szövetséggel és a Lengyel Szolidaritással közösen létrehozta az AntiKommunista Ellenállási Központot Brassóban (elnöke Florin Postolaki). Vlagyimir Bukovszkij , aki a brassói felkelést "a vasfüggöny leomlásának jelének " nevezte [25] , részt vett a Központ tevékenységében .
A városban emléktáblákat helyeznek el, az egyik körút november 15-i dátumot kap. Az események évfordulóit széles körben ünneplik, minden november 15-én emlékmenetet tartanak a munkástüntetés útvonalán [1] . Kiállításokat szerveznek, tematikus találkozókat tartanak.
Forgatott dokumentumfilm Braşov 1987. Doi ani prea devreme - Brassó 1987. Két évvel korábban . Marius Opri ( a Romániai Kommunista Bűnöket Vizsgáló Intézet korábbi vezetője ) és Stejarel Olaru Ziua care nu se uita (15 noiembrie, 1987, Brassó) történészek könyve – Egy nap, amelyet nem felejtünk el (1987. november 15., Brassó) [37] jelent meg .
A 2010-es évek közepe óta, Klaus Iohannis államfő és a Nemzeti Liberális Párt hatalomra kerülése után a hivatalos hatóságok hozzáállása az 1987-es brassói eseményekhez kezdett megváltozni. A 2017. novemberi brassói felkelés 30. évfordulója országos státuszú volt [21] . 2017. november 14- én a Román Katonai Ügyészség büntetőeljárást indított - a munkások tiltakozásának leverése emberiesség elleni bűncselekménynek minősül [38] .
| Zavargások , tüntetések és zavargások Romániában _ | |
|---|---|
| 19. század | |
| 20. század |
|
| XXI. század |
|