A katonai konfliktus az államközi és államon belüli konfliktusok katonai erőszak segítségével történő megoldásának bármely formájának gyűjtőneve , amely egyesíti a társadalmi-politikai célokat követő fegyveres konfrontáció minden típusát [1] [2] [3] [4] [5] .
Általános szabály, hogy katonai konfliktus alatt minden olyan katonai tevékenységet értünk, amelyben fegyveres erőt alkalmaznak. Így a katonai konfliktus tág meghatározása magában foglalja a világméretű , helyi , regionális és hagyományos háborúkat, fegyveres konfliktusokat , katonai erőszakos cselekményeket, katonai incidenseket stb. [5] [2] [6] [7]
Gyakorlatilag minden katonai konfliktus valamely korábbi politikai (államközi) konfliktus legélesebb szakasza [4] . Ebből az következik, hogy a katonai konfliktusok nem spontán módon alakulnak ki, hanem a társadalmi feszültség kivételes megnyilvánulása, amely különféle ellentmondásokból fakad: gazdasági, társadalmi, politikai, spirituális stb. [1]
Ennek fényében a katonai konfliktusokat feladataik, megoldásuk eszközei, térbeli és időbeli határai, a fegyveres harc formái és a katonai erő alkalmazásának módszerei jellemzik [7] . A modern katonai konfliktusokat a katonai erő és a nem katonai módszerek összehangolt alkalmazása, a katonai felszerelések tömeges alkalmazása, az információs konfrontáció jelentős szerepe, a közvetlen katonai műveletekre való felkészülés rövid időtartama, valamint a magas vezetési és irányítási hatékonyság jellemzi [7]. ] .
Az Orosz Föderáció Katonai Doktrínája szerint a modern katonai konfliktusok jellemzői és sajátosságai a következők:
i) közvetett és aszimmetrikus cselekvési módok alkalmazása; j ) kívülről finanszírozott és irányított politikai erők, társadalmi mozgalmak alkalmazása [8] .
Az 1949- es genfi egyezményekben és az azokhoz csatolt 1977-es kiegészítő jegyzőkönyvekben a " katonai konfliktus " kifejezést a " háború " kifejezéssel együtt használták , ezért a jövőben a nemzetközi jog szinonimákként kezdte használni ezeket a fogalmakat [3] .
A tág értelemben vett katonai konfliktus fogalma alapján a 20. század jelentős francia katonai teoretikusa, André Beaufre adta meg a katonai stratégia meghatározását és a politikai problémák katonai eszközökkel történő megoldásának származékos fogalmát, ezek kölcsönös függését, miközben dinamikájában kiemelt figyelmet fordít a stratégiai koncepcióra [9] .
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Vezérkarának főnöke, Geraszimov V. V. hadseregtábornok szerint a jelenlegi szakaszban a "háború" fogalmának nincs konkrét meghatározása a nemzetközi és orosz hivatalos dokumentumokban [2].
A katonai szakértők azt javasolják, hogy a katonai konfliktus általános kifejezést két fő típusba sorolják [2] [1] [10] :
A szovjet/orosz katonai szakértők által a fegyveres konfliktus fogalmának adott definíciója sok tekintetben hasonlít az Egyesült Államokban 1993-ig használt " alacsony intenzitású konfliktus " ( eng. Low Intensity konfliktus ) kifejezéshez, amikor is a charták felváltották. a " háborún kívüli katonai műveletek " kifejezéssel [12] .
Az „alacsony intenzitású konfliktus”, valamint a „ kis háború ”, „ helyi háború ”, „ új háború ” szinonimái az erős államok és a gyengébb államok közötti fegyveres konfliktusra utalnak, annak érdekében, hogy megkülönböztessék a háború formáitól. hagyományos háború két szuverén állam között [13] .
Kalistratov orosz katonai szakértő szerint a katonai konfliktusok gyakorlati tipológiája a következőképpen ábrázolható [2] :
| Katonai konfliktusok | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Háborúk | Fegyveres. konfliktusok | Fegyveres. részvények [14] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Határ | Alacsony intenzitás | Fegyveres. események [15] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Külső | Közepes intenzitású | Fegyveres. provokációk [16] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Belső | Magas intenzitás | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
A tág értelemben vett katonai konfliktus külön-külön jelei láthatók a világ hadtörténetének különböző eseményeiben. Ám a modern történelem egyik első kísérlete egy tágabb értelemben vett katonai konfliktus doktrinális megszilárdítására, mint nemzetstratégiai elvre és egyben katonai-politikai államdoktrínára, a rugalmas reagálás doktrínájának tekinthető . John F. Kennedy amerikai elnök adminisztrációja a masszív megtorlás korábban uralkodó doktrínája helyébe . A Kennedy-kormány és más amerikai elnöki adminisztráció lépéseinek logikája, amelyek folytatták ezt a politikát, többek között Robert McNamara védelmi miniszterként Kennedy és Lyndon Johnson elnöksége alatt következetesen követett , a következő tézisre redukálható: [17] ]
Ostobaság lenne globális nukleáris csapással fenyegetőzni az ellenség bármely helyi kihívására válaszul, mivel az utóbbi (vagyis a Szovjetunió) bármilyen körülmények között képes volt a teljes pusztításra. Ezért készen kellett állni arra, hogy a politikai és katonai szférán belül bármilyen válságot kordában tartsanak, minden ellenlépést az ellenség támadó akcióinak és a diplomáciai tárgyalások produktív vagy egyéb menetének megfelelően felsorakozzanak.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ostobaság lenne teljes körű nukleáris támadással fenyegetőzni egy olyan ellenfél – például a Szovjetunió – helyi kihívásaira válaszul, amely bármilyen elképzelhető körülmény között elsöprő pusztítási képességgel rendelkezik. Tehát arra van szükség, hogy minden válságot szilárdan központi politikai és katonai irányítás alatt tudjunk tartani annak érdekében, hogy minden ellenlépést az ellenség támadó akcióinak és a diplomáciai tárgyalások előrehaladásának megfelelően módosítani lehessen.A tág értelemben vett katonai konfliktus lebonyolításának új formáinak és módszereinek keresését ösztönző tényező a nukleáris paritás volt a jelzett felek haderőinek stratégiai beosztásában. Az a tény, hogy mindkét félnek ultima ratio volt nukleáris rakéta arzenál formájában , arra késztette őket, hogy alternatív megoldásokat keressenek a problémás kérdések katonai módszerekkel történő megoldására, ugyanakkor felhagyjanak azzal a gyakorlattal, hogy a világháborúkat új technológiai alapon ismételjék meg . 17] .
Ennek a fogalomnak a legközelebbi angol megfelelőjét főnévnek kell tekinteni . pl. sz. " ellenség " és vmi. sz. ellenségeskedés _ _ [tizennyolc]