A bűntudat a vétség vagy károkozás összetételének szubjektív oldalának, a személynek az elvégzett cselekményhez ( tétlenséghez ) és az ennek következtében okozott következményekhez való belső hozzáállásának a legfontosabb összetevője .
A bűnösség a büntetőjogi értelemben a bűncselekmény összetételének szubjektív oldalának eleme, a büntetőjogi felelősség előfeltétele . A jelenleg uralkodó pszichológiai bûnelmélet szerint a bûntudat úgy definiálja, mint egy személy lelki hozzáállását egy általa elkövetett , a büntetõjog által elõírt, társadalmilag veszélyes cselekményhez és annak következményeihez. Vannak más bűnösségi elméletek is.
A büntetőjogban a bűnösségnek két formáját különböztetik meg : a szándékosságot és a gondatlanságot . A szándékosság keretein belül megkülönböztetik a közvetlen és közvetett szándékot , a gondatlanság keretein belül a bűnözői könnyelműséget és a bűnügyi gondatlanságot . Léteznek kettős (vegyes) bűnösséggel járó bűncselekmények is.
A bûnösség szándékos formája feltételezi, hogy a bûnös tisztában van az elkövetett cselekmény lényegével , elõre látja annak következményeit és az elkövetésre irányuló akarat jelenlétét [1] .
A gondatlanságra jellemző az egyén cselekményének káros következményeinek megelőzése érdekében végzett komolytalan számítás, vagy az ilyen következmények bekövetkezésének előre nem látása. A gondatlanság ritkábban fordul elő, mint a szándékosság , azonban következményeiket tekintve a gondatlan bûncselekmények (különösen bizonyos típusú berendezések, atomenergia stb. használatával kapcsolatosak) nem lehetnek kevésbé veszélyesek, mint a szándékosak.
A büntetőjog előírhat olyan helyzetet is, amikor a szándékos bűncselekmény következtében olyan súlyos következmények keletkeznek, amelyekre a személy szándéka nem terjedt ki. Az ilyen cselekményért való büntetőjogi felelősség csak akkor áll fenn, ha e következményekkel kapcsolatban vétkesség könnyelműség vagy gondatlanság formájában történt. Az ilyen bűncselekményt kettős hibás bűncselekménynek nevezik, és általában szándékosan követték el.
A legtöbb ország büntetőjoga nem teszi lehetővé az objektív beszámítást , vagyis az ártatlanul elkövetett cselekményért való felelősséget . Ártatlanul elkövetettnek minősül az a cselekmény, amely cselekményének társadalmilag veszélyes következményeit nem látta előre, és azokat az eset körülményei miatt nem láthatta és nem is kellett volna előre látnia.
A közigazgatási jogban a bûnösség a közigazgatási bûncselekmény összetételének szubjektív oldalának egy eleme, az alanynak a jogellenes cselekményhez vagy tétlenséghez és annak következményeihez való lelki hozzáállásaként definiálható.
A közigazgatási jogban a bűnösség két formáját különböztetik meg - a szándékosságot és a gondatlanságot.
Szándékosan elkövetettnek minősül a közigazgatási szabálysértés, ha az elkövető tudatában volt cselekményének (tétlenségének) jogsértő jellegének, előre látta annak káros következményeit és kívánta e következmények kialakulását, vagy tudatosan megengedte, vagy közömbösen bánt velük. [2]
A közigazgatási szabálysértést gondatlanságból elkövetettnek kell elismerni, ha valaki előre látta cselekménye (tétlensége) káros következményeinek bekövetkezésének lehetőségét, de kellő ok nélkül, elbizakodottan számított e következmények megelőzésére, vagy nem látta előre e következmények lehetőségét, bár előre kellett volna és láthatta is őket. [3] A közigazgatási jog a büntetőjoghoz hasonlóan a gondatlan bűnösség két formáját – a könnyelműséget és a hanyagságot – különbözteti meg.
A közigazgatási szabálysértés elkövetésekor a szándékos bűnösség és a gondatlan bűnösség megkülönböztetése nagy gyakorlati jelentőséggel bír: egyes esetekben a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv csak a szándékos cselekményt (mulasztást) minősíti vétségnek, a gondatlan bűnösségre utaló jelek megállapítása kizárja a közigazgatási szabálysértés miatti eljárást. [négy]
A jogi személy bűnössége (mint egy közigazgatási szabálysértés alanya, aki nem képes szellemileg kapcsolódni az elkövetett jogellenes cselekményhez) abban fejeződik ki, hogy képes megfelelni azoknak a szabályoknak és normáknak, amelyek megsértéséért adminisztratív felelősséget vállalnak. , valamint az ezeknek való megfelelés érdekében tőlük függő valamennyi intézkedés meghozatalának elmulasztása.
A bűnösség a polgári jogban a polgári jogi felelősség szubjektív feltétele, és az alanynak a jogsértő magatartásához való lelki hozzáállásaként definiálható, amely azt mutatja, hogy mennyire figyelmen kívül hagyja a partner vagy a társadalom érdekeit.
A bűnösség fogalma állampolgárokra és jogi személyekre egyaránt vonatkozik . A jogi személyek bűnössége alkalmazottaik bűnös magatartásában [5] nyilvánul meg, és abból fakad, hogy a testülete (vezetője) által képviselt jogi személy képes előre látni alkalmazottai jogellenes cselekményeit, és cselekedeteikkel megakadályozni vagy elnyomni azokat.
A polgári jogban a bűnösség két formáját különböztetik meg - a szándékosságot és a gondatlanságot (egyszerű és durva).
Szándékosság akkor következik be, amikor egy személy magatartása szándékosan valamely kötelezettség megszegésére irányul.
Gondatlanság formájában történő bűnösség esetén az érintett magatartásából hiányoznak a szándékosság elemei: nem szándékos kötelezettségszegésre irányul, de hiányzik belőle a kötelezettség megfelelő teljesítéséhez szükséges szorgalom és körültekintés.
A bűnösség hiányát az bizonyítja, aki a kötelezettséget megszegte. [6] Így az elkövetőnek bizonyítania kell: