Kurszki csata
A stabil verziót 2022. október 15-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .| Kurszki csata | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: Nagy Honvédő Háború , II | |||
| Gyalogság menet közben. Kurszki csata, 1943 | |||
| dátum | 1943. július 5 - augusztus 23 | ||
| Hely | Az RSFSR Kurszk, Belgorod és Orel régiói, az Ukrán SSR Szumi és Harkov régiói | ||
| Eredmény |
Vörös Hadsereg győzelme
|
||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
| Parancsnokok | |||
| Oldalsó erők | |||
|
|||
| Veszteség | |||
|
|||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |||
| Kurszki csata | |
|---|---|
| Védekezés: Kurszk ( Északi front : Orjol-Kurszk ; Déli fronton : Prohorovka ) Támadás: Orjol ( Bolhov-Oryol • Kromy-Oryol ) • Belgorod-Kharkov | |
A kurszki csata ( 1943. július 5 - augusztus 23 .; más néven kurszki csata ) – a Vörös Hadsereg stratégiai védelmi (július 5-23 .) és offenzív (július 12-augusztus 23.) hadműveleteinek sorozata Honvédő háború a Wehrmacht fő támadó erőinek megzavarása és stratégiai csoportosulásának legyőzése érdekében [9] . Méretét, erőit és eszközeit, feszültségét, eredményeit és katonai-politikai következményeit tekintve a második világháború és a Nagy Honvédő Háború egyik kulcscsatája . A történetírásban a történelem legnagyobb (legnagyobb) tankcsatájának tartják [10] [11] [12] [13] [14] [Megjegyzés. 1] . Körülbelül 2 millió ember, 6 ezer tank, 4 ezer repülőgép vett részt rajta; a csata megnyitotta "az utat az 1944-45-ös nagy szovjet offenzíva előtt" .
A csata az 1943-as nyári-őszi hadjárat stratégiai tervének legfontosabb része, a szovjet és az orosz történetírás szerint a következőket tartalmazza: a kurszki stratégiai védelmi hadművelet (július 5-23.), az Orjol (július 12-augusztus 18.) és Belgorod-Kharkov (augusztus 3-23.) stratégiai offenzív műveletei. A csata 50 napig tartott. A német fél a csata támadó részét Citadella hadműveletnek nevezte .
A Kutuzov-terv szerinti offenzíva eredményeként a német csapatok Orjol csoportosulása vereséget szenvedett, az általa elfoglalt Orjol stratégiai hídfőállást pedig felszámolták. A Rumjancev hadművelet eredményeként a németek Belgorod-Kharkov csoportja vereséget szenvedett, és a megfelelő hídfőállást is felszámolták [15] . A Sztálingrádban megkezdett Nagy Honvédő Háború radikális fordulópontja a kurszki csatában és a Dnyeperért vívott csatában , valamint az azt követő teheráni konferencián fejeződött be F. Roosevelt kezdeményezésére . személyesen kidolgozott "2 hónappal ezelőtt Németország öt államra osztására " már szóba került .
A csata befejeztével a stratégiai kezdeményezés végül a Vörös Hadsereg oldalára került , amely tovább szabadította fel az országot a német hódítóktól, és a háború végéig főként offenzív hadműveleteket folytatott. A Wehrmacht a Szovjetunió területéről való visszavonuláskor a „ felperzselt föld ” taktikáját hajtotta végre [16] .
Augusztus 23., az a nap, amikor a szovjet csapatok legyőzték a német csapatokat a kurszki csatában, Oroszország katonai dicsőségének napjai közé tartozik [17] . Belgorod, Kurszk és Orel voltak az első olyan városok Oroszországban, amelyek megkapták a " Katonai dicsőség városa " megtisztelő címet [18] .
Tankcsata
O. A. Losik vezérezredes [Megjegyzés. 2] , a harckocsihadseregek használatának harci tapasztalatairól szólva a következő ábrákat idézi [19] :
„A háborúk története... nem ismert még egy ilyen harckocsicsatát, mint amilyen Kurszk közelében bontakozott ki. Több mint 6 ezer harckocsi és önjáró löveg vett részt benne mindkét oldalról. A mi oldalunkon különösen nagy tankerők vettek részt az ellentámadásban. A frontokon öt harckocsihadsereg, 14 különálló harckocsi- és gépesített hadtest, valamint jelentős számú különálló harckocsi-dandár és ezred, mintegy 5 ezer harckocsi és önjáró tüzérségi létesítmény állt. Ez hétszer több, mint a Moszkva melletti ellentámadásban, és majdnem ötször több, mint Sztálingrád közelében.
A 48. TC vezérkari főnöke, Friedrich Wilhelm von Mellenthin tábornok megjegyzi, hogy "a délről érkező csapást tíz harckocsi, egy motoros gránátos és hét gyalogos hadosztálynak kellett végrehajtania" ; az északi csoportban "hét harckocsi, két motoros gránátos és kilenc gyalogos hadosztály vett részt" és így értékeli [20] :
Ennek a hadműveletnek a sorsa a hadviselés történetének legnagyobb harckocsicsatája lett.
Felkészülés a csatára
A Vörös Hadsereg téli (1943) offenzívája ( Osztrogozs-Rossosh hadművelet , Voronyezs-Kasztornyenszkaja hadművelet (1943) ) és a Wehrmacht ezt követő ellentámadása (lásd Harkov Harkov csata ) során egy 150 km mélységű párkányt alakítottak ki. a szovjet-német front középpontja és legfeljebb 200 km széles, nyugat felé fordult (ún. „ Kurszki dudor ”). 1943 április-júniusában a fronton működési szünet volt , amely alatt a felek a nyári kampányra készültek.
Az 1943-as nyári-őszi hadjárat tervezése
A Kurszk-párkány és az északon (Orlovszkij) és délen (Belgorod-Kharkov) elhelyezkedő német hídfők hadműveleti és stratégiai jelentősége nagymértékben meghatározta, hogy itt bontakoznak ki az 1943-as nyári-őszi hadjárat döntő eseményei. amire mindkét fél már kora tavasszal elkezdett készülni. A. M. Vaszilevszkij , aki közvetlenül (a vezérkar vezetőjeként) kidolgozta az 1943 nyarára vonatkozó stratégiai tervet, ezt írta [21] :
Csapataink 1943 telén végrehajtott offenzívája során 100 ellenséges hadosztályt győztek le (az összes alakulatuk körülbelül 40%-át). Csak a szárazföldi erőkben 1942 júliusától 1943 júniusáig a német szárazföldi erők vezérkara szerint az ellenség 1 millió 135 ezer embert veszített. Ezenkívül a szovjet-német fronton történt események hozzájárultak ahhoz, hogy az angol-amerikai csapatok aktív hadműveleteket vezettek Tunéziában.
- Vasziljevszkij A. M. Egy élet dolga.A. M. Vasilevsky azt is megjegyzi, hogy „1943 márciusában az összes Wehrmacht-csapat több mint 70%-a (273-ból 194 hadosztály) keleten volt, velük együtt lépett fel Németország szövetségeseinek 19 hadosztálya és 2 dandárja . És idéz egy jellegzetes vonást - „a németek kénytelenek voltak a szárazföldi erőkbe bevonni a repülőtér, a biztonsági, a tartalék és a „külföldi” hadosztályok jelentős részét, amelyek harci képessége meredeken csökkent . A Vörös Hadsereg vezérkarának főnöke az „egyenletes harckocsihadosztályok” harci hatékonyságának csökkenését állítja , és idéz a német páncéloshadsereg főfelügyelőjének, G. Guderiannak 1943. március 9-én kelt jelentésének kivonatából. Vinnitsa:
"Egy német harckocsihadosztály négy zászlóaljból áll, és 400 harckocsija van... Sajnos jelenleg egyetlen teljesen harcképes harckocsihadosztályunk sincs..."
NémetországA német vezetés azzal a feladattal szembesült, hogy dolgozzon ki egy további háborús stratégiát és konkrét hadműveleti tervet 1943 nyarára. Ezt a nehéz kérdést azonban nem tudták azonnal megoldani: a Wehrmacht tábornokai között nem volt egységes vélemény, komoly nézeteltérések alakultak ki. Elsőként a 2. páncéloshadsereg parancsnoka, Rudolf Schmidt fejtette ki gondolatát a Vörös Hadsereg erőinek bekerítését célzó hadművelet végrehajtásáról a kurszki kilátóban , aki 1943. március 10-én számolt be gondolatairól von Kluge tábornagynak. március 13-án pedig Hitlernek . [22]
Manstein, aki arra várt, hogy a Vörös Hadsereg átcsapjon a folyón. Donets a Dnyeper irányába, hogy elvágja és megsemmisítse a "Dél" hadseregcsoportot, szükségesnek tartotta áthelyezni a stratégiai védelembe. Még 1943 februárjában javasolta, hogy várják meg ennek az offenzívának a kezdetét, és a fejlesztés szakaszában indítsanak el egy sor szélső ellentámadást. Hitler, mivel politikai bonyodalmakra számított a defenzívára való átállás következtében, és mindenáron meg akarta tartani a Donbászt, elutasította ezt a tervet. [23] Március 10-én Manstein egy másik tervet javasolt, amely abból állt, hogy a tavaszi olvadás vége után azonnal gyors offenzívával "levágják" a Kurszk kiemelkedését [24] [25] . Az offenzívát egy 1200 km hosszú sávra tervezték, de már februárban[ pontosítás ] A P. M. Fitin parancsnoksága alatt álló szovjet hírszerzés tudomást szerzett a német parancsnokság terveiről : Angliából, a Cambridge Five -tól érkeztek az üggyel kapcsolatos jelentések . John Cairncross ügynök jelentése lehetővé tette a Vörös Hadsereg számára, hogy páncéltörő védelmet építsen ki és összpontosítsa harckocsierejét [26] . A legendás Stirlitz prototípusává vált Chernyak berlini ügynöktől is érkezett információ: nemcsak német hadműveleti tervek érkeztek, hanem terjedelmes információk is a legújabb náci tankokról, a „Tiger” és a „Panther” [27] .
Április 15-én Hitler elrendelte az offenzíva megindítását Kurszknál ( Zitadelle ) május 3-án vagy röviddel azután. A hadművelet sikerének előfeltételének tartották, hogy a Vörös Hadsereg szakaszosan védelmi állásokat készítsen elő, vagy saját offenzívát kezdjen meg. [25] [28] A hadműveleti terv szerint a Center Hadseregcsoportnak északról kellett volna csapást mérnie a 9 A-es erőkkel V. Modell parancsnoksága alatt, a South Hadseregcsoportnak pedig délről, a a 4. páncéloshadsereg G. Hoth parancsnoksága alatt és egy hadseregcsoport V. Kempf parancsnoksága alatt. A bekerítő gyűrűt a Kurszktól keletre lévő dombokon tervezték lezárni. A frontot a párkány nyugati részén elfoglaló Vörös Hadsereg egyes részei a V. Weiss parancsnoksága alatt álló 2. hadsereget hivatottak visszatartani.
A Hitlerrel április 27-én tartott megbeszélésen Model aggodalmának adott hangot a hírszerzési jelentések miatt, amelyek arról szóltak, hogy az ellenség nagyon erős védelmi pozíciókat épített ki a Kurszk kimagasló északi és déli oldalán, valamint a Vörös Hadsereg mobil alakulatainak visszavonása miatt. Kurszktól nyugatra található. [29] Rámutatva arra, hogy az előkészületek további késlekedése megfoszthatja az offenzívát minden értelmétől, Model azt javasolta, hogy radikálisan vizsgálják felül a hadművelet tervét, vagy töröljék el teljesen, és próbálják meg legyőzni a Vörös Hadsereget a várható offenzíva során. [30] [31] Mindenesetre úgy vélte, hogy 9. hadserege teljesen felkészületlen az offenzívára, és azt követelte, hogy telítsék be a legújabb harckocsikkal. [22] Május elejére Manstein is csatlakozott ehhez a Model véleményéhez, aki még április közepén már igencsak indokoltnak tartotta a tervezett műveletet. Most ő is azt javasolta, hogy térjenek át a stratégiai védelemre, és visszavonulva, hogy feltárják az előrenyomuló ellenséges erők oldalait, támaszkodjanak a harckocsi elleni támadásokra . Anélkül, hogy kételkedett volna abban, hogy a Vörös Hadsereg fogja a fő csapást a Dél Hadseregcsoportra irányítani, Manstein azt javasolta, hogy erősítsék meg a csoport balszárnyát, a jobb szárny pedig fokozatosan visszavonuljon a Dnyeper felé, amit a bal szárny csapása követ. az előrenyomuló ellenség szárnyán és hozzáférést biztosít az Azovi-tengerhez, amely lehetővé tette a Vörös Hadsereg előrenyomuló egységeinek elvágását és körülvételét [32] . Ezt a tervet azonban Hitler elvetette, aki eddig még átmenetileg sem akart visszavonulni.
A müncheni találkozókon (1943. május 3. és 4.) eldöntötték, hogy a Déli és Keleti Front Hadseregcsoportjainak a közeljövőben (1943 nyarán) támadniuk kell-e. G. Guderian jegyzetei [33] :
„Ezt a kérdést a vezérkari főnök , Zeitzler tábornok javaslatára vitatták meg . Ezzel a csapással olyan mértékben akarta gyengíteni az orosz hadsereg támadó impulzusát, hogy kedvező feltételeket teremtsen a német főparancsnokság számára a keleti háború további lebonyolításához. Ezt a kérdést még áprilisban hevesen vitatták, de akkor közvetlenül a sztálingrádi katasztrófa és a keleti front déli szektorában elszenvedett vereség után aligha jutott valakinek eszébe komolyabb offenzív akciók. Most azonban a vezérkari főnök be akarta használni az új tigris és párduc tankokat , amelyek véleménye szerint döntő sikert hoznak, ragadja meg újra a kezdeményezést.
B. Model úgy vélte: "az ellenség számít az offenzívánkra, ezért a sikerhez más taktikát kell követnie, és még jobb, ha egyáltalán nem hajlandó támadásra." Manstein megjegyezte, hogy az offenzíva akkor lett volna sikeres, ha áprilisban meg lehetett volna indítani; most kételkedik a sikerében. Hitler von Kluge tábornagyhoz fordult, aki egyenesen Zeitzler javaslata mellett szólt [33] .
Guderian így összegzi: „Speer támogatta a fegyverkezéssel kapcsolatos érveimet. De csak mi ketten voltunk az egyetlen résztvevők ezen a találkozón, akik Zeitzler javaslatára egyértelműen „nem”-mel válaszoltak. Hitler, akit még nem győztek meg teljesen az offenzíva hívei, aznap nem jutott végső döntésre. Három nappal később a műtét kezdetét június 12-re halasztották. Május 10-én egy berlini találkozón Guderian így szólt Hitlerhez: "Miért akarsz még idén támadást indítani keleten?" Itt Keitel közbeszólt: "Politikai okokból offenzívát kell indítanunk" [33] . Mire Guderian így válaszolt:
„Valóban meg kell támadni Kurszkot idén vagy bárhol keleten? Gondolod, hogy tudja valaki, hol van ez a Kurszk? Senkit a világon nem érdekel, hogy elfoglaljuk-e ezt a várost vagy sem. Mi késztet minket előre ebben az évben Kurszk közelében vagy bárhol máshol a keleti fronton?
Hitler biztosította Guderiant, hogy még nem hozták meg a végső döntést a műveletről. Azonban kicsivel később, az NSDAP vezetőségének májusi ülésén Hitler a keleti front helyzetét a párt 1932-es helyzetével hasonlította össze: „[Akkor] csak a makacsságnak köszönhetően nyertünk, ami időnként őrültnek tűnt. . Ma is nyerni fogunk” [34] .
A hadművelet kezdetének elhúzódásával és a kimenetelével kapcsolatos pesszimizmus erősödésével a német katonai propagandát az OKW utasította, hogy a tervezett hadműveletet korlátozott célpontokkal ellentámadásként mutassák be.35 Június 18-án az OKW javasolta a hadművelet törlését. haderők felszabadítása egy stratégiai tartalékba Olaszország , a Balkán és maga Németország védelmére . Ugyanezen a napon Hitler azt válaszolta, hogy "teljes mértékben megértette" az OKW álláspontját, de már döntött. Két nappal később a műtét kezdetét július 5-re tűzték ki. [36]
A. M. Vasilevsky szerint a terv nem volt eredeti [21] :
a meghozott döntés előirányozta a nyári nagy offenzív hadműveletet a Kurszki dudor belsejében elhelyezkedő szovjet csapatok csoportosulása ellen, és megkísérelték megismételni a stratégiai tervet , amit 1943 kora tavaszán nem tudtak végrehajtani .
Szovjetunió1943 nyarára az aktív hadsereg 4,6 millió fős volt, és 105 ezer ágyúval és aknavetővel, mintegy 2200 rakétatüzérségi berendezéssel, 10,2 ezer harckocsival és önjáró fegyverrel, több mint 10,2 ezer harci repülőgéppel volt felfegyverkezve. Az ilyen nagy erők és eszközök jelenléte lehetővé tette a stratégiai kezdeményezést megőrző szovjet csapatok számára , hogy jelentős offenzívát indítsanak. Célja az volt, hogy befejezze a háború kibontakozó fordulópontját , legyőzze a "Közép" és "Dél" hadseregcsoportokat, felszabadítsa a balparti Ukrajnát a donbászi szén- és kohászati bázissal, valamint Fehéroroszország keleti régióit, ezzel a németeket a háború mögé szorítva. a Szozs folyó vonala, a Dnyeper középső és alsó szakasza [21] .
Működési szünet (1943. április - június)
A szovjet parancsnokság azonnal a téli hadjárat befejezése után - 1943 márciusának végén - megkezdte a soron következő akciók tervének kidolgozását és átfogó támogatását.
1943. április 8-án G. K. Zsukov elküldte a főhadiszállásnak jelentését az 1943 tavaszán és nyarán végrehajtott lehetséges hadműveletekről, amelyben Zsukov hangsúlyozta, hogy a szovjet csapatok támadásra való átállása az ellenség megelőzése érdekében nem megfelelő: „Ez jobb lenne, ha kimerítenénk az ellenséget a védelmünkben, kiütjük a tankjait, majd friss tartalékokat bevezetve, az általános offenzívára áttérve végre befejezzük a fő ellenséges csoportosulást” [37] .
Vaszilevszkij A.M. ezt írja [21] :
Úgy tűnt, mindent megtettünk az offenzíva megszervezéséért. Hamarosan azonban jelentősen módosult a főhadiszállás által felvázolt nyári offenzíva terv, amely a délnyugati irányú főtámadást irányozta elő. A szovjet katonai hírszerzés időben fel tudta tárni a náci hadsereg felkészülését a Kurszki dudor elleni nagy offenzívára, és még annak időpontját is meg tudta határozni.
A szovjet parancsnokság dilemma előtt állt: támadni vagy védekezni?
A felek tervei és erői
A kurszki csatában részt vevő alakulatok listája lehetővé teszi mindkét fél nagyszámú csapatának megítélését, amelyek 1943 nyarára a kurszki hídfő környékén koncentrálódtak.
Németország
A német parancsnokság 1943 nyarán úgy döntött, hogy nagy stratégiai hadműveletet hajt végre a kurszki párkányon. A tervek szerint Orel (északról) és Belgorod (dél felől) városok területéről konvergáló csapásokat mértek . A sokkcsoportoknak a Kurszk régióban kellett összekapcsolódniuk , körülvéve a Vörös Hadsereg Közép- és Voronyezsi Frontjának csapatait . F. Fangor német tábornok elmondása szerint az E. Mansteinnel május 10-11-én tartott találkozón G. Goth tábornok javaslatára módosították a tervet : a 2. SS-páncéloshadtest feladata volt, hogy Oboyan irányából forduljon meg. Prohorovkába , ahol a terepviszonyok lehetővé tették a szovjet csapatok páncélos tartalékai elleni masszív csapást [38] .
Művelet neveA hadművelet ideiglenesen „ Citadella ” nevet kapta. D. M. Projector tanulmánya megjegyzi:
A Kursk Bulge elleni támadási terv "Citadella" elnevezése, amely a régi erődháború terminológiájából származik, azt kellett volna, hogy jelentse, hogy a Harmadik Birodalom, amely az "Európa erődöt" védi, döntő bevetésekkel ebből a "fellegvárból" kimeríti a ellenség ostromolja, és győzelmet arat felette.
- [39] szárazföldi haderőA hadművelethez a németek egy legfeljebb 50 hadosztályból (ebből 34 harckocsizó és motoros ), 4 harckocsidandárból, 6 különálló harckocsizászlóaljból és 8 rohamlöveg-hadosztályból álló csoportosulást koncentráltak, amelyek összlétszáma szovjet források szerint körülbelül 1 fő volt. millió ember. A csapatok vezetését G. H. von Kluge tábornagy ( Army Group Center ) és E. Manstein tábornagy ( Déli Hadseregcsoport ) végezte. Szervezetileg a csapásmérő erők a 2. harckocsi , a 2. és 9. hadsereg (parancsnok - V. tábornagy , V. Modell , Hadseregcsoport központja, Orel régió) és a 4. harckocsihadsereg , 24. harckocsihadtest és a „Kempf” hadműveleti csoport (parancsnok ) részét képezték. - G. Goth tábornok , „Dél” hadseregcsoport, Belgorod régió).
A 2. SS-páncéloshadtesthez több elit SS - páncéloshadosztály is tartozott [Megjegyzés. 3] : 1. SS-páncéloshadosztály „Leibstandarte SS Adolf Hitler” , 2. „Reich” SS-páncéloshadosztály , 3. SS-páncéloshadosztály „Dead Head” .
A csapatok számos új felszerelést kaptak:
- 281 Pz.Kpfw.VI "Tiger" harckocsi (14 további - parancsnoki harckocsi)
- 219 Pz.Kpfw.V "Panther" (további 11 - evakuálás és parancsnokság)
- 100 rohamfegyver Sd.Kfz. 184 Ferdinand (45 darab sPzJgAbt 653 és sPzJgAbt 654 esetén)
Szintén a kurszki csata során használták először a német Sd.Kfz teletankettet. 302 .
Szovjetunió
Zsukov megfontolásai egy rendkívüli értekezlet tárgyává váltak a főhadiszálláson , amelyre 1943. április 12-én került sor. Részt vett I. V. Sztálin, G. K. Zsukov marsallok, A. M. Vaszilevszkij és a vezérkari főnök helyettese, A. I. Antonov hadseregtábornok (ezt a címet kapta őt 1943. április 4-én).
Ellentétben 1941-1942-vel, 1943-ban a szovjet csapatok egy erős védelmi rendszert hoztak létre Kurszk irányában, és ez használható volt. A szovjet parancsnokság úgy döntött, hogy védekező csatát folytat, lekoptatja az ellenséges csapatokat és vereséget mér rájuk, és a kritikus pillanatban ellentámadásokat hajt végre a támadók ellen. Ebből a célból mélyreható védelmet hoztak létre a kurszki csúcs mindkét oldalán. Összesen 8 védelmi vonalat hoztak létre. A várható ellenséges csapások irányában a bányászat átlagos sűrűsége 1500 páncéltörő és 1700 gyalogsági akna volt a front kilométerenként [37] .
A Központi Front csapatai (a hadsereg parancsnoka, K. K. Rokossovsky tábornok) a Kurszk párkány északi frontját védték, a Voronyezsi Front csapatai ( N. F. Vatutin hadseregtábornok parancsnoka ) pedig a déli frontot. A párkányt elfoglaló csapatok a sztyeppei frontra támaszkodtak ( I. S. Konev vezérezredes parancsnoka ). A frontok akcióit a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának képviselői, a Szovjetunió marsalljai, G. K. Zsukov és A. M. Vaszilevszkij koordinálták .
A felek erőinek értékelése
A felek erőinek a forrásokban szereplő értékelésében erős eltérések mutatkoznak a csata mértékének különböző történészek általi eltérő meghatározásaiban, valamint a haditechnika elszámolási és osztályozási módszereiben. A Vörös Hadsereg erőinek értékelésekor a fő eltérés a tartalék - a sztyeppei front (körülbelül 500 ezer személy és 1500 harckocsi) - számításaiból való felvételével vagy kizárásával jár .
A 12 kötetes „Az 1941-1945-ös Nagy Honvédő Háború” című mű szerzői szerint július elejére a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása „1336 ezer embert koncentrált Kurszk irányába (a hátsó egységeket is figyelembe véve). valamint a Központi Flotta és a VF intézményei), 19,1 ezer löveg és aknavető (reaktív, légelhárító tüzérség és 50 mm-es aknavető nélkül), 3444 harckocsi és önjáró löveg (ebből 900 könnyű harckocsi), 2172 repülőgép (beleértve a hosszú -távú repülés, az SWF 17. légi hadserege, éjszakai bombázók - 2900 jármű) " [40] .
Az alábbi táblázat néhány becslést tartalmaz:
| Forrás | Személyzet (ezer) | Harckocsik és (néha) önjáró fegyverek | Fegyverek és (néha) aknavetők | Repülőgép | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Szovjetunió | Németország | Szovjetunió | Németország | Szovjetunió | Németország | Szovjetunió | Németország | |
| MO RF [1] | 1336 | 900 felett | 3444 | 2733 | 19100 | kb 10000 | 2172 vagy 2900 (beleértve a Po-2- t és a távolt) |
2050 |
| Glantz, ház [41] | 1910 | 780 | 5040 | 2696 vagy 2928 | ||||
| Muller-Gill [42] | 2540 vagy 2758 | |||||||
| Zett., Frankson [43] | 1910 | 777 | 5128 +2688 "kamattartalék" összesen 8000 felett |
2451 | 31415 | 7417 | 3549 | 1830 |
| KOSAVE [44] | 1337 | 900 | 3306 | 2700 | 20 220 | 10 000 | 2650 | 2500 |
Egyes szerzők kisebb számú harckocsit mutatnak be, növelve az önjáró lövegek számát – R. Icks [45] 1081 német harckocsit ad meg a déli fronton (SF) "amelyek felét Pz Kpfw III harckocsik és 376 rohamágyú képviselték. (önjáró fegyverek)" , ami összesen 1457 egységet ad páncélozott járművek. A könyv szerkesztői emlékeztetnek arra is, hogy „Müller Hillebrandnak 1493 harckocsija van, köztük 190 elavult” és „253 rohamfegyver” , összesen 1746 egység a YuF-ben.
A harci összetétel, a szovjet csapatok száma G. F. Krivosheev [46] szerint :
| Az egyesületek neve és a működésben való részvételük feltételei | A harci összetétel és a csapatok száma a hadművelet kezdetén | |
| kapcsolatok száma | szám | |
| Középfront (5.07.-11.07.43) | sd - 41, id - 1, mk - 4, sbr - 5, br - 3, UR - 3 | 738000 |
| Voronyezsi front (mindig) | sd - 35, mk - 1, mk - 4, br - 6 | 534700 |
| Sztyeppe front (9.07.-23.43.) | — | — |
| Teljes | Hadosztályok - 77, hadtestek - 9, dandárok -14, UR-3 | 1272700 |
Az intelligencia szerepe
1943 elejétől a náci hadsereg főparancsnoksága titkos üzeneteinek lehallgatásaiban és A. Hitler titkos utasításaiban egyre gyakrabban szerepel a Citadella hadművelet. A. Mikojan emlékiratai szerint március 27-én I. V. Sztálin általánosságban tájékoztatta őt a német tervekről [47] . Április 12-én Sztálin asztalára tették a német főparancsnokság „A hadműveleti fellegvár tervéről” szóló 6. számú irányelvének pontos szövegét német nyelvről, amelyet a Wehrmacht valamennyi szolgálata jóváhagyott , de még nem írta alá. Hitler, aki csak három nappal később írta alá.
Az információforrásokkal kapcsolatban több változat létezik.
Szovjet titkos hírszerzés
Cambridge FiveKirpicenko V. A. altábornagy szerint [Megjegyzés. 4] :
Azt, hogy a németek olvasták a mi, amerikai vagy angol levelezésünket, egyetlen dokumentum sem rögzíti... De megbízhatóan és biztosan tudjuk, hogy a britek olvasták a német Wehrmacht levelezését.
Az egyik információforrás a "... John Cairncross angol kódtörő, a híres " Cambridge Five " egyike, aki együttműködött a szovjet hírszerzéssel" [48] .
Ugyancsak Kirpicchenko V.A. megjegyzi, hogy [48] [Megjegyzés. 5] :
John Cairncross április végén, több mint két hónappal a kurszki csata kezdete előtt teljes körű tájékoztatást adott Moszkvának arról, hogy a német offenzíva július elején kezdődik. Von Weichs német tábornok Berlinbe küldött táviratának dekódolása volt, aki Kurszktól délre, a belgorodi régióban német offenzívát készített elő. A távirat pontosan jelezte, hogy a németek milyen erőkkel indítják az offenzívát, mikor, milyen erőkkel fognak hadjáratot indítani Orelből, melyik – Belgorodból – milyen új eszközöket vezetnek be. Fel volt tüntetve a német tereprepülőterek elhelyezkedése stb., stb.
"Dora" felderítő csoportSh. Rado "Dora" csoportja jelentette a szovjet parancsnokságnak a legfontosabb információkat a Wehrmacht terveiről és a német hadsereg csapatainak a keleti fronton való telepítéséről. Olyan vélemény is létezik, hogy Svájcból Rudolf Rössler vezette csatornán érkeztek információk Moszkvába [Megjegyzés. 6] .
Front-line intelligencia
Zsukov marsall később visszaemlékezésében azt állította, hogy már április 8-án megjósolta a Kurszk irányzat elleni német támadások erejét és irányát a kurszki irányvonal frontjainak hírszerző szerveitől származó adatok alapján [49] .
Brit hírszerzési adatok
1942 elején a brit hírszerzésnek sikerült feltörnie a Lorenz-kódot , amelyet a Harmadik Birodalom legfelsőbb vezetésétől érkező üzenetek kódolására használtak [50] [51] . Ennek a sikernek az első gyakorlati eredménye a keleti fronton egy nyári offenzíva terveinek elfogása volt. Ezeket a terveket azonnal átadták a szovjet vezetésnek. A Szovjetuniónak továbbított hírszerzés nemcsak a Kurszk és Belgorod elleni támadások irányát tartalmazta, hanem a támadó erők összetételét és beosztását, valamint a Citadella hadművelet általános tervét is [51] [Megjegyzés. 7] .
Partizán akciók
Jelentősen hozzájárultak mind a német csapatok mozgásával kapcsolatos információk megszerzéséhez, mind a Wehrmacht ellátásának megzavarásához a művelet során. A megfelelő mennyiségű robbanóanyaggal ellátva a partizánok a Stavka utasítására első alkalommal indítottak hatalmas támadásokat a vasúti sínek és maguk a vonatok ellen. Például csak az A. F. Fedorov partizánalakulat július 7. és augusztus 10. között Kovel irányában 123 vonatot tett tönkre [52] .
Kurszk védelmi hadművelet
A fő katonai műveletek ( Kurszk stratégiai védelmi művelet ) a német nyári stratégiai offenzíva visszaverésére ( Citadella hadművelet ) a Kurszk kiugró északi ( Csata a Kurszk dudor északi oldalán ) és déli oldalán bontakoztak ki. A német félnek nem sikerült boncolgató ütéseket mérnie a szovjet csapatok csoportjára a Kurszki dudor nyugati részén (a párkány tetején, a későbbi bekerítés céljával). A német csapatok kezdeti csapásának gyengítése érdekében a Központi Flotta és a VF parancsnoksága kidolgozta a tüzérségi ellen-előkészületi tervet.
Tüzérségi ellenfelkészítés
1943 márciusa óta az ellenkiképzés megszervezése mindkét front parancsnokságának középpontjában állt, ebbe a tüzérséget és a repülést kellett volna bevonni. Az ellen-felkészülési terveket folyamatosan finomították, a fő ellenséges csoportok koncentrációjának végleges kialakításával az offenzíva kezdeti területein az offenzíva megszakítását vagy a kezdeti német csapás erejének döntő meggyengítését tervezték erőteljes meglepetéssel. tüzérségi tűz és légicsapások.
Az elnyomás tárgyai a tüzérségi elhárítás időszakában a következők voltak [53] :
- gyalogság és harckocsi felhalmozódása, mind megbízhatóan megállapított, mind állítólagos
- ütegek lőállásokban és megfigyelőállásokban.
Ugyanakkor ezeknek az objektumoknak a részesedése a különböző frontokon nem volt azonos.
Központi FrontV. I. Kazakov, a Központi Front tüzérségének parancsnoka a zárótűz elleni felkészülésről szólva megjegyezte, hogy [54] :
szerves és lényegében meghatározó része volt az általános ellenkiképzésnek, amelynek célja az ellenség offenzívájának megzavarása volt.
A Központi Flotta zónájában (13A) a fő erőfeszítések az ellenséges tüzérségi csoportosulások és megfigyelőállások (OP-k) elnyomására összpontosultak, beleértve a tüzérségieket is. Ez az objektumcsoport a tervezett célok több mint 80%-át tette ki. Ezt a választást azzal magyarázták, hogy a hadseregben az ellenséges tüzérség elleni küzdelem erőteljes eszközei, a tüzérségi csoport helyzetére vonatkozó megbízhatóbb adatok, a várható csapásmérő zóna viszonylag kis szélessége (30-40 km), valamint a magas a Központi Flotta csapatai első szakaszának hadosztályainak harci alakulatainak sűrűsége, ami a tüzérségi csapásokkal szembeni nagyobb sebezhetőséghez vezetett. A német tüzérségi állásokra és az NP-re mért erőteljes tűzcsapás révén jelentősen meggyengült, szétzilálható volt az ellenség tüzérségi felkészítése, és biztosított volt a hadsereg első lépcsője csapatainak túlélése a támadó tankok és gyalogság támadásának visszaverésére [53] ] .
Voronyezsi frontA VF zónában (6. Gárda A és 7. Gárda A) a fő erőfeszítések a gyalogság és a tankok elnyomására irányultak a valószínűsíthető helyükön található területeken, amelyek az összes eltalált cél körülbelül 80%-át tették ki. Ennek oka a valószínű ellenséges csapás szélesebb zónája (legfeljebb 100 km), az első lépcsős csapatok védelmének nagyobb érzékenysége a tanktámadásokra, valamint a VF hadseregeiben az ellenséges tüzérség elleni küzdelem kevesebb eszköze. Nem volt kizárva az sem, hogy július 5-én éjszaka az ellenséges tüzérség egy része lőállást vált, amikor a 71. és 67. gárda harci őrsége távozik. SD. Így a VF tüzérei mindenekelőtt arra törekedtek, hogy a harckocsikat és a gyalogságot, vagyis a német támadás fő erejét sebezze meg, és csak a legaktívabb (megbízhatóan feltárt) ellenséges ütegeket szorítsák el [53] .
Harc a Kurszk-dudor északi oldalán
A szárazföldi hadművelet július 5-i, moszkvai idő szerint reggel 6 órai kezdete előtt a németek bombázásokat és tüzérségi csapásokat is mértek a szovjet védelmi vonalakra. A német harckocsierő magját a Ferdinand önjáró lövegtartó és a közepes Panthers alkotta . A csata első napjának estéjére a Vörös Hadsereg Központi Frontjának aknái által felrobbantott ellenséges önjáró fegyverek 55%-a üzemképtelen volt. Az offenzívába induló harckocsik azonnal komoly ellenállásba ütköztek A. G. Rodin tábornok (1902-1955) 2. harckocsihadseregének harckocsialakulatai részéről. A fő csapást az északi szárnyon július 6-án mérték Olhovatka irányába. A németek, miután nem értek el sikert, július 9-én csapást mértek a Ponyri pályaudvar irányába , de itt sem tudták áttörni a szovjet védelmet. A T-34-es harckocsik makacs ellenállást tanúsítottak a hátba betörő német harckocsikkal szemben, vissza tudták szorítani az ellenséget, 1,3 km-es veszteséggel haladva. Az északi szárnyon az V. Modell csoportosulása csak 10-12 km-re tudott mélyen behatolni, majd július 10-én már a harckocsik kétharmadát elvesztve védekezésbe vonult a 9. német hadsereg.
Modell terve a Vörös Hadsereg Középső Frontjának három védelmi vonalának áttörésére az volt, hogy az első csapást a gyalogos hadosztályok erőivel, nehéz harckocsikkal és rohamlövegekkel megerősítve, tüzérség és légiközlekedés támogatásával mérje le. Miután áttörték az ellenség védelmét, a harckocsihadosztályoknak Kurszk irányába kellett továbbfejleszteniük sikereiket. Ennek a tervnek megfelelően a 47. páncéloshadtest, amelyet az 505. nehézharckocsi-zászlóalj „ Tigris ” erősít meg, a központban – a fő támadási irányban – működött. Tőle balra a 41. harckocsihadtest volt, egy ezreddel a „ Ferdinand ” önjáró lövegekből (83 jármű). Az egész csoport balszárnyát a 23. hadsereghadtest fedte le, amely három gyalogos hadosztályból állt (beleértve a megerősített 78. rohamot is), 62 rohamlöveggel. A jobb szárnyon a 46. páncéloshadtest működött, amely négy gyalogos hadosztályból állt, amely a neve ellenére mindössze 9 harckocsival és 31 rohamágyúval rendelkezett [55] .
A 47. TK offenzívájának első szakaszában a 20. páncéloshadosztály és a 6. gyaloghadosztály vonult fel, két „Tigris” századdal (állam szerint 28 járművel) megerősítve. A második lépcső két harckocsihadosztályának be kellett lépnie a résbe, és folytatnia kellett az offenzívát. Az első lépcső előrenyomulását a Vörös Hadsereg 15. lövészhadosztályának erősen megerősített állásokban való ellenállása és a nagyszámú akna jelenléte lassította. 08:00-ra az aknamezők átjáróit megtisztították. Egy elfogott Vörös Hadsereg katonája kihallgatása után kiderült, hogy a 15. és a 81. hadosztály találkozásánál egy rosszul védett állás volt, ahová a német nehéz harckocsikat átirányították. Ezen a helyen a "tigriseket" körülbelül 90 egységnyi T-34-es tankok ellentámadásba vitték. Az ezt követő háromórás harckocsicsatában 42 T-34-es harckocsi és két tigris semmisült meg, további öt Tigris pedig mozgásképtelenné vált a sérült lánctalpok miatt. A Vörös Hadsereg harckocsi-ellentámadásának leverése után a németek áttörték az első védelmi vonalat, azonban háromórányi csata alatt a 13. hadsereg 29. lövészhadtestének az első vonal mögött elhelyezkedő egységei előremozdultak és felszámolták. az elülső rés [30] . A Vörös Hadsereg tüzérségének tüze nagymértékben hátráltatta a német zsákmányolók munkáját az aknamezők átjáróinak megtisztításában, még akkor is, ha távirányítású aknamentesítési eszközöket használtak (" Goliát " és Borgward IV ). 17:00 óráig a 653. nehézpáncéltörő zászlóalj 45 Ferdinand önjáró lövegéből 33 jármű vesztette útját aknarobbanások miatt. Ezt követően az önjáró lövegek nagy részét megjavították, azonban az ilyen nehéz felszerelések evakuálása a csatatérről jelentős nehézségekkel járt [56] .
Az offenzíva első napján a 47. TK közel 10 km mélyre tudott előrenyomulni a Vörös Hadsereg védelmében, a 41. TK pedig az erősen megerősített Ponyri faluba ment, amelyen keresztül a szovjet védelem második vonala haladt át. valamint a Kurszkba vezető autópálya és vasút. A Wehrmacht vesztesége 1287 ember meghalt és eltűnt, valamint 5921 megsebesült [30] [57] .
Másnap a Vörös Hadsereg 17. és 18. gárda-lövészhadtestének, valamint a 2. harckocsihadseregnek és a 19. harckocsihadtestnek a korábban kapott parancsnak megfelelően ellentámadást kellett intéznie a 9. német hadsereg ellen. Július 6-án hajnalban azonban az akciók rossz összehangolása miatt a 2. harckocsihadsereg mintegy 200 harckocsival rendelkező 16. harckocsihadteste csak a tüzérségi felkészülést követően indult támadásba. A csapás a 47. TK állásaira esett, és az 505. nehézharckocsizászlóalj Tigris tankjai fogadták. Miután a harcban 69 harckocsit veszített, a 16. harckocsihadtest visszavonult a 13. hadsereg 17. gárda-lövészhadtestének állásaiba Olhovatka falu körül, amelyen áthaladt a második védelmi vonal.
Ezt követően a 47. TC, szintén tüzérségi felkészítést követően, Olhovatka irányába támadta magát, előrelökve a soraiban maradt 24 Tigrist. Ezt a támadást a németek súlyos veszteségekkel verték vissza [30] [31] . 18:30-kor a Vörös Hadsereg 19. harckocsihadteste a 17. gárda-lövészhadtest pozíciójába lépett, tovább erősítve a védelmet. Ráadásul Rokossovsky utasítására a legtöbb üzemképes harckocsit speciális lövészárkokban helyezték el, ami csökkentette sebezhetőségüket [58] . Olhovatkával egyidejűleg megtámadták a Vörös Hadsereg 29. lövészhadtestének 307. lövészhadosztálya által védett Ponyrit. Ezt a támadást a Wehrmacht egy harckocsi és három gyalogos hadosztályának (9 TD, 292. és 86. gyalogos hadosztály, 78. rohamosztály) erői hajtották végre, azonban a Ponyry védőit nem lehetett kimozdítani erősen megerősített csapatukból. pozíciók [30] .
A következő három napban (július 7-10.) Model 9. hadseregének teljes erejét Ponyri és Olhovatka elfoglalására irányította, aminek fontossága mindkét fél számára nyilvánvalóvá vált a csatában. Rokossovsky a front más szektoraiból is vonzott erőket ezekre a településekre [31] [59] . Július 7-én Ponyrit megtámadva a németek heves utcai harcok után elfoglalták a falu felét. Másnap reggel a németeket a Vörös Hadsereg ellentámadása kiűzte Ponyriból. Ezt követően a település többször gazdát cserélt. Július 10-re a németek szinte az egész falut el tudták foglalni, de a Vörös Hadsereg ellentámadásai nem szűntek meg. A Ponyry-nál és a közeli 253,5-ös magasságban lezajlott hadműveletek háborús háború jellegét öltötték [57] , mindkét fél számára súlyos veszteségekkel. Az Olhovatka (és Tyoploye falu) elleni német támadásoknak sem sikerült áttörniük a Vörös Hadsereg védelmét. A július 10-i rendkívül erőteljes offenzívát a Wehrmacht 2., 4. és 20. páncéloshadosztályának mintegy 300 harckocsijának és rohamlövegének bevonásával hajtották végre, és a Luftwaffe minden hadereje támogatta, amely a térségben rendelkezésre állt. a Kurszk kiugró északi arca szintén sikertelennek bizonyult [59] .
A 47. páncéloshadtest főhadiszállásán, július 9-én Kluge, Model, Lemelsen és Harpe részvételével tartott megbeszélésen kimondták, hogy a 9. hadsereg erői nem tudják áttörni a szovjet védelmet. A német parancsnokságnak nem volt kétsége afelől, hogy ezt az ellenség is megértette. Ennek ellenére Kluge továbbra is nyomást akart gyakorolni a szovjet védelemre, hogy enyhítse a Kurszki dudor déli oldalán előrenyomuló Wehrmacht és SS egységek helyzetét [60] .
A német offenzíva az északi oldalon egy 45 km széles fronton kezdődött. Másnap a támadó front 40 km-re, a harmadik napon 15 km-re csökkent. Július 8-án és 9-én a Wehrmacht előretolt frontja mindössze 2 km-re volt. Július 10-én az offenzívát teljesen leállították [61] .
Július 12-én a Vörös Hadsereg offenzívát indított ("Kutuzov-hadművelet"), amely fenyegetést jelentett a 9. Modell Hadsereg szárnyára és hátuljára. A visszaveréshez a németeknek át kellett helyezniük és harcba hozniuk a 12. páncéloshadosztályt, amely tartalék volt a kurszki offenzíva fejlesztéséhez, valamint a 36. motoros, 18. és 20. páncéloshadosztályt [59] .
Védelmi hadművelet Belgorod-Kurszk irányban
A német offenzíva 1943. július 5- én reggel kezdődött . Mivel a szovjet parancsnokság pontosan tudta a hadművelet kezdési időpontját - hajnali 3 órakor, moszkvai idő szerint 22:30-kor és 2:20-kor [62] - a két front erői 0,25 lőszer mennyiséggel végezték el a csapáselhárítási előkészítést. A déli fronton a németek fő csapásai Korocha és Oboyan területére irányultak .
Periodizációs csaták a Kurszki dudor déli oldalánZamulin V.N. megjegyzi [63] :
1945-ben a vezérkar magas rangú tisztjei és tábornokai munkája „A kurszki csata. Rövid esszé” [64] Ebben a szerzők először adták meg a csata periodizálását, amely egészen pontosan tükrözi a történtek lényegét.
... Kétségtelenül a prohorovkai csata volt a kurszki védelmi hadművelet csúcspontja a déli fronton, amely után a harcok feszültsége erősen lecsökkent. A dolgozat azonban hangsúlyozza, hogy nem szükséges egyenlőségjelet tenni az 1943. július 10. és 16. között lezajlott Prohorov-csata és az 1943. július 12-i állomás melletti tankcsata közé. A csata ennek a csatának csak egy része, bár fontos része lett. A GA "Dél" offenzíváját meghiúsították a Voronyezsi Front csapatainak és a Legfelsőbb Főparancsnokság Parancsnokságának tartalékának közös erőfeszítései.
L. N. Lopukhovsky [65] is említi a Kurszk déli oldalán lezajlott csata főbb időszakait :
... Nem egészen értek egyet a kurszki védelmi hadművelet 1945-ben javasolt periodizálásával a vezérkar munkájában: 1. szakasz - csaták Oboyan irányában július 5-9-én; 2. - csaták Prokhorovka mellett július 10-12.; 3. - csaták Leski, Gostishchevo, Shakhovo környékén július 13-15; 4. - ellentámadás a helyzet helyreállítására július 17-25. A harcok Gostishchevo, Leski és Shakhovo térségében július 11-én kezdődtek, és a Prohorovka melletti csatákkal egyidőben folytatódtak, ezért nem célszerű külön szakaszra különíteni őket.
A nyílt sajtóban az első a Prohorov-csata időkeretének kiterjesztését javasolta, kiemelve azt a fronthadművelet külön szakaszaként - 1943. július 10-től július 15-ig, G. A. Oleinikov nyugalmazott vezérőrnagy - e csaták résztvevője [66] ] .
Csaták a Prohorovka szektorban július 10-12A német parancsnokság, miután az Oboyan irányában kudarcot vallott, a Prohorovka irányra összpontosítja erőfeszítéseit, vagyis a stratégiai offenzíva folytatását a körkörösebb Prohorovka-Kurszk útvonalon. A Prokhorovka terület elfoglalását két összehangolt csapással tervezték végrehajtani:
- a főcsoport - a Kr. kerületből. október, Greznoe, Kr. Polyana - az autópálya mentén Prokhorovka felé;
- 3TK - a Melehovo körzettől a Felsőig. Olshanets és északabbra - Prokhorovkába.
A fő feladat (kijárat a Prohorovka körzetbe) megoldásával egyidejűleg a németek a 69A bekerítését tervezték, ezzel jelentősen kibővítve az offenzíva során kialakult „zsákot” kelet felé [15] .
A németek július 11-én megtámadták Prohorovkát:
- nyugatról (a főcsoport erői által);
- délről (3TK erőkkel).
A VF fő feladata ebben az időszakban a kitartó védelem és az ellenség maximális kimerítése volt. A vezérkar munkájában megjegyzik [15] :
Július 11-e tekinthető a Prokhorovkáért vívott nagy csata kezdetének napjának.
A Prohorovkától nyugatra kibontakozó makacs harcok eredményeként a több mint 150 harckocsiból és gyalogságból álló német csapásmérő erő a nap végére elérte a Szovkh körzetet. Oktyabrsky, szovkh. Sztálin osztálya A Melekhov körzetből előrenyomuló 3TK egyes részei V. Olshanets körzetbe kerültek.
Július 12-én a csata Prokhorovka irányában érte el legmagasabb pontját. A VF csapatai, az 5. gárdával megerősítve. TA és 5 őr. És végrehajtottak egy frontvonali ellentámadást, amelynek célja az előrenyomuló csoport legyőzése és a Kurszk elleni további stratégiai offenzíva lehetőségétől való megfosztása volt.
Július 12. - a nagy prohorovkai csata csúcspontjaJúlius 12-én a történelem legnagyobb (vagy az egyik legnagyobb [67] ) frontális harckocsicsatára került sor Prohorovka térségében. A németek két erős támadást intéztek Prohorovka ellen, nyugatról és délről. Az ellenség Prohorovkától nyugatra koncentrálva legfeljebb négy harckocsi- és legfeljebb egy gyalogoshadosztályt, a keleti autópálya mentén dobta őket. Ezenkívül egy 300 harckocsiból álló 3TK támadás [15] délről Prohorovkára irányult . Július 12-én két harckocsicsata bontakozott ki , az egyik a Prokhorovkától nyugatra fekvő területen, amelyben az 5. gárda fő erői vettek részt. TA és a fő német csoport, amely az SS-páncéloshadtest három hadosztályából és a 17. páncéloshadosztályból áll. Egy másik - Ryndinka, Rzhavets, Vypolzovka térségében, ahol az 5. gárda harckocsiegységei ütköztek össze. TA - a gén leválása. Trufanov (három harckocsidandár) és a 3TK főbb erői (három harckocsihadosztály) [15] . A VF főhadiszállásának hírszerző osztályának (RO) jelentése szerint két olyan területen , ahol az 5. gárda csapatai működtek. TA [68] :
Az ellenség legfeljebb három motorizált gyalogsági ezredig, az "Adolf Hitler", a "Reich" és a "Dead Head" harckocsihadosztályok legfeljebb 250 harckocsijának támogatásával a Charming - Yamki vonalból, valamint legfeljebb két motorizált ezred egy csoporttal. harckocsik 100 egységig a Krivtsovo - Cossack vonaltól Prohorovka irányába támadásba lendültek, és megpróbálták körülvenni és megsemmisíteni a 69A egyes részeit.
- TsAMO RF. F. 203. Op. 2843, D. 452, L. 95.V. N. Zamulin megjegyzi, hogy „a védelmi hadművelet befejezése után, 1943. július 24-én a Front Katonai Tanácsának egyik tagja, N. S. Hruscsov altábornagy az RO adatokat az „Az 1943. július 12-i harckocsicsatáról” című jelentésébe foglalta. a kurszki régió Prohorovka területe" személyesen I. V. Sztálinnak címezve" [69] .
Július 11-én este 297 egység állt szolgálatban a 2TK SS-ben. páncélozott járművek (239 harckocsi és 58 rohamlöveg); három hadosztályban és 503 baht. "Tigrov" 3TK - 119 (100 harckocsi és 19 támadóágyú). Sőt, V. Zamulin [68] szerint az SS „Dead Head” motorizált hadosztályának (md) rendelkezésre álló 122 harckocsijából itt nem volt több, mint 30-35 harckocsi és rohamlöveg. A többi (77-82 páncélozott jármű) a folyó kanyarulatában működött. Psyol, az 5. gárda együttesében. A., amint azt a „fontos német hídfőn, július 10-11-én hozták létre a folyón túl. Psyol." A szovjet oldalról erre a hídfőre (az 5. gárda TA jobb szárnya, az állomástól északra) „csak két dandárt helyeztek át, szám szerint 92 harckocsit” [68] .
Szovjet forrásokból származó adatok szerint német részről mintegy 700 harckocsi és rohamlöveg vett részt a csatában [70] . A szovjet oldalon P. Rotmistrov 5. gárda harckocsihadserege vett részt a csatában , a jelentés szerint 793 harckocsival [71] . V. Zamulin [68] szerint :
A harci jelentések 808 használható harckocsit mutatnak be. A hiba a rem szolgálatoktól a katonákhoz átadott páncélozott járművek elszámolásának tökéletlenségével kapcsolatos.
Grigorij Penezsko , a csata résztvevője, a 31. dandár vezérkari főnökének helyettese, később [72] a Szovjetunió hőse , felidézte egy ember állapotát azokban a szörnyű körülmények között [73] :
... Súlyos képek maradtak meg az emlékezetemben... Akkora üvöltés volt, hogy a hártyák nyomkodtak, vér folyt a fülekből. Folyamatos motorzúgás, fémcsörgés, robbanás, lövedékek robbanása, szakadt vas vad zörgése... Az éles lövésektől tornyok forogtak, elcsavarodott fegyverek, páncélok, harckocsik robbantak.
A benzintartályokba lövésektől a tartályok azonnal fellángoltak. A nyílások kinyíltak, és a harckocsizók megpróbáltak kijutni. Láttam egy félig megégett fiatal hadnagyot, aki a páncélján lógott. Sebesülten nem tudott kiszabadulni a nyílásból. És így meghalt. Nem volt senki a közelében, aki segített volna neki. Elveszítettük az időérzékünket, a tank szűk pilótafülkéjében nem éreztünk sem szomjúságot, sem meleget, de még csak ütéseket sem. Egy gondolat, egy vágy – amíg él, győzze le az ellenséget. Az összeroncsolódott járműveikből kiszálló tankosaink a terepen átkutatták a szintén felszerelés nélkül maradt ellenséges legénységeket, és pisztollyal verték, kézről-kézre ragadták őket. Emlékszem a kapitányra , aki valamiféle őrjöngésben felmászott egy párnázott német " tigris " páncéljára, és gépfegyverével ráütött a nyílásra, hogy onnan "kifüstölje" a nácikat. Emlékszem, milyen bátran cselekedett a Chertorizhsky tankszázad parancsnoka. Kiütötte az ellenséges "Tigrist", de őt magát lelőtték. A kocsiból kiugrva a tankerek eloltották a tüzet. És újra csatába indultak.
Július 12-én a csata véget ért. A Voronyezsi Front ellentámadásának fő célja az 5. gárda erői által. TA és 5. gárda. Ar., nem érte el. Az ellenséget nem sikerült legyőzni, de a 2. SS-páncéloshadtest alakulatainak további előrenyomulását Prohorovka mellett leállították. Július 5. és 12. között 35 kilométert előrehaladva Manstein csapatai kénytelenek voltak megkezdeni a csapatok kivonását az elfoglalt „hídfőről”, miután három napig taposták az elért vonalakat a szovjet védelembe való hiábavaló próbálkozások során. A csata során fordulat következett be. Július 17-én a szovjet csapatok támadásba lendültek, július 23-ára visszaszorították a német hadseregeket a Kurszki dudor déli részén, eredeti állásukba.
VeszteségekA szovjet adatok szerint a prohorovkai csatában mintegy 400 német harckocsi, 300 jármű, több mint 3500 katona és tiszt maradt a csatatéren [74] . Ezeket a számokat azonban megkérdőjelezik. Például G. A. Oleinikov számításai szerint több mint 300 német harckocsi nem vehetett részt a csatában [75] . A. Tomzov kutatásai szerint a Német Szövetségi Katonai Levéltár adataira hivatkozva [76] , a július 12-13-i harcok során a Leibstandarte Adolf Hitler hadosztály visszavonhatatlanul elveszített 2 db Pz.IV harckocsit, 2 db Pz.IV harckocsit. és 2 Pz.III, rövid távon - 15 Pz.IV és 1 Pz.III harckocsi [77] . A 2. SS-páncéloshadtest harckocsiinak és rohamlövegeinek teljes vesztesége július 12-én körülbelül 80 harckocsit és rohamlöveget tett ki, köztük legalább 40 egységet veszített a Totenkopf hadosztály.
Ezzel egyidőben az 5. gárda harckocsihadseregének szovjet 18. és 29. harckocsihadteste harckocsiik 70%-át is elveszítette [78] . L. N. Lopukhovsky azt írja, hogy "a németek, akik a csatateret irányították (vizuálisan is), az aznapi veszteségünket 244 harckocsira becsülték" [79] .
Harcol 69A és 5 Guards ellen. TA Rzhavets, Leski, Gostishchevo területén (július 13-15)
Július 13-án a Kurszk elleni délről meghiúsult stratégiai offenzíva során jelentősen kiszívott német csapatok a 69A sáv kivételével a teljes Voronyezsi Front előtt védekeztek. A német parancsnokság, hogy a jelenlegi helyzetből némi hasznot húzzon, sajátos feladatot tűzött ki a 3TK és a 2TK SS-re: kerítsen körül öt 69A hadosztályt, amelyek egy keskeny párkányban védekeznek a Lipovy Donets és a Seversky Donets folyók között, és számolják fel ezt a párkányt [15] ] .
A műveleti terv alig egy nap alatt elkészült. A megfelelő parancsokat július 13-án [31] [80] közölték az egységekkel , és július 14-én 04:00-kor megkezdődött az offenzíva. [31] [81] Július 14-én hajnalban, rövid tüzérségi előkészület után, a Das Reich hadosztály 4. ezrede megtámadta a Pravorot falu délnyugati részén fekvő dombot, és minden házért folytatott heves harcok után kézbe fordult. -kézharc, kiűzte a 2. gárda maradványait. Tatsinsky bevásárlóközpont Belenikhino faluból. Több sikertelen ellentámadás után a Vörös Hadsereg egységei egy új védelmi vonal elfoglalásával kelet felé vonultak vissza, amelyet Zsukov parancsára az 5. Gárda Gépesített Hadtest 10. Gárda Gépesített Dandára erősít meg. Végül a Wehrmacht 3TK 7. harckocsihadosztálya csatlakozott a Das Reich hadosztályhoz , de ezt megelőzően, helyesen felmérve a kialakult helyzetet, a 69A parancsnoka harcokkal kivonulásra adott parancsot. Így a hadművelet fő célja nem valósult meg [30] , csak a 69. hadsereg páncéltörő tüzérsége maradt a bekerítésben. [29] Miután július 15-én megkapta a megfelelő parancsot, a TD Totenkopf elkezdett visszavonulni állásaiból a Psel folyótól északra, és a 2TK SS védekezésbe vonult az elfoglalt front teljes szektorán . [59] [82]
A voronyezsi és a sztyeppei front ellentámadása (július 17-23.).
Július 15-én az ellenség kimerítette támadóképességét, a VF csapatainak makacs ellenállása következtében kivérzett, kénytelen volt abbahagyni az aktív hadműveleteket és védekezésbe vonulni [15] .
Az élcsapatok július 17-én és 18-ánA VF parancsnoka a felderítési adatok alapján már július 17-én reggel feltételezi az ellenséges kivonulás lehetőségét, és parancsot ad az erős előretolt és felderítő különítmények felderítésére. Július 17. végére a 6. gárda előretolt különítményei. A és 5 gárda. A TA 2-5 km-t előrehaladt, és elfoglalta a Szitnoje-pályát, a Komszomolec állami gazdaságot és Sztorozsevojét. Július 18-án az 1. és 5. gárda csapatai. TA az erők egy része támadásba lendült; 5. gárda csapatai. És átvették az irányítást Vörös Október, Bogoroditsky, Kozlovka [15] felett .
A voronyezsi és a sztyeppei front offenzívája július 20-23.Július 18-án a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása általános ellentámadást rendelt el a behatolt ellenséges csapatok felszámolása érdekében, vagyis a németek belgorod-harkovi csoportjának leküzdésére irányuló offenzíva továbbfejlesztését.
A Parancsnokság július 16-i utasítása alapján július 18-án 23 órától az 53., 47. és 4. gárdahadseregből, valamint a VF-től áthelyezett 69. és 7. gárdahadseregből álló sztyeppei front. akcióba hozni.
Július 19-én mindkét front csapatai, folytatva a felderítést, újra csoportosultak.
Július 23-ának végére a csapatok lényegében elérték a vonalat, amelyet a németek támadása előtt elfoglaltak. A front egyes szakaszaiban, ahol a csapatok nem érték el ezt a mérföldkövet, a támadó csaták augusztus első napjaiig folytatódtak . A sztyeppei front csapatai a folyó teljes keleti partját megtisztították az ellenségtől. Seversky Donets [15] .
"Panfilov" a Tüzes ívről
1943. augusztus 17-én a sztyeppei front (SF) seregei közeledtek Harkovhoz , és csatát indítottak annak külterületén. I. M. Managarov 53. hadserege erőteljesen lépett fel, különösen annak 89. gárdája. M. P. Serjugin sd ezredes és A. F. Vasziljev 305 sd ezredes [83] . G. K. Zsukov marsall "Emlékek és elmélkedések" című könyvében ezt írta:
... A leghevesebb csata a 201,7-es magasságban bontakozott ki Polevoj körzetében, amelyet a 299. gyalogoshadosztály összevont százada foglalt el, amely V. P. Petriscsev főhadnagy parancsnoksága alatt állt, 16 főből. Amikor már csak hét ember maradt életben, a parancsnok a harcosokhoz fordulva így szólt: - Elvtársak, olyan magaslaton fogunk állni, mint a panfiloviták Dubosekovnál . Meghalunk, de nem vonulunk vissza!
És nem hátráltak meg. A hős harcosok addig tartották a magasságot, amíg a hadosztály egységei közeledtek. Bátorságért és hősiességért a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével V. P. Petrishcsev főhadnagy, V. V. Zsencsenko főhadnagy, G. P. Polikanov főtörzsőrmester és V. E. Breusov őrmester a Szovjetunió hőse címet kapta. A többiek kitüntetést kaptak.”
- Zsukov G.K. Emlékek és elmélkedések.Romanovszkij hőseinek szakasza
A 162. sd részei , amelyben sok határőr szolgált a közép-ázsiai határ menti körzetből, valamint a 19. harckocsihadtest harckocsizói a falutól délre. Július 11. és 13. között melegen tükröződött a németek ismételt próbálkozásai a védelem áttörésére. De a Központi Flotta csapatai már támadó csatákra készültek. A 70A parancsnokság ellentámadást dolgozott ki a július 5-e előtt elfoglalt pozíció helyreállítására. A harckocsizókkal együtt a 224. pamír lövészezred egy heves rövid csatában birtokba vette a falut. Meleg. A németek maradványait visszaűzve az ezred ettől a településtől északra egy magaslatra nyomult előre. Az ezred szárnyának fedezésére az 1. zászlóalj 3. századából Alekszandr Romanovszkij hadnagy egy szakaszát rendelték ki. Az előkészületek befejeztével az ezred egységei megtámadták a németeket Szamodurovka faluban.
A nácik az előrenyomuló ezred csekély számú oldalvédőjét kihasználva ellentámadásba lendültek Romanovszkij hadnagy osztagára, amelyben mindössze 18 határőr tartózkodott. Kiélezett csata alakult ki. Romanovszkij hadnagy, látva az ellenség nagy számbeli fölényét, a csata elején elhagyhatta a megszállt vonalat. De akkor feltárta volna ezredének szárnyát, ami azt jelenti, hogy a németek hátulról csaphatnak le a Szamodurovkán előrenyomuló zászlóaljakra. A tiszt-határőr ezt nem tehette meg. Úgy döntött, körkörös védekezéssel megköti és megsemmisíti az ellenséget. Romanovszkij szakasza teljesítette a feladatot, az ellenséget feltartóztatták, majd a közeledő erők legyőzték. Amikor a 224. ezred katonái betörtek Szamodurovkába, 18 hősi halott szovjet katonát láttak egy kis földdarabon, amelyet lövedékek szántottak. Romanovszkij teste szó szerint tele volt golyókkal. Körülbelül száz német találta halálát egy maroknyi határőr által védett magaslaton.
V. F. Koroljev szerint: „Van egy parancs a Romanovszkij hadnagy szakaszának harcosainak jutalmazására. Mind a 18 embert posztumusz jelölték a Szovjetunió hőse címre, de a sztárok soha nem találták meg hőseiket. Nyolc hónappal később a sorrend megváltozott, a legmagasabb kitüntetések helyett a Nagy Honvédő Háború rendjeit kapták. A Nagy Honvédő Háború teljes történetében mindössze három epizód volt, amikor egész csoportok kapták a hősi címet. Ez lehet a negyedik. Most arra törekszünk, hogy az igazságosság érvényesüljön, minden határőr posztumusz megkapja a jól megérdemelt címet, és emléktáblát állítsanak Romanovszkij szakaszának csatahelyén.”
A csata védekezési szakaszának eredményei
Az ív északi részén vívott csatában részt vevő központi front 1943. július 5. és 11. között 7 napon keresztül 33 897 fős veszteséget szenvedett el, ebből 15 336 volt helyrehozhatatlan [84] , ellensége, a 9. modellhadsereg, az offenzíva kezdetéig 20 720 ember veszített [85] , ami 1,64:1 veszteségarányt ad. A voronyezsi és sztyeppei frontok, amelyek részt vettek az ív déli oldalán vívott csatában, az első 19 napban - 1943. július 5-23-án - a modern hivatalos becslések szerint (2002 [84] ) 143 950 embert veszítettek. amely 54 996 - visszavonhatatlanul [84] . Csak a Voronyezsi Frontot beleértve - 73 892 teljes veszteség. A Voronyezsi Front vezérkari főnöke, Ivanov altábornagy és a frontparancsnokság hadműveleti osztályának vezetője, Teteshkin vezérőrnagy azonban másként gondolta: ők 100 932 fős frontjuk veszteségét hitték el , amelyből 46 500 helyrehozhatatlan volt . [86] . Ha a háborús időszak szovjet irataival ellentétben a német parancsnokság hivatalos számait helyesnek tartják, akkor a déli fronton 29 102 fős német veszteségeket figyelembe véve [85] a szovjet és a német fél veszteségeinek aránya 4,95:1 itt.
A szovjet adatok szerint csak az 1943. július 5-től július 23-ig tartó kurszki védelmi hadműveletben - az első 19 napban - a németek 70 000 elesettet, 3095 harckocsit és önjáró löveget, 844 terepágyút, 1392 repülőgépet és több mint 5000 járművet veszítettek. [87] .
Az 1943. július 5. és július 12. közötti időszakban az első 8 napban a Központi Front 1079 vagon lőszert, Voronyezs pedig 417 vagont használt el, csaknem két és félszer kevesebbet [88] .
Ivan Bagramyan szerint a szicíliai hadművelet semmilyen hatással nem volt a kurszki csatára, mivel a németek nyugatról keletre helyezték át az erőket, így "az ellenség veresége a kurszki csatában megkönnyítette az angol-amerikaiak akcióit . csapatok Olaszországban" [89] .
A délnyugati és déli front támadó hadműveletei (1943. július)
A német offenzíva július 5-i megindítása után a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása elrendelte, hogy szinte minden fronton álljanak át aktív támadó hadműveletekre. Ezt azért tették, hogy megfosztsák az ellenséget attól a lehetőségtől, hogy tartalékait manőverezze, és csapatokat helyezzen át Kurszk irányába a front más szektoraiból. Különösen fontos szerepet játszottak a délnyugati és déli front [90] csapatai .
V. I. Csuikov altábornagy , aki a sztálingrádi csata után a 8. gárda élén vett részt. A délnyugati front júliusi offenzívájában pedig megjegyezték [91] :
A délnyugati frontnak támadást kellett indítania Barvenkovo ellen; Déli front - a Matveev Kurgan területétől nyugatra, Sztálinóig és tovább Melitopolig; Brjanszki Front - Orelhez; Nyugati front - Karacsovnak. Ilyen környezetben a német parancsnokságot megfosztották a tartalékok manőverezésének lehetőségétől.
Raus tábornok, aki azt is megemlítette, hogy a 9. hadsereg offenzívája elakadt, egy másik okot jelölt meg [65] : „Végül a Vörös Hadsereg offenzívája a Mius folyó mentén és Izyumnál nem tette lehetővé a 4. páncéloshadsereg folytatását. a Psel-vonal offenzívája, Foam. A 24. páncéloshadtest a déli szárnyon hadba vonult, és a Dél Hadseregcsoportnak már nem volt stratégiai tartaléka. A kezdeményezés most az oroszoké volt. A Kurszk elleni támadást törölték ... ".
Izyum-Barvenkovskaya támadó hadművelet
Az Izyum-Barvenkovskaya offenzív hadműveletet 1943. július 17. és július 27. között hajtották végre a Délnyugati Front csapatai, hogy felderítsék az ellenség donbászi csoportosulását, és megakadályozzák csapatainak a kurszki csata területére való áthelyezését. A mozgó alakulatok feladata, hogy az Ügyvédi Iroda csapataival együttműködve behatoljanak a résbe és Sztálin irányába csapjanak le, hogy körülvegyék a németek Donbass csoportját. Az ellenség felhúzta hadműveleti tartalékait - 17 TD és 23 TD, valamint az SS Viking TD, ennek ellenére a szovjet csapatok átkeltek a Szeverszkij-Donyecen, elfoglalták és kiterjesztették a hídfőket a jobb partján, megbéklyózták a német tartalékokat, ezzel jelentős segítséget nyújtottak a VF csapatai védelemben Kurszk mellett [90] .
Miusskaya offenzív hadművelet
A Miusskaya offenzív hadműveletet 1943. július 17. és augusztus 2. között hajtották végre az Ügyvédi Iroda csapatai. A frontnak azzal a feladattal kellett szembenéznie, hogy egymás után legyőzze a 6A szembenálló erőit, és elterelje az ellenséges tartalékokat Kurszk irányából. A német parancsnokság az áttörési területre a 16. motorizált hadosztályon (md) kívül a 23. hadosztály egy részét, amelyet félúton visszavittek Harkovba, valamint a 336. gyaloghadosztályt és egyes részeit; jelentős légierőket sürgősen áthelyeztek Belgorod-Harkov irányból a Donbászba. Július 29-én a 2. SS-páncéloshadtestet Harkovból átcsoportosították a Mius jobb partján lévő hídfőterületre a „Dead Head”, „Reich” és 3 TD harckocsihadosztályok részeként. A jelenlegi helyzetben az Ügyvédi Iroda csapatai nem tudták áttörni az ellenség erősen megerősített védelmét és betörni Donbass központjába; parancs érkezett, hogy kivonuljanak a Mius bal partjára. Mindazonáltal a szovjet csapatok nemcsak megfosztották az ellenséget attól a lehetőségtől, hogy hadosztályokat helyezzenek át a Donbászból a Kurszki dudorba, hanem arra is kényszerítették őket, hogy a Belgorod-Kharkov irányból akár öt tankhadosztályt, valamint nagy légierőket távolítsanak el, és hagyják fel mindezt, hogy megtartsák pozícióikat a Donbassban [90 ] .
A németek orjoli és belgorod-harkovi csoportjainak veresége
A támadó hadműveletek Orel és Harkov közelében a 600 km-t meghaladó fronton bontakoztak ki; öt front csapatai vettek részt bennük. A műveletek mélysége a feladatok elvégzésére elérte a 180 km-t. [92] :
„A Vörös Hadsereg Kurszk melletti ellentámadásának megvoltak a sajátosságai, amelyek megkülönböztették a Moszkva melletti és a Volga melletti ellentámadástól. A fegyveres harc itt még szélesebb kört öltött. Elég, ha azt mondjuk, hogy mind az 5 harckocsihadsereg, amely akkoriban a Vörös Hadseregben volt, és 22 kombinált fegyveres hadsereg vett részt az ellentámadásban. Ha 1941-ben Moszkva mellett két front, 1942/43 telén pedig három a Volgán támadott, akkor Kurszknál öt front erői hajtották végre az ellentámadást.
Orjol stratégiai offenzív hadművelet "Kutuzov"
A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása még a Kursk Salient védelmének 1943. márciusi megszervezése és tervezése során is gondoskodott a nyugati, a brjanszki és a középső bal szárny csapatainak átállásáról (a német csapatok eredményeinek felszámolása után). támadó) frontok az offenzíva felé. Július 12-én a nyugati ( Vaszilij Szokolovszkij vezérezredes parancsnoka ) és a Brjanszki front (parancsnoka Markian Popov vezérezredes) stratégiai offenzívát indított (egy előre kidolgozott, „Kutuzov” kódnéven emlegetett terv szerint ) a 2. páncélos és a 9. hadsereg ellen . a németek közül Orel város területén . A terv előirányozta a Központi Flotta csapatainak (jobb szárny) részvételét is az Arhangelszk régió Ponyri támadásában. Július 13-án a nap végére a szovjet csapatok áttörték az ellenséges védelmet. Július 26-án a németek kénytelenek voltak elhagyni az Orlovszkij hídfőt, és elkezdtek visszavonulni a hageni védelmi vonal felé ( Brjanszktól keletre ). Augusztus 5-én, 05-45-kor a szovjet csapatok teljesen felszabadították Oryolt.
Eremenko A. I. szerint Orel és Belgorod elfoglalásának híre I. V. Sztálin frontjára tett utazás során érkezett, amikor a szmolenszki hadművelet tervét tárgyalták (Khoroshevo falu, 1943. július 5.) [93] :
„Sztálin azt mondta, hogy az ezeket a városokat elfoglaló csapatok tiszteletére érdemes tisztelegni Moszkvában, és ezt mindig a nagyvárosok és a stratégiailag fontos pontok felszabadításával kapcsolatban tenni… I. V. Sztálin azonnal felhívta Moszkvát, és kiadta a parancsot hogy 124 fegyverből készítsen tisztelgést Moszkvába való visszatérésére, vagyis ma estig.
Augusztus 5-én az egész háború első tisztelgése hangzott el Moszkvában - Orel és Belgorod felszabadítása tiszteletére. A szovjet adatok szerint a Wehrmacht veszteségei az Oryol hadműveletben körülbelül 90 ezer embert tettek ki [94] . Zsukov G.K. egy fontos jellemzőt jegyzett meg [83] :
„Augusztus 5-én a Brjanszki Front csapatai felszabadították Orelt... Amikor mi, A. I. Antonov és A. M. Vaszilevszkij jelentettük a legfelsőbb parancsnoknak az ellenséges csoportok bekerítésének lehetőségéről az Orel régióban, amihez jelentősen meg kellett erősíteni a nyugati front balszárnya, ill. V. Sztálin azt mondta:
„Az a feladatunk, hogy a németeket mihamarabb kiűzzük területünkről, és körülvesszük őket, ha gyengülnek…
Nem ragaszkodtunk a javaslatunkhoz, de hiába. Határozottabbnak kellett volna lennem a nézőpontomat illetően. Csapataink ekkor már bekerítési és megsemmisítési műveleteket hajthattak végre.
Belgorod-Kharkov stratégiai offenzív hadművelet "Rumjantsev"
A déli oldalon augusztus 3-án megkezdődött a voronyezsi és a sztyeppei front erőinek stratégiai offenzívája (a kidolgozott terv szerint "Rumjantsev parancsnok" kódnéven) .
A Belgorod-Harkov stratégiai offenzív hadművelet részeként a Belgorod-Bogodukhov és a Belgorod-Kharkov frontvonali offenzív hadműveleteket hajtották végre.
A Belgorod-Bogodukhov hadművelet során augusztus 5-én 18 óra 00 óra körül Belgorod felszabadult , augusztus 7-én pedig Bogodukhov .
Az offenzíva fejlesztése során a Belgorod-Kharkov hadműveletben augusztus 11-én a szovjet csapatok elvágták a Harkov - Poltava vasútvonalat , és augusztus 23-án elfoglalták Harkovot. A német ellentámadások nem jártak sikerrel.
A Vörös Hadsereg stratégiai offenzívájának fejlesztése
Mginskaya támadó hadműveletMivel a Vörös Hadsereg fő erői a Kurszk kiugró körzetében összpontosultak, a parancsnokság átmenetileg felfüggesztette az északnyugati irányú támadó hadműveleteket. Csak júliusban, a kurszki csata idején döntöttek úgy, hogy végrehajtják a mginszki offenzív hadműveletet (1943. július 22. - augusztus 22.). A harcok hevesek voltak, és "a 18. német hadseregnek nem maradt tartaléka a Porechye régióban". K. A. Meretskov megjegyzi, hogy [95] :
Még egy kicsit, és lehetne bővíteni az áttörő oldalt. De kezdtek érkezni jelentések az egységparancsnokoktól, hogy a nácik ellenállása hirtelen drámaian megnőtt. Kiderült, hogy a náci parancsnokság teljesen eltávolított két hadosztályt Leningrád közeléből, amelyek célja a város megrohanása volt, és betömték velük a lyukat, hogy lokalizálják az áttörést, megakadályozva, hogy az széles réssé váljon.
Ennek eredményeként a németek minden tartalékot felhasználtak pozícióik megtartására, és nem tudták átvinni a Sever GA erőinek egy részét Kurszk közelében.
Szmolenszki stratégiai offenzív hadművelet1943. augusztus elejére a szovjet-német front általános helyzetét, beleértve a nyugati stratégiai irányt is, a szovjet hadsereg Kurszk mellett aratott győzelmei határozták meg. A szovjet parancsnokság számára fontos volt, hogy más irányú aktív akciókkal a lehető legtöbb ellenséges erőt legyőzze, nehogy ezeket az erőket a Vörös Hadsereg ellentámadására fordíthassa. Mindenekelőtt a nyugati irányt a front azon szakaszaira utalták, amelyek közvetlenül szomszédosak a Kurszk kiugró területével. A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása nagy offenzív hadműveletet készített elő, amely a „ Szuvorov ” kódnevet kapta, és augusztus 7-én kezdődött a kalinini front nyugati és balszárnyának csapatainak támadásával [96] .
N. N. Voronov, a Vörös Hadsereg tüzérségének parancsnoka megjegyezte, hogy [97] : "A kalinin és a nyugati front parancsnoksága felett, valamint felettem, a Sztavka képviselője felett állandóan fenyegetett a kard Damoklész, hogy "le a fejem a vállamról", ha innen legalább egy ellenséges hadosztály átkerül délre, ahol a fő feladatokat megoldották. A Kalinin Front parancsnoka , Eremenko A.I. hozzáteszi [93] :
„Nagyon jelentős, hogy a Kurszki-öbölben bekövetkezett katasztrófa legnehezebb napjaiban a hitleri parancsnokság egyetlen hadosztályt sem mert elvenni a Hadseregcsoport Központjától, hanem éppen ellenkezőleg, augusztus első felében 13 hadosztályt áthelyezett. Oreltől Szmolenszk irányába.”
Donbass stratégiai offenzív hadműveletA frontok szoros interakciója és a helyzetre adott gyors reagálás az 1943-as nyári-őszi offenzíva fémjelzivé vált. A szovjet csapatok feszültséget keltettek az egyik irányban, és arra kényszerítették a német parancsnokságot, hogy ott tartalékokat vonjon be, áthelyezve azokat más frontokról. A meggyengült szektoron hadseregünk azonnal támadócsapást mért [98] . 1943. augusztus 13-án a délnyugati front jobbszárnyának offenzívájával megkezdődött a Donbass-hadművelet ; Augusztus 16-án, miután áttörték a német védelmet, a déli front csapatai támadásba léptek.
Előre a Kurszk csúcsától
A kurszki stratégiai hídfő északi és déli oldalán az ellenségeskedés sikeres kifejlődése kedvező feltételeket teremtett a csúcsról való csapásra a „Dél” és a „Közép” német hadseregcsoportok találkozásánál. Már az 1943-as nyári hadjárat tervezésekor is élni kellett ezzel a lehetőséggel: "A Harkov, Poltava, Kijev támadása volt a vezérkar véleménye szerint a legígéretesebb" [99] . S. M. Shtemenko megjegyzi, hogy az ellenség déli csoportosulása legyőzésének ötlete nem befolyásolta a fő, nyugati stratégiai irányt; A GA "Center" fenyegetné az előretörő frontok szárnyait.
Kijev irány
Titokzatos légkörben a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása még a kurszki csata offenzív hadműveletei során is kiadta a 30168-as számú, 43. augusztus 16-án kelt utasítást a Központi Front offenzívájáról Konotop (Nezhin) általános irányában. Kijev. A Központi Front parancsnoksága már 1943. augusztus 20-án jelentette a vezérkarnak a Csernyigov-Pripjaty hadművelet tervét, amelyet augusztus 22-én hagytak jóvá [100] . A Krasznaja Zvezda tudósítója, Trojanovszkij P.I. emlékiratai szerint augusztus 25-én reggel a 65A-ba küldték, P. I. Batov tábornok; A parancsnok egy augusztus 27-i esti beszélgetés során ezt jelentette [101] :
„Azt tanácsolom, hogy azonnal menjen Ivan Danilovics Chernyakhovsky-hoz, a hatvanadik hadseregbe. Egy órája hívott a front parancsnoka. Szomszédunk egyes részei csaknem húsz kilométert rohantak előre egy nap alatt, és most Glukhov és Rylsk felé közelednek. És ez már Ukrajna, elvtársak, a kijevi irány... Konev hadseregei már bevették Harkovot és folytatják az offenzívát. Frontunk seregei Kijevbe rohannak..."
Így először hallottuk a várva várt szavakat - "Kijevi irány" ... Egyébként hivatalosan, országosan, hogy úgy mondjam, az egész világ számára a "kijevi irány" szavak hangzottak el először a sorrendben a legfelsőbb főparancsnok szeptember 9-én.
Harkov közelében azonban az ellenség komoly ellenállást tanúsított – a Wehrmacht egy részének még volt reménye, hogy megváltoztassa a háború menetét és visszaadja az elvesztett területeket. Példaként Trojanovszkij P.I. a 184. gyalogezred tizedesének Németországhoz intézett levelének szavait idézi: „tőle találták, akit ott öltek meg, Sopych falu közelében” [101] :
„Nincs semmi olyan szánalmas, mint amilyen kár elhagyni Ukrajnát. Nagyszerű életünk volt itt. Csirke, liba, cukor, tej, disznózsír – volt mindenből bőven. És mennyi keleti dolgozót mozgósítottunk innen! A Führer megígérte, hogy földterületeket ad nekünk, háborús veteránoknak Ukrajnában. A föld és az éghajlat csodálatos. Harmincötven helyi hektár plusz olcsó paraszti hatalom biztosítaná az egész családunknak az örömteli életet... Kár, kár elmenni innen. Azonban azt mondják, hogy visszatérünk, és én ezt hiszem...
Ugyanennek a Trojanovszkijnak a szavaival élve Rokosszovszkij és más frontok csapatai német katonák tízezreit ruházták fel (posztumusz) [102] . A német összveszteség körülbelül 321 000 volt a művelet végén, szeptember 30-án. A hadművelet a balparti Ukrajna német csapatok alóli csaknem teljes felszabadításával és a Dnyeper jobb partján lévő hídfők elfoglalásával ért véget. A háború radikális fordulópontja, amely a kurszki csata során következett be, végre befejeződött. November 6-án reggelre felszabadult Szovjet-Ukrajna fővárosa , Kijev .
Szicíliai stratégiai művelet
Németország és szövetségeseiAz olasz csapatok katonai hadjárata a Szovjetunióban 1941-1943. 1943. február végén a 8. hadsereg vereségével végződött, és Mussolini kivonta annak maradványait a keleti frontról.
W. Churchill megjegyezte, hogy május 20-án találkozót tartottak Hitlerrel, ahol Keitel, Rommel, Neurath és mások is jelen voltak. Különösen Neurath mondta [103] :
A szicíliai német csapatok kétségtelenül népszerűtlenek lettek... Először is megettük az összes ételt, amijük volt, és most jönnek miattunk az angolok, bár... a szicíliai parasztok valójában nem bánják ezt. Azt hiszik, hogy ezzel véget vetnek szenvedéseiknek... Valahányszor... panaszkodtam, hogy német katonákat bántalmaznak az utcán, azt mondták nekem, hogy...: „... Maga tette magát népszerűtlenné. Elkértél, és megette az összes csirkénket.
- Churchill W. II. világháború. - M . : Katonai Kiadó, 1991A németek egyáltalán nem az „elfogyasztott csirkék” miatt váltak „népszerűtlenné”, hanem számos hadjárat elvesztése miatt, többek között Sztálingrád közelében. Ahol a szovjet csapatok offenzívája során mintegy 130 ezer olaszt vettek körül, és olasz források szerint mintegy 21 ezer katona halt meg a csatában, 64 ezret fogságba estek, és 45 ezret sikerült visszavonulniuk [104] . De irigylésre méltó sors várt a túlélőkre: a német csapatok újabb veresége, immár a kurszki csatában, és a partraszállás során a szövetségesek partraszállása Olaszországnak a háborúból való kilépéséhez vezetett. Ezt követően a németek lefegyverezték azokat az olasz egységeket, amelyek nem voltak hajlandók Németország szolgálatába állni, és hadifogolytáborokba küldték őket; olasz katonákat és tiszteket is kivégeztek . Németország így fizetett legutóbbi szövetségesének, majd a nürnbergi perben bemutatták a Lvovban lelőtt olasz tisztek névsorát [105] .
Hitler-ellenes koalícióA Hitler-ellenes koalíció csapatainak Szicíliában való partraszállásáról a szövetséges országok vezetői döntöttek 1943 elején [103] :
A januárban megtartott casablancai konferencián elhatározták, hogy Tunézia elfoglalása után megszállják Szicíliát ... A politikai tényezők is közrejátszanak, és Szicília elfoglalása és Olaszország közvetlen megszállása sokkal gyorsabb és messzebbre vezetett volna. - eredmények elérése. Szicília elfoglalása rendkívül fontos művelet volt. Bár a későbbi normandiai események beárnyékolták, jelentőségét nem szabad alábecsülni ...
- Churchill W. II. világháború. - M . : Katonai Kiadó, 1991De a szövetségesek partraszállása várható volt, ennek ellensúlyozására csapatcsoportokat hoztak létre Görögországban (különösen 1 TD maradt ott), Szicíliában és Dél-Franciaországban. Ha az olasz parti védelmi hadosztályok csekély ellenállást tanúsítottak az ellenséggel szemben, akkor mobil hadosztályaik egész jól mutatták magukat. Kesselring, bár arról számolt be, hogy lehetetlen az ellenséget a tengerbe dobni, továbbra is megtartani szándékozott Szicíliát. Július 13-án nem fenyegetett közvetlen veszély a mediterrán színházban, beleértve azt sem, hogy mi okozhatta volna a Citadella megszakítását, ha a sikerre lenne kilátás.
A szicíliai partraszállás hatásáról a Citadella hadművelet folytatásáraGyakran Manstein emlékirataira hivatkoznak az offenzíva sikertelenségének okaként a Citadella terve szerint, amely szerint a szövetségesek szicíliai partraszállása (július 9-10.) és a Kutuzov hadművelet megkezdése (július 12.) után. Július 13-án Hitler behívta főhadiszállására Manstein és Kluge tábornagyokat, és felvetette a Citadella hadművelet befejezésének kérdését. Manstein tiltakozott, és rámutatott, hogy először a szovjet csapatokat kell legyőzni a kurszki párkányon, különben nemcsak a Donbászban, hanem Kurszk közelében is fenyegető helyzet alakulna ki. Mivel a 9. hadsereg nem tudott továbbnyomulni, és Kluge ragaszkodott korábbi pozícióikhoz való visszavonuláshoz, Manstein azt javasolta, hogy délről előrenyomuljanak Kurszk felé, majd nyugatra forduljanak, és fordított fronttal kényszerítsék harcra a szovjet csapatokat a Kurszk területén. legyőzni őket. Ezzel egy időben a Kempf csoportnak keleti irányba kellett volna csapnia, valamint a 4. hadsereggel együtt egyidejű akciókkal megsemmisítenie az ellenséget két alakulat találkozásánál. Hitler beleegyezését adta, és a Mius és Donyeck közelében éppen július 17-én megkezdődött szovjet offenzíva e tervek feladására kényszerítette őket. [106]
De, amint L. N. Lopukhovsky megjegyzi, „a július 13-i találkozó jegyzőkönyvét még nem találták meg”, ennek ellenére „van egy hivatkozás a találkozó jegyzőkönyvéhez az OKW katonai műveleti naplójában” [65] :
A Führer kijelentette, hogy „az olaszok gyávasága megnyitja az utat az ellenség előtt Európa erődjébe délről”, majd kifejezte azon szándékát, hogy felfüggeszti a Citadella hadműveletet az olaszországi helyzet tisztázásáig (kiemelés tőlem - L. L.) . Von Kluge tábornagy teljesen egyetértett ezzel, míg Manstein továbbra is ragaszkodott a Kurszk elleni déli támadás folytatásához. Végül a Führer úgy döntött, ad neki egy esélyt...
- idézi: Kriegstagebuch des Oberkommando der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab). bd. III. Frankfurt a/M., 1963, S. 777.És tisztázza, hogy „az a kifejezés, hogy „kifejezték a művelet felfüggesztésének szándékát” egyáltalán nem jelentik a művelet leállítására vonatkozó döntést, méghozzá azonnal.
Manstein hozzáteszi, hogy „miután a Citadella hadműveletet is Hitler utasítására július 17-én a Yug csoport végleg beszüntette, a csoport parancsnoksága úgy határozott, hogy ideiglenesen eltávolítja a nagy harckocsi erőket erről a szárnyról, hogy a Donbassban kialakult helyzet helyreállítása a csapat segítségével. ezeket az egységeket.” Ugyanezen a napon - július 17-én - megkezdődött a délnyugati és a déli front offenzívája a középső Donyec és Mius ellen.
Az olaszországi transzferhez 2 SS TC-t terveztek, de aztán csak a Leibstandarte hadosztálynál álltak meg. R. Ponomarenko megjegyzi, hogy "eleinte a Leibstandarte mindenki mással együtt a Mius felé tartott, de július 25-én 23 óra 55 perckor a hadosztály parancsot kapott, hogy „hagyja abba a mozgást, és készüljön fel arra, hogy ismeretlen irányba küldjék". "
L. N. Lopukhovsky későbbi dátumot közöl [65] :
A kérdés, hogy szükség van-e erők Olaszországba történő áthelyezésére a keleti frontról, csak azután merült fel, hogy Rómában politikai válság tört ki... Július 25-én a Duce-t letartóztatták. Hitler pedig úgy döntött, hogy most politikailag megbízható egységekre van szüksége Olaszországban. Július 26-án utasította a 3. TGD-t, hogy költözzön Róma területére, és helyezze át a 2. SS-páncéloshadtestet Olaszországba, amint annak hadosztályai „kiszabadulhatnak”. De az SS-hadtest Hitler döntése ellenére a keleti fronton maradt, hogy felszámoljon számos válságot a GA „déli” zónájában. Csak az "AG" TD-t küldték Olaszországba tankok és más nehézfegyverek nélkül.
És arra a következtetésre jut, [65] :
Így a szövetségesek szicíliai akciói nem lehettek közvetlen okai a „Citadella” hadművelet befejezésének. Kétségtelen, hogy ez a művelet nem szakadt volna meg, ha lett volna kilátása a sikerre. Ugyanakkor a Kluge hadseregcsoport offenzívájának folytatásának lehetetlensége Hitler az első helyen áll azon okok listáján, amelyek arra kényszerítették, hogy végül leállítsa a hadműveletet... De ez nem a szövetségesek partraszállása volt a szigeten. Szicília leállította a német offenzívát Kurszk közelében. Szovjet katonák és parancsnokok állították meg.
A nyugati történetírásban meglehetősen széles körben elterjedt a szicíliai partraszállás és a Citadella hadművelet befejezése közötti kapcsolat eltérő értelmezése. Különösen R. Atkinson ( Rick Atkinson ), egy trilógia szerzője, amely az Egyesült Államok hozzájárulásáról szól Európa felszabadításához a nácizmustól, úgy véli, hogy Hitler „csak egy héttel a kezdete után leállította a Kurszk melletti nagy offenzívát, ami részben annak volt köszönhető, hogy erőket kell átvinni Olaszországba" (mindössze egy hét után törölte a Kurszknál végrehajtott nagy offenzívát, részben azért, hogy az erőket Olaszországba terelje), ami a Wehrmacht meggyengülését okozta a keleti fronton. [107] .
Más szerzők szerint az olaszországi hadműveletek szükségessé tették az olasz katonák németekkel való leváltását, mind Olaszországban, mind kisebb mértékben a Balkánon , aminek következtében a Wehrmacht egyötöde a déli részen kötött ki. Európa (a keleti front helyett), és ez az arány szinte a háború végéig megmaradt. [108] . Így a szicíliai partraszállás nem annyira a Wehrmacht-erőket vonta le a keleti frontról, mint inkább az offenzíva folytatásához szükséges stratégiai tartalékoktól, amelyeket Franciaországban képeztek ki. [109]
A kurszki csata eredményei
Egy alapvető változás befejezése a háború menetében
A sztálingrádi csata győzelme meghatározta a Vörös Hadsereg védelemből stratégiai támadásba való átállását. 1943 telén-tavaszán a Vörös Hadsereg sikeresen áttörte Leningrád blokádját, offenzívát indított az Észak-Kaukázusban és a Don felső folyásánál. A németeknek azonban sikerült sikeres ellentámadást végrehajtaniuk, és 1943 márciusában visszafoglalták Harkovot . A kurszki csata után a stratégiai kezdeményezés szilárdan a szovjet parancsnokság kezébe került. Felszabadultak a balparti Ukrajna és Kijev városa . Ezt a háborús időszakot nevezik fordulópontnak.
Az 1943-as nyári-őszi hadjárat tervei szerint a Kurszki dudor győzelme és az azt követő stratégiai offenzíva radikális fordulópontot jelentett a Nagy Honvédő Háború és ennek eredményeként a II .
A Kursk Bulge-i csata befejezése után a német parancsnokság elvesztette a lehetőséget a stratégiai támadó műveletek végrehajtására. A helyi masszív offenzívák sem jártak sikerrel , mint például a „ Figyelj a Rajnán ” ( 1944 ) vagy a balatoni hadművelet ( 1945 ).
Zsukov G.K. megjegyezte [83] :
„A kudarcok és a rendkívül súlyos veszteségek ingerülten Hitler, mint ilyenkor mindig, a Citadella offenzív hadművelet kudarcáért a marsallok és a tábornokok fejére hárította a felelősséget. Eltávolította őket pozíciójukból, és véleménye szerint rátermettebbeket váltott fel. Hitler nem értette, hogy egy nagy stratégiai művelet kudarca nemcsak a parancsnokokon múlik, hanem főként katonai-stratégiai, politikai, erkölcsi és anyagi tényezők nagy halmaza határozza meg.
A Szovjetunió szövetségeseinek véleménye a Hitler-ellenes koalícióban
Az Egyesült Államok vezérkari főnökei bizottsága 1943 augusztusában elemző dokumentumot készített, amelyben értékelte a Szovjetunió szerepét a háborúban. „Oroszország domináns pozíciót foglal el a második világháborúban – jegyezte meg a jelentés –, és döntő tényező a tengely országainak közelgő vereségében Európában. Míg Szicíliában Nagy-Britannia és az Egyesült Államok csapataival két német hadosztály áll szemben, az orosz front mintegy 200 német hadosztályt szorít le. Amikor a szövetségesek megnyitják a második frontot a kontinensen, az minden bizonnyal másodlagos lesz az orosz fronthoz képest, az orosz továbbra is meghatározó szerepet fog játszani . Továbbá arra a következtetésre jutottak, hogy [111]
„A fő katonai műveleteket Oroszországban hajtják végre. Oroszország részvétele nélkül az európai háborúban lehetetlen legyőzni a tengely országait, és az Egyesült Nemzetek Szervezetének helyzete veszélyes lesz.
Roosevelt elnök tudatában volt annak a veszélynek, hogy tovább késlelteti a második frontot. A teheráni konferencia előestéjén ezt mondta fiának:
"Ha Oroszországban a dolgok úgy folytatódnak, ahogy most vannak, akkor lehetséges, hogy jövő tavasszal nem lesz szükség második frontra!"
- Roosevelt E. A szemén keresztül. - M. , 1947. - S. 161.Német tábornokok vallomásai
Erich von Manstein tábornagy , aki kidolgozta és végrehajtotta a Citadella hadműveletet, ezt követően ezt írta:
Ez volt az utolsó kísérlet arra, hogy keleten tartsuk kezdeményezésünket. A kudarccal egyenértékű kudarccal a kezdeményezés végül a szovjet félre került. Ezért a Citadella hadművelet döntő fordulópont a keleti fronton folyó háborúban.
- Manstein E. Elveszett győzelmek / Per. vele. - M. , 1957. - S. 423.Guderian szerint _
A Citadella offenzíva kudarca következtében döntő vereséget szenvedtünk. Az ilyen nagy nehézségek árán feltöltött páncélos erőket a súlyos ember- és felszerelésvesztések miatt hosszú időre kiállították. Megkérdőjelezték azok időben történő helyreállítását a keleti fronton végrehajtott védelmi műveletek végrehajtására, valamint a nyugati védelem megszervezésére egy olyan partraszállás esetén, amelyet a szövetségesek jövő tavasszal partraszállással fenyegettek. Mondanunk sem kell, hogy az oroszok gyorsan kihasználták sikerüket. És a keleti fronton már nem voltak nyugodt napok. A kezdeményezés teljesen átszállt az ellenség kezébe.
- Guderian G. Egy katona emlékiratai. - Szmolenszk: Rusich, 1999Albert Speer , a birodalmi fegyverzetért és haditermelésért felelős miniszter becslése :
Az offenzíva július 5-én kezdődött, de a legújabb katonai felszerelések széles körben elterjedt használata ellenére sem sikerült elvágnunk a Kurszk kiemelkedését és bekeríteni a szovjet csapatokat. A túlzott önbizalom ismét cserbenhagyta Hitlert, és két hét heves harc után kénytelen volt beismerni reményei hiábavalóságát. A kurszki csata sikertelen kimenetele azt jelentette, hogy ezentúl a Szovjetunió még az év számunkra kedvező időszakában is magához ragadta a stratégiai kezdeményezést.
- Speer A. Emlékiratok / [Ford. vele. S. Friedland; I. Rozanova]. — 2. kiadás, javítva. — M. : Zakharov, 2010. — 688 p..
A német parancsnokság további terveinek megzavarása
A „Citadella” hadművelet volt az első a Wehrmacht 1943 nyarára és őszére tervezett hadműveletei közül, amely lehetővé tette a szovjet csapatok hátuljának elérését és Moszkva fenyegetését. Március 22-én Hitler parancsot adott a Hawk hadművelet lebonyolítására, de a megnyíló kilátások, ha sikerrel jártak, két nap múlva arra kényszerítették őket, hogy utasítsák a GA South-t egy nagyobb, Panther kódnéven futó hadművelet kidolgozására [112] .
A "Citadella" és a "Panther" hadműveletek sikere volt a jel a német támadás megkezdésére Leningrád ellen. A művelet eredetileg "Berenfang" ("Medvevadászat") kódneve volt. Az első szakasz neve "Parkplatz-I", a második - "Parkplatz-II" [112] . M. Caidin amerikai történész megjegyzi Svédország tervezett megszállásáról [112] :
„Sokkal több forgott kockán, mint csak Kurszk városa vagy a terepen való előrenyomulás észak, dél és kelet felé, nevezetesen az, ami soha nem fog tükröződni a diagramokon és a térképeken – az oroszok elleni könyörtelen megtorlás, és ez volt a A német terv lényege: lekoptatni, őrölni, szétoszlatni, megölni és elfogni... Később, ha a "Citadella" hadművelet úgy megy, ahogy Hitler várta, akkor újabb nagy támadás következik Moszkva ellen. Később a gyakorlatba is átülteti szigorúan titkos tervét, az Arctic Fox-ot, és a német fegyveres erők villámcsapással elfoglalják Svédországot. Később... megerősíti az olaszországi csapatokat, hogy visszaverjék a szövetségesek invázióját, és a tengerbe dobják őket, mert tudta, hogy közeledik ennek az inváziónak az ideje. Hatalmas erősítést fog küldeni az atlanti falhoz - talán elég ahhoz, hogy megtörje az angliai inváziós erők hátát... Ez nemcsak az orosz sors volt, amelyet Kurszk közelében kellett eldönteni, hanem magának a háborúnak a sorsa."
- Idézet tőle: Caidin. M. A tigrisek égnek. New York: Hawthorn, 1974, p. 4, 5, 8.A Vörös Hadsereg Kurszk melletti győzelme és a szicíliai Hitler-ellenes koalíció csapatai megvalósíthatatlanná tették a német parancsnokság terveit.
A kurszki csatában aratott győzelem nemzetközi jelentősége
A szovjet-német fronton jelentős Wehrmacht-erők veresége következtében kedvezőbb feltételek teremtődtek az amerikai-brit csapatok olaszországi telepítéséhez, megkezdődött a fasiszta blokk felbomlása - a Mussolini -rezsim összeomlott . és Olaszország kivonult a háborúból Németország oldalán. A Vörös Hadsereg győzelmeinek hatására a német csapatok által megszállt országokban megnőtt az ellenállási mozgalom mértéke, és megerősödött a Szovjetunió tekintélye, mint a Hitler-ellenes koalíció vezető ereje.
A kurszki csatában a szovjet katonák bátorságról, állhatatosságról és tömeges hősiességről tettek tanúbizonyságot. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Vezérkarának IVI VA [113] szerint :
Több mint 100 ezren kaptak kitüntetést és kitüntetést, 231 fő kapta meg a Szovjetunió hőse címet, 132 alakulat és egység kapott őrségi címet, 26 kapta meg Orjol, Belgorod, Harkov és Karacsov kitüntető címet.
A nyári-őszi hadjárat eredményeit egy 1943. november 6-i jelentésben összegezve I. V. Sztálin főparancsnok megjegyezte [114] :
„... a Vörös Hadsereg győzelmeinek eredményei és következményei messze túlmutattak a szovjet-német front határain, megváltoztatták a világháború egész menetét, és jelentős nemzetközi jelentőséggel bírtak. Közeledett a szövetséges országok győzelme a közös ellenség felett, és a szövetségesek közötti kapcsolatok, hadseregeik katonai közössége az ellenség várakozásaival ellentétben nemcsak hogy nem gyengült, hanem éppen ellenkezőleg, erősödött és erősödött. .. a szövetségesek alapos bombázásnak vetik alá és vetik alá Németország fontos ipari központjait és ezzel jelentősen gyengítik az ellenség katonai erejét ... rendszeresen ellátnak bennünket különféle fegyverekkel és nyersanyagokkal ... túlzás nélkül elmondható, hogy mindezzel nagyban elősegítették nyári kampányunk sikerét"
Az 1943-as nyári-őszi hadjárat geopolitikai sikere
A kurszki csatában aratott győzelem lehetővé tette a nyári-őszi hadjárat tervei szerint széles körű offenzíva indítását, miközben jelentős területet szabadított fel.
G.K. Zsukov megjegyzi [83] :
A Kurszk, Orel és Belgorod térségében zajló csata a Nagy Honvédő Háború és általában a második világháború egyik legnagyobb csatája. Itt nemcsak a németek válogatott és leghatalmasabb csoportjait győzték le, hanem a német hadseregben és népben menthetetlenül aláásták a náci fasiszta vezetésbe vetett hitet és Németország azon képességét, hogy ellenálljon a Szovjetunió egyre növekvő hatalmának.
A Hitler-ellenes koalíció erőfeszítései felerősödtek, az első quebeci konferencia anyagai azt a törekvést tükrözik, hogy 1944 őszére véget érjen a háború Európában :
…42. A közelgő műveletek mérlegelése. Elrendeltük..., hogy készítsünk tanulmányt a következő kérdésekről:
b) tanulmányozni (abból a feltételezésből kiindulva, hogy Németország 1944 őszére vereséget szenved ) annak lehetőségét... hogy kiterjessze az áruszállítást Kínába... hogy kihasználja a Délkelet-Ázsiában és az országban elérhető összes repülést. Kína 1944-1945-ben.
- A Joint Anglo-American Headquarters jelentése a Quadrant Conference eredményeirőlSikert kell elérnie a háború fő színtereiben:
... 2. Oroszországgal és más szövetségesekkel együtt érje el a tengely országainak mielőbbi feltétel nélküli megadását.
…5. A tengelyországok európai veresége után a Csendes-óceán más országaival és lehetőség szerint Oroszországgal együttműködve az Egyesült Államok és Nagy-Britannia minden erőforrását arra irányítani , hogy a lehető legrövidebb időn belül elérjék Japán feltétel nélküli megadását. .
Németország felosztásának kérdéseEzt követően a teheráni konferencián Németország jövőjének kérdése is szóba került.
A Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányfőinek konferenciájának negyedik találkozóján megállapították:
Sztálin. Milyen egyéb kérdések vannak megvitatásra?
Roosevelt. Kérdés Németországgal kapcsolatban.
Sztálin. Milyen javaslatok vannak erre?
Roosevelt. Németország feldarabolása. [c.93]
Churchill. Én Németország feldarabolása mellett vagyok. De szeretném megfontolni Poroszország feldarabolásának kérdését. Én Bajorország és más tartományok elválasztása mellett vagyok Németországtól.
Roosevelt. A kérdésről szóló vitánk ösztönzése érdekében szeretném bemutatni azt a tervet, amelyet én személyesen készítettem 2 hónapja Németország öt államra való felosztására.
Így szeptember végén F. Rooseveltnek már volt "terve Németország feldarabolására", valójában egy hónappal a kurszki csata vége után. I. V. Sztálin megjegyezte [115] :
Ha a sztálingrádi csata előrevetítette a náci hadsereg hanyatlását, akkor a kurszki csata katasztrófa elé állította.
Veszteségek
A felek veszteségei a csatában továbbra sem világosak. Tehát a szovjet történészek, köztük A. M. Samsonov akadémikus , több mint 500 ezer meghalt, sebesült és fogságba esett, 1500 tankról és több mint 3700 repülőgépről beszélnek a csata 50 napja alatt [116] . A 12 kötetből álló "The Great Home Home War of 1941-1945" című mű szerzői idézik [117] :
A szovjet csapatok több mint 863 ezer embert veszítettek, ebből több mint 254 ezret helyrehozhatatlanul, több mint 6 ezer harckocsit és önjáró fegyvert, csaknem 5300 ágyút és aknavetőt, 1626 harci repülőgépet
- II. világháborús 3. kötet, "Tűz íve" fejezet, 1. o. 574A Voronyezsi Front mérnökcsapatai főhadiszállásának jelentése szerint az 1943.05.07. és 1943.07.20. közötti időszakban 653 ellenséges harckocsit robbantottak fel aknamezőinkben.
és forrás Az 1943. 07. 21-től 1943. 07. 21-ig tartó időszakot ismerteti. Iratszám: 2444, Iratkészítés dátuma: 1943.07.21. Archívum: TsAMO, Gyűjtemény: 203, Leltár: 2843, Ügyirat: 430, Az irat elején lévő lap: 13 Az irat szerzői: VorF hadnagy Berlin ezredes, Vishnyakov őrnagy Leírja a harci műveletet: A kurszki csata védelmi időszaka. 5.7-23.7.43
Veszteségek G. F. Krivosheev szerintA hadtudományok kandidátusa, G. F. Krivosheev vezérezredes által vezetett kutatócsoport szerint a kurszki csata összes vesztesége elérte [46] :
| Műveletek megnevezése, végrehajtásuk feltételei, időtartama | A harci összetétel és a csapatok száma a hadművelet kezdetén | Életveszteség működés közben | ||||
| kapcsolatok száma | szám | visszavonhatatlan | egészségügyi | Teljes | átlagos napi | |
| Kurszki védelmi hadművelet, 1943.07.5-23 | Hadosztályok - 77, hadtestek - 9, dandárok -14, UR-3 | 1272700 | 70330 (5,5%) | 107517 | 177847 | 9360 |
| "Kutuzov" hadművelet, 1943.07.12-18.08 | Hadosztályok - 82, hadtestek - 8, dandárok -14, UR-3 | 1287600 | 112529 (8,7%) | 317361 | 429890 | 11313 |
| "Rumjantsev" hadművelet, 1943.08.3-23 | Hadosztályok - 50, hadtestek - 11, dandárok - 5 | 1144000 | 71611 (6,20%) | 183955 | 255566 | 12170 |
| Kurszki csata, 1943.07.5.-23.08., 50 nap | Hadosztályok - 132, hadtest - 19, dandárok - 19, UR-3 [Megjegyzés. nyolc] | 2431600 [Pl. 9] | 254470 | 608833 | 863303 | 32843 |
Szintén kivonatokat közölünk a 82. számú táblázatból „Katonai felszerelések és fegyverek veszteségei háborús időszakok és stratégiai műveletek szerint” [46] :
| Műveletek megnevezése, végrehajtásuk feltételei, időtartama | Kézi fegyverek (ezer darab) | Harckocsik és önjáró fegyverek (db) | Fegyverek és aknavető (db) | Harci repülőgépek (db) | ||||
| működésben | átlagos napi | működésben | átlagos napi | működésben | átlagos napi | működésben | átlagos napi | |
| Kurszki védelmi hadművelet, 1943.07.5-23., 19 nap | 70.8 | 3.7 | 1614 | 85 | 3929 | 207 | 459 | 24 |
| Oryol offenzív hadművelet, 1943. július 12-augusztus 18., 38 nap | 60.5 | 1.6 | 2586 | 68 | 892 | 23 | 1014 | 27 |
| Belgorod-Kharkov offenzív hadművelet, 1943.08.3.-23.08., 21 nap | 21.7 | egy | 1864 | 89 | 423 | húsz | 153 | 7 |
| Kurszki csata, 1943.07.5.-23.08., 50 nap | 153 | 6064 | 5244 | 1626 | ||||
A saját veszteségeikről szóló 10 napos jelentések alapján a németek különösen veszítettek [118] :
| 01-10.7.43 időszakra | megölték | sebesült | foglyok/kellék. nyom nélkül | teljes veszteségek |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 1577 | 8214 | 186 | 9977 |
| Gr. Kempf | 1370 | 7697 | 561 | 9628 |
| 9A | 3511 | 15923 | 755 | 20189 |
| Teljes: | 6458 | 31834 | 1502 | 39794 |
| A 11-20.7.43 időszakra | megölték | sebesült | foglyok/kellék. nyom nélkül | teljes veszteségek |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 1400 | 4081 | 244 | 5725 |
| Gr. Kempf | 1280 | 6707 | 154 | 8141 |
| 9A | 1523 | 6061 | 674 | 8258 |
| Teljes: | 4203 | 16849 | 1072 | 22124 |
| A 21-31.7.43 időszakra | megölték | sebesült | foglyok/kellék. nyom nélkül | teljes veszteségek |
|---|---|---|---|---|
| 4TA | 910 | 6064 | 475 | 7449 |
| Gr. Kempf | 799 | 4128 | 343 | 5270 |
| 9A | 1612 | 6306 | 990 | 8908 |
| Teljes: | 3321 | 16498 | 1808 | 21627 |
Az ellenséges csapatok teljes veszteségei, amelyek részt vettek a Kurszk-parti offenzívában a teljes időszakban 01.7.43-31.: 83545 . Amikor az ún. "tíznapos jelentések" esetében figyelembe kell venni, hogy:
- A Vörös Hadseregnél a veszteségeket 1943.05.07-től 1943.08.23-ig veszik – 49 nap. A Wehrmachtnál 1943.01.07-től 1943.07.31-ig - 31 nap. Ugyanakkor 01.07. és 05.07. között nem volt hadművelet, vagyis 25 napig aktív hadművelet volt.
- A Vörös Hadsereg számára minden veszteség, beleértve a tartalék hadseregek nem harci veszteségeit is. A Wehrmachtnál hét hadseregből háromban: az 1. páncélos, a 2. páncélos, a 6. és a 2. hadsereg, valamint a 4. és 6. légiflotta veszteségeit nem veszik figyelembe, míg a részadatokat nem jelentik.
Rüdiger Overmans német történész szerint 1943 júliusában és augusztusában a németek 130 429 embert veszítettek. A szovjet adatok szerint azonban 1943. július 5-től szeptember 5-ig mintegy 420 000 nácit semmisítettek meg (ez Overmans adatainak 3,2-szerese), és mintegy 38 600 embert ejtettek fogságba [119] .
Igor Shmelev orosz történész 2001-ben a következő adatokat idézte: 50 napos harcok során a Wehrmacht mintegy 1500 harckocsit és rohamlöveget veszített; A Vörös Hadsereg több mint 6000 harckocsit és önjáró fegyvert vesztett [120] .
Emellett a német dokumentumok szerint a Luftwaffe 1943 július-augusztusában 1696 repülőgépet veszített a teljes keleti fronton [8] .
A vezérkar munkája ezt mondja [15] :
A július 12-től augusztus 23-ig tartó offenzíva során 35 hadosztályt győztek le, köztük 22 gyalogost, 11 harckocsit és 2 motorost. Ezenkívül az összes többi 42 hadosztály súlyos veszteségeket szenvedett, és nagyrészt elvesztette harci hatékonyságát.
A kurszki csatában a német parancsnokság 20 harckocsi- és motoros hadosztályt használt a szovjet-német fronton akkoriban rendelkezésre álló összesen 26 hadosztályból, és amint fentebb említettük, 13-at teljesen legyőztek.
A Wehrmacht veszteségeinek meghatározásához a kurszki csatában érdekes a Manstein által az „Elveszett győzelmek” című könyvben megadott táblázat. Az eredetiben hiányzik az „Összes” oszlop és az „eredeti %-a” oszlop – számítással kaptuk, és van egy „A hadsereg frontja előtt álló ellenséges alakulatok száma” oszlop, amely nincs megadva. itt a harcképesség hiánya, fantasztikus természete és kizárólag a későbbi visszavonulás igazolására összpontosít. Ezeket a táblázatokat augusztus 20-21-én mutatták be, és a Dél Hadseregcsoport parancsnokságának összefoglalójában találhatók [106] . A hadosztályok veszteségeit becsülik, és nem az abszolút emberveszteséget; veszteségeket a 9., 2. harckocsihadsereg, a Kurszk kiugró északi oldalán működő 6. légiflotta, a déli 4. légiflotta és a 2. hadsereg nyugaton. Feltételezhető azonban, hogy százalékosan összehasonlíthatóak voltak (kivéve a 2. hadsereget, ahol a vizsgált időszakban nem folytattak aktív műveleteket). A szovjet történetírásban augusztus 23-át tekintik a kurszki csata befejezésének dátumának, és ezen a napon adják meg a Vörös Hadsereg veszteségeit.
| egyesületek | elülső szélesség |
osztályok száma |
harci képesség (hadosztályokban) |
az eredeti %-a (az eredetiben nincs megadva) |
|---|---|---|---|---|
| 6. hadsereg | 250 km | 10 gyalogos; 1 tank |
≈ 3 ¹/3 ≈ ¹/2 |
33 50 |
| 1. páncéloshadsereg | 250 km | 8 gyalogság; 3 tartály; |
≈ 5 ¹/2 ≈ 1 ¹/4 |
68 41 |
| 8. hadsereg (gr. Kempf) |
250 km | 12 gyalogság; 5 tartály; |
≈ 5 ³/4 ≈ 2 ¹/3 |
48 46 |
| 4. páncéloshadsereg | 270 km | 8 gyalogság; 5 tartály; |
≈ 3 ¹/3 ≈ 2 ¹/3 |
42 46 |
| A Dél hadseregcsoport egésze | 980 km | 38 gyalogság; 14 tartály; |
≈ 18 ≈ 6 ¹/2 |
47 46 |
| Teljes | 980 km | 52 | ≈24,5 | 47 |
Műalkotásokban
- film "Arc of Fire" (1969) a " Felszabadulás " című filmeposzból
- Kurszki csata _ [ adja meg ] ) - Német videokrónika Die Deutsche Wochenschau (1943)
- A regény "Előre - a Dnyeper!" Markina I. I. (1962)
- Sabaton "Panzerkampf" kompozíció
- „Citadella” kompozíció a Győzelem Rendje alapján
- A "Vader" csoport "Cold Demons" kompozíciója
- Konstantin Stupin "As akkor" kompozíciója
- Kompozíció " Fiery Arch " csoport " Kipelov "
- A " Radio Tapok " csoport "Kurszki csata" kompozíciója
A filatéliában
- Bélyegek
-
Szovjetunió , 1973 : A náci csapatok Kurszk melletti vereségének 30. évfordulója
-
Oroszország , 2003 : A náci csapatok Kurszk melletti vereségének 60. évfordulója
-
Oroszország , 2018 : Szovjet katonákat ábrázoló dombormű a kurszki csata alatt ( TsFA [ Marka JSC ] No. 2381) .
Jegyzetek
Hozzászólások- ↑ Azokban az esetekben, amikor nem a teljes kurszki csatát, hanem csak a prohorovi csatát tekintik tankcsatának , a Dubno-Luck-Brodi csatát 1941 júniusában,
vö. Isaev A.V. A legnagyobb tankcsata 1941. - M . : Yauza ; Eksmo , 2012. - 128 p.: ill. — ISBN 978-5-699-53796-9 - ↑ O. A. Losik - A Páncélos Erők Katonai Akadémia vezetője, professzor, vezérezredes. Egy 1973. július 20-i beszédből a Szovjetunió IVI MO-ban a náci csapatok Kurszki dudorán történt vereségének 30. évfordulója alkalmából tartott tudományos ülésen.
- ↑ . 1943. július 4-ig a Leibstandarte SS Adolf Hitlernek 190 harckocsija és önjáró ágyúja volt, több, mint a Wehrmacht bármelyik harckocsihadosztályában (kivéve a "Grossdeutschland" hadosztályt, amely akkoriban a legerősebb harckocsiegység volt) a Wehrmacht).
- ↑ 1979-1991-ben. a Szovjetunió KGB PGU első helyettese; lemondása után az Orosz Külföldi Hírszerző Szolgálat tanácsadói csoportját vezette.
- ↑ Az Essays on the History of Russian Foreign Intelligence című dokumentumban megjelent dokumentum. A számát is feltüntetik - 136 / M, ami "Merkulov", állambiztonsági népbiztost jelent, és a dátumot - 1943. május 7., amikor a dokumentum az Állami Védelmi Bizottsághoz került.
- ↑ A Lucy néven ismert svájci csoport 1941 májusa óta tájékoztatta a Szovjetuniót Németország keleti frontra vonatkozó stratégiai terveiről. Beleértve a feltételeket és a művelet tervét "Citadella" került átadásra. Lucy forrásairól nincs pontos információ. Úgy gondolják, hogy a Lucy egy olyan csatorna volt, amelyen keresztül a brit hírszerzéstől az Ultra program keretében kapott információkat továbbították a Szovjetuniónak .
- ↑ A brit kormány mindent megtett, hogy elrejtse a német titkosítások megfejtésének sikerét mind az ellenség, mind a Szovjetunió vezetése elől. Ennek érdekében az Ultra adatokon alapuló összes tevékenységet elfedő műveleteknek kellett kísérniük, amelyek elfedték az információ valódi forrását. Tehát a "Citadella" műveletről a Lorentz-kód dekódolásával kapott információk továbbításához a Szovjetunióba a svájci Lucy szervezetet használták, amelynek a legenda szerint a német vezetés csúcsán volt egy forrás.
- ↑ A "Kutuzov" és a "Rumjantsev" műveletekben részt vevő csapatok összetétele megadva (a műveletek kezdetéig)
- ↑ A "Kutuzov" és a "Rumjantsev" műveletekben részt vevő csapatok összege megadva (a műveletek kezdetéig)
- ↑ 1 2 3 Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma. Kurszki csata Az erők és eszközök általános egyensúlya Kurszk irányában 1943. július elejére 2012. november 18-i archív másolat a Wayback Machine -nél
- ↑ Zamulin V. Prokhorovka - a nagy háború ismeretlen csatája. — M .: AST ; Keeper, 2006. - S. 12.
- ↑ Glantz D., D-ház. Kurszki csata. A második világháború döntő fordulópontja. - M. , 2007. - C. 365. - ISBN 978-5-17-039533-0
- ↑ Müller-Gillebrand B. Németország szárazföldi hadserege 1933-1945. — M. : Isographus; Eksmo , 2002. - S. 405. - ISBN 5-94661-041-4
- ↑ A besorolást törölték: A Szovjetunió fegyveres erőinek veszteségei háborúkban, ellenségeskedésekben és katonai konfliktusokban: Stat. kutatás / G. F. Krivosheev, V. M. Andronikov, P. D. Burikov. - M .: Katonai Könyvkiadó , 1993. - S. 370. - ISBN 5-203-01400-0 .
- ↑ Hadtörténeti Lap, 1960, 5. szám, 86-87.
- ↑ Keleti front, 1943. február-szeptember // Britannica
- ↑ 1 2 A Luftwaffe igazi története. Göring agyszüleménye felemelkedése és bukása. - M. , 2006. - S. 329. - ISBN 5-699-18349-3 .
- ↑ Makar, 2010 , p. 430.
- ↑ Barbier, 2002 .
- ↑ Cornish, 2008 .
- ↑ Kort M. Oroszország rövid története . - N. Y .: Tények irattárban, 2008. - P. 188-189. - ISBN 978-0-8160-7112-8 .
- ↑ Thompson JM Oroszország és a Szovjetunió: Történelmi bevezetés a kijevi államtól napjainkig . — 6. kiadás. - Boulder: Westview Press , 2009. - P. 264. - ISBN 978-08133-4395-2 .
- ↑ Kurszki csata (II. világháború ) . — az Encyclopædia Britannica Online cikke .
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Szerzők csoportja . A kurszki csata: A védelemtől az offenzíváig / A Vezérkar Hadtörténeti Osztálya (alkalmazásokkal, statisztikákkal). - M .: AST, 2006.
- ↑ Berthold Seewald. Massive perzselt föld taktika // Die Welt
- ↑ 1995. március 13-i szövetségi törvény 32-FZ "A katonai dicsőség napjairól és az emlékezetes dátumokról Oroszországban" . Kreml.ru. Letöltve: 2022. február 9. Az eredetiből archiválva : 2021. november 26..
- ↑ Ünnepséget tartottak a Kremlben a "Katonai dicsőség városa" kitüntető cím odaítélésére Belgorod, Kurszk, Orel // Kremlin.ru , 2007. május 7.
- ↑ Hadtörténelmi Lap 1973. 10. sz. 77
- ↑ Mellentin F.V. Tankcsaták 1939-1945. In: Harci harckocsihasználat a második világháborúban. - M . : Külföldi Irodalmi Kiadó , 1957.
- ↑ 1 2 3 4 Vasziljevszkij A. M. Egy élet munkája. - M .: Politizdat, 1978.
- ↑ 1 2 Zamulin V. N. A dokumentum, amely elhalasztotta a kurszki csatát. // Hadtörténeti folyóirat . - 2018. - 7. szám - P. 30-36.
- ↑ Manstein, Erich von. Verlorene Siege . — 7. Aufl. – Frankfurt am Main: Bernard & Graefe, 1978, [©1955]. — 664 oldal p. — ISBN 3-7637-5051-7 . - ISBN 978-3-7637-5051-1 .
- ↑ Clark, Lloyd, 1967-. Kurszk: a legnagyobb csata: Keleti Front 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 kötet p. - ISBN 978-0-7553-3639-5 . — ISBN 0-7553-3639-9 .
- ↑ 1 2 Glantz, David M,. A kurszki csata . – Lawrence, KS. — xiii, 472 oldal p. — ISBN 0-7006-0978-4 . - ISBN 978-0-7006-0978-9 . - ISBN 978-0-7006-1335-9 . — ISBN 0-7006-1335-8 .
- ↑ Tom Bower. Gyászjelentések: John Cairncross . The Independent (1995. október 10.). Hozzáférés időpontja: 2020. november 15.
- ↑ Az igazi Stirlitz archív másolata 2003. április 18-án a Wayback Machine -nél // Specnaz.ru. Letöltve: 2017. szeptember 5
- ↑ Clark, Lloyd. Kurszk: a legnagyobb csata: Keleti Front 1943 . – London: Headline Review, 2012. – 20. évf. 1. - ISBN 978-0-7553-3639-5 . — ISBN 0-7553-3639-9 .
- ↑ 1 2 Healy, Mark, 1953-. Zitadelle: német offenzíva a Kursk Salient ellen 1943. július 4-17 . - Stroud, Gloucestershire: History Press, 2010. - 399 oldal p. — ISBN 9780752457161 , 0752457160.
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Clark, Lloyd, 1967-. Kurszk: a legnagyobb csata: Keleti Front 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 kötet p. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ 1 2 3 4 5 Glantz, David M,. A kurszki csata . – Lawrence, KS. — xiii, 472 oldal p. - ISBN 0700609784 , 9780700609789, 9780700613359, 0700613358.
- ↑ Manstein, Erich von. Verlorene Siege . — 7. Aufl. – Frankfurt am Main: Bernard & Graefe, 1978, [©1955]. — 664 oldal p. - ISBN 3763750517 , 9783763750511.
- ↑ 1 2 3 Guderian G. Egy katona emlékiratai. - Szmolenszk: Rusich, 1999
- ↑ Ziemke, Earl F. Sztálingrád Berlinbe: a német vereség keleten . - Washington, DC: Az Egyesült Államok Hadseregének Hadtörténeti Főnökének Hivatala, 1968. - xiv, 549. o. - ISBN 0-88029-059-5 . - ISBN 978-0-88029-059-3 .
- ↑ Kurszk – 1943. július – Így látta a sajtó . Híradók . _ Alan Wilson (1999. november 22.) . - Forrás: Tankháború 1939-1945, Janusz Piekalkiewicz. Letöltve: 2018. július 3. Az eredetiből archiválva : 2013. június 30.
- ↑ Ziemke, Earl F. Sztálingrád Berlinbe: a német vereség keleten . - Washington, DC: Az Egyesült Államok Hadseregének Hadtörténelmi Főnökének Hivatala, 1968. - Xiv, 549 oldal p. — ISBN 0880290595 , 9780880290593.
- ↑ 1 2 A háborúk világtörténete / Szerző-szerkesztő: A. G. Mernikov, A. A. Spektor. - Minszk: Szüret, 2007. - 768 p.
- ↑ Steven H. Newton. Kurszk: a német nézet: a német parancsnokok szemtanúi jelentései a Citadella hadműveletről . Da Capo Press, 2002. 78. o.
- ↑ Projektor D. M. Agresszió és katasztrófa. A náci Németország legfelsőbb katonai vezetése a második világháborúban. - M .: Nauka, 1972.
- ↑ A II. világháború 1. kötetének „A háború nyugat felé fordulása” című fejezete, idézve a „The Great Home Home War 1941-1945. Hadtörténeti esszék. Könyv. 2. S. 259 "
- ↑ David M. Glantz, Jonathan M. House. A kurszki csata. University Press of Kansas, 1999. pp. 65, 338
- ↑ Müller-Gillebrand B. Németország szárazföldi hadserege 1933-1945. "Isographus", Moszkva, 2002. 54. táblázat.
- ↑ Niklas Zetterling, Anders Frankson. Kurszk 1943: Statisztikai elemzés. Frank Cass Publishers, 2000. 2.1., 2.3. táblázat és 140. o.
- ↑ Az Egyesült Államok hadserege által megbízott KOSAVE vizsgálati eredmények archiválva 2009. július 11-én a Wayback Machine -nél 2. fejezet, 2. ábra. 2-1.
- ↑ Ikes R. Remek tankcsaták. Stratégia és taktika. 1939-1945. - M. : Tsentrpoligraf, 2008. ISBN 978-5-9524-3589-6
- ↑ 1 2 3 Krivosheev G. F., Andronikov V. M., Burikov P. D., Gurkin V. V. A Nagy Honvédő Háború a titokhasadás nélkül. A veszteségek könyve. A legújabb referencia kiadás. Moszkva: Vecse, 2010.
- ↑ Mikoyan A. I. Emlékiratok. Ez volt.
- ↑ 1 2 A KURSK UTÁN DÖNTŐ FORDULAT VOLT A HÁBORÚBAN (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. december 23. Az eredetiből archiválva : 2013. július 27.
- ↑ Zsukov, G. K. Emlékek és elmélkedések. 2 kötetben - M . : Olma-press, 2002. S. 129. (elérhetetlen link)
- ↑ Rutherford folyóirat: "Colossus: Breaking the German "Tunny" Code at Bletchley Park
- ↑ 12 William Tutte
- ↑ Sztarinov I. Egy szabotőr feljegyzései. 2. könyv: Időbányák..
- ↑ 1 2 3 Khoroshilov G. T. A tüzérség harci alkalmazásának néhány kérdése a kurszki csatában: Gyűjtemény / [Szerk.] Parotkin I. V. Kurszki csata. (A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának Hadtörténeti Intézete, a kurszki csata győzelmének 25. évfordulója alkalmából rendezett konferencia anyagai alapján, 1968. augusztus 15-én) - M: Nauka, 1970.
- ↑ Kazakov V. I. Tüzérség, tűz!. — M. : DOSAAF, 1975
- ↑ Clark, Lloyd. Kurszk: a legnagyobb csata: Keleti Front 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 kötet p. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ Munch, Karlheinz. A Schwere Panzerjager Abteilung 653 harctörténete: korábban a Sturmgeschütz Abteilung 197, 1940-1943 . - Winnipeg, Manitoba: JJ Fedorowicz, 1997. - 558 oldal p. — ISBN 0921991371 , 9780921991373.
- ↑ 12 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg . - Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1979-2008. — 13 kötet p. — ISBN 3421019347 , 9783421019349, 3421064997, 9783421064998, 3421062331, 9783421062338, 3421055076, 9783421055071, 9783421062352, 3421062358, 3421062366, 9783421062369, 3421065284, 9783421065285, 9783421062376, 3421062374, 9783421043382, 3421043388.
- ↑ Beevor, Antony, 1946-. A második világháború . — 1. kiad. - New York: Little, Brown and Co, 2012. - xii, 863 oldal, [32] tányéroldal p. — ISBN 9780316023740 , 0316023744.
- ↑ 1 2 3 4 Zetterling, Niklas. Kurszk 1943: statisztikai elemzés . - London: Frank Cass, 2000. - xviii, 270 oldal p. - ISBN 0714650528 , 9780714650524, 0714681032, 9780714681030.
- ↑ Healy, Mark. Zitadelle: német offenzíva a Kursk Salient ellen 1943. július 4-17 . - Stroud, Gloucestershire: History Press, 2010. - 399 oldal p. — ISBN 9780752457161 , 0752457160.
- ↑ Overy, RJ Miért nyertek a szövetségesek ? — 1. amerikai kiad. – New York: W.W. Norton, 1996, ©1995. — xiv, 396 oldal, [16] lap tábla p. - ISBN 0393039250 , 9780393039252, 039331619X, 9780393316193.
- ↑ Rokossovsky K.K. Katona kötelessége. - 5. kiadás - M . : Katonai Könyvkiadó, 1988. - 367 p.: 8 p., ill. — (Katonai emlékiratok). - 250 000 példányban. – Archiválva : 2009. január 5., a Wayback Machine 61. bekezdése.
- ↑ Zamulin V. N. A szovjet szárazföldi erők védelmi harcai a Kurszki dudor déli oldalán: Oboyan és Prokhorov irányok (1943. július 5-16.) / A történelmi tudományok kandidátusa fokozatáért folytatott disszertáció kivonata. – 2009.
- ↑ Zamyatin N. M, Boldyrev P. S., Vorobjov F. D., Artemjev N. F., Parotkin I. V. Kurszki csata. A Honvédő Háború csatáinak tapasztalataiból. - M. , 1945.
- ↑ 1 2 3 4 5 Lopuhovszkij L. N. Prohorovka után: A Voronyezsi Front védelmi hadműveletének végső szakaszáról [cikk].
- ↑ Oleinikov G. A. Prohorov-csata (1943. július). St. Petersburg, Nestor, 1998, p. 12
- ↑ Lásd még: csata Luck és Rivne mellett 1941-ben.
- ↑ 1 2 3 4 Zamulin V. Prokhorovka. A mítosz technológiája // „Rodina” folyóirat. 2013. 7. sz.
- ↑ RGASPI. F. 83. Be. 1. D. 27. L. 27.
- ↑ Prokhorovka // Nagy Szovjet Enciklopédia, 1969-1978
- ↑ „Jelentés az 5. gárda ellenségeskedéséről. TA az 1943. július 7. és július 24. közötti időszakra” TsAMO RF. F. 5 Őrök. TA. Op. 4948. D. 19. L6.
- ↑ „... A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1944. szeptember 13-i rendeletével a parancsnokság harci feladatainak példamutató teljesítményéért a náci betolakodók elleni harc frontján, valamint bátorságáért és hősiességéért ugyanabban az időben, Penezhko Grigorij Ivanovics kapitány megkapta a Szovjetunió hőse címet a Lenin-rend kitüntetésével és az "Arany Csillag" (5244. sz.) éremmel ... ".
- ↑ http://www.kalitva.ru : A háború emlékeiből
- ↑ Samsonov A. M. II. világháború / A Szovjetunió Tudományos Akadémia Szovjetunió Történeti Intézete, Történettudományi Osztály. - M . : Nauka, , 1985
- ↑ Oleinikov G. A. Prohorov-csata (1943. július). Mi történt valójában Prohorovkán: Hadtörténeti esszé. - Szentpétervár. : Nestor, 1998. - 99 p. - V. Prohorov-csata: eredmények és néhány következtetés .
- ↑ Ferngesprach mit Fw.Grotzinger/14.30 Uhr am 12/7/1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 12/7/1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 13/7/1943, Heeresgruppe Sud Panzerscha 13/7 1943 BA-MA RH 10/64
- ↑ A. Isaev, V. Goncharov, A. Tomzov és mások. Tankcsapás. Szovjet tankok harcban. 1942-1943. — M. : Yauza, Eksmo, 2007. — ISBN 978-5-699-22807-2 . - S. 320.
- ↑ Isaev A. Antisuvorov: A második világháború tíz mítosza . - M . : Eksmo, Yauza, 2004. - 416 p.
- ↑ BA-MA: RS 2-2/17, 2-2/18. Teil 2. ( Stadler S. – 115. o.)
- ↑ Barbier MK Kursk: a legnagyobb tankcsata, 1943 . -Utca. Paul, MN: MBI, 2002. - 176 oldal p. - ISBN 0760312540 , 9780760312544.
- ↑ Clark, Lloyd. Kurszk: a legnagyobb csata: Keleti Front 1943 . — London: Headline Review, 2012. — 1 kötet p. — ISBN 9780755336395 , 0755336399.
- ↑ Nipe, George M. Döntés Ukrajnában: Német páncéloshadműveletek a keleti fronton, 1943 nyarán . - Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 2012. - 1 online forrás (xxvi, 551 oldal) p. — ISBN 9780811748643 , 0811748642.
- ↑ 1 2 3 4 Zsukov G.K. Emlékiratok és elmélkedések: 2 kötetben - M . : Olma-press, 2002.
- ↑ 1 2 3 Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban. A fegyveres erők veszteségei. Kurszk stratégiai védelmi művelet.
- ↑ 1 2 Glantz D., D-ház. Kurszki csata. A második világháború döntő fordulópontja. - M. , 2007. - ISBN 978-5-17-039533-0 . — C. 289.
- ↑ Glantz D., D-ház. Kurszki csata. A második világháború döntő fordulópontja. - M. , 2007. - ISBN 978-5-17-039533-0 . — C. 358.
- ↑ A Legfelsőbb Parancsnok parancsai a Nagy Honvédő Háború alatt
- ↑ Antipenko N. A. A főirányról (A frontparancsnok-helyettes emlékiratai). - M . : Nauka, 1967. - "A Kurszki dudorról" fejezet.
- ↑ Bagramyan I. X. Így mentünk a győzelemre.
- ↑ 1 2 3 Zhirokhov MA Csata Donbászért. Miusfront. 1941-1943. - M .: Tsentrpoliraf, 2011.
- ↑ Chuikov V.I. Sztálingrádtól Berlinig. - M . : Szovjet-Oroszország, 1985.
- ↑ Ezhakov V. I. [Szerk.] Kurszki csata. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1963. - 148 p.
- ↑ 1 2 Eremenko A.I. A megtorlás évei. 1943-1945. - M . : Nauka, 1969.
- ↑ A Nemzetközi Egyesült Életrajzi Központ projektje "A XX. század katonái" -› Kurszki csata
- ↑ Meretskov K. A. A nép szolgálatában. — M .: Politizdat, 1968.
- ↑ Szuvorov hadművelet
- ↑ Hollók N. N. A katonaság szolgálatában. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1963.
- ↑ Donbass felszabadítása
- ↑ Shtemenko S. M. Vezérkar a háború alatt. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1989.
- ↑ Orosz archívum: Nagy Honvédő Háború. VGK árfolyam. Dokumentumok és anyagok. 1943 / alatt. szerk. V. A. Zolotarev. - M. : Terra, 1999. - T. 16 (5-3). — 360 s. - ISBN 5-300-02007-9 .
- ↑ 1 2 Trojanovszkij P.I. Nyolc fronton. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1982.
- ↑ Khokhlov A. A náci fenevad gerince eltört A Wayback Machine 2017. augusztus 23-i keltezésű archív másolata . // Esti Moszkva , 2015. augusztus 32
- ↑ 12 Churchill W.S. A második világháború . – London-Toronto, Cassell and Co Ltd., 1950.
- ↑ Olasz Védelmi Minisztérium, 1977b és 1978
- ↑ Yad Vashem archívum . M-52/402, l. 13.16
- ↑ 1 2 E. Manstein. Elveszett győzelmek. AST Moszkva 2002.
- ↑ Atkinson, Rick. A csata napja: a szicíliai és olaszországi háború, 1943-1944 . — 1. kiad. – New York: Picador, Henry Holt and Company, 2007. – xiii, 791 oldal, [32] lapok o. - ISBN 9780805062892 , 0805062890, 9780805088618, 080508861X.
- ↑ Charles T. O'Reilly. Elfelejtett csaták: Olaszország felszabadító háborúja, 1943-1945. - Lexington Books, 2001. - S. 37-38.
- ↑ Dunn Jr., Walter S. Kursk: Hitler szerencsejátéka, 1943. - 1997. - 191. o.
- ↑ Belousov I. I. Ha Oroszországban úgy folytatódnak a dolgok, ahogy most, akkor lehetséges, hogy jövő tavasszal nem lesz szükség második frontra! // Hadtörténeti Folyóirat, 12. sz. M .: 2013
- ↑ Sipols V. Ya. Úton a nagy győzelem felé: A szovjet diplomácia 1941-1945-ben. - M. , 1985. - S. 190.
- ↑ 1 2 3 A második világháború története 1939-1945: 12 kötetben - 7. kötet. A háború gyökeres változásának befejezése. - M . : Katonai Kiadó, 1976.
- ↑ Kurszki csata az RF Fegyveres Erők vezérkarának IVI VA
- ↑ Sztálin I. V. A Szovjetunió Nagy Honvédő Háborújáról. - M. , 1951. - S. 121, 122.
- ↑ Starikov N. V. [Összeállítás]. Így szólt Sztálin (cikkek és beszédek) / Az Államvédelmi Bizottság elnökének jelentése a Moszkvai Munkásképviselők Tanácsának ünnepélyes ülésén a moszkvai párt- és társadalmi szervezetekkel 1943. november 6-án - Szentpétervár: Péter, 2013 .
- ↑ Samsonov A. M. II. világháború. M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia "Nauka" kiadója, oszt. Történelem, Szovjetunió Történettudományi Intézete, 1985. Pp. 306
- ↑ A második világháború 3. kötete, "Tűz íve" fejezet, a "A Nagy Honvédő Háború titoktartási bélyegző nélkül" szerint idézve. A veszteségek könyve. 124., 126., 128., 346. o.
- ↑ Emberi veszteségek a második világháborúban Heeresarzt 10 napos áldozatjelentések hadseregenként/hadseregcsoportonként, 1943 (BA/MA RW 6/556, 6/558) Archiválva : 2013. május 25. a Wayback Machine -nél
- ↑ A mi győzelmünk. Nap mint nap - RIA Novosti projekt
- ↑ Shmelev I.P. Tank "Tiger" - Moszkva: AST: Astrel, 2001. — 128 p. 80. o
Irodalom
- Bukeikhanov P.E. A kurszki csata, amelyet mi kezdtünk . - M. : Algoritmus, 2013. - 528 p. - (Katonai archívum). — ISBN 5-4438-0432-3 .
- Kurszki csata 1943 // Nagy Honvédő Háború, 1941-1945 : enciklopédia / szerk. M. M. Kozlova . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1985. - S. 392-394. - 500 000 példány.
- Davydkov V. I. A kurszki csata elemzése (történelmi és dokumentumfilmes eposz). - Kurszk, 2005.
- Zamulin V. N. Kurszk törés. A Honvédő Háború döntő csatája . - M . : Eksmo, 2007. - 1000 p. - (Nagy Honvédő Háború: A győzelem ára). — ISBN 5-699-18411-2 .
- Zamulin V. N. Kurszki titkos csata. Titkos dokumentumok tanúskodnak . - .M .: Eksmo, 2007. - 784 p. - (Nagy Honvédő Háború: A győzelem ára). — ISBN 978-5-699-19602-9 .
- Zamulin V.N. A kurszki csatát elhalasztó dokumentum // Hadtörténeti folyóirat . - M. : MO RF , 2018. - 7. sz . - S. 30-36 . — ISSN 0321-0626 .
- Karnatsevich VL Száz híres csata. - Harkov: Folio, 2004. - 543 p. — ISBN 966-03-2753-6 .
- Cornish N. Kurszki csata. A történelem legnagyobb tankcsata. 1943. július / ford. angolról. L. A. Igorevszkij . — M .: Tsentrpoligraf , 2008. — 223 p. — (A háború krónikája). - ISBN 978-5-9524-3824-8 .
- Cornish N. Képek Kurszkról: A történelem legnagyobb harckocsicsatája, 1943. július / Szerk. P. Darman , V. Unwin , A.-L. norton . - Dulles, Virginia: Brassey's, Inc., 2002. - 224 p. — ISBN 978-1-57488-576-6 .
- Kurszki csata, 1943 / Makar I. P. // Az Úr keresztsége - fecske. - M .: Great Russian Encyclopedia, 2010. - P. 430. - ( Great Russian Encyclopedia : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov ; 2004-2017, 16. v.). — ISBN 978-5-85270-347-7 .
- Mernikov A. G. Spektor A. A. A háborúk világtörténete: 2 kötetben - Mn. : Szüret, 2005. - 768 p. — ISBN 9851317799 .
- Rokossovsky K. K. Katona kötelessége. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1968. - 217 p. — ISBN 9851317799 .
- Ryazanov L.F. Küzdelem a légi fölényért a kurszki csata védelmi hadműveletében. // Hadtörténeti folyóirat . - 2004. - 9. szám - P.7-12.
- Timokhovics I. V. Szovjet repülés a kurszki csatában . - M . : Katonai Könyvkiadó, 1959. - 120 p.
- Kurszki csata. A védekezéstől a támadóig. — M .: AST; Keeper, 2006. - 826 p. - (Ismeretlen háborúk). - ( A Szovjetunió Fegyveres Erői Főnöksége Hadtörténeti Igazgatósága 1946-1947 kétkötetes "kurszki csata" anyagának újranyomtatása megjegyzésekkel és melléklettel )
- Cornish N. Kurszki csata: A történelem legnagyobb tankcsata: 1943. július / Per. angolról. - M . : Tsentrpoligraf, 2013. - 223 p., ill. - (A háború krónikái). - 000 példányban. — ISBN 978-5-227-04214-9 .
- Markin I. I. A Kurszki dudoron. - M . : Katonai Könyvkiadó , 1961. - 124 p. - ( Szülőföldünk hősi múltja ). - 75.000 példány.
- Szolovjov B. G. "Kutuzov" és "Rumjantsev" a "Citadella" ellen. 55 évvel ezelőtt a Vörös Hadsereg legyőzte a náci csapatokat a kurszki csatában. // Hadtörténeti folyóirat . - 1998. - 4. sz. - S. 2-13.
- Barbier MK Kursk: A legnagyobb tankcsata, 1943 . Shepperton: Ian Allan Publ. , 2002. - 173 p. — ISBN 0-7110-2868-0 .
- Forczyk R. Kurszk 1943: Az északi front. - Oxford:Osprey Publishing, 2014. - 96 p. — (272. hadjárat). —ISBN 978-1-78200-819-4.
Linkek
- " Projekt" ELAR Corporation "Győzelmi naptár " : Kurszk védelmi művelet ; Honvédelmi Minisztérium Központi Levéltára
- Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának honlapja : A háború menete . Cikkek: "A halálra ítélt" Citadella "" , "Kurszki csata"
- Polikarpov M. "Soha nem láttam még ennyi vért" . "Izvesztyia" újság (2003. július 23.). Letöltve: 2012. június 7. Archiválva az eredetiből: 2012. június 25.
 Szótárak és enciklopédiák | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |
| A Nagy Honvédő Háború krónikája | |
|---|---|
| 1941 június július augusztus szeptember október november december 1942 január február március április Lehet június július augusztus szeptember október november december 1943 január február március április Lehet június július augusztus szeptember október november december 1944 január február március április Lehet június július augusztus szeptember október november december 1945 január február március április Lehet | |