| Az orosz állam városa | |
| Bikatun börtön | |
|---|---|
| Ország | orosz állam |
| Vidék | Teleut föld |
| Alapított | 1709 |
| Alapító | Jakov Makszjukov |
| Első említés | 1709 |
| Más nevek | Yash-Tura |
| megsemmisült | 1710 |
| A pusztulás okai | a dzungárok ostroma és felgyújtása |
| Népesség | 100-150 fő |
| Modern elhelyezkedés | Biysk ; a Biya jobb partja a Staritsa-csatornával (vagy Ikonnyikov-szigettel) szemben |
Bikatunsky Ostrog ( Biykatunsky Ostrog ) egy erődített település az Ob folyó forrásánál, amely 1709-1710 között létezett. Az első orosz fellegvár Dél-Szibéria , a modern Altáj területén .
A börtön I. Péter katonai adminisztrációja irányítására épült egy stratégiailag fontos, régóta gondozott helyen , az átkelő közelében, és lehetővé tette az orosz katonák számára, hogy ellenőrizzék az ellenség mozgását a térségben. 1710 nyarán a bikatuni börtön döntő szerepet játszott a dzungár hadsereg Kuznyeck vára elleni támadásának visszaverésében . A dzsungárok a visszavonuláskor elpusztították. Néhány évvel később a katonai erődítményt újra felállították a területen, bár más helyen, a Biya folyó mentén . A börtön építése bizonyos szerepet játszott a dzsungár kánság és az orosz állam katonai-diplomáciai versengésében.
A börtönök és a városok építése Szibériában, Transbaikáliában és az Amur-vidéken a cári közigazgatás szigorúan meghatározott rendje volt. Az új szibériai területekre szolgákat küldtek a kereskedelmi artelekkel együtt . A Szibériai Rendtől kapott utasítások alapján különféle erődített településeket építettek az elcsatolt területeken. Az eltartott őslakosoktól adót szedtek be, a vámot pedig a kereskedőktől és az iparosoktól. A gyors, szakszerű erődépítés biztosította Szibéria nagyarányú orosz gyarmatosítását [1] . A 17. században az Ob felső folyásának, valamint a Bija és Katun folyók közé eső lakossága nem hódolt be az orosz királyságnak . A 18. század elején az észak-altájiak etnikai csoportjai éltek ezen a területen: tubelarok , cselkánok , kumandinok és kersagaltok, akiket az orosz dokumentumok leggyakrabban "kalmükoknak" vagy "fehér kalmükoknak" neveztek. - "dob". Az Altaj-Telengit fejedelemség mellékfolyói voltak, és nem fizettek jasakot az orosz cárnak, amit katonai alárendeltségük nehézsége, valamint mindkét fél alacsony érdeklődése a kereskedelem fejlesztése iránt határoz meg. A 16-17. században Szibéria fejlődése elsősorban folyók és széles vízgyűjtők mentén, nyugat-keleti szélességi irányban ment végbe. Ugyanakkor a Felső Ob régió jóval délre maradt a keleti előrenyomulás fő útvonalaitól. A teleutokkal 1609-ben megkötött békeszerződés után ezt a területet „ Teleut földnek ” nevezték el. A fejlesztés alapjait a Tom folyón építették , Tomszkban (1604) és 1618-ban a Kuznyeck börtönben . A Fjodor Puscsin bojár fia vezette katonai expedíció 1632 tavaszán sikertelenül ért véget. Miután a tomszki vajdától parancsot kapott, hogy a Bija folyó forrásaiban adót vessen ki a teleutokra, egy kis kozákosztállyal és két tolmácsával az Ob felső folyására ment. De a Csumis folyó torkolatának vidékén a teleutok rálőttek, és kénytelen volt visszatérni Tomszkba. A. P. Umanszkij történész szerint Puscsin katonai expedíciója, mivel nem találkozott az őslakossággal, egyszerűen hatástalannak bizonyult, és az ütközésről szóló üzenetet ő találta ki ennek igazolására. Ezt követően Tomszkból nem indultak katonai hadjáratok a teleut földekre [2] [3] .
Az Ob forrásainak vidékére való terjeszkedés egy másik irányban is folytatódott - északkeletről, a Tom folyó felső folyásától. Ehhez át kellett kelni a Tom és Ob vízválasztóját alkotó alacsony gerinceken . A fegyveres különítmények télen sikeresen mozogtak sílécen. 1625-ben a Kuznyeck-erőd katonái először gyűjtöttek jasakot a Bija felső folyásánál lévő teleszekből. 1627-ben a helyi lakosság (teles) megpróbált ellenállni a különítménynek Peter Dorofejev parancsnoksága alatt, de vereséget szenvedtek. A jasak begyűjtése azonban hamarosan a bennszülöttek további ellenállása miatt átmenetileg lehetetlennek bizonyult [4] . Bár ez az ellenállás később megtört, a kapcsolatok továbbra is feszültek maradtak. A régióban való megszilárduláshoz a kozákoknak és a katonáknak támaszpontra volt szükségük . Kedvező tényező volt a Dzungár Kánság külpolitikájában bekövetkezett változás . A 18. század elején a dzsungárok a nekik alárendelt Felső-Ob-vidék lakosságát Dzungaria belső vidékeire kényszerítették. Egy erőd építése a Biya és a Katun találkozásánál logikus következő lépés volt a dél felé való mozgásban [5] .
A Biya és Katun folyók közötti területen katonai erődítmény építésének lehetőségét először 1650-ben említették. A kozák Pospel Ivanov petíciójában a Katun-völgybe tett kirándulásról ez áll:
„... vigyáztam, jobbágyod, a Bija és a Katun folyók torkolatánál balra egy helyre - a Kolmatsky-kompon körülbelül tíz versszakra. És lehetséges, uram, hogy ezen a helyen az ön szuverén börtöne legyen, mert ez lett, uram, a Kolmatsky-kompon a nem világos vidékek között. És csak, uram, börtön lesz, és az Ön szuverén yasash népe a Kuznyeck kerületben mindent megvéd szuverén árulóitól és engedetleneitől, minden nem békés hordától” [6] .
Ugyanebben az évben a tomszki kormányzó, M. P. Volkonszkij herceg üzenete arról szólt, hogy Szamargan telengit herceg jogot kért arra, hogy „börtönt állítson a Bija és a Katun folyók torkolatára” [7] .
1653-ban a kuznyecki börtön kiszolgáló emberei azzal fenyegetőztek, hogy elhagyják a szolgálatot, és a Bija torkolatához mennek, miután önállóan börtönt építettek ott [8] . Ezt az észak-altáji katonai hadjáratok egyik résztvevője mondta – a terület jó ismerője, Pjotr Dorofejev atamán [9] . A 17. század második felének térképészeti írásaiban. jelzi, hogy a Biya és a Katun találkozásánál lévő hely alkalmas mezőgazdaságra. Így szerepelt a kínai orosz delegáció vezetője, Nikolai Spafari-Milescu feljegyzéseiben . Az „Új földek, azaz a szibériai királyság leírása”, amelyet 1683 körül írt Nikifor Venjukov (vagy később neki tulajdonított) szibériai rend jegyzője , ez áll : ember a magasban, minden vadállat, madarak és halak minden nagy sokaságból. És ha a Nagy Uralkodók méltóztatnának és mutatnának azon a helyen a Biya és Katun torkolatára, hogy állítsanak fel várost vagy börtönt, és akkor nagy hasznuk lenne a Nagy Uralkodóknak…”. Tartaria térképén 1687-ben, amelyet a holland Nikolaas Witsen állított össze egy moszkvai útja során szerzett anyagok alapján, a Biya jobb partján, a torkolat közelében egy "Katounaon" nevű település látható. Így a 17. század közepén, a szibériai rendben már volt információ egy erődítmény kialakítására alkalmas helyről - a Biya és a Katun találkozásánál [10] .
A bikatuni börtön pontos helye nem ismert. A legvalószínűbb földrajzi lokalizáció a Bija folyó mentén a városfejlesztéstől 3 km-re (az AB negyed városi terület erdőparki övezete alatt, a Katunt és Biját összekötő modern Katunszkaja (Ikonnikovskaya) csatorna torkolatával szemben egy magas parton. ennek a helynek a kiválasztását a következő tényezők határozták meg:
Egy másik változat szerint a börtön a Biya és a Katun "nyílán" helyezkedhetett el - a két folyó találkozásának pontján. A jól ismert történész, Yu. S. Bulygin ragaszkodott ehhez a változathoz . A folyók találkozásánál lévő nagy szigetet "Ikonnikovnak", a Bija jobb partján lévő területet pedig "Vikhorevka"-nak hívják. Biy helytörténészei szerint ez a szó egy ősi helynév oroszosítása lehet, amelynek mongol „khair” – „szent” gyökere volt, vagyis szó szerint „szent hely a folyó torkolatánál”. Talán ez a helynév arra utal, hogy a 17. században vallási szentélyek voltak a leendő börtön területén , és ez is hangsúlyozta e terület különleges jelentőségét. Itt volt régen Vikhorevka falu (ma már nem létezik), szarvasmarhafogadó központ, talajfeltárást végeztek, hajóállomást építettek. Ezért az egész terület sokat változott [11] .
1708. február 29-én Szibéria kormányzója, M. P. Gagarin herceg elrendelte, hogy a szibériai rend rendeletet küldjön Mihail Ovtsin kuznyecki kormányzónak és intézőnek: „A kuznyecki körzetbe a Bija és a Katun folyóknál, gyűjtésre alkalmas helyen. a jásás kincstárat és börtönt építeni mindenféle erődökkel a felszántott parasztok falujába ” [13] . A rendelet különleges ellátási intézkedéseket és fizetésemelést írt elő azoknak az önkénteseknek, akik kifejezték óhajukat, hogy ebben az új erődítményben szolgáljanak – „ és az uralkodói fizetést a szolgálatot teljesítő más városokkal szemben kapják meg ” [14] .
Ugyanezen év március 5-én ezt a levelet szibériai rend szerint elkészítették, és elküldték Ovtsinnak [K 1] . De Mihail Ovtsin kormányzó csak 1708. szeptember 30-án kapott rendeletet, és a következő nyárra halasztotta egy különítmény kiküldését a börtön építésére. Erről a döntésről tájékoztatta Gagarin szibériai kormányzót, a gondos felkészülésre és a téli időszámításra hivatkozva. Ennek az utasításnak a végrehajtását nehezítette a kuznyecki helyőrség kis létszáma és a katonai felszerelések hiánya. Az 1708. július 15-i rendeletben további utasítást adtak a különítmény lőszerrel való gondos ellátására [15] [K 2] . 1709 júniusának elején egy expedíció indult a Kuznyeck-erődből a Bija folyó forrásáig. A jelentés szerint már június 18-án, 16 nappal Kuznyeck elhagyása után befejeződött az építkezés. Az építkezés Kuznyeckbe sietve visszatérő résztvevői részt vettek a teleutok támadásának sikeres visszaverésében. A börtönépítésben résztvevők és a Kuznyeck védelmében résztvevők fennmaradt listája 646 főt tartalmaz, köztük: Kuznyeck nemesek, bojárok gyermekei, kozák parancsnokok és hivatalnokok 50 fő, közönséges lovas kozákok - 86, gyalogos kozákok - 132, Kuznyeck Kozák gyerekek - 253, Tomszkból küldték , kozák gyerekek - 5, dobosok - 4, Kuznyeck szántott parasztok - 30, Tomszk szántott parasztok - 1, városiak - 14, szolgáló abinszki tatárok - 20, külvárosi teleutok - 48, újonnan. Mindössze 272 fő szolgált. A parancsnok Yakov Maksyukov volt, a „teleut földre” [16] [17] korábbi expedíciók tagja .
Bijszk történetének kutatója, S. Yu. Isupov szerint a kozákok által a Bija és a Katun találkozásánál épített erődítmény „tynov börtön” volt. „Négyzet vagy téglalap alaprajzú volt, fal kerülete nem haladta meg a 160-180 métert. A védekező kerítés funkcióit egy tyn - 5-6 méter hosszú, függőlegesen a földbe ásott és a tetejére hegyezett rönkök látták el. A börtön falerődítményeit kívülről földsánc és árok egészítette ki, előtte pedig fagerendákból vagy kakukkolásból készült hornyokat, csúzlit ástak a földbe . Nyilvánvaló, hogy a börtönt a folyópart közelében kellett volna elhelyezni.
Az építkezés befejezése után a börtönben maradt egy 100 fős helyőrség két fegyverrel. Ismeretes, hogy később a helyőrséget új éves műszak váltotta fel. Összesen 1710 nyarán legfeljebb 150 védőt szállásoltak el. Több kis fegyvert küldtek Tobolszkból. De nem volt idejük a börtönbe szállítani őket az ostrom előtt. Az 1709-es bikatuni börtön rajza még nem került elő [K 3] . Azt sem tudni, hogy pontosan ki volt az első hivatalnoka (parancsnoka). Lehet Andrej Popov nemes, akit az építkezés résztvevőinek listáján elsőként neveztek meg, vagy az ott megjelölt Sztyepan Grosevszkij bojár fia [19] .
1710 májusában a börtönben állomásozó száz fős helyőrséget egy új helyőrség váltotta fel, amelynek élén a nemes fia, Andrej Muratov állt. Ebben az időben Dzungaria hercege, Csevan Rabdan - kontaisa katonai támadást készült a Kuznyeck-erőd ellen. A hirtelen akciót azonban nehezítette, hogy a megszokott helyen, ahol most a bikatuni börtön található, lehetetlen volt az átkelés. A Dzungar hadseregnek, amelyet Doukhar-Zaisan herceg vezetett, át kellett kelnie a Biján (valószínűleg a modern Usyatskoye falu területén ). A figyelmeztetett kuznyecki helyőrség ezt az időt a védekezésre való felkészülésre használta fel [K 4] [20] . A támadást visszaverték, bár Kuznyeck környéke pusztított. Doukhar-Zaisan visszavonulva augusztusban ostrom alá vette a Bikatun börtönt. Ugyanakkor Kuznyeck irányából haladva a dzsungárok a parti hátsó oldal felől közelítették meg őt. A dzsungárokkal együtt a Shala Tabunov parancsnoksága alatt álló "fehér kalmükok" részt vettek az ostromban. Ebben az időben több tucat kozákot küldött Muratov parancsnok távoli felderítésre, ami meggyengítette az erőd helyőrségét [21] .
A börtön védelmében résztvevők a következőképpen írták le: „ Coming de Kuznyeck közelében található az újonnan épült Biikatun erőd alatt, és a fent említett kalmükok Duhar hercege ostrom alá vette a börtönt. És a szolgálatosok, akik abban a Biykatun-erődben voltak őrszolgálatot teljesítve, velük együtt a kalmükok, három napig harcoltak, éjjel-nappal. És ezek a kalmükok a börtönhöz közeledve felgyújtották a tornyokat és a börtönt. Ők pedig, akik az embereket szolgálták, elmenekültek a börtönből a csatornán keresztül a szigetre, és magukkal vittek egy vaságyút, a zatint , és vittek magukkal egy hordó puskaport. És a romok miatt nem sikerült elvinniük egy másik ágyút, egy rezet, a börtönből... ” [K 5] [21] . A kozákok sűrű tüze a nyilak hatótávolságát meghaladó távolságban tartotta a nomádokat. A kisebb tüzeket a védők vízzel, speciálisan készített kellékekkel, nedves filcszőnyegekkel és homokkal oltották el. De a helyőrség erői egyre fogytak, és a lőszer kifogyott [22] .
V. Borodajev és A. Kontev történészek kétségbe vonják a védők háromnapos heves ostromról szóló jelentésének hitelességét. A halottakról az orosz dokumentumok nem számolnak be. A határ menti katonai összecsapásokban elesettek főszabály szerint vagy név szerint - a szolgálati nyilvántartásban, vagy összességében - szerepeltek a szomszédos állammal szembeni követelések listáján. A Bija torkolatánál lévő orosz erőd 1710-es lerombolása többször is szerepelt a dzsungárokkal szembeni követelések között. Azonban mindig csak a börtön felgyújtásáról volt szó, és nem az emberek haláláról. Ez arra utal, hogy a kozákok története egy heves háromnapos csatáról nem igaz. Talán elkerülték az életek elvesztését azoknak a tárgyalásoknak köszönhetően, amelyek az erőd feladásához és a helyőrség nagy részének ideiglenes elfoglalásához vezettek. Lehet, hogy a börtönt helyőrsége feladta a nyilvánvalóan felsőbb erőknek, és a Kuznyeckbe való visszatérés után háromnapos ostromról szóló jelentések készültek. A dzsungárok célja a börtön lerombolása volt. Amikor ezt a célt elérték, a foglyokat szabadon engedték, és visszatérhettek a Kuznyeck-erődbe [23] . Később maga Csevan Rabdan írt erről Ivan Cseredov orosz nagykövetnek: „Lelőtte a földjén létesített börtön zaisan szellemét, és 100 emberben fogta Andrej fejét, és elengedte. városaiba” [24] .
A Bikatun börtön lett az első orosz katonai erődítmény és település a modern Altáj területén. Megjelenése fontos esemény volt az Orosz Birodalom katonai terjeszkedésében a "teleut földre" és tovább a Gornij Altáj vidékére, és befolyásolta az Orosz Birodalom és a Dzsungár Kánság közötti diplomáciai kapcsolatok fejlődését [25] .
1717 áprilisában a szibériai tartomány kormányzója , M. P. Gagarin utasította Kuznyeck parancsnokát, B. A. Szinyavin ezredest, hogy azonnal építsenek új börtönt a Bija és a Katun folyók találkozásánál. Ehhez a megye összes megerősített települése közül egy különítményt szereltek fel. 1717 június közepén új hadjárat indult a Teleut földekre. A katonai expedíciót az első bikatuni börtön építésvezetőjének fia, Jakov Maksjukov, Ivan Maksyukov irányította. A különítmény szolgálatot teljesítő emberekből, orosz szolgálatban álló kozákokból, szibériai tatárokból és teleutokból, szám szerint 420 főből és több tucat parasztból állt.
Ugyanezen év júliusában Makszjukov Kuznyeckben egy börtön építéséről számolt be a White Yar-on, az Ob folyó közelében (a mai Barnaul város közelében ). De a Felső Ob stratégiailag fontos területe még mindig orosz erőd nélkül maradt. A következő 1718 júliusában egy új különítmény érkezett Biyába, hogy helyreállítsa a katonai előőrsöt. Az új Bikatun erőd azonban ismeretlen okokból a korábbi helytől felfelé épült. Ennek az új erődnek a helyén fokozatosan kialakult egy település, amely Biysk városa lett . A város alapításának időpontja azonban a régi Bikatun börtön építése.
1732-ben a Bikatun erődöt Biyskaya névre keresztelték . Az új erőd a modern Bijszk régi részén, a Kuzma Fomcsenkoról elnevezett tér helyén kapott helyet [25] .