Csendes tavasz | |
---|---|
Csendes tavasz | |
A könyv első kiadásának borítója | |
Szerző | Rachel Carson |
Műfaj | Népszerű tudományos irodalom , újságírás |
Eredeti nyelv | angol |
Az eredeti megjelent | 1962 |
Kiadó | Előrehalad |
Kiadás | 1965 |
Oldalak | 216 |
Hordozó | Könyv |
A Silent Spring Rachel Carson amerikai biológus könyve a növényvédő szerekkel , különösen a DDT rovarirtó szerrel történő környezetszennyezés hatásairól . Először 1962-ben publikálták [1] . Ez a népszerű tudományos munka a válogatás nélkül alkalmazott peszticidek természeti környezetre, különösen a madarakra gyakorolt káros hatásait írja le. Carson félretájékoztatással vádolta a vegyipart, a kormányzat tisztviselőit pedig a mezőgazdasági vegyszergyártók félrevezető állításaival.
Az 1950-es évek végén Carson figyelmét a környezeti problémákra fordította, különösen azokra, amelyekről úgy vélte, hogy szintetikus növényvédő szerek okozzák. A könyv népszerű volt, az amerikai társadalom jelentős részét elgondolkodtatta a környezeti problémákon, és heves ellenállást váltott ki a vegyipari cégek részéről. Ennek ellenére a könyv hozzájárult a peszticidek kezelésére vonatkozó jogszabályok megváltoztatásához, majd később a DDT mezőgazdasági felhasználásának teljes betiltásához az Egyesült Államokban [2] és a Környezetvédelmi Ügynökség létrehozásához [3] [4 ] ] .
Az 1940-es évek közepén Rachel Carson biológus aggódni kezdett a peszticidek hatása miatt, amelyek közül sokat a második világháború utáni katonai kutatási programok részeként fejlesztettek ki. 1957-ben az USDA programot fogadott el a tűzhangyák és a cigánymolyok felszámolására , amelynek során DDT és más peszticidek keverékét tengeri fűtőolajjal permetezték ki a levegőből , beleértve a magánterületeket is. Carson ezeknek az ökotoxikus anyagoknak a hatásait tanulmányozta, és könyvet adott ki erről [5] [6] . A Long Island-i földtulajdonosok pert indítottak, hogy leállítsák földjük növényvédő szerekkel való kezelését az ő beleegyezésük nélkül; majd más régiók is csatlakoztak a perhez. Bár ezt a keresetet elutasították, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fenntartotta a jogot a környezet pusztításához vezető cselekmények betiltására, ami számos jövőbeni környezetvédelmi ügy sikeréhez vezetett [3] [7] [8] .
1958-ban Olga Owens Huckins , Rachel Carson barátja cikket közölt a Boston Herald -ben a madarak elhullásáról a földjén, miután a levegőből DDT-t permeteztek a szúnyogok megfékezésére. Ennek a cikknek egy példányát elküldte Carsonnak, [9] [10] [10] és ez az esemény késztette Carsont arra, hogy tanulmányozza a peszticidhasználat által okozott környezeti problémákat [11] [12] .
Az Audubon Naturalist Society washingtoni ága aktívan ellenezte az Egyesült Államok kormányának peszticid-permetezési programját, és felbérelte Carsont, hogy készítsen és publikáljon egy tanulmányt a gyakorlatról és annak következményeiről [13] . Ezért Carson elindított egy négyéves kutatási projektet, a Silent Spring-et, amelyben példákat gyűjtött a DDT használatával kapcsolatos környezeti károkra. Carson megpróbálta beszervezni E. B. White publicistát és számos más újságírót és tudóst, hogy vegyenek részt ebben a tanulmányban, de ezek a próbálkozások nem vezettek jelentős sikerre. Kezdetben, 1958-ban Carson azt tervezte, hogy a Newsweek tudományos újságírójával , Edwin Diamonddal megírja a Silent Spring-et , de aztán a The New Yorker megbízott egy terjedelmes és jól fizetett cikkel, és Carson úgy döntött, nem csak a bevezetést és a befejezést írja meg és publikálja, és elkezdett társszerzők nélkül dolgozni. Diamond később az egyik legkeményebb kritikát írta a Csendes tavaszról [14] .
A kutatás előrehaladtával egy tudós közösség alakult Rachel Carson körül, aki dokumentálta a peszticid expozíció élettani és környezeti hatásait is [3] . A kormányzati szervezetek tudósaival fennálló személyes kapcsolatainak köszönhetően Carson még bizalmas információkat is megszerezhetett ebben a témában. Abban az időben nem volt tudományos konszenzus a növényvédő szerek környezetre, emberre és más élő szervezetekre gyakorolt veszélyeiről. A tudósok két táborra oszlottak. Egyesek elutasították a növényvédőszer-permetezés lehetséges vagy lehetséges veszélyét, és csak a használatuk olyan következményeit vették figyelembe, amelyeket már kísérletekkel is megbízhatóan igazoltak. Mások úgy vélték, hogy a természetet és az embert érő esetleges károkat is figyelembe kell venni, ezért a növényvédő szerek biztonságosabb alternatíváját kell keresni, például biológiai növényvédelmi módszereket [15] .
A Carson számára jelentős támogatást nyújtottak a biotermesztők és a biodinamikus mezőgazdaság szószólói köztük Dr. Ehrenfried Pfeiffer . 1957-1960-ban az Egyesült Államok kormányát is beperelték növényvédőszer-permetezés miatt. John Paull 2013-as kutatása szerint az ökológiai gazdálkodók jelentették Carson könyvének fő információforrását, bár Carson maga nem hivatkozott rájuk a Csendes tavaszban, és egy ilyen forrás nem tekinthető függetlennek és hozzáértőnek. Köztük van a Long Island-i Marjorie Spock ( Marjorie Spock ) és Mary T. Richards ( Mary T. Richards ), akik a diklór-difenil-triklór-etán (DDT) permetezését próbálták megtámadni a bíróságon. Tanúvallomásaik és a bírósági ügy egyéb anyagai képezték a Silent Spring elsődleges információforrását. Carson később "információs aranybányaként" jellemezte ezeket az anyagokat, [16] és azt írta, hogy "némileg bűntudatának érezte magát, amiért olyan sok anyag felhalmozódott itt" [17] [18] , és sokszor hivatkozott Pfefferre és a vele folytatott levelezésre [19]. ] [20] .
1959-ben az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumának Mezőgazdasági Kutatási Szolgálata Carson és mások DDT használatával kapcsolatos kritikáira válaszul kiadta a Tűzhangyák próbatétel alatt című filmet ; Carson "kirívó propagandának" ( kirívó propaganda ) nevezte a filmet, figyelmen kívül hagyva mindazokat a fenyegetéseket, amelyeket a peszticidek (különösen a dieldrin és a heptaklór ) permetezése jelent az emberekre és a természetre. Az év tavaszán a Washington Postban megjelent levelében Carson a madárpopulációk jelentős csökkenését jegyezte meg, ami véleménye szerint a növényvédő szerek túlzott használatának tudható be. Ugyanakkor az 1957-ben, 1958-ban és 1959-ben betakarított áfonyában magas koncentrációban találták a laboratóriumi patkányokban rákot okozó amitrol gyomirtó szert, aminek következtében az összes áfonyát tartalmazó élelmiszer árusítását felfüggesztették, és a szennyezett tételeket. lefoglalták és megsemmisítették. Ezt az esetet Nagy Áfonyabotránynak nevezték [21 ] . Carson felhívta a figyelmet azokra a pletykákra, amelyek szerint az FDA felülvizsgálja a növényvédőszer-szabályozást, a vegyipar képviselőinek agresszív taktikáját, valamint az egyéni véleményeket, amelyek élesen ellentmondanak az általa áttekintett tudományos irodalomban megjelent sok más tanulmánynak. Nem zárta ki a korrupció lehetőségét és az állami agrokémiai tevékenységet sem magánszemélyek és cégek önző céljaira [22] .
Carson részt vett az FDA peszticid-felülvizsgálati meghallgatásán, és csalódottan távozott a vegyipar agresszív retorikája és szakértői véleménye miatt, amelyek élesen ellentmondtak az általa tanulmányozott tudományos irodalomnak. Meglepte a „bizonyos növényvédőszer-programok mögött meghúzódó esetleges pénzügyi érdek” is [23] [22] .
A National Library of Medicine -ben Carson orvostudósokkal találkozott, akik számos vegyi anyag rákkeltő hatását tanulmányozták. Jelentős kutatásokat végzett ezen a területen Wilhelm Hueper , a National Cancer Institute munkatársa , aki az intézet környezeti rák részlegének alapítója volt , és számos peszticid rákkeltő hatását azonosította . Rachel Carson kutatási asszisztensével, Jeanne Davis -szel és az NIO könyvtárosával , Dorothy Algire-rel bizonyítékot talált a peszticidhasználat és a rák előfordulása közötti kapcsolatra. Carson számára sok szintetikus peszticid toxicitása egyértelmű volt, de nehéz volt határozott következtetéseket levonni, mert azokban az években nagyon kevés tudós foglalkozott a karcinogenezissel , és kutatási eredményei gyakran ellentmondásosak voltak [24] .
1960-ra Carsonnak már több mint elegendő anyaga volt a kutatáshoz, és a könyv megírása gyors ütemben haladt előre. A tudományos irodalom áttekintése mellett Carson több száz egyedi esetet vizsgált meg közvetlenül a peszticid expozícióból eredő emberi betegségek és környezeti károk miatt. De 1960 januárjában Rachel Carsonnál nyombélfekélyt diagnosztizáltak , amely fertőző betegségek formájában szövődményeket okozott, és több hétig ágyhoz kötött. Ez lelassította a Silent Spring munkáját. Márciusra Carson már majdnem felépült, és vázlatokat írt egy könyv két fejezetéhez, amely a peszticidek rákkeltő hatásaival foglalkozott – és cisztákat talált a bal mellében, amelyekhez mastectomiát kellett végezni . Orvosa ezt a műtétet megelőző jelleggel javasolta, és úgy vélte, hogy további kezelésre nincs szükség. Ez azonban hiba volt: a daganat rosszindulatúnak bizonyult, és áttéteket adott [25] .
Betegsége ellenére Carson nem csak a Csendes tavaszon dolgozott, hanem a The Sea Around Us új kiadásán, valamint Erich Hartmann fotóssal ( fotós) egy fotóalbumon is . Ez a The Sea című fotóalbum 1961-ben jelent meg a Johns Hopkins Magazine májusi és júniusi számában ; Carson feliratokat írt Hartmann fényképeihez [26] . Ezek a művek a Silent Spring megjelenését is hátráltatták. 1960 végére Carson szinte minden kutatását és írását elvégezte, kivéve a biológiai kártevőirtás akkori legújabb kutatásairól és néhány új peszticidről szóló vitákat. Carson egészségi állapota nem javult, ezért a Silent Spring megjelenése 1961-re, majd 1962 elejére halasztotta [27] .
Carson nem azonnal választotta ki leendő könyvének címét. Kezdetben a "Silent Spring"-nek ( eng. Silent Spring ) csak egy fejezetet akart megnevezni, a madarak peszticidek okozta halálának szentelve. Carson ezt a nevet John Keats „ La Belle Dame sans Merci ” című költeményének hatására választotta , amelyben ilyen sorok voltak: ) [28] . De 1961 augusztusában, Marie Rodellel egyetértésben, Carson végül átvette a „Csendes tavasz”-t metaforikus címként, amely az egész természeti világ sivár jövőjét jelzi, nem csak a madárdal hiányát . Carson beleegyezésével a Houghton Mifflin könyvszerkesztője, Paul Brooks ( szerző) Louis és Lois Darling illusztrációit használta; ugyanazok a művészek készítették a könyv borítóját. Carson utolsó tiszta példánya a Tomorrow's Tale első fejezete volt . Mese a holnapért ; ez a fejezet óvatos bevezető volt, egy komoly téma előszava. 1962 közepére Brooks és Carson nagyrészt befejezte a könyv szerkesztését, és néhány ember elolvasta a kéziratot, és véleményt nyilvánított róla [30] . Ezek közül néhány említésre került a könyvben, mint például a New York állam biogazdálkodói, Marjorie Spock és Mary Richards , valamint a biodinamikus mezőgazdasági közösség aktivista . Ehrenfried Pfeiffer ( német Ehrenfried Pfeiffer ), aki segített Carsonnak a DDT használata elleni perben [3] .
A "Csendes tavasz" fő témája az emberi tevékenység növekvő és gyakran negatív hatása a környező világra [31] . Carson fő érve az, hogy a peszticidek hatásai leggyakrabban a természeti környezet egészére károsak, nem csak azokra a kártevőfajokra, amelyek ellen alkalmazzák őket, és az ilyen vegyszereket helyesebben biocideknek neveznénk . Ez elsősorban a DDT használatának köszönhető, de ez a könyv más szintetikus peszticidekkel is foglalkozik, amelyek közül sok szintén bioakkumulálódik . Carson szándékos félretájékoztatással vádolta a vegyipart, az állami hatóságokat pedig azzal, hogy szót fogadtak a vállalkozásokhoz kötődő érdekelt felektől. A könyv nagy része a peszticidek természetes ökoszisztémákra gyakorolt hatásával foglalkozik, de négy fejezet leírja a peszticidek emberi egészségre gyakorolt hatásának azonosított eseteit, beleértve a mérgezéseket, a rákot és más, a peszticidek által okozott betegségeket [32] .
A DDT rákkeltő hatásáról csak egy mondat volt a könyvben [33] :
Az állatokon végzett laboratóriumi vizsgálatok során a DDT gyanús májdaganatokat okozott. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság tudósai , akik e daganatok felfedezéséről számoltak be, nem voltak biztosak abban, hogyan kell megfelelően osztályozni ezeket a daganatokat, de intuitív módon úgy érezték, hogy "okunk van azt hinni, hogy ez a hepatocelluláris karcinóma korai stádiuma ". Dr. Huper [az Occupational Tumors and Allied Diseases szerzője] most a DDT-t "kémiai rákkeltő anyagként" határozza meg.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Az állatokon végzett laboratóriumi vizsgálatok során a DDT gyanús májdaganatokat produkált. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság tudósai, akik beszámoltak ezeknek a daganatoknak a felfedezéséről, bizonytalanok voltak, hogyan osztályozzák őket, de úgy vélték, hogy van némi "indoklás az alacsony fokú májsejtes karcinómáknak". Dr. Hueper [a foglalkozási daganatok és rokon betegségek szerzője ] most a DDT-t határozottan "kémiai rákkeltő anyagként" minősíti.Carson azt jósolta, hogy a peszticidhasználat hatásai a jövőben növekedni fognak, mivel a kártevők ellenállóvá válhatnak a peszticidekkel szemben ., és a legyengült ökoszisztémák érzékenyek lesznek az invazív fajok előre nem látható behurcolására . Carson biotikus megközelítést javasolt a kártevők elleni védekezésben a peszticidek használatának alternatívájaként [34] .
Ugyanakkor Carson soha nem kérte a DDT azonnali teljes betiltását, csak a DDT és más növényvédő szerek túlzott és ellenőrizetlen használata ellen szólalt fel. A Silent Spring című könyvében azzal érvelt, hogy még ha nem is okoznak környezeti mellékhatásokat, túl gyakori használatuk rezisztens rovarok megjelenéséhez vezethet, és használhatatlanná teheti a peszticideket [35] :
Egyetlen felelős személy sem állítja, hogy a rovarok által terjesztett betegségek figyelmen kívül hagyhatók. A most legégetőbb kérdés az, hogy lehet-e kezelni ezt a problémát olyan módszerekkel, amelyek gyorsan súlyosbítják a problémát, mennyire bölcs és felelősségteljes. A világ már hallott a betegségek elleni győztes háborúról a rovarok átvivőinek leküzdése révén, de sokkal kevesebbet hallott a történet másik oldaláról – vereségekről és rövid ideig tartó diadalokról, amelyek megerősítik azt a nyugtalanító feltételezést, hogy az ellenséges rovarok valóban egyre erősebbek. erőfeszítéseink miatt. És ami még rosszabb: saját harci eszközeinket romboljuk le.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Egyetlen felelős személy sem állítja, hogy a rovarok által terjesztett betegségeket figyelmen kívül kell hagyni. A most sürgősen felmerülő kérdés az, hogy bölcs vagy felelősségteljes-e a problémát olyan módszerekkel támadni, amelyek gyorsan súlyosbítják azt. A világ sokat hallott a betegségek elleni diadalmas háborúról a fertőzést hordozó rovarok leküzdése révén, de keveset hallott a történet másik oldaláról – a vereségekről, a rövid életű diadalokról, amelyek most erősen alátámasztják azt a riasztó nézetet, hogy a rovarellenség erőfeszítéseinknek köszönhetően valóban erősebbé vált. Ami még rosszabb, lehet, hogy a harci eszközeinket tönkretettük.A DDT maláriás szúnyogok elleni védekezésre való használatával kapcsolatban Carson azzal is érvelt, hogy az veszélyt jelent a DDT-rezisztens szúnyogok megjelenésére, és idézte a Holland Növényvédelmi Szolgálat igazgatóját: „A gyakorlati ajánlás a következő legyen: „Permetezzen annyit, amennyit csak lehetséges”. nem 'Permetezzen annyit, amennyit megengedhet magának'… A rovarpopulációra nehezedő nyomásnak a lehető legenyhébbnek kell lennie” [36] .
Carson és mások, akik a Silent Spring anyagán dolgoztak, kemény kritikára számítottak, és perektől és rágalmazási vádaktól tartottak . A rákos betegnek, Carsonnak, aki akkor sugárkezelésen esett át , nem volt ereje megvédeni munkáját és válaszolni a kritikákra. Carson és irodalmi ügynöke már a könyv megjelenése előtt igyekeztek ismertebb támogatókat találni [37] .
A könyv legtöbb tudományos részét szakértő tudósok ismertették, és Carson nagy támogatást talált köztük. 1962 májusában a Fehér Ház adott otthont egy Konferenciának a Természetvédelmi Konferenciáról ( eng. Conference on Conservation ), amelyen Carson részt vett, és amelyen Houghton Mifflin kiosztotta a "Csendes tavasz" előzetes másolatait a küldötteknek, és bejelentette egy sor ilyen jellegű kiadvány megjelenését. anyagok a The New Yorker magazinban . Carson ugyanezt a példányt elküldte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának William O. Douglas bírónak , aki addigra már régóta részt vett a természet jogi védelmében; ellenezte a bíróság döntését, amely elutasította a Long Island-i növényvédőszer-pert, és átadta Carsonnak a könyvben szereplő anyagok egy részét [38] .
1962. június 16-án kezdődtek meg a közlemények és a könyvből vett kivonatok. A könyv gyorsan népszerűvé vált, felkeltette mind a közvélemény, mind a vegyipari vállalkozások tulajdonosai és lobbistái figyelmét. Ugyanezen év októberében a hónap könyve klubnak választották . Carson ezután azt mondta, hogy ezt a könyvet mindenekelőtt „nem a The New Yorker olvasóihoz kell eljuttatni, hanem az ország farmjaihoz és falvaihoz, vidéki tartományok lakóihoz, akik nem is tudják, hogyan néz ki egy könyvesbolt” . 39] [40] . A New York Times pozitív kritikát közölt a könyvről egy szerkesztői rovatban. Az Audubon Magazinban megjelentek részletek a "Csendes tavasz"-ból. Ugyanakkor 1962 júliusában és augusztusában széles körben ismertté vált a talidomid hatása , egy olyan gyógyszer, amelyet eleinte biztonságos nyugtatónak tartottak terhes nők számára, de veleszületett deformitásokkal rendelkező gyermekek születéséhez vezetett . Rachel Carsont Frances Kelsey -vel, az FDA vizsgálójával hasonlították össze, aki megakadályozta, hogy a gyógyszert az Egyesült Államokban értékesítsék [41] .
Az 1962. szeptember 27-i megjelenést megelőző hetekben a könyv jelentős ellenállást váltott ki a vegyipar részéről. A korai kritikusok a DDT és a 2,4-diklór-fenoxi-ecetsav nagy részét előállító DuPont , valamint a Velsicol Chemical Corporation volt, amely akkoriban az egyetlen klórdán és heptaklór gyártó volt . A DuPont terjedelmes jelentést adott ki a könyv sajtóban való népszerűségéről és e kiadványok várható hatásáról a közvéleményre. A Velsicol Chemical Corporation jogi lépésekkel fenyegetőzött Houghton Mifflin ellen, ha nem törlik a The New Yorkerben és az Audubon Magazinban a Silent Spring-részletek tervezett megjelenését. A vegyipar képviselői és lobbistái számos panasszal, nyilatkozattal éltek, ezek egy része névtelenül. A Carsont védő ügyvédek és a kiadók azonban készen álltak erre, megjelentek a publikációk, majd egy komplett könyv is megjelent, William Douglas bevezetőjével [43] .
A Silent Spring legagresszívabb kritikusai az amerikai Cyanamid ru en biokémikusa, Robert White-Stevens és Thomas H. , korábban ugyanannak a cégnek a tagja volt [ 44] . White-Stevens azt írta, hogy "Ha az ember követi Miss Carson tanításait, visszatérünk a sötét középkorba, és a rovarok, a betegségek és a kártevők ismét öröklik a földet." [a] [1] Carsont "a természet egyensúlyi kultuszának fanatikus védelmezőjének" is nevezte; más kritikusok felhívták a figyelmet Carson személyiségének sajátosságaira és arra, hogy jól ismerte a tengerbiológiát, de sokkal kevésbé volt jártas a biokémiában [45] ; Ezra Taft Benson volt amerikai mezőgazdasági miniszter a hírek szerint Dwight Eisenhower volt amerikai elnöknek írt levelében azt írta, hogy Rachel Carson "valószínűleg kommunista", mert vonzereje ellenére nőtlen [46] .
Számos kritikus ismételten azt állította, hogy Carson állítólag minden peszticid használatának teljes betiltását követeli – bár Carson egyértelművé tette, hogy támogatja a környezetre veszélyes vegyi anyagok gondos és felelősségteljes kezelését [47] . A DDT-ről szóló Silent Spring részében minimális permetezést javasolt, hogy elkerüljük az anyag migrációját és a növényvédő szerrel szemben ellenálló kártevők megjelenését [48] . Mark Hamilton Lytle azzal érvelt, hogy Carson csak azért írta a könyvet, hogy lenyűgözze a háború utáni amerikai kultúrát meghatározó tudományos és technológiai paradigmát. [b] [31]
A tudományos közösség nagyrészt támogatta Carsont. Jól ismert tudósok támogatták , köztük Herman Joseph Möller , Lauren Isley , Clarence Cottam és Frank Edwin Egler .
A vegyipar támogatói által indított Carson-ellenes propagandakampány kontraproduktívnak bizonyult, mert a vita és a vita csak növelte a közvélemény figyelmét a növényvédő szerek használatának veszélyeire. A könyv alapján készült el a The Silent Spring of Rachel Carson című televíziós műsor, amely először 1963. április 3-án került adásba, és a CBS Reports után lett a legnépszerűbb . A műsorban a szerző által felolvasott könyvrészletek, valamint más szakértőkkel, többnyire kritikusokkal, köztük White-Stevensszel készült interjúk is szerepeltek. Linda Lear életrajzíró szerint " Dr. Robert White-Stevenshez képest, aki fehér laborköpenyt viselt, harsány hangon és vad szemekkel, Carson nem másra hasonlított, mint a hisztérikus riasztóra, akit a kritikusok megpróbáltak ábrázolni." [c] [49] A műsor 10-50 millió nézőjének túlnyomó többsége azonban Carsont támogatta. Nem sokkal a program megjelenése után az Egyesült Államok Kongresszusa kommentárt adott ki a peszticidek veszélyeiről, és az Elnök Tudományos Tanácsadó Bizottsága közzé erről a témáról [50] . Egy évvel később a Carson és könyvei elleni kampány hanyatlásnak indult [51] [52] .
1963 tavasza volt Rachel Carson egyik utolsó nyilvános fellépése. John F. Kennedy elnökhöz és az Elnök Tudományos Tanácsadó Bizottságához fordult , amely 1963. május 15-én kiadott egy dokumentumot, amelyben nagyrészt támogatta Carson megállapításait és következtetéseit [53] . A jelentést követően Carson az Egyesült Államok Szenátusának albizottságának ülésén is felszólalt, és ajánlásokat fogalmazott meg a probléma megoldására. Addigra nagy népszerűségnek örvendett, és több száz meghívást kapott, hogy előadásokat tartson különböző helyeken – de ezek nagy részét a rohamosan romló egészségi állapot miatt, csak rövid remissziós időszakok miatt nem tudta elfogadni. Carson már nem tudott sokat beszélni, de részt vett a The Today Show című televíziós műsorban és számos, a tiszteletére rendezett vacsorán. Carson csak élete végén kapott jól megérdemelt hírnevet és kitüntetéseket, köztük a National Audubon Society érmét , az Amerikai Földrajzi Társaság Cullum-érmét és az Amerikai Művészeti és Irodalmi Akadémia tagságát [54] .
Az Egyesült Államokban megjelent első angol nyelvű kiadása után néhány éven belül a Silent Spring számos más országban és nyelven is megjelent. Németül 1963-ban jelent meg először "Der stumme Frühling" címmel, majd többször újranyomták [55] . Ugyanebben az évben a könyv franciául is megjelent "Le printemps silencieux" [56] címmel . A Csendes tavasz 1965-ben jelent meg oroszul. [57]
A Silent Spring olaszul (Primavera silenziosa) [58] és spanyolul (Primavera silenciosa) 59 is megjelent .
Rachel Carson munkássága jelentős hatással volt a környezetvédő társadalmi mozgalom fejlődésére; az 1960-as években a Silent Spring gyûjtõponttá vált számára. Carson tanítványa, H. Patricia Hynes környezetmérnök szerint „A Csendes tavasz megváltoztatta az erőviszonyokat a világban. Manapság már senki sem vitathatja olyan könnyen, hogy a környezetszennyezés a haladás elengedhetetlen háttere.” [d] [60]
Carson kutatása és társadalmi munkája hozzájárult a mélyökológiai elképzelések megjelenéséhez és a környezeti társadalmi mozgalom kialakulásához az 1960-as években és azt követően, valamint az ökofeminizmus és a feminista tudósok számának növekedéséhez [61] .
A Silent Spring legközvetlenebb hatása a DDT használatát tiltó mozgalomra volt az Egyesült Államokban. Ezt követően más országokban is megjelentek nyilvános kezdeményezések a DDT használatának betiltására vagy korlátozására. A Környezetvédelmi Alap 1967- es létrehozása jelentős fejlemény volt a DDT elleni kampányban. Ez a szervezet pert indított az amerikai hatóságok ellen, hogy megvédje a polgárok tiszta környezethez való jogát, nagyjából ugyanazokra az érvekre hivatkozva, mint Carson. 1972-ben az Environmental Defense Fund és a társadalmi aktivisták számos más csoportja sikereket ért el: fokozatosan betiltották a DDT használatát (kivéve vészhelyzeteket) az Amerikai Egyesült Államokban [62] .
A biztonságosabb környezetért folytatott küzdelem következő sikere a független Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségének létrehozása volt 1970-ben. Ezt megelőzően a növényvédő szerek használatának szabályozásáért az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma volt felelős, amely a mezőgazdasági ipart is irányította. Mint Carson megjegyezte, ez a helyzet összeférhetetlenséghez vezetett : a Mezőgazdasági Minisztérium nem volt felelős az alkalmazott mezőgazdasági vegyszerek természetes ökoszisztémákra - és általában a mezőgazdasági vállalkozásokon kívüli környezeti állapotra - gyakorolt hatásáért. Az EPA korai munkájának nagy része, beleértve az 1972-ben hatályba lépett szövetségi rovarirtó, gombaölő és rágcsálóirtó törvény kidolgozását , közvetlenül kapcsolódott Carson tevékenységéhez [ 63 ] . Az ügynökség vezetője, William Ruckelshaus arra a következtetésre jutott, hogy a DDT használatának nincs biztonságos módja, ezért ennek a növényvédőszernek a használatát be kell tiltani, nem pedig szabályozni [64] .
Ám az 1980-as években, Ronald Reagan idején a gazdasági fejlesztés az Egyesült Államok politikájának prioritásává vált, és a természetvédelem és a környezetvédelem területén korábban elfogadott normákat töröltek vagy enyhítettek [65] . De a DDT használatának tilalma megmaradt; továbbá 1986 óta tilos támogatást és finanszírozást nyújtani azoknak az országoknak, ahol továbbra is használnak DDT-t; Ahogy George Schultz amerikai külügyminiszter akkor kijelentette: "Az Egyesült Államok, ismétlem, nem... nem vehet részt semmilyen programban, amely lindán , hexaklór -benzol , DDT vagy dieldrin felhasználásával jár ." [e] [66]
Al Gore környezetvédő és az Egyesült Államok korábbi alelnöke írta a Silent Spring 1992-es kiadásának bevezetőjét. Ebben részben megjegyezte: „A Csendes tavasz óriási hatással volt… Valójában Rachel Carson volt az egyik oka annak, hogy ennyire környezettudatossá váltam, és részt vettem a környezeti kérdésekben… [ő] nagyobb hatással volt rám, mint valaki más, talán még erősebb is. mint az összes többi együttvéve." [f] [1]
Carson és a környezetvédelmi mozgalom munkáját továbbra is kritizálják. A kritikusok azt állítják, hogy a peszticidek – és különösen a DDT – használatának korlátozása több tízmillió szükségtelen halálesethez vezetett, és nehézségeket okozott a mezőgazdaság számára; mindazonáltal hallgatólagosan azt sugallják, hogy Rachel Carson okozta a DDT használatának korlátozását [67] [68] [69] . A WHO egykori tudósa, Socrates Litsios felháborítónak nevezi az ilyen kritikus érveket. May Berenbaum , az Illinoisi Egyetem rovarkutatója szerint "a környezetvédőket – a DDT ellenzőit – hibáztatni azzal, hogy több halálesetet okoztak, mint Hitler, több mint felelőtlenség." [g] [ 70] Adam Sarvana oknyomozó újságíró és mások az efféle állításokat "mítosznak" minősítik, amelyet Roger Bate , az Africa Fighting Malaria elleni DDT jogvédő szervezet terjesztett ) [71] [72] .
A 2000-es években felerősödött a DDT tilalmával kapcsolatos kritika [73] [74] . 2009 -ben a Competitive Enterprise Institute libertárius agytröszt létrehozott egy weboldalt, amely szerint „emberek milliói szenvednek világszerte a malária fájdalmas és gyakran végzetes megnyilvánulásaitól, mert egy személy téves riasztást adott. Ez a személy Rachel Carson." [h] [74] [75] 2012-ben, a Csendes tavasz ötvenedik évfordulóján a Nature Rob Dunn [ 76] összefoglaló cikkét publikálta Anthony Trewavas levelére válaszolva , Christopher J. Leaver , Bruce Ames , Richard Tren , Peter Lachmann és hat másik személy kijelentette , hogy becslések szerint 60-80 millió ember halt meg "a nem kellőképpen megértett bizonyítékok által okozott alaptalan félelmek következtében". [i] [77]
Hamilton Little életrajzíró irreálisnak tartja az ilyen becsléseket, még akkor is, ha Carson „hibáztatható” azért, hogy a DDT használatát világszerte szigorúan korlátozta a törvény [78] . John Quiggin és Tim Lambert ( Tim Lambert ) szerint Carson kritikusainak érvei könnyen cáfolhatók. Soha nem tiltották be a DDT használatát a maláriás szúnyogok elleni védekezésre; 1972-ben csak a DDT mezőgazdasági felhasználását tiltották be, és csak az Egyesült Államokban [79] [80] . A 2001-ben aláírt, a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról szóló stockholmi egyezmény megtiltja a DDT és más szerves klórtartalmú peszticidek legtöbb felhasználását, de kivételt tesz a DDT malária elleni védekezésben való felhasználása tekintetében, amíg megfizethető alternatívákat nem találnak [73] . De a maláriára hajlamos fejlődő országokban is, például Srí Lankán, az 1970-es és 1980-as években megszűnt a DDT tömeges alkalmazása maláriás szúnyogok ellen – nem a kormány tiltása miatt, hanem azért, mert megjelentek az ellene rezisztens szúnyogok, és ez a rovarölő szer elvesztette hatását. hatékonyság [73] . A nagyon rövid szaporodási ciklus és a rovarok óriási termékenysége miatt a növényvédő szerrel szemben legellenállóbb egyedek túlélik, és ugyanolyan genetikai tulajdonságokkal rendelkező utódokat hoznak létre, amelyek viszonylag gyorsan pótolják a rovarirtó szerrel elpusztultakat. A mezőgazdasági kártevőkben az inszekticidekkel szembeni rezisztencia körülbelül 7-10 év alatt alakul ki [81] .
Egyes szakértők azzal érvelnek, hogy a DDT mezőgazdasági használatának megszüntetése még a maláriát hordozó szúnyogok elleni hatékonyságát is növelte. Még Amir Attaran , a DDT használatának támogatója is úgy véli, hogy a Stockholmi Egyezmény 2004-es hatálybalépése után, amely a DDT használatát a betegségek vektorainak leküzdésére korlátozta, a rá rezisztens rovarok kiválasztása lassabban kezdett el, mint előtt [82] .
A Silent Spring nem egyszer került be a huszadik század legjobb non-fiction könyvei közé. A Modern Library 100 Best Nonfiction című számában az ötödik helyen végzett, a National Review a 20. század legjobb könyveinek listáján – a 100 közül a 78. helyen áll [83] . 2006-ban a Csendes tavaszt a Discover magazin minden idők 25 legjobb tudományos könyve közé sorolta [84] .
1996-ban egyfajta folytatásos könyv jelent meg Beyond Silent Spring címmel, HF van Emden és David Pickle ( eng . David Peakall ) közös szerzői [85] [86] .
A könyv 50. évfordulójára Steven Stucky amerikai zeneszerző írt egy azonos nevű szimfonikus költeményt , amelyet először Pittsburgh -ben 2012. február 17-én adott elő nyilvánosan a Pittsburghi Szimfonikus Zenekar Manfred Honeck vezényletével [ 87 ] [ 898] [ 898 ] ] .
David Attenborough természettudós megjegyezte, hogy a Csendes tavasz annyira megváltoztatta a tudományos világot, hogy az összehasonlítható Charles Darwin A fajok eredetéről című művével [90] .
![]() |
---|