Az Internet balkanizálása ( eng. internet balkanization / balkanisation ), vagy cyberbalkanization ( eng. cyber-balkanisation / cyber-balkanization ), vagy Splinternet ( eng. Splinternet ) - a globális internet átalakulása számos lokális hálózattá, amelyek határai mesterségesen a nemzeti jogszabályok és az internet állami szabályozásának szintjén vannak beállítva [1] . Az „Internet balkanizálódása” kifejezés nemcsak a világháló összeomlását jelenti, hanem az ebből fakadó részek közötti konfliktus kialakulását is, gyakran ideológiai és politikai alapon. Egyes szakértők felhívják a figyelmet az államok közötti konfrontációk geopolitikai természetére az információs szférában [2] .
Az internet balkanizálódási folyamatának szerves része a speciális nemzeti jogszabályok megléte, amelyek leírják az internetes erőforrások ellenőrzésének mechanizmusait, amelyekhez a belső felhasználók hozzáférhetnek.
Az "Internet balkanizálása" kifejezés a " balkanizáció " politikai kifejezés nyomon követéséből származik, amelyet a "szétesedés" értelmében használnak.
A XX. század 90-es éveit követően, amikor az internet minden demokratikus megtestesülése volt, új korszak jön, új értékekkel. A nemzeti kormányok kezdenek meghatározó szerepet játszani a kibertér feletti ellenőrzés gyakorlásában [3] . A kiberbalkanizáció kezdeményezői és legaktívabb megvalósítói a tekintélyelvű államok (például Kína, Kuba és Irán).
A Kínai Népköztársaság a legszigorúbb korlátozó politikához tartja magát. Az internet cenzúrázásának hivatalos engedélye lehetővé teszi, hogy Kína blokkolja az összes külföldi forráshoz való hozzáférést a különösen fontos kormányzati események során információbiztonsági okokból. Például a nem kínai oldalakhoz való hozzáférés ilyen korlátozását a Kínai Kommunista Párt XVIII. Nemzeti Kongresszusa során vezették be, amelyet 2012. november 8. és november 15. között tartottak Pekingben. Ezen túlmenően a kínai kormány folyamatosan figyeli a keresőmotorokban érkező lekérdezéseket, és a "gyanús" kifejezések bevezetésekor néhány percre letilthatja a felhasználót az oldal eléréséről. A világháló kínai része elszigeteltségének másik jele az olyan források betiltása, mint a YouTube , Facebook , Twitter Kína területén. Ezenkívül a kínai kormány nemrégiben arra biztatta az internetezőket, hogy regisztráljanak a rendőrségen.
2012-ben az ENSZ Nemzetközi Távközlési Uniójának keretein belül Kína Oroszországgal együtt kezdeményezte az internet feletti kormányzati ellenőrzés szigorítását, amely azonban nem kapott az Egyesült Államok jóváhagyását. A Gazeta.ru [4] szerint az országok kormányai jogot kaphatnak az oldalakhoz való hozzáférés szabályozására, IP-címek és domain nevek hozzárendelésére, visszavonására és terjesztésére , ha az említett kezdeményezés a világközösség támogatására talál.
Kína, Kuba és Irán mellett a 2010-es években Európa is a nemzeti kibertér törvényi szabályozásának problémája felé fordult. A számítógépes kémkedés egyre szaporodó eseteivel kapcsolatban (különösen Edward Snowdennek az amerikai hírszerző ügynökségek széles körű, interneten keresztüli megfigyeléséről szóló publikációi után) az egyes európai államfők az államhatalom kivetítése mellett kezdtek szót emelni. Internet, ezt az úgynevezett „virtuális” vagy „ hálózati szuverenitás ” megjelenésével indokolva, amely nem kevesebb védelmet igényel, mint az ország államterülete.
Oroszország2014 júliusában elfogadták az információs és távközlési hálózatokban történő személyes adatok feldolgozásáról szóló törvény módosításáról szóló szövetségi törvényt, amely szerint a külföldi vállalatoknak csak az Orosz Föderáció területén kell információkat tárolniuk az orosz felhasználókról. A törvény 2015. szeptember 1-jén lépett hatályba.
2014. augusztus 1-jén hatályba lépett az úgynevezett bloggertörvény , amely előírja a napi 3000 főnél nagyobb forgalmú internetes források szerzőinek kötelező regisztrációját a Roskomnadzornál . A törvény a gyakorlatban szinte megvalósíthatatlannak bizonyult, és 2017. július 29-én a 276-FZ szövetségi törvény hatályon kívül helyezte.
A Runet önálló működésének biztosításáról és a tartalék infrastruktúra létrehozásáról 2014 óta folyik aktív tárgyalás a legmagasabb szinten [5] . A 2014 decemberében elfogadott "Az Orosz Föderáció katonai doktrínája [6] " megerősíti az orosz hatóságoknak az ország információbiztonságával kapcsolatos aggodalmait. Az említett dokumentum különösen a következőket mondja ki: "Volt egy tendencia, hogy a katonai veszélyeket és a katonai fenyegetéseket az Orosz Föderáció információs terébe és belső szférájába helyezzék át." Figyelemre méltó, hogy az Oroszországot érintő főbb külső veszélyek között említik az információs és kommunikációs technológiák katonai-politikai célú felhasználását a nemzetközi joggal ellentétes, az államok szuverenitása, politikai függetlensége és területi integritása ellen irányuló cselekmények végrehajtására. és fenyegetést jelent a nemzetközi békére, biztonságra, globális és regionális stabilitásra.
TörökországA Wikipédiához való hozzáférés letiltása Törökországban 2017. április 29-én kezdődött. A hozzáférést az 5651. számú törvénynek megfelelően korlátozták, a blokkolás oka az állami terrorizmusról szóló wiki cikkekben megjelent információ volt, miszerint Törökország támogatta az ISIS-t és az Al-Kaidát. 2020. január 15-én feloldották a blokkot.
Ukrajna2017. május 15-én Porosenko elnök rendeletet fogadott el „A személyes különleges gazdasági és egyéb korlátozó intézkedések (szankciók) alkalmazásáról”. A rendelet értelmében a távközlési vállalatoknak le kell állítaniuk a hozzáférési szolgáltatásokat számos internetes forráshoz, beleértve a VKontakte, az Odnoklassniki közösségi hálózatokat, az összes Yandex és mail.ru szolgáltatást, valamint másokat. Ezeknek a webes forrásoknak a teljes listája megtalálható Ukrajna elnökének honlapján , 2020. december 29-én archiválva a Wayback Machine -nél .
2020 augusztusában D. Trump amerikai elnök végrehajtói rendeletet írt alá a TikTok kínai közösségi hálózat és a WeChat messenger betiltására az Egyesült Államokban . Archiválva 2020. augusztus 8-án a Wayback Machine -nél .
A kiberbalkanizáció egyik kritikusa John Perry Barlow , az Electronic Frontier Foundation alelnöke , egy szervezet, amely a kibertérrel kapcsolatos társadalmi és jogi kérdéseket vizsgálja, és védelmezi az internetes szabadságot. Széles visszhangot váltott ki a svájci Davosban, 1996. február 8-án megjelent „ Declaration of the Independent of Cyberspace” című cikke, melyben a szerző rendkívül negatívan értékeli a nemzeti kormányok azon törekvését, hogy a svájci törvényi szabályozást alkalmazzák. Világháló. A cikk megírásának oka az volt, hogy Bill Clinton amerikai elnök aláírta az 1996-os távközlési törvényt, amely a kommunikációs tisztességről szóló törvényt is magában foglalta, és valójában az internetes publikációk cenzúrájának bevezetését jelentette.
„Kijelentem, hogy az általunk épített globális nyilvános tér természeténél fogva független attól a zsarnokságtól, amelyet Ön ránk akar kényszeríteni. Nincs sem erkölcsi joga, hogy uralkodjon rajtunk, sem olyan kényszerítő módszerek, amelyek valóban megfélemlíthetnének bennünket. ” – mondja J.P. Barlow nyilatkozatában.
Az internet világát „természetnek” nevezi, és azt állítja, hogy „magától növekszik kollektív cselekedeteink révén”. A szerző tehát arra a következtetésre jut, hogy a kormányoknak nincs erkölcsi vagy jogi joguk az internetet semmilyen módon ellenőrizni, mivel ők maguk nem vesznek részt annak létrehozásában.
J.P. Barlow igazi demokráciaként írja le a webet: „Olyan világot teremtünk, ahová mindenki kiváltság és megkülönböztetés nélkül beléphet, tekintet nélkül a bőrszínre, a gazdasági vagy katonai hatalomra vagy a születési helyre. Olyan világot teremtünk, ahol bárki, bárhol elmondhatja véleményét, bármilyen extravagáns is legyen, anélkül, hogy félne attól, hogy kénytelen lesz hallgatni vagy egyetérteni a többség véleményével. Míg Kína, Oroszország, Németország, Franciaország, Olaszország és az Egyesült Államok nemzeti hatóságainak akciói, amelyek célja az internet feletti állami ellenőrzés megteremtése, a Nyilatkozat szerzője szerint nem más, mint "ellenséges gyarmati intézkedések".
Nem ért egyet az internet feletti nemzeti ellenőrzés létrehozásával és a "Jog és határok – a jog megjelenése a kibertérben [8] " (1996) David Johnson és David Post című könyv szerzőivel. A tudósok azzal érvelnek, hogy elutasítják a világháló törvényi szabályozását, hogy a világhálón nincsenek földrajzi határok.
„Az internet jelensége gyökeresen megváltoztatja a fizikai határokon alapuló szabályalkotás rendszerét, legalábbis a kibertér területi törvények által vezérelt kezelésének követelményét illetően” – D. Johnson és D. Post.
Bruce Sterling , a hat "cyberpunk guru" egyike, amerikai sci-fi író A jövő már elkezdődött: Mi vár mindannyiunkra a 21. században című könyvében? a következőket állítja:
Minden, ami az internet kormányzásával és az internetpolitikával kapcsolatos, tele van trükkökkel, csalással, bajokkal, botrányokkal, hirtelen felfordulásokkal és rejtett agycseppekkel.
A szerző bebizonyítja, hogy minden egyén állandó és elkerülhetetlen „megfigyelés” alatt áll. A hálózat növekszik és terjeszkedik, ezzel együtt nő az emberek és az államok feletti hatalma, amit B. Sterling szerint valószínűleg senki sem fog ellenőrzése alá vonni: „Amint az információk több ezer felhasználóhoz eljutnak több tucatnyi területen az államhatárokat, senki sehol nem tudja sikeresen visszavonni vagy törölni."